Внешнеполитическое ведомство США и его основные средства массовой информации работают с распространенным набором лицемерных стандартов, которые оправдывают военные преступления - или то, что можно назвать «нормализацией отклонений», пишет Николас Дж. С. Дэвис.
Николя Дж. Дэвис
Социолог Диана Воган ввела термин «Нормализация девиации когда она расследовала взрыв Претендент космический челнок в 1986 году. Она использовала его, чтобы описать, как социальная культура в НАСА способствовала игнорированию строгих, основанных на физике стандартов безопасности, эффективно создавая новые, более низкие де-факто стандарты, которые стали регулировать фактические операции НАСА и привели к катастрофическим и смертельным сбоям.
Вон опубликовал свои выводы в ней призовая книга, Решение о запуске Challenger: рискованные технологии, культура и отклонения в НАСАкоторый, по ее словам, «показывает, как ошибки, неудачи и бедствия социально организованы и систематически порождаются социальными структурами» и «переключает наше внимание с объяснений причинно-следственных связей на структуру власти и силу структуры и культуры - факторы, которые их трудно определить и распутать, но они оказывают большое влияние на принятие решений в организациях ».
Президент Джордж Буш объявил о начале своего вторжения в Ирак в марте 19, 2003.
Когда такая же модель организационной культуры и поведения в НАСА сохранялась до потери второго челнока в 2003, Дайан Воган была назначена в совет по расследованию авиационных происшествий НАСА, который с опозданием принял ее вывод о том, что «нормализация отклонений» была критическим фактором в этих случаях. катастрофические неудачи.
Нормализация отклонений с тех пор упоминалась в широком спектре корпоративных преступлений и институциональных неудач, начиная с Фольксваген фальсификации испытаний на выбросы к смертельным врачебным ошибкам в больницах. Фактически, нормализация девиаций - это постоянная опасность для большинства сложных институтов, которые управляют миром, в котором мы живем сегодня, не в последнюю очередь в бюрократии, которая формулирует и проводит внешнюю политику США.
Нормализация отклонений от правил и стандартов, которые формально регулируют внешнюю политику США, была довольно радикальной. И все же, как и в других случаях, это постепенно принималось как нормальное состояние дел, сначала в коридорах власти, затем в корпоративных СМИ и, в конечном итоге, в большей части общественности.
Как только отклонение стало культурно нормализованным, как обнаружил Воан в программе шаттлов в НАСА, больше не будет никакой эффективной проверки действий, радикально отклоняющихся от формальных или установленных стандартов - в случае внешней политики США это будет относиться к правилам и нормам. обычаи международного права, сдержки и противовесы нашей конституционной политической системы, а также опыт и развивающаяся практика поколений государственных деятелей и дипломатов.
Нормализация ненормального
По своей природе комплексные институты, зараженные нормализацией отклонений, побуждаются инсайдерами преуменьшать потенциальные проблемы и избегать ускорения переоценки на основе ранее установленных стандартов. Как только правила были нарушены, лица, принимающие решения, сталкиваются с когнитивной и этической загадкой всякий раз, когда та же проблема возникает снова: они больше не могут признать, что действие нарушит стандарты ответственности, не признавая, что они уже нарушали их в прошлом.
Это не просто вопрос избежания публичного смущения и политической или уголовной ответственности, но реальный пример коллективного когнитивного диссонанса среди людей, которые искренне, хотя часто и корыстно, приняли ненормативную культуру. Дайан Воган сравнила нормализацию отклонений с эластичным поясом, который продолжает растягиваться.
В начале вторжения США в Ирак в 2003 президент Джордж Буш приказал американским военным нанести сокрушительный воздушный удар по Багдаду, известный как «шок и трепет».
В рамках высшего духовенства, которое сейчас руководит внешней политикой США, продвижение и успех основаны на соответствии с этой эластичной культурой нормализованных отклонений. Информаторы наказываются или даже преследуются, а люди, сомневающиеся в преобладающей девиантной культуре, регулярно и эффективно маргинализируются, а не продвигаются на должности, связанные с принятием решений.
Например, когда официальные лица США приняли оруэлловское «двойное мышление», которое «предназначалось для убийств», или «manhunts» как их называл министр обороны Дональд Рамсфелд, не нарушайте давнишних запреты агаинст в убийстведаже новая администрация не может отменить это решение, не заставив девиантную культуру противостоять ошибочности и незаконности своего первоначального решения.
Затем, когда администрация Обамы массово эскалатироватьed Программа беспилотников ЦРУ в качестве альтернативы похищению и бессрочному содержанию под стражей в Гуантанамо, стало еще труднее признать, что это политика хладнокровного убийства, которая вызывает всеобщий гнев и враждебность и контрпродуктивна для законных целей борьбы с терроризмом - или признать что он нарушает запрет Устава ООН на применение силы, как специальные докладчики ООН по внесудебным убийствам предупредили.
В основе таких решений лежит роль юристов правительства США, которые обеспечивают их юридическое прикрытие, но сами защищены от ответственности непризнанием со стороны США международных судов и чрезвычайным почтением судов США к исполнительной власти по вопросам «национальной безопасности». ” Эти юристы пользуются уникальной для их профессии привилегией: они могут выносить юридические заключения, которые им никогда не придется защищать в беспристрастных судах, чтобы предоставить законные фиговые листья для военных преступлений.
Девиантная внешнеполитическая бюрократия США заклеймила формальные правила, которые должны управлять международным поведением нашей страны, как «устаревшие» и «странные», как адвокат Белого дома написал в 2004. И все же это те самые правила, которые прошлые руководители США считали настолько важными, что закрепили их в конституционно обязательный международные договоры и право США.
Давайте кратко рассмотрим, как нормализация отклонений подрывает два из наиболее важных стандартов, которые формально определяют и узаконивают внешнюю политику США: Устав ООН и Женевские конвенции.
Устав Организации Объединенных Наций
В 1945 году, после того как две мировые войны унесли жизни 100 миллионов человек и оставили большую часть мира в руинах, мировые правительства были потрясены, и в этот момент они пришли к согласию мирно урегулировать будущие международные споры. Таким образом, Устав ООН запрещает угрозу силой или ее применение в международных отношениях.
Президент Франклин Делано Рузвельт на пресс-конференции.
Как заявил президент Франклин Рузвельт на совместном заседании Конгресса после его возвращения с ялтинской конференции эта новая «постоянная структура мира» должна означать конец системы односторонних действий, исключительных союзов, сфер влияния, баланса сил и всех других испытанных средств. веками - и всегда терпели неудачу ».
Запрещение в Уставе ООН угрозы силой или ее применения кодифицирует давнишний запрет агрессии в английском общем праве и обычном международном праве и усиливает отказ от войны как инструмента национальной политики в 1928 Келлогг Бриан Пакт. Судьи в Нюрнберге постановили, что еще до вступления в силу Устава ООН агрессия была «Высшее международное преступление».
Ни один лидер США не предлагал отменить или изменить Устав ООН, чтобы допустить агрессию со стороны США или какой-либо другой страны. И все же США в настоящее время проводят наземные операции, авиаудары или удары беспилотников как минимум в семи странах: Афганистан; Пакистан; Ирак; Сирия; Йемен; Сомали; и Ливия. «Силы специальных операций» США проводят секретные операции в сотня больше. Лидеры США по-прежнему открыто угрожают Ирану, несмотря на дипломатический прорыв, который должен был мирно урегулировать двусторонние разногласия.
Президент в ожидании Хиллари Клинтон по-прежнему верит в поддержку требований США в отношении других стран незаконными угрозами применения силы, хотя каждая угроза, которую она поддерживала в прошлом, лишь создавала повод для войны, от Югославии до Ирака и Ливии. Но Устав ООН запрещает как угрозу, так и применение силы именно потому, что одно так регулярно ведет к другому.
Единственными оправданиями для применения силы, разрешенного Уставом ООН, являются соразмерная и необходимая самооборона или экстренный запрос Совета Безопасности ООН на военные действия «для восстановления мира и безопасности». Но ни одна другая страна не нападала на Соединенные Штаты, и Совет Безопасности не просил США бомбить или вторгаться в какую-либо из стран, где мы сейчас находимся в состоянии войны.
Войны, которые мы начали с 2001, погибли около 2 миллионов человек, из которых почти все были полностью невиновны в причастности к преступлениям 9 сентября. Вместо «восстановления мира и безопасности» войны США лишь ввергали страну за страной в бесконечное насилие и хаос.
Подобно спецификациям, игнорируемым инженерами НАСА, Устав ООН по-прежнему остается в силе, выделенный черным по белому, и его может прочитать любой в мире. Но нормализация отклонений заменила его номинально обязательные правила более свободными и расплывчатыми, которые правительства и народы мира не обсуждали, не обсуждали и не соглашались.
В этом случае игнорируются формальные правила, которые были разработаны, чтобы обеспечить жизнеспособную основу для выживания человеческой цивилизации перед лицом экзистенциальной угрозы современного оружия и войн - несомненно, последние правила на Земле, которые следовало бы спокойно соблюдать. утащили под коврик в подвале Госдепартамента.
Военные суды и расследования, проводимые официальными лицами и правозащитными группами, выявили «правила ведения боевых действий», установленные для вооруженных сил США, которые грубо нарушают Женевские конвенции, и защиту, которую они предоставляют раненым комбатантам, военнопленным и гражданским лицам в охваченных войной странах:
Некоторые из первоначальных заключенных были заключены в тюрьму в Гуантанамо, как показали американские военные.
-The Ответственность командования В отчете Human Rights First было рассмотрено 98 случаев смерти заключенных в США в Ираке и Афганистане. Это выявило девиантную культуру, в которой высокопоставленные должностные лица злоупотребляли своими полномочиями, чтобы заблокировать расследования и гарантировать свою собственную безнаказанность за убийства и пытки, которые умерли Закон США определяет как смертные преступления.
Хотя пытки были санкционированы с самого верха цепи подчинения, самым старшим офицером, обвиняемым в совершении преступления, был майор, а самым суровым приговором был назначен пятимесячный тюремный срок.
- Правила ведения боевых действий в Ираке и Афганистане включают: систематическое применение пыток во всем театре; приказы «Мертвая проверка» или убить раненых вражеских комбатантов; приказы «Убить всех мужчин военного возраста» во время определенных операций; и зоны «без оружия», которые отражают зоны «свободного огня» во вьетнамскую эпоху.
Капрал морской пехоты США заявил военному трибуналу, что «морские пехотинцы считают всех иракцев участниками повстанцев», что сводит на нет важное различие между комбатантами и гражданскими лицами, которое является самой основой Четвертой Женевской конвенции.
Когда младшим офицерам или рядовым военнослужащим предъявлялись обвинения в военных преступлениях, они были реабилитированы или приговорены к мягким приговорам, поскольку суды установили, что они действовали по приказу более старших офицеров. Но старшим офицерам, причастным к этим преступлениям, было разрешено давать тайные показания или вообще не появляться в суде, и ни один старший офицер не был осужден за военное преступление.
- В течение прошлого года американские силы бомбардировали Ирак и Сирию ослабленные правила помолвки это позволяет командующему в театре генералу Макфарленду утверждать бомбовые и ракетные удары, которые, как ожидается, убьют до 10 мирных жителей каждый.
Но Кейт Кларк из Сети аналитиков Афганистана задокументировала, что американские правила участия уже позволяют рутина нацеливание на гражданских лиц основаны только на записях сотовых телефонов или «виновности в близости» к другим людям, ставшим объектом убийства. Бюро журналистских расследований установило, что только 4 процентов тысяч жертв беспилотников в Пакистане были положительно идентифицированы как члены Аль-Каиды, номинальные цели кампании беспилотного ЦРУ.
- отчет Международной Амнистии 2014 Оставленный в темноте задокументировано полное отсутствие ответственности за убийства мирных жителей американскими войсками в Афганистане после того, как эскалация войны президента Обамы в 2009 повлекла за собой еще тысячи воздушных ударов и ночных налетов спецназа.
Никто не был обвинен по Гази Хан рейд в провинции Кунар 26 декабря 2009 года, когда спецназ США произвольно казнил по меньшей мере семь детей, в том числе четверо, которым было всего 11 или 12 лет.
В последнее время, Силы США атаковали больницу «Врачи без границ» в Кундузе были убиты врачи, сотрудники и пациенты 42, но это вопиющее нарушение статьи 18 четвертой Женевской конвенции также не привело к уголовному преследованию.
Хотя правительство США не осмелилось бы формально отказаться от Женевских конвенций, нормализация отклонений фактически заменила их гибкими стандартами поведения и ответственности, основная цель которых состоит в том, чтобы оградить высокопоставленных военных и гражданских чиновников США от ответственности за военные преступления.
Холодная война и ее последствия
Нормализация отклонений во внешней политике США - побочный продукт непропорциональной экономической, дипломатической и военной мощи Соединенных Штатов с 1945 года. Ни одна другая страна не могла избежать наказания за такие вопиющие и систематические нарушения международного права.
Генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр, Верховный главнокомандующий союзниками, в своей штаб-квартире на Европейском театре военных действий. Он носит пятизвездное скопление вновь созданного звания генерала армии. Февраль 1, 1945.
Но в первые дни холодной войны американские лидеры Второй мировой войны отклонили призывы использовать свою вновь обретенную власть и временную монополию на ядерное оружие для развязывания агрессивной войны против СССР.
Генерал Дуайт Эйзенхауэр дал речь в Сент-Луисе в 1947 году, в котором он предупреждал: «Те, кто измеряет безопасность исключительно с точки зрения наступательной способности, искажают ее значение и вводят в заблуждение тех, кто уделяет им внимание. Ни одна современная нация никогда не могла сравниться с сокрушительной наступательной мощью, достигнутой немецкой военной машиной в 1939 году. Ни одна современная нация не была сломлена и разбита, как Германия шесть лет спустя ».
Но, как позже предупредил Эйзенхауэр, холодная война вскоре породила «Военно-промышленный комплекс» это может быть так по преимуществу в очень сложном клубке институтов, социальная культура которых в высшей степени склонна к нормализации девиантности. В частном порядке, Эйзенхауэр посетовал, «Боже, помоги этой стране, когда в этом кресле сидит кто-то, кто не знает военных так же хорошо, как я».
Это описывает всех, кто сидел в этом кресле и пытался управлять военно-промышленным комплексом США с 1961 года, включая критические решения по вопросам войны и мира, а также всегдавоенный бюджет. Президенту по этим вопросам консультируют вице-президент, госсекретарь и министр обороны, директор национальной разведки, несколько генералов и адмиралов, а также председатели влиятельных комитетов Конгресса. Карьера почти всех этих чиновников представляет собой некую версию «вращающейся двери» между военной и «разведывательной» бюрократией, исполнительной и законодательной ветвями власти и высшими должностями у военных подрядчиков и лоббистских фирм.
Каждому из близких советников, которые внимательно следят за решением этих наиболее важных вопросов, в свою очередь советуют другие, которые столь же глубоко укоренились в военно-промышленном комплексе, от мозговые центры, финансируемые производителями оружия Членам Конгресса с военными базами или ракетными заводами в их округах, журналистам и комментаторам, пропагандирующим страх, войну и милитаризм среди населения.
С усилением санкций и финансовой войны как инструмента власти США Уолл-стрит, министерство финансов и торговли также все больше запутываются в этой паутине военно-промышленных интересов.
Стимулы, стимулирующие ползучую, постепенную нормализацию отклонений во всем растущем военно-промышленном комплексе США, были мощными и взаимоукрепляющими на протяжении 70 лет, как и предупреждал Эйзенхауэр.
Ричард Барнет в своей книге 1972 исследовал девиантную культуру военных лидеров США эпохи Вьетнама Корни Войны. Но есть особые причины, по которым нормализация отклонений во внешней политике США стала еще более опасной после окончания холодной войны.
После Второй мировой войны США и Великобритания создали союзные правительства в Западной и Южной Европе, восстановили западные колонии в Азии и оккупированная в военном отношении Южная Корея. Подразделения Кореи и Вьетнам на север и юг были оправданы как временные, но правительства на юге были творениями США, навязанными для предотвращения воссоединения под правительствами, союзными с СССР или Китаем. Войны США в Корее и Вьетнаме были тогда оправданы, юридически и политически, как военная помощь союзным правительствам, ведущим войны в целях самообороны.
Роль США в антидемократических переворотах в Иране, Гватемале, Конго, Бразилии, Индонезии, Гане, Чили и других странах была скрыта за толстым слоем секретности и пропаганды. Внешний вид легитимности все еще считался жизненно важным для политики США, даже когда культура девиантности нормализовалась и институционализировалась под поверхностью.
Рейгановские годы
Только в 1980-х годах США серьезно нарушили международно-правовую базу после 1945 года, которую они помогли создать. Когда США намеревались уничтожить революционную Сандинистское правительство Никарагуа добывая его гавани и направляя наемную армию, чтобы терроризировать свой народ, Международный Суд (ICJ) осудил США за агрессию и приказал им выплатить военные репарации.
Президент Рейган встречается с вице-президентом Джорджем Бушем-старшим в феврале 9, 1981. (Фото любезно предоставлено Президентской библиотекой Рейгана.)
Ответ США показал, насколько нормализация отклонений уже охватила их внешнюю политику. Вместо того чтобы принять решение суда и выполнить его, США объявили о выходе из обязательной юрисдикции Международного суда.
Когда Никарагуа попросила Совет Безопасности ООН обеспечить выплату репараций по решению суда, США злоупотребили своим положением постоянного члена Совета Безопасности, чтобы наложить вето на резолюцию. Поскольку 1980s, США наложили вето на вдвое больше резолюций Совета Безопасности поскольку другие постоянные члены объединились, и Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюции, осуждающие вторжение США в Гренаду (от 108 до 9) и Панаму (от 75 до 20), назвав последние «вопиющим нарушением международного права».
Президент Джордж Буш-старший и британский премьер-министр Маргарет Тэтчер получили разрешение ООН на первую войну в Персидском заливе и отвергли призывы начать войну смены режима против Ирака в нарушение их мандата ООН. Их силы убитые иракские войска бегут из Кувейта и отчет ООН описал, как «почти апокалиптическая» бомбардировка Ирака под руководством США превратила то, что «до января было довольно урбанизированным и механизированным обществом», до «нации доиндустриальной эпохи».
Но новые голоса начали задаваться вопросом, почему США не должны использовать свое неоспоримое военное превосходство после окончания холодной войны для применения силы с еще меньшей сдержанностью. Во время перехода Буша к Клинтону Мадлен Олбрайт противостояла генералу Колину Пауэллу по поводу его «доктрины Пауэлла» ограниченной войны, протестуя: «Какой смысл в этой превосходной армии, о которой вы всегда говорите, если мы не можем ее использовать?»
Общественные надежды на «мирные дивиденды» в конечном итоге превзошли «Дивиденд власти» искали военно-промышленные интересы. Неоконсерваторы из Проекта нового американского века возглавили войну в Ираке, в то время как «Гуманитарные интервенты» теперь используйте «мягкую силу» пропаганды, чтобы выборочно идентифицировать и демонизировать цели для смены режима под руководством США, а затем оправдывать войну под «обязанностью защищать» или под другими предлогами. Союзники США (НАТО, Израиль, арабские монархии и др.) Освобождены от таких кампаний, в безопасности в рамках того, что Amnesty International назвала «Зона, свободная от ответственности».
Мадлен Олбрайт и ее коллеги заклеймили Слободана Милошевича «новым Гитлером» за то, что он пытался удержать Югославию вместе, даже когда они наращивали свои собственные геноцидные санкции против Ирака, Через десять лет после того, как Милошевич умер в тюрьме в Гааге, он был посмертно реабилитирован международным судом.
В 1999 году, когда министр иностранных дел Великобритании Робин Кук сообщил госсекретарю Олбрайт, что у британского правительства возникли проблемы «со своими юристами» из-за планов НАТО атаковать Югославию без разрешения ООН, Олбрайт сказал ему, что он должен «Получить новых адвокатов».
К моменту массового убийства в Нью-Йорке и Вашингтоне в сентябре 11, 2001, нормализация девиаций была настолько прочно укоренилась в коридорах власти, что голоса мира и разума были совершенно обособлены.
Бывший нюрнбергский прокурор Бен Ференц рассказал NPR восемь дней спустя: «Наказание людей, которые не несут ответственности за совершенные проступки, никогда не является законной. … Мы должны проводить различие между наказанием виновных и наказанием других. Если вы просто ответите массой, бомбив, скажем, Афганистан или Талибан, вы убьете много людей, которые не одобряют то, что произошло ».
Но со дня преступления военная машина была в движении, нацеливание на Ирак а также Афганистан.
Нормализация девиантности, которая способствовала войне и маргинализации разума в тот момент национального кризиса, не ограничивалась Диком Чейни и его довольными пытками соратниками, и поэтому глобальная война, которую они развязали в 2001 году, все еще выходит из-под контроля.
Когда президент Обама был избран в 2008 и удостоен Нобелевской премии мира, мало кто понимал, сколько людей и интересов, формирующих его политику, были теми же людьми и интересами, которые сформировали президента Джорджа Буша-младшего, и насколько глубоко все они были погружены в та же самая девиантная культура, которая развязала войну, систематические военные преступления и непреодолимое насилие и хаос в мире.
Социопатическая культура
До тех пор, пока американская общественность, наши политические представители и наши соседи по всему миру не смогут справиться с нормализацией отклонений, которая подрывает поведение внешней политики США, существующие угрозы ядерной войны и эскалация обычной войны будут сохраняться и распространяться.
Президент Джордж Буш-младший делает паузу под аплодисменты во время своего Обращения к Союзу от января 28, 2003, когда он выдвинул мошенническое дело о вторжении в Ирак. Позади него сидят вице-президент Дик Чейни и спикер палаты представителей Деннис Хастерт. (Фото Белого дома)
Эта девиантная культура является социопатической в своем пренебрежении ценностью человеческой жизни и выживанием человеческой жизни на Земле. Единственное, что «нормально» в этом, - это то, что он пронизывает мощные, запутанные институты, которые контролируют внешнюю политику США, делая их невосприимчивыми к разуму, общественной ответственности или даже к катастрофическому провалу.
Нормализация отклонений во внешней политике США ведет к самореализации нашего чудесного многокультурного мира, превращающего его в «поле битвы» или полигон для новейших американских вооружений и геополитических стратегий. Пока нет никакого противодействующего движения, достаточно мощного или единого, чтобы восстановить разум, человечность или верховенство закона внутри страны или за рубежом, хотя новые политические движения во многих странах предлагают жизнеспособные альтернативы тому пути, по которому мы идем.
Как Бюллетень атомных ученых предупредили, когда в 3 году стрелки часов Судного дня переместились на 2015 минуты до полуночи, мы живем в одно из самых опасных времен в истории человечества. Нормализация отклонений во внешней политике США лежит в основе нашего затруднительного положения.
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака. Он также написал главы об «Обаме в состоянии войны» в книге «Оценка 44-го президента: табель успеваемости Барака Обамы в первый президентский срок в качестве прогрессивного лидера»..
Нормализованное отклонение — хороший подход, но любой, кто знаком с завоеванием Северной Америки коренных народов, признал бы это нормальным поведением правящей элиты Соединенных Штатов.
В меньшей степени неудивительно, что законы, вдохновленные страданиями белых европейцев в войне, внезапно теряют силу, когда применяются к коричневым народам, традиционно подвергающимся нападениям со стороны империалистических белых наций Западной Европы.
Тем не менее, в Пакте Келлога-Бриана отсутствовала важнейшая особенность, присущая большинству отечественных уголовных законов; механизм принуждения.
Эта лазейка в виде отсутствия была перенесена в Устав ООН. (Он также свел на нет отказ от войны, позволив Совету Безопасности ООН санкционировать «силу»; война – это эвфемизм).
Таким образом, «нормализация отклонений» была встроена в систему международного права, поскольку для того, чтобы справедливость свершилась, требовалось значительное влияние. Никарагуа, например, могла рассчитывать на поддержку Советского Союза, если не кого-либо еще, чтобы не похоронить свое дело.
Такой механизм принуждения технически не требует отказа от суверенитета; для этого необходимо принять внутренние законы, предусматривающие меры по обеспечению соблюдения международных обязательств в области прав человека, чтобы их вывески стали больше, чем просто приятной пищей для фотоопераций и выступлений.
Вызовы незаконной войне Америки во Вьетнаме были отвергнуты как не подлежащие судебному рассмотрению политические вопросы; иными словами, закон был либо неясным, либо неполным и поэтому требовал урегулирования со стороны представителей законодательной власти, а не судебной власти. Это иллюстрирует проблему; заявления о незаконности не имеют смысла, если они не подкреплены четкими судебными мерами и оставлены на усмотрение политиков и чиновников для постепенного решения, если вообще решаются.
Без чувства приверженности элитного уровня обеспечению правопорядка, навязываемого снизу (в Соединенных Штатах все еще существует сильное антивоенное движение), наказания даже за более четко определенные военные преступления для солдат начнут терять смысл, как и раньше.
Итак, что необходимо, так это справедливые законы, ясные законы и, особенно, законы, подлежащие исполнению, закрепляющие положение статьи VI о том, что договоры, такие как Устав ООН, становятся «высшим законом страны», облегчая американскому народу использование судебная власть там, где законодательная и исполнительная не справляются. Когда дело доходит до суда по поводу незаконных войн, судебная система не должна иметь возможность сказать: «ой, извините, «не подлежит судебному рассмотрению»» и прекратить дело, даже не намекнув Конгрессу на то, что ему необходимо принять соответствующий закон.
Как преподаватель конституционного права и этики, а также осведомитель о незаконности и глупости войн и военных преступлений, развязанных США после 9 сентября, я не встречал лучшего объяснения, чем это. мы довели мир до этого самого опасного момента в истории человечества, всего за 11 минуты до полуночи.
Точно так же я часто называл серию постов 9–11 Управления юридических записок «легализацией незаконного». Правительственные юристы, которые выполняли/выполняют приказы своих хозяев, полагаются на иммунитет от какой-либо ответственности как на свою «юридическую привилегию». Вместо того, чтобы беспокоиться, согласно Нюрнбергским принципам, адвокаты не застрахованы от ответственности, когда они допускают и скрывают совершение противоправных действий. Таким образом, их работа состоит в поиске лазеек и предлогов для нарушения вековых, многовековых правовых принципов, таких как надлежащая правовая процедура и запрет на пытки и бессмысленные убийства, и они никогда не беспокоятся о том, как они создают пагубные прецеденты для других стран, когда/если ситуация поменяется местами.
Но право возникло на основе прагматической взаимности, а не на правоприменении, которого в то время даже не существовало. Таким образом, закон превращается в хаос, когда «исключения» исключительных игроков или стран пытаются поставить себя выше закона, который, как они настаивают, все еще применяется к «другим». Вот как двойные стандарты приводят к хаосу. Все религии и философии всегда пытались выразить ту реальность, что неправомерные действия влекут за собой плохие последствия, т.е. «мы пожинаем то, что сеем», карма, что посеешь, то и т. д.
Американцев заставили поверить, что плохие последствия разрушения универсальных этических и правовых принципов, выдержавших испытание временем, лягут только на иностранцев. На американцев уже обрушивается множество плохих последствий, но американцы не спешат соединить все воедино. Вполне возможно, что обмен ядерными ударами/смерть будут восприняты как крайне негативное последствие, затрагивающее как американцев, так и иностранцев.
Вы слышали это слово? Владельцы ранчо собираются отвести нас на бойню.
Это для ПТИЦ! Дорогая, ПЧЕЛЫ - это болезнь. Оно в воздухе, которым мы дышим. Думать!
Геоинженерия, Радиоактивные моря. Белое небо. Вы не можете видеть!
Преемственность правительства не является безопасной и эффективной. Федеральные активы могут быть конфискованы.
Акты агрессии повсеместно запрещены ратифицированным договором. Честность – это политика №1.
Защити нас от зла. Дайте нам лидеров, которые не поддадутся искушению глобальных инициатив и мошенничества с благотворительностью.
Если бы нормализованные отклонения не были записаны в ДНК человека, не было бы ни одной мировой религии. Первородный и продолжающийся грех, говорят проповедники, не может быть устранен самим человеком, но требует сверхъестественного вмешательства, на что я говорю «аминь».
То, что сказал Зак – это одно из лучших кратких и содержательных эссе, которые я читал.
Есть способ исправить наш мир: изменить то, что такое деньги. Используйте местную валюту. В каждом водоразделе разный, что также говорит (подразумевает) выровнять границы суверенных властей по линиям водоразделов. Река — это сердце страны (и ее монета), а не граница.
У тех, у кого есть доллары, не будет богатства.
Баки Фуллер сказал: «Богатство — это количество дней, в течение которых система может поддерживаться». (Его пример: куча кукурузы приносит больше богатства, чем куча долларов.)
Идею «местных валют» я почерпнул из книги Эллен Браун «Паутина долгов». Это название ее веб-сайта с точкой com.
Ее идеи рождаются. Биткойны и другие «валюты блокчейна» находятся на стадии становления. Обмен юань-рубль развивается. Сможешь ли ты написать рен мин би? Страны, деноминированные в евро, похоже, возвращаются к использованию местных валют; Великобритания возражала против перехода (местных) фунтов на единообразные континентальные евро. У первых народов (Северная Америка) есть вампум. Начинается смена денег.
В 1990 году произошел так называемый «скандал в почтовом отделении» Палаты представителей, который включал в себя подсчет почтовых марок (и привилегий франкирования) в качестве денег. Сегодня идут разговоры о восстановлении государственного почтового банка. (Помните «денежные переводы»?) В новостях рассказывается о государственном банке Северной Дакоты (и здоровых финансах), последнем оставшемся с тех пор, как в каждом (?) штате был свой собственный государственный банк. Что касается будущего, то фонды социального обеспечения и пенсионного обеспечения — это всего лишь денежные числа в памяти компьютера.
Выигрышная лотерейная карта или квитанция могут использоваться в транзакциях с символической стоимостью и в экономической деятельности, пока кто-нибудь в конечном итоге не выкупит их за доллары номинальной стоимости.
Мы можем изменить то, что такое деньги. Унижать доллары, выпущенные Федеральной резервной системой и напечатанные Казначейством. Деньги не обязательно должны оцениваться по металлам – золоту, серебру и тому подобному. Деньги могут представлять собой долю местного регионального богатства, обращающуюся под местной властью, и которую вряд ли можно точно передать по всему миру.
Захватите землю. Конец миллиардерам.
Действуйте локально. Думайте глобально.
Что сказал старый хиппи.
Это хорошая статья о том, как варварство постепенно превращается в нормальную операционную процедуру. Как и другие, я не вижу выхода, но вижу конец пути, если структура снова победит на выборах, независимо от того, запланировано это или нет.
Вывод из этого заключается в том, что да, феномен нормализованного отклонения присутствует в корпоративной культуре, как мы видим в VW или любой другой крупной фармацевтической корпорации, а также в правительствах США, Германии, ЕС, Японии, Израиля, Саудовской Аравии и других. Необходимо признать, что оно существует в обществе в целом. Оно не ограничивается лишь той или иной крупной организацией, оно пронизывает наше общество.
Никто не выразил это лучше, чем Говард Зинн много лет назад:
«Гражданское неповиновение – не наша проблема. Наша проблема – гражданское послушание. Наша проблема в том, что люди во всем мире подчинились диктату лидеров... и миллионы были убиты из-за этого повиновения... Наша проблема в том, что люди во всем мире послушны перед лицом бедности, голода, глупости и войны. и жестокость. Наша проблема в том, что люди послушны, в то время как тюрьмы полны мелких воров… (и) страной управляют крупные воры. Это наша проблема».
Нормализованное отклонение выражается в разных терминах. Стереть города с лица земли с помощью ядерного оружия, убивая сотни тысяч невинных людей – испаряя их, а затем сохраняя угрозу всему миру, в то время как люди ничего не говорили в течение 70 лет. Таким образом, США, отказавшись от цивилизованного ответа человеческого населения, строят планы по их повторному использованию.
Это предельное нормализованное отклонение.
В версии загадки курицы и яйца являются ли национальные лидеры девиантами по своей собственной воле, или они такие жалкие существа, потому что люди морально несовершенны и немы, что позволяет нашим «лидерам» стать теми, кем они стали. Изречение лорда Эктона о том, что абсолютная власть развращает абсолютно, несомненно, является фактором. К сожалению, апатичное и, следовательно, жалкое население не обеспечивает тех ограничений для национальных лидеров, которые являются обязанностью граждан.
Билл, это должен был быть год голосования против истеблишмента, но, поскольку истеблишмент не играет по правилам, мы забудем об изменениях, направленных против истеблишмента, которых мы с нетерпением ждали. Что еще хуже, наши СМИ с треском ругают все русское. Что еще более тревожно, так это то, что общественность верит в эту безрассудную историю. Мой оптимистичный мозг парализован в подчинении. Я не с ней, и Америка никогда больше не станет великой, если не будет какой-то реальной надежды и реальных перемен, а не просто риторического предвыборного лозунга.
Эту очень хорошую статью г-на Дэвиса следовало бы разместить на первой полосе каждой газеты в США. Если бы только у редакторов хватило смелости рассказать правду и рассказать о том, как обстоят дела на самом деле, и они пошли так плохо.
Пожалуйста, измените эту чушь о знаменитостях на странице 20++, редакторы или те из вас, у кого еще осталась совесть.
Аморальный милитаризм США обусловлен проблемой разжигающей войну тирании над демократией, о которой предупреждал Аристотель. Тираны-поджигатели войны — это демагоги, которые должны создавать внешние угрозы, требовать личной власти в качестве ложных защитников и обвинять своих противников в нелояльности. Их стремление к власти инфантильно; они не ищут причин, а только оправданий. Им никогда не приходит в голову сделать что-либо в общественных интересах, помимо бюджета на саморекламу. Они неизменно вызывают катастрофу и провозглашают победу, и вся внешняя политика США со времен Второй мировой войны представляет собой череду таких катастроф. Тираны-поджигатели войны навсегда опозорили Соединенные Штаты и превратили их в пустой доспех, скитающийся по всему земному шару и безумно размахивающий мечом.
Если бы США потратили свои бессмысленные военные расходы после Второй мировой войны на гуманитарную помощь, это вывело бы половину населения мира из бедности. Если бы она таким образом построила дороги, школы и больницы в развивающихся странах, у нее не было бы организованных врагов, и она действительно достигла бы американского столетия. Ему это не удалось, потому что олигархия экономической концентрации контролирует средства массовой информации и выборы.
В плохо регулируемой экономике к доминированию в большом бизнесе поднимается мальчик-хулиган, движимый ненасытной жадностью и жаждой доминирования и не обремененный этикой, а не трудолюбивый, хорошо образованный профессионал, который может иметь некоторое нравственное воспитание. Рост нерегулируемой экономической концентрации привел к мировым войнам и поколениям тиранов, разжигающих войну после Второй мировой войны, а также к их доминированию в средствах массовой информации и выборам, на которых провозглашаются их мусорные обоснования войны, их доминированию в политике со стороны исполнительной власти и их уничтожению свободы мысли. и выражение.
Нерегулируемая экономическая концентрация — болезнь Америки. Но эта олигархия претендует на то, чтобы быть ее силой, тогда как на самом деле она развратила политические партии деньгами со специальными процентами, нанесла серьезный ущерб экономике США институционализированным грабежом и дестабилизацией финансового, инвестиционного и страхового секторов, финансовой коррупцией в медицине и фармацевтике. , развратила правовую/судебную систему, отрицала основные стандарты продуктов/услуг США и стремилась поработить и довести до нищеты людей.
Тираны-поджигатели войны вступают в союз с олигархией, потому что она имеет то же происхождение и личные мотивы, а также деньги для контроля над выборами и средствами массовой информации, инструментами демократии. Вместе они совершили правую революцию. Наше Конституционное собрание не смогло защитить средства массовой информации и выборы от экономической концентрации, которой тогда не существовало, и в 1870-1930 годах возникший средний класс не осознавал опасности. Пока олигархия контролирует выборы и средства массовой информации, в США не будет демократии.
США нужны конституционные поправки, чтобы ограничить финансирование средств массовой информации и выборов ограниченными зарегистрированными индивидуальными взносами, а также улучшить систему сдержек и противовесов. Но мы не можем получить такую защиту, потому что у нас нет тех самых инструментов демократии.
Мы почти утратили возможность распространить первоначальное величие Америки на мир, поскольку наш Американский век со времен правой революции проводился в военных авантюрах и эгоизме вместо решения величайших мировых проблем бедности, невежества, недоедания и болезней.
Народ США находится под тиранией экономического рабства, чтобы бояться малейшего инакомыслия, и ему не хватает смелости простых фермеров и лесорубов, которые основали нацию. Их инструменты выборов и СМИ уже находятся в руках их хозяев. Педагоги и активисты в отчаянии делают ставку на то, что народ еще можно обучить и побудить собрать оставшиеся у него остатки власти в новую революцию. Гуманитарный Новый Американский Век все еще возможен, но средства неизвестны. Мы должны противостоять олигархии всеми нашими усилиями и всем, что у нас есть.
Хорошо сказано, Эрик.
Эрик,
Ваши утверждения:
«Наш Конституционный Конвент не смог защитить средства массовой информации и выборы от экономической концентрации…»
и
«США нужны поправки к конституции, чтобы ограничить финансирование СМИ и выборов…»
натолкнулись на непреодолимое препятствие, заключающееся в том, что Конституция не является законом для Соединенных Штатов или народа Соединенных Штатов, а является законом для правительства Соединенных Штатов.
Преамбула к Конституции определяет, кто издавал закон Конституции, и кто должен был контролироваться законом Конституции, и какие выгоды должно было получить от правительства, действующего в соответствии с законом Конституции, и кому эти указанные льготы должны были быть начислены. Преамбула определяет Соединенные Штаты, созданные Конституцией, как республику, заявляя, что конституционные Соединенные Штаты, созданные Конституцией, призваны приносить пользу народу Соединенных Штатов и что цель правительства, созданного Конституцией, состоит в том, чтобы сохранять благословения свободы для людей, создавших закон Конституции, и их потомков.
Вопрос, который вы поднимаете, о том, что средства массовой информации и выборы нуждаются в ограничениях, чтобы предотвратить экономическую концентрацию и предвзятость финансирования, искажающую их, не является компонентом правительства, решения для которого не входят в конституционную юрисдикцию. Вместо этого на правительстве лежит ответственность за принятие законов, предотвращающих экономическую концентрацию и несправедливое распределение финансирования, которые искажают презентацию, от которой зависят люди при принятии своих избирательных решений.
Неспособность тех, кто находится в правительстве, обеспечить необходимое регулирование для обеспечения благосостояния Народа, является не провалом Конституции, а провалом тех, кто искал и принимал на себя ответственность в качестве слуг Народа и поставщиков государственных услуг в качестве Народа. , и их благополучие, и сохранение их свобод требуют. Проактивная деятельность тех служащих, которые работают против Народа, а также против его общих интересов и благосостояния, такая как махинации с целью искажения результатов выборов, является, поскольку она совершается преднамеренно, умышленной и злонамеренной целью вмешательства в интересы Народа. являются преступной деятельностью.
Поскольку Конституция США нумерует поправки и, таким образом, сохраняет все поправки, включая отмененные, Конституция США сохраняет в 18-й поправке пример неправомерного использования Конституции в попытке инкорпорировать закон для Соединенных Штатов, а не закон для правительства Соединенных Штатов. США в Конституции. Если вы прочитаете 18-ю поправку (по сути, повторение закона, Закона Волстеда) и поправки к ней, вы сможете увидеть разницу и признать злоупотребления. 18-я поправка в своем первом параграфе пытается придать конституционному закону силу, запрещающую народу Соединенных Штатов производить, импортировать, продавать, покупать и т. д. алкогольные напитки для народного потребления, а во втором параграфе пытается поручить Конгрессу иметь власть над народом Соединенных Штатов, контролировать его и его деятельность, вместо того, чтобы защищать права и привилегии народа, чтобы сохранить республиканскую форму правления. В преамбуле говорится, что закон Конституции должен быть направлен на сохранение.
Внесение дополнительных неконституционных поправок, таких как 18-я, в Конституцию, лишь запутает Конституцию еще больше, чем это было сделано безответственными и предательскими манипуляторами, использующими юридические искажения и адвокатские уловки, чтобы «интерпретировать» смыслы в своих интересах. а также цели самовозвеличивания и передачи власти коллег-служащих.
Что нам нужно сделать, так это отказаться от всех интерпретаций и вернуться к действующей Конституции, которая у нас уже есть, определяя основные значения и ограничивая толкование сохранением уже заявленных целей, изложенных в преамбуле.
Согласен, что от многих толкований Конституции следует отказаться. Но нынешняя Конституция совершенно неадекватна для решения упомянутых проблем; и законодательный орган не может исправить это навсегда. Этот вопрос требует рассмотрения меняющейся природы самой власти.
Причина необходимости внесения поправок состоит в том, что действующая Конституция занимается лишь регулированием существовавших тогда форм власти, прежде всего прямой силы. Тогда не существовало понятия экономической силы как параллельной формы принуждения, требующей особых положений. Даже сейчас мало кто понимает новейшую форму власти, то есть информационную власть, и неспособность нынешних институтов ее контролировать. Именно поэтому необходимы поправки, чтобы защитить нынешние выборы и средства массовой информации от экономической власти. Законодательная власть не может изменить высшую организацию права для введения новых форм защиты, она может лишь попытаться смоделировать результаты на основе краткого рассмотрения конкретных вопросов.
Конституция также плохо выполняет функцию сдержек и противовесов. Исполнительная власть обладает всей реальной властью и делает все, что ей заблагорассудится, скрывая свои действия и лгая народу. Каждое действие других ветвей власти должно проходить через исполнительную власть, чтобы быть эффективным. Это все равно, что полагаться на руль направления самолета в случае отказа шасси. Каждая подсистема должна иметь внутреннюю систему сдержек и противовесов, внутреннюю избыточность, иначе система не будет работать. Идея системы сдержек и противовесов была простым ранним признанием необходимости избыточных методов проектирования, которые сейчас хорошо поняты и используются в таких областях, как проектирование надежных самолетов и компьютерных систем. Чтение «Документов федералиста» показывает простой характер этих соображений; Конституция должна быть изменена, чтобы работать должным образом. Законодательная власть не может изменить структуру ветвей власти.
Напитки на дом в кафе «Дада», счет будет покрыт, ограбление окупится.
Черно-белые фотографии, сувениры выдают, есть и нарисованный от руки портрет Гинденбурга.
Флаг, полный пулевых отверстий, освящает храбрость, растраченную на полях мясорубок, где он летал,
Сувениры, выкупленные за их души, украшают стены, где заговорщики собирались, чтобы выругаться.
Рисунок, подписанный неизвестным художником, ускользает от его личности, подписанной датой,
Бра в углу излучает свет, гарантируя, что лампа, подписанная Галле, не будет освещать лица.
Камни в полу, хорошо отполированные кожей сапог, направлявшихся в бесславные места,
Кафе «Дада» до сих пор принимает всех своих гостей, они приходят, рассказывая истории о своей судьбе.
Радио стоит на полке у бара, его размеры не соответствуют современному уровню техники.
Большой круглый громкоговоритель и его репертуар вдохновили собравшихся на выпивку гуляк.
Имея всего две ручки и несколько вариантов выбора, выборочный прием обеспечил связь
Забытому художнику и памятным вещам, свисавшим с балок и вдохновлявшим сердце.
«Какая польза от армии, если она не зверь, если ее не использовать на поле боя?»
Все болтающие эксперты и священники теряют дар речи, когда они присутствуют на мероприятии,
Кафе «Дада» служит для калибровки пафоса, будь он проклят, слава способствует восхождению.
Это Кредо Воина, а не старый солдатский кодекс, мораль Dada Cafe способствует этому веку.
«То, что совершенно противозаконно, мы делаем сразу, а на то, чтобы выставить напоказ конституционный закон, может уйти больше времени»,
Киссинджер сказал это, и его досье может похвастаться бездонной ямой ужасных преступлений.
Он один из завсегдатаев кафе, покупает напитки, чтобы гарантировать, что коррупция продолжится.
«Мы думаем, что оно того стоило, — вмешалась г-жа Мадлен. — Как вы смеете намекать, что я поджигатель войны?»
«Почему нас должно волновать волнение мусульман?» Бжезинский спросил с откровенным недоверием:
«Советский Союз испил из чаши смерти, нескольким разгневанным муллам нечего бояться».
Пятьсот тысяч погибших детей от санкций, парировала Мадлен: «Хватит мне ухо гнуть!»
Это не значит, что иностранное влияние превосходит нормализованное отклонение в качестве мотива.
Но давайте не будем забывать о братьях Даллесе и банкирах, к которым они присоединились в Версале.
Они импортировали бы Рейнхарда Гелена и других, банкиры и юристы получили бесплатный пропуск.
Карл Шмидт помог разработать Закон о патриотизме, Ялмар Шахт вдохновил финансовый класс,
Можно многое сказать о кафе «Дада», где смешиваются одурманивающие вещества, чтобы освежить боевой клич.
После битвы гордыня пугает: «Мы пришли, увидели, и он умер, кудахтанье».
Рано или поздно приходит наполненное фактами просветление: производный риск — это бомба замедленного действия, которая тикает.
По некоторым оценкам, их число исчисляется сотнями триллионов, остальному миру надоело лизать сапоги.
Международные дела служат поддержке доллара, а нарушения Израиля слишком велики, чтобы ими можно было заняться.
Два исхода видит весь мир: финансовый коллапс или агрессивная война.
Агрессивная война с трагическим повторением, скорее всего, вызовет глобальный ответ.
Наряду с этим вариантом существует риск инфляции, и Путин просто восхищается нашей беззаботностью.
Я уверен, он ожидает, что мы применим ядерное оружие, прежде чем посадить банкиров в тюрьму, чтобы остановить депрессию.
Когда-то Америка была домом храбрых, но теперь это «родина», которая дрожит от страха.
«Пожалуйста, политики, мы жаждем безопасности, нас не волнует, выполнит ли президент свою присягу.
Сохранение, защита и защита закона отходят на второй план по сравнению с безопасностью, если мы не можем иметь и то, и другое.
Мы напуганы и согласимся на любого поджигателя войны, нам дорога двухпартийная дуополия».
Американские лидеры заходят выпить. В кафе «Дада» подают зло во льду.
Нормализованным отклонениям не хватает рычагов влияния, испано-американская война сделала их богатыми,
Если бы они не бросили еще несколько холодных стаканов, то, возможно, испанцы бы поддались на эту подачу.
Ничего не изменилось, и зло нормальное, фон Браун и его девианты работали за свою цену.
Старая гвардия до сих пор собирается в кафе «Дада», где трофеи отмечают героические подвиги.
Солдаты и матросы погибнут в бою, оставив на балках свисать знамена и эмблемы.
Сказки, вводящие в действие нормализованную практику, потребуют, чтобы спекулянты платили за свои схемы.
Двенадцать футов пеньки, поднятые над балками, могут обескуражить то, что до сих пор повторяет кафе «Дада».
Если конопля не пугает этих злодеев, то давайте вместо этого покажем им рояльную проволоку. Я принесу табуретки и куплю первый тур. Ты даешь чаевые бармену в кафе «Дада», а я выбиваю табуретки из-под подошв их злодеев. Потом мы поднимем тост, а потом будем тостить еще больше, пока наш смех не превратится в слезы и мы не осудим Робеспьера. Я куплю последний патрон и попрощаюсь с вами, потому что все это должно было случиться, раз уж мы отправили их куда подальше. Очередной завсегдатай кафе "Дада". Дно вверх!
«…люди, которые убьют тебя и оправдают это, потому что таков закон. Чарльз Буковски [о боссах.] Если обувь подходит, носите ее.
«Мемерер — нация без морального компаса. Террорист Билл Клинтон узаконил похищение людей с целью пыток или убийств, изменив название на «чрезвычайное исполнение». Принятие и молчание. Другая страна Обамы, продающая больше оружия, изменила определение войны, включив в него и допуская ужасы и убийства посредством бомбардировок до тех пор, пока «нет сапог на земле». Принятие и молчание.
МСМ не сообщает о продолжающихся зверствах, происходящих по всему миру, поэтому только 10% демократов и 20% республиканцев и независимых избирателей считают внешнюю политику приоритетом на выборах. Если публика когда-нибудь задумается об этом, появится новая ужасная история о знаменитостях или новая электронная игрушка, которая отвлечет их внимание. Люди, отвечающие за CNN, MSNBC, Fox, NY и LA Times, а также другие предполагаемые новостные агентства МСМ, будут выполнять свою работу, чтобы вернуть общественность в строй.
«Мемерер убивал, грабил, грабил с момента зарождения нации. Демократы, которые живут под прикрытием лучших коммуникативных навыков, телегеничных патологических лживых политиков и бернезийской способности приятно лгать, глядя вам прямо в глаза, с момента своего создания были партией войны. Это не просто грубые и равнодушные республиканцы, разжигающие войну. Джексон изгнал коренных американцев с их родины, несмотря на постановление Верховного суда, предписывающее ему не делать этого. Демократы дали континенту и миру «явную судьбу», и с тех пор никто не был в безопасности. Геноцид и тюрьмы под открытым небом [резервации] для коренного населения, Первая мировая война, война против левого рабочего движения и ограничения для прорабочих европейских иммигрантов, торговля оружием и Вторая мировая война, ядерное оружие и его использование, АНБ. ЦРУ, 1-я холодная война, Корейская война, вторжение на Кубу, многочисленные покушения на Кастро, война во Вьетнаме, все ужасы, развернувшиеся и продолжающиеся на Ближнем Востоке и в Африке, разрушение Югославии, правое крыло переворот на Украине [глобалисты в Вашингтоне получили желаемое правительство, а сын Байдена получил работу], крупнейшее усиление внутренней и внешней слежки, новая холодная война с Китаем и Россией, перевороты, самое большое количество аморального оружия сделки, прокси-армии, наемники, теневые армии и т. д.
Голосовать за демократа или республиканца — значит добровольно участвовать в преднамеренном убийстве и совершить собственное самоубийство.
"Это никогда не происходило. Ничего не произошло. Даже когда это происходило, этого не происходило. Это не имело значения. Это не представляло никакого интереса. Преступления Соединенных Штатов были систематическими, постоянными, жестокими и безжалостными, но на самом деле о них мало кто говорил. Вы должны передать это Америке. Он осуществлял весьма клинические манипуляции властью во всем мире, маскируясь под силу всеобщего блага. Это блестящий, даже остроумный и весьма успешный акт гипноза.
Я хочу сказать вам, что Соединенные Штаты, без сомнения, являются величайшим зрелищем на дороге. Он может быть жестоким, равнодушным, презрительным и безжалостным, но он также очень умный. Как продавец, он действует сам по себе, и его самый продаваемый товар — это любовь к себе. Это победитель. Послушайте, как все американские президенты по телевидению произносят слова «американский народ», как в предложении: «Я говорю американскому народу, что пришло время молиться и защищать права американского народа, и я прошу американский народ доверять своему президенту в действиях, которые он собирается предпринять от имени американского народа». Гарольд Пинтер
Отличный кусок. Спасибо за краткое и связное обсуждение военных преступлений Империи и того, как они произошли.
Когда сионисты покончат с могущественными США (долларом США), единственное, что они оставят вам, это еще больше долгов для погашения ваших детей… и они будут смеяться, рассказывая друг другу, насколько вы были глупы…
ИНТЕЛЛЕКТ ТЕСТ:
Для какой группы слов на букву N диссертация Сэмюэля П. Хантингтона «Столкновение цивилизаций» является «Майн кампф»?
а) неоконсерваторы
б) неоконсерваторы (они же либеральные интервенционисты)
в) Неонацисты в Западной Украине и других странах Европы
г) НАТО
д) Энтузиасты ядерной войны от Вашингтона до Тель-Авива
е) все вышеперечисленное
Проверьте свой ответ здесь:
http://www.eurotrib.com/story/2014/3/1/204/17909
Скажем так, определенное преобладание н-тузиастов отчаянно жаждет увидеть, как русские и НАТО нанесут ядерную бомбу на старую черту оседлости и «полностью изгладят имя Амалика из поднебесной». Они знают, откуда дует ветер.
В непосредственной близости от своего славного «форпоста цивилизации» лига нормализованных девиантов явно отдает предпочтение обеднённому урану. Поскольку ДУ так хорошо подействовал на «врагов Сиона» в Вавилоне, они полагают, что он будет прекрасно работать и в Араме и Персии.
Следите за простой одеждой
Вам не нужен метеоролог
http://futureoflife.org/background/us-nuclear-targets/#nukemap
Согласованный. Лучшее короткое эссе, хотя это трудный выбор среди всех драгоценностей, которые раскопали новости консорциума. По крайней мере, мы можем найти хоть какую-то надежду в том, что мы не совсем одиноки в этом дивном новом мире.
В 1945 году, после того как две мировые войны унесли жизни 100 миллионов человек и оставили большую часть мира в руинах, правительства стран мира были потрясены моментом здравомыслия, когда они согласились разрешать будущие международные споры мирным путем. Поэтому Устав ООН запрещает угрозу силой или ее применение в международных отношениях.
Я стал подростком, когда был написан Устав ООН и начался Нюрнбергский процесс. Как следствие, они стали моими стандартами цивилизованного поведения. Точно так же Рузвельт, Черчилль и другие участники процесса были образцами государственных деятелей. С тех пор национальные лидеры редко впадали в режим государственных деятелей, поэтому внешняя политика постоянно нарушает Устав ООН и Нюрнбергские принципы. Жак Барсун и другие, писавшие об упадке на Западе, знали, о чем говорили, но их игнорировали, к нашей глобальной опасности, во многих отношениях.
Это эссе — одно из наиболее впечатляющих и важных в журнале «Новости Консорциума», долгое время служившее источником просвещенных статей.
Я считаю, что мы находимся в руках военных извращенцев, и они ведут нас всех к Судному дню. См. ссылки ниже:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/will-nobody-arrest-war-criminals-or-are.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-corporate-media-and-others-covering.html
Это великолепное эссе раскрывает суть большей части проблемы насилия, которому подвергаются иностранные правительства. Всю свою жизнь я задавался вопросом, почему эта страна всегда находится в состоянии войны, а это почти 62 года непрерывных конфликтов, включая холодную войну. Что могли сделать все эти триллионы долларов вместо создания и развертывания армии галактических масштабов? Откуда берутся все эти «чиновники»-социопаты и что можно сделать, чтобы ими управлять? Голоса имеют значение не потому, что правительство США делает то, что всегда делает: продолжает агрессивное разрушение планеты. Как такой миролюбец, как я, может жить в жестоком мире без тяжелых лекарств, которые уже сократили мою жизнь? Все, что я слышу, это то, как основные кандидаты будут еще больше строить нашу безумно похабную армию. Когда будет достаточно, достаточно? Спасибо за все хорошие эссе, которые, возможно, стоит прочитать и лидерам, и я желаю всем мира.
Нормализация отклонений: израильизация Соединенных Штатов
Экономист, академик и социолог М. Шахид Алам лаконично объяснил нормализацию отклонений во внешней политике США, которые лежат в самой сути нашего затруднительного положения:
«Как только будут установлены особые отношения Израиля с США, у него появится своя собственная логика успеха. Эта логика работала по нескольким каналам. Во-первых, по мере того, как еврейские организации работали над формированием политики США в отношении Израиля, они улучшали свою тактику, а их первоначальные победы принесли бы большую поддержку евреев и, со временем, больший успех. Эта логика даже сработала, чтобы обратить временные неудачи в пользу Израиля. Людям, которые утверждают, что особые отношения США с Израилем были вызваны их победой в 1967 году, следует также отметить, что их почти поражение в 1973 году привело в следующем году к более чем пятикратному увеличению пакета помощи США Израилю до 2.6 долларов США. миллиард. Египет принял это послание близко к сердцу, решив, что бесполезно и дальше оспаривать эти особые отношения. В 1978 году он подписал сепаратный мир с Израилем после того, как США пообещали подсластить соглашение ежегодным пакетом помощи в размере 2 миллиардов долларов. Его главный соперник устранен, гегемония Израиля на Ближнем Востоке стала более надежной.
«Исламистская революция в Иране в 1979 году придала новую силу особым отношениям Израиля с США. Свержение иранской монархии, второго столпа американской гегемонии на Ближнем Востоке, усилило влияние Израиля на политику США. Кроме того, приход к власти исламистов усилил страх исламской угрозы на Западе. Израильское лобби, особенно эксперты по Ближнему Востоку, в течение некоторого времени утверждало, что исламистские движения на Ближнем Востоке противостоят США как таковым, а не только их политике в отношении Израиля. Тревога, вызванная иранской революцией, усилила эту интерпретацию.
«Окончание «холодной войны» в 1990 году лишило особые отношения их прежнего смысла. Теперь Израилю придется изобрести новый, чтобы продолжать продавать себя как стратегический актив. Теперь он будет позиционировать себя как барьер, волнолом на пути нарастающей волны исламского фундаментализма. В течение многих лет основная оппозиция коррумпированным и репрессивным режимам в арабском мире, будь то диктатуры или монархии, принимала исламистские формы. Произраильские апологеты в средствах массовой информации и научных кругах – в основном еврейские неоконсерваторы и эксперты по Ближнему Востоку – утверждали, что Запад теперь столкнулся с новой исламской угрозой, глобальной по своим масштабам, которая ненавидит свободы, светские ценности и процветание Запада. Бернард Льюис, «старейшина» экспертов по Ближнему Востоку и страстный сионист, торжественно заявил в 1993 году, что это было не что иное, как «столкновение цивилизаций». Это был умный, но в то же время необходимый шаг, чтобы превратить конфликт Израиля с арабами в новый крестовый поход, войну Запада (читай: Соединенных Штатов) против ислама. Это был умный шаг еще и потому, что его поддержали христианские фундаменталисты, которые теперь составляли сильную силу в Республиканской партии.
«Новые крестоносцы работали в тандеме с исламскими экстремистами в лагере Аль-Каиды, которые также хотели спровоцировать войну между исламом и США. Каждый раз, когда люди Усамы наносили удары по американским целям, произраильское лобби использовало это для продвижения тезиса «Столкновения». Когда девятнадцать угонщиков нанесли удар 11 сентября 2001 года, они не могли выбрать лучшего времени. Человеком у руля Америки был рожденный свыше христианин, изоляционист, избранный правыми христианами, с кабинетом министров, который консультировался по вопросам внешней политики в основном с еврейскими неоконсерваторами. План неоконсерваторов относительно нового крестового похода был готов задолго до событий 9 сентября. После событий 11 сентября они услышали президента, и президент согласился с их планом».
Израильизация Соединенных Штатов
М. Шахид Алам
http://www.counterpunch.org/2003/04/05/israelization-of-the-united-states/
Алам — профессор экономики Северо-Восточного университета в Бостоне, штат Массачусетс. Он является членом Консультативного совета Института политических исследований и развития в Лондоне.
Его многочисленные опубликованные книги включают «Бедность из богатства народов» (Macmillan, 2000), «Правительства и рынки в стратегиях экономического развития» (Praeger: 1989), «Существует ли исламская проблема» (Куала-Лумпур: Другая пресса, 2004 г., переизданная в 2007 г. под названием «Challenging»). «Новый ориентализм», IPI: 2007), а совсем недавно — «Израильская исключительность: дестабилизирующая логика сионизма» (Palgrave Macmillan: 2009).
Есть один признак надежды для Израиля – хотя и очень ограниченной – в голосах «друзей» или бывших сообщников, которые, наконец, высказываются словами о том, что Израиль разлагается изнутри. Помимо голосов ограниченной аудитории на таких сайтах, как Consortium News, кто говорит что-то подобное в Соединенных Штатах? Если вы найдете что-то подобное в льстивых корпоративных СМИ, удивите всех нас цитатой. Я несколько раз пытался писать письма в редакцию нашей региональной газеты и, видимо, сейчас персона нон грата.
Это «разложение изнутри» является ключевым моментом. Продолжайте следить за распадом. Израиль (ИС, РА, ЭЛохим) разлагается изнутри; ЕС (бывшие имперские державы, которые, как я считаю, ИСПОЛЬЗУЮТ США, чтобы делать СВОЮ грязную работу по Империи, ПРОТИВ воли граждан ВЕЗДЕ) разлагается изнутри. Республиканцы и демократы разлагаются изнутри. Военная экономика разлагается изнутри. Финансовая структура, поддерживающая этот дух времени, разлагается изнутри. Лидерство БРИКС (особенно России, Китая, Индии) растёт. Идея великих инфраструктурных проектов ВМЕСТО великих войн (Шелковый путь, Всемирный сухопутный мост, использование Мирового океана для озеленения мировых пустынь) растет. Новый дух времени укореняется в сердцах и умах людей мира… Боги/Служящие Ангелы/Инопланетяне (называйте Их как хотите; Они такие, какие Они есть) заботятся об этом. Ожидайте роста Партии зеленых и зеленых идей. Приближается. слава Богу.
Аминь.
Я не могу припомнить, чтобы я читал более короткое эссе, чем это.
Я потерял всякую надежду, что американский гражданин сможет остановить эту злую волну, захлестнувшую наши некогда демократические берега. Когда те самые люди, которые избраны для сокращения наших дефицитных расходов, обогащаются в результате их взрывного роста, тогда к кому же мы, граждане, можем обратиться? Если оборонный бизнес так хорошо получает прибыль от всех этих войн, то почему кто-то из нас должен надеяться, что когда-нибудь будет жить в мирном мире? После просмотра того, как демократы саботировали первичную кампанию Сандерса, а затем превратили пойманное на мошенничестве в историю о российском хакере (guccifer по-румынски), надежды нет.
Я хочу «поддержать» твой ответ, Джо, и заявить, что он действительно кажется безнадежным. Вчера статья New ayork Times Opinion о Гондурасе выглядела как чистый вымысел. «Нормализованное отклонение» кажется слишком добрым…
Я хотел бы «третьего» твоего ответа, Джо.
Пятно на.
И да, боже мой, похоже, надежды действительно нет.
Бог поможет всем нам.
и я 4-й
НО терять надежду бесполезно. Люди (к счастью) плохо предсказывают будущее. И настоящая надежда, единственная настоящая надежда, которая у нас есть, к счастью, заключается в этой неспособности.
Объективно и фактически говоря, это правда, что мы приближаемся к полуночи на Часах Судного Дня. Таким образом, мы теперь кажемся пешками в руках пагубных системных сил, продвигающихся в этом направлении. Но худшее не предопределено заранее, и часто то, что произойдет с наименьшей вероятностью, за пределами чьей-либо способности предсказать, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит, что меняет все. Вот где настоящая надежда. Речь идет не о дальнейшем заблуждении относительно ужасной нынешней реальности. Как и в случае с анонимными алкоголиками, шанс на излечение может появиться только после признания правды.
В любом случае, как преподаватель конституционного права и этики, а также осведомитель о незаконности и глупости войн и военных преступлений, развязанных США после 9 сентября, я не читал лучшего объяснения, чем это. о том, как мы довели мир до этого самого опасного момента в истории человечества всего за 11 минуты до полуночи. Первый шаг к любому шансу на выздоровление – это знание реальности.
проблема в том, что мы не можем перейти к первому шагу. даже американских граждан, осознающих важность имперского президентства, это не волнует. «Со мной этого никогда не случится». но я готов поспорить, что большинство американцев не знают. и это потому, что возмущение средств массовой информации не существует в традиционных формах, из которых большинство все еще получает новости.
Я хотел бы иметь надежду, но затем я вижу кучку взрослых техно-придурков, бродящих вокруг, как безмозглые зомби, играющие в Pokemon GO, и я просто отказываюсь от этой надежды. Это не надежда для Америки, и единственная надежда остального мира состоит в том, что Америка взорвется, не увлекая за собой всех остальных в ядерном пожаре.
Сделай меня пятым.
Очень мало надежды на то, что крах американских идеалов и стандартов поведения можно остановить. Это безудержное стремление к разрушению достойно сожаления, но оно, конечно, не является беспрецедентным. Все великие империи, даже величайшие западные, рухнули из-за создания и накопления огромных богатств. В целом я сторонник капитализма и права индивидуального интеллекта, стремления и инициативы на рост богатства, но чрезвычайная сложность денежно-кредитной политики и неразрывная связь сегодняшнего правительства. политика и власть огромных корпораций позволяют беспринципно манипулировать рынками, торговлей и промышленным ростом.
Боб и Александр, извините, что я говорю так подавленно и отчаянно, но я часто задаюсь вопросом, куда все это безумие ведет нашу страну. Военное превосходство нашей страны ведет нас в темную дыру неизведанного к точке, где все остальное не имеет значения. В жизни есть и другие вещи, помимо убийства иностранцев, но вы никогда этого не узнаете, слушая наших политиков. Вместо этого вы слышите только слова обещания обеспечить всем нам безопасность и построить большую, лучшую армию. Вот идея, как насчет системы здравоохранения для всех. Еще одна хорошая идея — исправить качество питьевой воды, которая ухудшилась до нездорового уровня.
Все эти деньги, потраченные на военное вооружение, лишь подталкивают такие страны, как Россия, к расширению собственного военного арсенала, так какой в этом смысл? Дело в том, что в то время как мы тратим налоговые доллары бушелями на то, чтобы лучше убивать людей, наши потенциальные друзья теперь становятся нашими новыми противниками.
Прочтите ссылку, которую я предоставляю, чтобы узнать, как некогда сопротивлявшийся Владимир Путин теперь, наконец, после большой поддержки со стороны своего союзника Сирии, создает постоянную базу в Хмеймиме, Сирия. Это большое дело, и оно уже замедлило военные полеты Израиля над разрушенной сирийской территорией. Умный человек с симпатией отнесется к неохотному характеру российского лидера и посоветует Нетаньяху вести свои собственные войны.
http://theduran.com/transforming-balance-power-eastern-mediterranean-russia-makes-syrian-base-permanent/
ВЕРА В СПАСИТЕЛЯ
Серьезной ошибкой является объединение (это слово в моде?)
кандидатура Бернарда Сандерса в президенты США с
вера в своего рода мессианского спасителя. Эти
типичные иллюзии и романтические мифы, которые трагически
составляют большую часть фундамента американского либерализма и
прогрессивное мышление.
Как гласит американская поговорка:
«Преодолей это!!!»
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
НОВЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ
Мы все должны быть в глубоком долгу перед Николасом С.Б. Дэвисом.
новый концептуальный инструмент, великолепно представленный в его статье
«Нормализованное отклонение». (Конечно, планка всегда высока для
Дэвис, поскольку мы, читатели, привыкаем к высоким стандартам.
в своей работе.)
Не предлагая переписать или переформулировать какой-либо вид, я бы
предлагаю отсутствие какого-либо упоминания США и ИЗРАИЛЯ
является недостатком и должен был быть упомянут в его презентации.
Статья Дэвиса требует нашего внимательного изучения.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я не знаю, к чему все это ведет, Джо, но выборы в восприятии американского народа – это не то, о чем сообщают средства массовой информации и результаты опросов, которые они якобы проводят. Опросы показывают, что Киллари закрепил эту ситуацию, потому что Трамп показал себя своего рода маньяком, современным Гитлером в союзе с Владимиром Путиным, который также является современным Гитлером. Я никогда не думал, что буду невзначай обсуждать предстоящие выборы с моими коллегами из пригорода Южной Флориды, но они просто не могут удержаться от того, чтобы выразить свои опасения по поводу того, что должно произойти, особенно по поводу перспективы Хиллари Клинтон, которой они все кажутся уподобить воинственной гарпии, которая угрожает самому существованию цивилизации. Они могут скептически относиться к Трампу, но их не устраивает, что вероятной альтернативой является Хиллари… или любой Клинтон… или любой воинственный неоконсерватор. Джо Сикс Пэк, как всегда, в душе кажется изоляционистом. США должны заниматься своими делами, а не пытаться управлять каждым уголком мира. Ему следует сосредоточиться на возвращении рабочих мест, отправленных за границу. Оно должно восстановить инфраструктуру, образование и сделать здравоохранение по-настоящему доступным. Ему следует прекратить растрачивать наши налоговые деньги только на военные авантюры, которые приносят пользу только богатым и убивают детей рабочего класса. Ему следует заключить мир с Россией и Китаем, а не угрожать ядерной конфронтацией. Они не хотят, чтобы их дети жили в постапокалиптической ядерной пустоши. Именно это говорят люди, когда приходят в ярость – и это теперь их первая реакция, когда они рассматривают кандидатов от двух основных партий, особенно Хиллари Клинтон. Если бы Рон Пол или Деннис Кусинич смогли попасть в избирательные бюллетени сегодня, они бы победили с большим перевесом. Если бы мы только могли это сделать.
Реалист, мне было бы трудно не согласиться с чем-либо, что ты сказал. Я беспокоюсь за будущее своих детей и внуков. Что касается этих дерьмовых выборов, я начинаю думать, что все это запланировано.