Эксклюзив: Внешнеполитический истеблишмент США скрывает свое стремление к глобальному доминированию языком гуманизма и «продвижения демократии», даже когда такая политика ведет к смерти и хаосу, как описывает Джеймс Карден.
Джеймс Карден
Несмотря на множество проблем Америки внутри страны и на международном уровне, ее геостратегическое положение остается предметом зависти всего мира. Защищенные на востоке Атлантическим океаном, на западе Тихим океаном, на севере Канадой и на юге Мексикой, Соединенные Штаты по сути невосприимчивы к иностранному вторжению.
Его передовой и мобильный ядерный арсенал и возможности проецирования обычных сил также служат сдерживающим фактором против атак со стороны соперничающих национальных государств. Стратегическое положение страны усиливается также тем, что Валери Жискар д'Эстен назвал «непомерной привилегией» – обладанием мировой резервной валютой. Таким образом, США не сталкиваются с такими же ограничениями расходов, как другие страны.
![Посол США в ООН Саманта Пауэр в сопровождении госсекретаря США Джона Керри выступает с речью на Конференции по объявлению взносов в поддержку Ирака в Государственном департаменте США в Вашингтоне, округ Колумбия, 20 июля 2016 года. [Фото Государственного департамента/Public Domain]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/08/28437746705_d14cdb3255_k.jpg)
Посол США в ООН Саманта Пауэр и госсекретарь США Джон Керри выступают с речью на Конференции по объявлению взносов в поддержку Ирака в Государственном департаменте США в Вашингтоне, округ Колумбия, 20 июля 2016 года. [Фото Госдепартамента/Public Domain]
Тем не менее, после окончания Холодной войны внешнеполитический истеблишмент и три сменявшие друг друга администрации обязывали США к опасному и непродуманному стремлению к глобальной военной и экономической гегемонии, что лишь подрывало экономику и безопасность страны. Это стремление часто прикрывается риторикой гуманизма и «продвижения демократии».
Посол ООН Саманта Пауэр недавно заявила на страницах журнала Нью-Йорк ревью оф букс что именно «наши собственные интересы требуют от нас совершенствоваться в повышении безопасности человека на службе национальной безопасности».
Власть – как и почти все представители внешнеполитического истеблишмента сегодня – верит (или говорит, что верит), что то, как иностранные правительства обращаются со своими гражданами, «имеет значение, потому что это может оказать прямое влияние на международный мир и безопасность – и на наши соответствующие национальные интересы». ».
Чтобы подкрепить свои аргументы, она приводит пример российского правительства, которое, по ее словам, обычно лжет своему народу о том, что оно на самом деле задумало на Украине. «Устранение критических голосов внутри России, — пишет Пауэр, — помогает сделать возможными действия, которые глубоко дестабилизируют ситуацию за пределами России».
Заявления Пауэра являются частью широко разделяемого двухпартийного консенсуса среди внешнеполитических элит после Холодной войны, которые считают, что проблема не в том, что Соединенные Штаты вмешивались в дела мира слишком сильно и слишком часто, а, скорее, в том, что они вмешивались слишком мало. По мнению Пауэра, «нам никогда не должно быть стыдно спрашивать, не были ли мы слишком сдержанными в оказании давления на некоторые правительства с целью проведения реформ и реагирования на требования своих граждан».
Этот последний пункт представляет собой любопытное утверждение, которое, как я подозреваю, совершенно намеренно обходит вопрос о том, являются ли США, активно продвигая свою «продемократическую» программу за рубежом, сами инициатором многих из этих «требований» (путем финансирования и организации многие группы, требующие вмешательства США).
Финансирование дестабилизации
Усилия USAID, Международного республиканского института и Национального фонда за демократию (часто совместно с различными аналитическими центрами, разработчиками TOR (программного обеспечения, обеспечивающего анонимную связь) и финансируемыми Джорджем Соросом Институтами открытого общества) – почти слишком многочисленные, чтобы их можно было сосчитать – привели к тому, что стремился оказать материальную помощь множеству оппозиционных групп по всему миру. (Они, в свою очередь, стремятся к большему вмешательству США для укрепления своих политических позиций в своих обществах.)
Скриншот помощника госсекретаря США по европейским делам Виктории Нуланд, выступающей перед бизнес-лидерами США и Украины 13 декабря 2013 года на мероприятии, спонсируемом компанией Chevron, с ее логотипом слева от Нуланд.
Вопреки тому, к чему призывал ученый, дипломат Джордж Кеннан (что дипломатия, если она проводится должным образом, обязательно представляет собой межправительственное взаимодействие), Пауэр считает, что «нам необходимо расширить спектр тех, с кем мы взаимодействуем в нашей дипломатии».
Она пишет, что дипломаты должны ухаживать за «организациями гражданского общества» и другими группами, такими как «ассоциации учителей, профсоюзы работников и лидеры бизнес-сообщества» – не говоря уже о том очень простом факте, что дипломаты Госдепартамента и чиновники Министерства торговли, среди прочих, какое-то время занимался подобной пропагандой.
Результаты всего этого вмешательства США оказались чуть ли не катастрофическими. Возьмем, к примеру, несостоявшееся государство Украина, где USAID и другие учреждения США потратили 5 миллиардов долларов за четверть века после распада Советского Союза, по словам помощника госсекретаря по европейским делам Виктории Нуланд (и это было до того, как США - поддержанное свержение избранного правительства в феврале 2014 года и нынешняя гражданская война, унесшая жизни около 10,000 XNUMX украинцев).
Нынешнее поколение американских «гуманитарных» крестоносцев, примером которого является карьера посла Пауэра, постоянно стремится принести стабильность в жертву на алтарь «демократического» идеализма (даже когда это предполагает обращение вспять демократических результатов и усугубление гуманитарных страданий). Кроме того, проблем, которые эти усилия порождают для интересов национальной безопасности США, множество: война продолжает бушевать на востоке Украины, Ливия полностью дестабилизирована, а также Сирия и Ирак.
Вопреки тому, во что нас пытается убедить Пауэр, крестовый поход за «демократизацию» подрывает, а не укрепляет национальную безопасность США. Как известно, греческий государственный деятель Перикл заметил: «Я больше боюсь наших собственных ошибок, чем замыслов наших врагов».
Джеймс Карден — корреспондент The Nation и редактор сайта Eastwestaccord.com Американского комитета по соглашению Восток-Запад. Ранее он работал советником по России специального представителя по глобальным межправительственным делам Госдепартамента США.
Удивительно, что самозваные комментаторы, такие как Карден, вообще серьезно относятся к этим наглым лжецам… последняя мода – обелить кровожадную фракцию неоконсерваторов также как мечтательных идеалистов.
Они могут быть злыми и безумными, но они не глупы. Весь Ближний Восток охвачен пламенем… Ираку, Ливии, Сирии и Йемену понадобится столетие, чтобы оправиться от опустошения, нанесенного военной интервенцией/гражданскими войнами под руководством США. На сегодняшний день 65 МИЛЛИОНОВ военных беженцев покинули Ближний Восток. Они не планируют возвращаться в ближайшее время.
Таков был план ВСЕ ВРЕМЯ. Это называлось «Операция «Чистый разрыв». Почти все остальное, что делают США, заранее спланировано и проверено годами. И как только будет достигнут двухпартийный консенсус, бомбы начнут падать.
Публике рассылается всякая пропаганда… но такая ерунда — для слабоумных и невежественных. Помните об этом, когда в следующий раз вы прочтете эссе о несчастных, мечтательных идеалистах в Госдепартаменте и Пентагоне, которые сносят с лица земли целую нацию, даже целый регион и превращают его в тлеющие руины.
«Кроме того, проблем, которые эти усилия порождают для интересов национальной безопасности США, множество: война продолжает бушевать на востоке Украины, Ливия полностью дестабилизирована, а также Сирия и Ирак».
Ответ на цитату из статьи выше:
Формулировка очень важна для понимания предмета. Судя по чтению коротких статей, таких как статьи г-на Кардена, мне кажется, что слово «дестабилизированный» используется как прибежище для слова «уничтоженный». В приведенных выше цитатах я бы предположил, что упомянутые страны были разрушены с точки зрения людей, которые называют их своим домом.
Джордж Оруэлл, как известно, написал, что язык и пропаганда тоталитарной диктатуры — это «эвфемизмы, попрошайничество и явная туманная неопределенность». Он утверждал, что в попытках «защитить то, что невозможно защитить», тоталитарные режимы заменяют клиническими абстракциями простые имена собственные и интуитивные глаголы».
Классическими текстами являются Джордж Оруэлл, «Политика и английский язык» в «Собрании эссе, журналистики и писем Джорджа Оруэлла», т. 4, с. 1945, Перед твоим носом, 1950–1968, изд. Соня Оруэлл и Ян Ангус (Нью-Йорк: Harcourt, Brace and Janovich, 136), стр. 127, 40–1984; и, конечно же, «XNUMX» Оруэлла.
См. Джеффри Херф, «Еврейская война»: Геббельс и антисемитские кампании нацистского министерства пропаганды, Исследования Холокоста и геноцида, V19 N1, весна 2005 г., стр. 51–80.
Это странно: «Последний пункт представляет собой любопытное утверждение, которое, как я подозреваю, совершенно намеренно обходит вопрос о том, являются ли США, активно продвигая свою «продемократическую» программу за рубежом, сами инициатором многих из этих «требований». (путем финансирования и организации многих групп, требующих вмешательства США)».
Основной вопрос, который намеренно обходит стороной, звучит так: «Сколько из этих «и даже большего» требований следует задать в первую очередь о самих США?»
Это поколение Вудстока, играющее с властью, которую они не создали, по отношению к которой они фундаментально враждебны и которую они не понимают, поэтому они не добьются успеха в долгосрочной перспективе. Одно дело скакать по мировой арене, отдавая приказы всем, кто тебе не нравится, когда тебя поддерживают американские армии, оружие и богатство. Вся эта власть, считая их отсталыми и остро нуждающимися в политической коррекции, тогда ваше стратегическое планирование потерпит неудачу, и вы не увидите своего отстранения от власти или приближения. Когда это наконец произойдет, их ответом будут пытки, марши и наказать источник власти, который, похоже, не настроен на полное подчинение. Правда в том, что они никогда не подчинялись с самого начала, они просто были щедрыми, верными и вежливыми. Но это длится так долго, а после - один катастрофический результат. другой в крови и сокровищах. А что же на мировой арене? Он попрощается с Вудстоком.
Поколение Вудстока?! Любой, кто соответствует этому описанию, категорически против политики, которую вы описываете. Лучше всего избегать обвинений поколений, поскольку недостатки и достоинства человечества не имеют границ поколений. Вам следует серьезно заподозрить источник вашей концепции Вудстока.
Обама и демократы такие же неоконсерваторы, как и любой республиканец, только они называют это гуманитарной интервенцией.
Джордж Кеннан был главным архитектором холодной войны. Большая часть этого антироссийского настроения является его наследием, даже несмотря на то, что позже он, возможно, отрекся от него.
«Фатх аль-Ислам» был почти распущенной воинственной джихадистской организацией из Ливана. Когда Госдепартамент США классифицировал ее как «террористическую организацию», этот статус волшебным образом был снят в 2010 году, сразу после того, как тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон вступила в должность. Считается, что группа, возглавляемая призрачным партизаном Шакером аль-Абси, слилась с «Аль-Нусрой» и «Аль-Каидой», образовав новую джихадистскую ячейку, которая теперь окружена силами сирийской армии Асада. Еще в 2007 году сообщения, подобные сообщению Дэвида Уэлча, помощника госсекретаря, ведущего переговоры с Саудовской Аравией и Саада Харири из поддерживаемого Америкой правительства Фуада Синьоры, с целью направить помощь Фатх аль-Ислам, предсказывали нынешняя симметрия США-Россия-Иран-Хезболла-Израиль происходит в регионе. Что больше всего беспокоит в этих сообщениях, так это тот факт, что эта же самая организация планировала засады и, без сомнения, несколько лет назад убивала американских военнослужащих в Ираке. В конечном счете, в некоторых американских семьях есть мертвые и похороненные герои, закопанные в землю теми же людьми, которых сейчас финансирует Клинтон и администрация Обамы. Здесь речь не идет о финансировании «Джейш аль-Фатх», а о прямой разведке и советниках. Надеюсь, читатель уловил суть. […]
«Наш военно-морской флот в открытом море перекачивает информацию оперативникам спецназа, связанным с Аль-Каидой или чем-то еще…. Политики США делают все, что в их силах, чтобы начать новую войну…. Кандидат в президенты 100 раз доказал, что он лжец…. Почему-то я просто не вижу, чтобы все это шло хорошо для моей страны».
Алеппо: реальность не является хорошей новостью для американцев
Фил Батлер
http://journal-neo.org/2016/08/12/aleppo-the-reality-is-not-good-news-for-americans-2/
Слишком сложно для меня, Эйб. Говорится ли в этой статье, что наши собственные «советники» связаны с этой группой, которая сейчас окружена Асадом, и что группа, с которой они связаны, является группой, против которой Америка воевала в Ираке??? Если да… Давайте внесем ясность, чтобы все поняли, насколько ужасна эта политика.
Когда я впервые прочитал о теории «враг моего врага – мой друг», я спросил себя, имеет ли это смысл, и, очевидно, нет. Это не только не имеет смысла, но и является прекрасным примером псевдонауки или «глупости». Так почему же администрация Обамы оправдывает эти «вещи»? С тем же успехом можно было бы сказать, что враг моего врага — мой друг, пока он не станет таковым… Наши военные находятся в безвыходном положении.
Давайте внесем ясность, чтобы все поняли.
Его…
https://www.youtube.com/watch?v=X8kMlxkTlbQ
Спасибо за это, Эйб.
«В конечном счете, в некоторых американских семьях есть мертвые и похороненные герои, закопанные в землю теми же людьми, которых сейчас финансирует Клинтон и администрация Обамы».
Почему слово «герой» постоянно используется для описания мертвого американского солдата, которого корпоративные олигархи использовали в качестве наемного убийцы для достижения своих экономических и политических целей по достижению мировой гегемонии? Если эти солдаты защищают Соединенные Штаты Америки, то давайте восстановим призыв и дадим сыновьям и дочерям каждого возможность защитить наши «свободы» и стать героями.
«Власть – как и почти все представители внешнеполитического истеблишмента сегодня – верит (или говорит, что верит), что то, как иностранные правительства обращаются со своими гражданами, «имеет значение, потому что это может иметь прямое влияние на международный мир и безопасность – и на наши соответствующие национальные интересы». интересы».
Что говорит о США милитаризация полиции и законы, ограничивающие местную демократию по таким вопросам, как маркировка продуктов питания и химическая нагрузка в человеческом организме?
Власти проекта пока не смотрят внутрь себя и видят еще худшее — американский холокост, бушующий по всему миру на заемные деньги.
Эксплуатация «разнообразия» для достижения дестабилизации – это тема, которую я уже упоминал ранее. Как правило, его используют против тех правительств, которые являются довольно средними по шкале от абсолютно тоталитарного до откровенно социалистического. Хорошими примерами могут служить такие страны, как Аргентина, Чили, Бразилия, Иран, Гондурас, Никарагуа и Украина. Результатом почти всегда является фашистский режим. Такие страны, как Швеция, загадочным образом обладают иммунитетом, хотя ситуация может измениться. Никогда не подвергались нападениям самые вопиющие нарушители прав человека, такие как Бахрейн, Саудовская Аравия и, конечно же, Израиль. Эта стратегия почти всегда приводит к расширению прав и возможностей активного меньшинства, что сомнительно приносит выгоду получателю помощи. Империи легче манипулировать соучастником «сильного человека», чем парламентским большинством. Настоящая демократия требует информированного инакомыслия и законных дебатов. Демократия всегда страдает. Стратегия в конечном итоге рушится. Как метко заметил кто-то во времена администрации Рейгана: «Моральное большинство не является ни тем, ни другим». Возможно, наиболее успешно эксплуатируемой группой обманщиков в новейшей истории были немецкие «коричневые рубашки». Ни для кого не секрет, что у Эрнста Рема были определенные «склонности», и многие из его последователей были лояльны прежде всего по этой причине. Рассказ Курта Людеке, за исключением его явно вымышленного свидания с «женщиной»-студенткой-медиком, представляет собой бурную игру военизированных приключений альтернативного образа жизни. Веселье закончилось, как только эти резвые резвящиеся люди изжили себя. К тому времени «смена режима» завершилась. Американцы не считают себя уязвимыми перед такой эксплуатацией, но это происходит на их глазах. Исчезло также представление о том, что Атлантический и Тихий океан являются реальными стратегическими препятствиями. Коварный командир подводной лодки может следить за большим старым шумным грузовым судном или танкером, избежать гидропонного обнаружения и высадиться на краю континентального шельфа. Сидя на высоте трех-четырехсот футов (это легко сделать при нынешних технологиях), он почти неуязвим для обнаружения гидролокатором, вызванного множественными отражениями от края уступа. Расположенное в нескольких сотнях миль от Нью-Йорка, Филадельфии, Чарльстона, Саванны или Нового Орлеана, «Раннее предупреждение» не означает приседания. Большинство современных оборонных систем слишком сильно полагаются на технологию GPS, и главной целью будет уничтожение навигационных спутников. Утверждается, что перехватчики МиГ-25 способны успешно наносить ракетные удары по спутникам связи… и это с учетом технологий 1970-х годов. Такие люди, как Пауэр, Флурнуа, Нуланд и другие, если их оставить в своих фантастических геополитических подвигах, вскоре могут открыть для себя новое значение термина «Альтернативный образ жизни». Это также не будет шумным развлечением.
Неправильное использование Пауэрсом слова «сдержанный» в формулировке «мы никогда не должны стыдиться спрашивать, не были ли мы слишком сдержанными, оказывая давление на определенные правительства с целью проведения реформ…» является распространенной ошибкой, приписываемой неправильному определению в календаре «слова дня» менструации 1990 года, т.е. «Сдержанный» означает нежелающий говорить, а не неохотный. Менструальные люди обладают высоким IQ и верят в силу разума, и именно такой идеализм подогревает эту ошибочную внешнюю политику. Идеализм опасен.
Это правда, но в этой статье нет ничего нового. Это все слишком знакомо.
«Соединенные Штаты, защищенные на востоке Атлантикой, на западе Тихим океаном, на севере Канадой и на юге Мексикой, по сути, невосприимчивы к иностранному вторжению».
Этого не было уже 50 лет. США никогда не были в безопасности с тех пор, как СССР получил возможность доставлять термоядерные боеголовки с помощью межконтинентальных баллистических ракет. Сегодня США ничуть не безопаснее, чем любое другое место на Земле. На самом деле он гораздо менее безопасен, чем большинство других, поскольку единственный способ атаковать его — термоядерные боеголовки. После войны с Россией и/или Китаем Нью-Йорк и Вашингтон выглядели бы намного хуже, чем сегодня Алеппо. (В Алеппо до сих пор сохранилось множество стен, хотя здания, которым они принадлежат, далеки от завершения и, вероятно, небезопасны).
Но США не подвергаются реальному риску вторжения, которое представляет собой самый большой военный риск для правительства. Риск ядерной войны на самом деле не является риском насильственной смены правительства.
Самый большой риск для правительства США – это использование экономической и информационной власти для контроля над средствами массовой информации и выборами, которые уже полностью свергли демократию. Так что теперь мы в полной безопасности, поскольку нам больше нечего защищать в правительстве.
Сэм, большое спасибо, что изложил это так просто. На самом деле речь идет о демократии. Да, с тех пор, как так называемый главнокомандующий Соединенных Штатов Америки отдал приказ сбросить эти две ужасающие атомные бомбы на гражданское население Японии, мы не были в физической безопасности. Сейчас мы достигли точки, когда мы больше не находимся в психологической или эмоциональной безопасности в наших домах или, что более важно, в наших сердцах. Нас захватили безжалостные, ищущие власти психопаты, пристрастившиеся к контролю.
Я не думаю, что Саманта Пауэр верит в свою риторику. Как бы они ни пытались это замаскировать, это по-прежнему агрессивная война – худшее из всех военных преступлений, поскольку она включает в себя и делает возможными все остальные.
В этой статье блестяще подчеркивается внешнеполитический подход Америки как «Безумного Шляпника» и подчеркивается полное разочарование антивоенных усилий, уходящих корнями в далекую историю Америки. Фактически, возможно, вплоть до Бонусной армии Смедли Батлера. Если кто-то внимательно прочитает всю статью, на которую я дал ссылку, то станет ясно, что те проблемы, которые так сильно беспокоил генерал Батлер, никогда не были решены, начиная с американских банановых войн, которые Обама/Госдепартамент Клинтон, похоже, возобновили в Гондурасе. Пришло время вновь оккупировать Вашингтон и вышвырнуть бездельников… С каждым днём становится всё яснее, что со времен Джона Кеннеди существует преемственность правительства, которая представляет собой сплошную войну, всё время. ГВАТ действительно…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Думаю, вполне достаточно. И все же я не вижу в этом никакой надежды. Американская Империя Исключительных намерена достичь «глобального доминирования во всем спектре». Я не вижу причин думать, что их действительно так волнует, сколько людей страдает или умирает на Ближнем Востоке или в Африке – или сейчас особенно в Азии/Китае – чтобы захватить весь мир, несколько миллионов человек – даже миллиард – могут быть убиты - Ну и что? Когда победа означает, что ты владеешь земным шаром. Когда вы такие большие, как Империя Исключительных, вы можете совершать очень большие ошибки, создавать вечную войну и так далее, кто будет что-нибудь с этим делать? Чтобы Империя разрушила себя, она, скорее всего, уничтожит вместе с ней огромные части мира. Ядерная война с Китаем и/или Россией кажется сейчас почти неизбежной.
СО ВРЕМЕНИ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»???
«Тем не менее, после окончания «холодной войны» внешнеполитический истеблишмент и три
сменявшие друг друга администрации вовлекли США в опасную и непродуманную политику.
стремление к глобальной военной и экономической гегемонии, которое лишь подорвало
Экономика и безопасность страны. Это стремление часто прикрывается риторикой гуманизма и «продвижения демократии». — Джеймс В. Карден, выше
Более пристальное изучение развития внешней политики США должно включать в себя идеи Джойса и Габриэля Колко.
документированный анализ и переопределение внешней политики США, выходящее далеко за рамки слишком комфортного
здесь подразумеваются ограничения. Такие вопросы, как использование кредитов как средства вымогательства,
значение голосования по кредиту Великобритании, понимание так называемого
«План Маршалла», выход США из UNNRA, поскольку он распределялся по
нужны, а не согласно политической доктрине США, взятки побежденным нациям и
требования смены правительства (например, во Франции и т. д.), угрозы отправить
военные в Италию и Францию «чтобы защитить жизни американцев», доктрина Трумэна
и так далее. «Колкос» начинается с целей и задач политики США.
и следить за его выполнением с пугающей точностью..
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Это было предметом дипломатии с момента зарождения цивилизации и даже раньше. У империи всегда было начало и конец, и Американская империя когда-нибудь тоже придет к концу, но опустошение, которое будет сопровождать этот конец, намного превзойдет все, что было в прошлом.
«Устранение критических голосов внутри России, — пишет Пауэр, — помогает сделать возможными действия, которые глубоко дестабилизируют ситуацию за пределами России».
А кого уважаемая дама считает «критическими голосами в России»? Они определенно не те люди, которых она себе представляет. Либеральная оппозиция, представленная такими изданиями, как «Moscow Times» или «St.Petersburg Times», принадлежащая иностранцам, открыто критикует политику российского правительства. Однако их либеральные владельцы и сторонники не набирают достаточно голосов в российском парламенте – 5% – что позволило бы им иметь конституционный голос для выражения своих недовольств – воображаемых или реальных. Нет, оппозиция Путину исходит от Зюганова и Коммунистической партии России, имеющей 92 места, а также от российского Дональда Трампа, Владимира Жириновского и его Либерально-демократической партии России; партия, которую можно охарактеризовать только как воинствующая националистическая партия с 56 местами в парламенте. Дальнейшую оппозицию исходят от антилиберальных интеллектуалов Сергея Глазьева, Александра Проханова и Александра Дуггина. Если Путин падет, а он будет находиться под растущим давлением с этой стороны, на Западе будет совершенно другая Россия, чем та, которую представляла себе невыразимая госпожа Пауэр.
Непостижимая глупость и высокомерие американской внешнеполитической элиты таковы, что теперь вполне реальна возможность ядерного пожара.
Саманта Пауэр была бы более корректной в своей вышеупомянутой цитате, если бы она заменила «Россию» на «Штаты».
Это совершенно верно: подавление критических голосов в общественных дебатах в США посредством экономического контроля над средствами массовой информации и выборами глубоко дестабилизировало остальной мир.
Только систематически обсуждая вопросы внешней политики среди тысяч экспертов всех точек зрения, дисциплин и регионов, с модерируемым текстовым обменом вопросами и ответами, мы можем надеяться на то, что правда выйдет наружу и станет доступной для общественности. Хотя общественность умеет избегать неудобной правды, если она доступна, она может опозорить поджигателей войны и бездумных грубых ошибок в Конгрессе и исполнительной власти, а также избежать некоторых из наиболее серьезных политических ошибок. Это цель моего предлагаемого Колледжа политического анализа. Такое учреждение должно стать четвертой ветвью федерального правительства, имеющей систему сдержек и противовесов для регулирования других ветвей власти.
Жажда личной власти в Вашингтоне — это действительно психическая патология, хорошо проиллюстрированная г-жой «Пауэр». Это настолько серьезный дефект личности, что лишает всех таких людей права участвовать в дебатах, не говоря уже о власти. Их влечет к государственной должности исключительно стремление злоупотребить ею, они не ищут и не аргументируют свое требование власти: у них есть только универсальные беспочвенные оправдания и пропаганда. Достаточно поговорить с такими выборными должностными лицами Вашингтона, чтобы увидеть их серьезный дефект личности. Они безумные хулиганы, угроза общественной безопасности и не более того.
Это проблема тирании над демократией, о которой предупреждал Аристотель. Тиран-поджигатель войны должен создавать внешние угрозы, требовать личной власти в качестве ложного защитника и обвинять своих противников в нелояльности. Единственное, что они могут использовать, это разрушить что-то, чтобы доказать свою личную силу. Им никогда не приходит в голову сделать что-либо в общественных интересах, помимо бюджета на саморекламу. Они неизменно вызывают катастрофу и провозглашают победу, и вся внешняя политика США со времен Второй мировой войны представляет собой череду таких катастроф.
США никогда не устанавливали жизнеспособную демократию силой, а необходимые предварительные условия и средства даже не обсуждаются, потому что это никогда не было целью правых тиранов-предателей. Они не обсуждают политику, которая может принести пользу человечеству, а лишь оправдывают новые войны, чтобы доказать, что они могут командовать победившим хулиганом.
Тираны связаны с олигархией, потому что у нее есть деньги и она произвела правую революцию, контролируя средства массовой информации и выборы. Они все предатели и должны быть устранены всеми способами.
…они все принадлежат к клубу «Американские художники ерунды»… тьфу!
Нынешняя гражданская война в Украине не унесла жизни 10,000 тысяч украинцев; это число в пять раз больше.
Либо вы, либо ваш источник получили цифры от украинского правительства, возможно, отмытые через
ООН, которая, естественно, если подумать, спрашивает свою страну-члена, хочет ли она получить о них статистику.
Извини, Билл, но ты наверняка знаешь, что вторжение уже увенчалось успехом, и американцы теперь являются вассалами сионистской колониальной власти. Вашим правительством управляют сторонники Израиля с двойным гражданством, которые считают вас/нас низшими существами. Они не заботятся ни на йоту о США, кроме использования их войск в качестве пушечного мяса для разрушения Ближнего Востока и запланированной войны с Россией. Кто бы ни стал президентом, он будет просто номинальным главой, шуткой – как и большинство западных лидеров.
Хорошо сказано, и очень верно.
Документ: «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства» был неоконсервативным/сионистским политическим документом, впервые опубликованным в 1996 году двумя неокон/сионистами, Ричардом Перлом и Дугласом Фейтом. он предложил, в частности, прекращение мирных переговоров, а также дестабилизацию и смену режимов в Сирии, Ираке и Иране, политику, которую США поддержали с явной готовностью, хотя еще предстоит пройти некоторый путь.
В марте 2003 года Патрик Дж. Бьюкенен, ссылаясь на вторжение в Ирак в 2003 году и на отчет, написал: «Их план, который призывал Израиль восстановить «принцип упреждения» (т.е. упреждающую войну), теперь был навязан Перл, Фейт, Вурмсер и компания о Соединенных Штатах».[6]
Ян Бурума написал в августе 2003 года в New York Times, что:[7]
Дуглас Фейт и Ричард Перл посоветовали Нетаньяху, который был премьер-министром в 1996 году, «полностью разорвать» соглашения Осло с палестинцами. Они также утверждали, что безопасность Израиля будет лучше всего обеспечена сменой режима в соседних странах. Несмотря на нынешний бардак в Ираке, в Вашингтоне это по-прежнему обычное дело. По словам Пола Вулфовица: «Дорога к миру на Ближнем Востоке лежит через Багдад». В Вашингтоне действительно стало догматом веры (в некоторых случаях буквально) то, что американские и израильские интересы идентичны, но так было не всегда, и «еврейские интересы» сейчас не являются основной причиной этого.
По мнению этого израильского пропагандиста, все, что нам нужно, это еще один «ложный флаг», чтобы начать войну с Ираном:
https://www.youtube.com/watch?v=PfoaLbbAix0
«Ложные флаги», похоже, являются ЕДИНСТВЕННЫМ способом для США/Израиля начать войны.
9 сентября не было ложным флагом, идиот!
О, не так ли?
Что «продвижение демократии» сделает со всеми нами:
http://theawesomer.com/photos/2010/05/051710_Canned_Unicorn_Meat_1.jpg
Только факты:
http://www.ingriddiaz.com/blog/wp-content/uploads/2011/04/DSC00068.jpg
Что мне хотелось бы знать, так это то, как был построен этот консенсус по политике США.
Почему они не порядочные?
По крайней мере, здесь, в Великобритании, существует антивоенное движение – действия правительства подвергаются сомнению. Даже если Великобритания — это американский пудель.
Инакомыслия нет, потому что экономическая власть контролирует средства массовой информации и выборы. Потому что экономическая власть подавляет публичные дебаты на рабочем месте, где происходит основное социальное взаимодействие. Правая революция против демократии полностью уничтожила ее. Да здравствует отсутствие инакомыслия.
Точно так же, как жестокое обращение и жестокое обращение с детьми, физическое и иное, со стороны родителей и других опекунов, якобы ради «собственного блага» ребенка.
http://www.nospank.net/fyog.htm
Вопрос, который все американцы должны задать всем нашим избранным лидерам, заключается в том, чьим интересам они на самом деле служат. Сколько жизней американских военных было принесено в жертву ради обогащения людей за кулисами? В подтверждение этой мысли, сколько жизней иностранцев было потеряно из-за непристойной одержимости Америки завоевать каждый уголок этой планеты? Когда же американцы наконец поймут, что вся эта война заставляет нас стоять в очередях TSA по пути к бабушке во Флориду? Задаются ли американцы вопросом, почему после 15 лет нашей борьбы с террористами террористических атак стало больше, чем когда-либо прежде? Знают ли вообще американцы, как Россия разработала арсенал нового оружия, такого как контейнерный ракетный комплекс «Калибр-Клаб», который можно развернуть в любой точке земного шара, куда может пройти корабль, поезд или обычный тракторный прицеп? США злоупотребляли своей властью в течение многих лет, и ничто и никто не может продержаться так долго, находясь у власти.
Пол Крейг Робертс сегодня разместил на своем веб-сайте новую статью, и я считаю, что это комплимент, который мистер Карденс нашел здесь.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/11/rethinking-the-cold-war-paul-craig-roberts/
«Примечательно, что именно США стали крупнейшим поставщиком оружия в Украину, — отмечает UAWire, добавив, что поставленная в Киев военная техника стоила 117.5 миллиона долларов. Эту информацию подтвердили в Министерстве обороны Украины. Стоит отметить, что еще в ноябре, когда Барак Обама подписывал оборонный бюджет США на 2016 год, он разрешил поставку в Украину оружия на сумму до 300 миллионов долларов, если администрация сочтет это необходимым. В список возможных поставок вошли стрелковое вооружение, боеприпасы, беспилотники, противотанковые средства и минометы.
«Официально подтверждено, что еще 18 государств, большинство из которых являются членами НАТО, передали оружия на 164.1 миллиона долларов. Более того, есть сообщения о том, что Вашингтон использовал военных подрядчиков для тайной доставки еще большего количества оружия в Украину, чтобы избежать критики со стороны тех государств, которые отказались послать на Украину летальное оружие.
«Укрепление связей Украины с различными террористическими группировками, в том числе даже с ИГИЛ, ни для кого не является большим секретом, поскольку в конце прошлого года украинские спецслужбы открыто признались, что предоставляют боевикам ИГИЛ безопасное убежище, когда им нужен отдых, медицинская помощь. помощь или документы для пересечения границы.
«Глядя на мягкую реакцию в Вашингтоне на эти события, не может не сложиться впечатление, что США решили превратить Украину в своего рода Афганистан, заменив «Аль-Каиду», которую они официально поддерживали еще во времена «холодной войны», на нацистскую. бойцы сегодня. Поэтому Киев активно поощряют к развязыванию различных кампаний государственного терроризма, которые могут привести к более катастрофическим последствиям. Мы все помним, как хорошо американская поддержка «Аль-Каиды» закончилась для Вашингтона тысячами американцев, погибших во время терактов 9 сентября. Но ущерб, который фашисты в Украине могут нанести Европе, еще предстоит увидеть, но маловероятно, что он будет меньше ущерба, чем уже был нанесен Аль-Каидой или ИГИЛ, особенно если принять во внимание ужасный ущерб. экономическая ситуация в Украине»
Украина делает спонсируемый государством терроризм неотъемлемой частью своей внешней политики
Мартин Бергер
http://journal-neo.org/2016/08/11/ukraine-makes-state-terrorism-an-integral-part-of-its-foreign-policy/
Людям нравится этот автор и Робт. Пэрри и ребята из Института политических исследований должны собраться вместе и выдвинуть предложения людям на должности государственного секретаря, обороны и т. д. Сделать их публичными — насколько это возможно — показав гражданам США, что существует Альтернатива нашей нынешней политике. Ли Ло, бабушка за мир из Техаса
«Глубинному государству» плевать на то, что думает каждый из нас.
Даже когда мы «проголосуем» 8 ноября, я боюсь, что независимо от того, что говорят «экзит-полы», Хиллари Клинтон «победит» с большим перевесом. Потому что именно так они это «запланировали».
«Избиратели» — это просто помеха, с которой нужно справляться, а не слушать.
Время покажет.
Конечно, все кандидаты должны назвать свои кабинеты ДО выборов, чтобы мы могли сравнить будущих госсекретарей и т. д.
Но этого тоже никогда не произойдет.
Если бы врач лечил своих пациентов так, как Саманта Пауэрс справляется с проблемами – то есть стирал симптомы, но игнорировал коренную болезнь, – он бы или, по крайней мере, должен был бы в конечном итоге потерять свою лицензию.
Я полностью согласен с Джеймсом Карденом. Но когда я пишу письма в газеты Toronto Globe and Mail и Ottawa Citizen, в которых говорится примерно то же самое, они почти никогда не публикуются. Повествование, в которое Виктория Нуланд и неоконсерваторы хотят, чтобы люди поверили, похоже, было успешно внедрено в сознание широкой публики. Средства массовой информации отказались от своего долга и миссии.
Спасибо Consortium News за то, что вы поднимаете правильные вопросы и никогда не позволяете нам забывать ключевые факты, которые ставят под сомнение тенденциозные и пагубные версии, распространяемые неоконсерваторами и средствами массовой информации, на которые они влияют. США и НАТО травят русского медведя, ожидая, пока Путин ответит таким образом, который позволит им сыграть изношенную роль оскорбленной невиновности (вспомните Тонкинский залив). Путин оказался достаточно умен, чтобы показать, что он не собирается смиряться с этим, и в то же время не отреагировал таким образом, чтобы запустить эту часть сценария. Одинокий самолет, пролетающий над военным кораблем НАТО, не решает проблемы, но, должно быть, навел ужас на экипаж ВМФ.
Я полностью согласен с Биллом Бодденом. Но когда я пишу письма в газеты Toronto Globe and Mail и Ottawa Citizen, в которых говорится примерно то же самое, они почти никогда не публикуются. Повествование, в которое Виктория Нуланд и неоконсерваторы хотят, чтобы люди поверили, похоже, было успешно внедрено в сознание широкой публики. Средства массовой информации отказались от своего долга и миссии.
Спасибо Consortium News за то, что вы поднимаете правильные вопросы и никогда не позволяете нам забывать ключевые факты, которые ставят под сомнение тенденциозные и пагубные версии, распространяемые неоконсерваторами и средствами массовой информации, на которые они влияют. США и НАТО травят русского медведя, ожидая, пока Путин ответит таким образом, который позволит им сыграть изношенную роль оскорбленной невиновности (вспомните Тонкинский залив). Путин оказался достаточно умен, чтобы показать, что он не собирается смиряться с этим, и в то же время не отреагировал таким образом, чтобы запустить эту часть сценария. Одинокий самолет, пролетающий над военным кораблем НАТО, не решает проблемы, но, должно быть, навел ужас на экипаж ВМФ.
Эту публикацию следует удалить, так как она заменена исправленной версией.
Я говорил вам, ребята, что доллар США – это единственное, что удерживает неоконсерваторов на плаву… теперь, когда я сказал, что Турция рассматривает возможность торговли с Россией, используя национальные валюты, исключая доллар США… еще один удар по умирающему доллару США. Как я уже говорил, экспорт №1 Америки – это доллар. Когда падение достигнет более 25% доли рынка, начнется Третья мировая война. У обремененных долгами США нет другого выбора…….
«Саманта Пауэр: Либеральный военный ястреб» так Роберт Парри назвал свое эссе «6/15» в прошлом году.
https://consortiumnews.com/2015/06/15/samantha-power-liberal-war-hawk/
Еще один гордый элемент наследия Обамы.
Причина, по которой неоконсерваторы настаивают на войне с Россией и Китаем, может заключаться в том, что США находятся на грани потери доллара, являющегося мировой резервной валютой. Обе страны очень стараются, чтобы это произошло, и они начинают добиваться определенных успехов.
hXXp://russia-insider.com/en/another-nail-dollars-coffin-russia-and-india-plan-trade-national-currency/ri13084
Перед войной в Ираке несколько информированных комментаторов предположили, что угроза перехода Ирака от доллара при продаже нефти была одной из причин, по которой администрация Буша решила «принести демократию» в эту обреченную страну.
Россия и Турция также обсуждают отказ от доллара США:
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-11/erdogan-threatens-abandon-us-dollar-trade-russia?page=1
… Соединенные Штаты, по сути, невосприимчивы к иностранному вторжению.
Но не из-за внутреннего упадка, о чем, помимо прочего, свидетельствует наша нынешняя фарс с президентскими выборами, проводимыми раз в четыре года.
Я считаю, что Солженицын сказал то же самое о распаде внутри США в 1978 году. https://www.youtube.com/watch?v=wlry7Ac0c9U