Эксклюзив: Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп подвергается пиар-ударам за небрежное упоминание Второй поправки, интерпретируемое как призыв к убийству Хиллари Клинтон, но каковы были его намерения, спрашивает Роберт Парри.
Роберт Парри
Странный комментарий Дональда Трампа о том, что «люди Второй поправки» каким-то образом остановили инициативы по контролю над оружием в период президентства Хиллари Клинтон, вызвал у него осуждение за то, что он якобы предложил убийство своего соперника-демократа. И его невнятное полупредложение, безусловно, можно истолковать таким образом, что достаточно тревожно.
Но я видел эту фразу несколько иначе: Трамп – в своем стиле шокера – предполагал, что американцы с AR-15 на плечах и с открытыми «Глоками» на бедрах отреагируют на любые новые меры по контролю над огнестрельным оружием, установив вооруженное восстание против ненавистного «Хозяина-мяты».
Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп.
Такие воинственные фантазии пронизывают американских правых (и некоторые области американских левых), причем Вторая поправка почитается не потому, что она разрешает охоту или даже «защиту дома», а потому, что она соответствует ярким представлениям людей, которые утверждают, что власть федеральное правительство можно сдержать, только убивая его агентов и представителей.
То, что Основатели приняли Вторую поправку, чтобы американский народ мог восстать против избранного им правительства, является частью фольклора ополченческого движения. Хотя это плохая история – поскольку создатели Конституции поставили своей целью «внутреннее спокойствие» и определили «развязывание войны против» Соединенных Штатов как государственную измену – это ложное представление о том, что создатели Конституции хотели, чтобы агрессивное население сопротивлялось правительству, стало предметом веры в мире Трампа. политической паранойи.
Итак, когда Трамп выступил на митинге в Северной Каролине во вторник, спонтанно, мне показалось, что он имел в виду причудливую идею о том, что противники контроля над оружием ведут войну с федеральным правительством, а не призывают к убийству Хиллари Клинтон. Тем не менее, краткий комментарий Трампа был опасен, независимо от того, какую форму насильственных действий он имел в виду. Заявление его предвыборной кампании о том, что он просто говорил о политической организации в защиту «прав на оружие», не соответствует его выбору модных словечек.
Трамп сказал: «Если ей удастся выбрать своих судей [в Верховный суд], вы ничего не сможете сделать, ребята», добавив под возгласы своей аудитории: «Хотя люди Второй поправки – возможно, есть. Я не знаю."
Если бы Трамп имел в виду просто политическое давление, он легко мог бы так и сказать, и не было бы причин для смягчающей фразы: «Я не знаю». Конечно, это звучало так, как будто он предполагал, что хорошо вооруженные «люди Второй поправки» могут взять в руки оружие, чтобы бороться с любыми федеральными или государственными ограничениями, ограничивающими их доступ к огнестрельному оружию.
Подобная мачо-риторика распространена на правом ток-радио, где уже давно идут разговоры о репрессивных федеральных агентах, попирающих американские свободы. Эта риторика иногда распространяется и на левых, где сохраняется некоторая романтическая вера в то, что насильственная революция — единственный способ изменить порядок в обществе.
Но именно Республиканская партия застенчиво обхаживала правых экстремистов со времен Ричарда Никсона и его «Южной стратегии», которая стремилась оторвать белый рабочий класс, особенно на нереконструированном Юге, от Демократической партии из-за ее поддержки законы о гражданских правах, положившие конец сегрегации. Это потворство сопротивлению белых южан расовой интеграции также понравилось многим белым на Севере, особенно когда их представляли как защитников «свободы».
Эта работа с белыми представителями рабочего и среднего класса продолжалась благодаря изображению Рональдом Рейганом многих чернокожих как мошенников по социальному обеспечению в 1980-х годах и освещению жестоких преступлений чернокожих против белых Джорджем Бушем-старшим в его кампании 1988 года. Затем, с избранием Билла Клинтона и ростом правого разговорного радио в начале 1990-х годов, белый гнев принял откровенно милитаристский стиль, и по всей стране сформировались вооруженные «ополченцы».
Горячая риторика о федеральных агентах в «ботфортах» породила таких людей, как Тимоти Маквей, который набросился на правительство США, взорвав федеральное здание в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 года, убив 168 человек.
Отказываясь от ответственности за такое насилие, Республиканская партия продолжала подпитывать этот белый гнев, настаивая на том, что президенты-демократы были «нелегитимными». Эта тема использовалась как против Билла Клинтона, так и против Барака Обамы, которые еще больше разозлили многих правых из-за цвета его кожа, его экзотическое имя и исламская религия его кенийского отца.
Заговор «Родителя»
Дональд Трамп произвел свой первый большой всплеск в политическом мире, подняв и продвигая теорию заговора «родителей», согласно которой Обама родился в Кении (а не на Гавайях, как показало его свидетельство о рождении) и, следовательно, предположительно не был «американцем по рождению от природы». имел право быть президентом Соединенных Штатов (хотя его мать, несомненно, была гражданкой Америки, что делало и его тоже).
Размахивание оружием стало характерной чертой многих митингов «Чаепития».
Расизм этого мифа трудно было не заметить (особенно после того, как многие консерваторы не увидели ничего плохого в том, что правый и светлокожий сенатор Тед Круз баллотируется на пост президента, хотя на самом деле он родился за пределами Соединенных Штатов, в Канаде, в семье американки и кубинец, отец).
Несмотря на растущее уродство политики США, республиканцы продолжали видеть политическую ценность в делегитимации и демонизации президентов-демократов. Подъем «Партии чаепития» в 2009 году укрепил связь Республиканской партии с идеей о том, что «настоящая Америка» подвергается нападкам со стороны цветных людей и «политкорректных» сторонников мультикультурализма.
Потворствуя этой разгневанной толпе, республиканский истеблишмент в Конгрессе стремился заблокировать практически все инициативы, предложенные Обамой, в первую очередь программу медицинского страхования, созданную по образцу плана, впервые разработанного консервативным Фондом наследия.
Но лидеры Республиканской партии не так свободно говорили на языке этой бурлящей республиканской базы, как Дональд Трамп. Трамп овладел острым жаргоном благодаря своему опыту работы в «реалити-шоу», а также благодаря своим частым выступлениям в шокирующих и конспиративных радиошоу. Трамп знал кодовые слова и привлекательность гипербол.
Богатый магнат недвижимости понимал, что эти люди из «Чаепития» любят, чтобы красное мясо подавалось очень редко, и привыкли к стилю Раша Лимбо с его консерватизмом в раздевалке; Говард Стерн с его непристойными тирадами; и Алекс Джонс с его темным миром теорий заговора.
Во многом именно поэтому Трамп смог перехитрить республиканский истеблишмент, который предпочитал более прохладные выражения, чтобы создать большую возможность отрицать, если кто-то обвинит их в скрытом расизме и фанатизме.
Поэтому неудивительно, что Трамп снова скатывается к этой риторике – с ее мачо-фантазиями о войне с коррумпированным «начальником» – когда он импровизировано обращается к своей обожающей аудитории. В этом позерстве есть нереальность видеоигры, претензия на мужскую жесткость, но по большей части это пустая бравада.
Хотя большинству его последователей, безусловно, понятна театральность его упоминаний о насилии, существует реальная вероятность того, что Трамп, кажущийся призывом к насилию как к способу защиты «прав на оружие», поощряет какого-то неуравновешенного человека взять дело в свои руки. Руки.
В конце концов, некоторые фанатики оружия считают, что мифическую святость Второй поправки необходимо защищать любой ценой, во многом так же, как предвыборная риторика Биньямина Нетаньяху в 1995 году о священном праве Израиля на палестинские земли способствовала убийству молодого сионистского экстремиста премьер-министра Ицхака Рабина.
Слова имеют последствия, и политики должны нести ответственность за свои несдержанные высказывания. Тем не менее, во вторник у меня сложилось впечатление, что Трамп срывался с места, точно так же, как он регулярно поступал, добиваясь популярности в ток-радиошоу.
Однако тот факт, что Трамп не может отключить эту сторону своей личности и контролировать свои слова, возможно, дисквалифицирует человека, который претендует на пост президента Соединенных Штатов.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Абсурдность тех, кто защищает высказывания Трампа, невыразима. Трамп обращается к своим сторонникам чисто эмоциональными методами. Он не склонен использовать логику именно по той причине, что логика не оказывает большого влияния на его сторонников. Об этом Трампу хорошо известно. Он не может обратиться к своей массе сторонников посредством логики. Фактически, ни один политик больше не может этого сделать. Даже Хиллари Клинтон почти полностью отказалась от использования логики. Трампу не нужна логика. Невозможно логически защищать комментарии, небрежно выброшенные на арену общественного обсуждения с намерением вызвать эмоции своих сторонников. Это двойной стандарт. Апологеты Трампа не могут иметь и то, и другое. Создавая этот комментарий, я осознал истинную ошибку людей, которых я когда-то считал умными, но которые поддерживают Трампа. Игра Трампа им непонятна.
Он проверит себя, прежде чем разрушит себя. Я просто боюсь, что либертарианцы отдадут выборы Клинтон с этой новой теневой политической системой, над которой они работают за кулисами. Будь умным, Герман Кейн… Оставь это
Очень немногие американцы осознают, что Билль о правах лишь ограничивал национальное правительство и до 14-й поправки использовался для того, чтобы сделать конкретные гарантии Билля о правах применимыми к штатам. Таким образом, до 1830-х годов многие штаты запрещали евреям, католикам и атеистам занимать государственные должности. В 1876 году 9 голосами против 0 в деле Крукшанк против США Верховный суд заявил, что вторая поправка не применима к штатам. Суд прямо заявил, что их право на ношение оружия защищено только от вмешательства федерального правительства, а не от действий штата. В то время человек пользовался почти всеми своими правами по усмотрению государства, в котором он проживал.
Права на оружие были значительно расширены в 2008 и 2010 годах решениями Хеллера и Макдональда соответственно. В этих решениях активистов использовалась 14-я поправка, чтобы лишить власти должным образом избранные органы штатов и населенных пунктов и создать совершенно новые права для людей.
Таким образом, несмотря на опасения НРА, вторая поправка сегодня имеет больше силы, чем когда-либо в истории США. И вышеупомянутые решения мы никогда не называли «активистскими» из-за интересов избирателей, которым они служили.
Как будто по сигналу, последняя «зажигательная» рвота Трампа совпадает с тремя новыми отчетами о Хиллари Клинтон, опубликованными преследующей Клинтон консервативной группой Judicial Watch:
Judicial Watch обнаружила новую порцию электронных писем Хиллари Клинтон (9 августа 2016 г.)
https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-new-batch-hillary-clinton-emails/
Нью-Таммани-холл: Нью-Йорк в эпоху коррупции (9 августа 2016 г.)
http://www.judicialwatch.org/bulletins/new-tammany-hall-new-york-age-corruption/
Судебное наблюдение: новые документы свидетельствуют о том, что главный помощник Клинтон был предупрежден по запросу по электронной почте (10 августа 2016 г.)
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-new-documents-show-top-clinton-aide-alerted-email-inquiry/
Организация Judicial Watch, созданная незадолго до прихода к власти администрации Клинтона в 1994 году, описывает себя как «консервативный, беспартийный образовательный фонд, способствующий прозрачности, подотчетности и честности в правительстве, политике и законодательстве».
Ларри Клейман, основатель Judicial Watch, был возмущен после того, как директор ФБР Джеймс Коми заявил, что агентство не будет рекомендовать прокурорам выдвигать обвинения против Хиллари Клинтон за неправомерное использование электронной почты в Госдепартаменте. Клейман заявил: «Эта вещь была сфальсифицирована с самого начала, Дональд Трамп абсолютно прав, я сказал это задолго до Дональда Трампа».
В июле 2016 года Клейман заявил: «Если мы хотим справедливости, нам, американскому народу, придется восстать». Повторяя недавние высказывания Трампа, Клейман уточнил: «Наши предки восстали против короля Георга III. Честно говоря, он был лучшим правителем, чем Хиллари Клинтон, или Барак Обама, или Билл Клинтон, или, если уж на то пошло, некоторые республиканцы. И нам придется вернуть нашу страну, и сделать это придется мирным путем, посредством гражданского неповиновения. Мы больше не можем полагаться на суды».
Привет, Роберт Пэрри. Так называемые зажигательные высказывания Трампа — это небольшая проблема по сравнению с угрозой войны с Россией при Хиллари Клинтон. Трамп стремится к миру и дружбе с Россией, а Хиллари стремится к конфронтации. То, что Трамп поддерживает вторую поправку, вряд ли важно на этом критическом этапе. Право на ношение оружия существует уже давно и имеет незначительные негативные последствия по сравнению с тем, что может последовать в случае прямого конфликта с Россией.
Я прошу вас не обращать внимания на эти незначительные потенциальные недостатки публичного имиджа и политической платформы Трампа и больше поддерживать его кампанию ради мира и разума в американо-российских отношениях.
Геополитический аналитик Финиан Каннингем блестяще называет Хиллари «образцом неофашизма»:
https://quemadoinstitute.org/2016/08/08/hillary-exemplar-of-neo-fascism-trump-an-anathema-to-pentagon-cia-finian-cunningham/
Этот когда-то гордый и независимый новый источник теперь превратился в еще один прохиллариовский канал. Статьи на сайте либо открыто прохиллари, либо в данном случае используют самые неубедительные доказательства, чтобы очернить Трампа. По крайней мере, выборы полезны для того, чтобы увидеть, где на самом деле стоят люди и группы.
Нет, это не так. Это так же антихилари, как и всегда. Он критикует Трампа и Хиллари.
Действительно …. какие именно слова вы считаете «угрозой»? На данный момент, это больше, чем NPR и проклинтоновские СМИ, которые преподносят это как угрозу. Но спасибо за цитату, которая показывает, что Трамп — это всего лишь «ниточка» в концепции связной речи на английском языке.
«Что здесь интересно, так это то, что худший кандидат в своей зачаточной и явно бессмысленной манере спотыкается по дороге, которая может привести к миру. Более опытный кандидат, судя по всему, остается решительно приверженным курсу, который рано или поздно неизбежно приведет к ядерной конфронтации. Неудивительно, что россияне говорят, как сообщает USA Today, что «грубые шутки и веселье Трампа подобны свежему ветерку» и что Трамп с большей вероятностью, чем Клинтон, сможет улучшить американо-российские отношения.
«И еще меньше удивительного, что бывший директор и заместитель директора ЦРУ критикует Трампа и поддерживает Клинтон. ЦРУ имеет замечательный опыт оповещения президента о бен Ладене, подтверждения наличия оружия массового уничтожения в Ираке, обещания успеха украинского переворота и предотвращения подъема Исламского государства, среди его высших достижений. Майкл Моррелл, ЦРУ 1980-2013 гг., опубликовал 5 августа статью в The New York Times под заголовком: «Я руководил ЦРУ. Теперь я поддерживаю Хиллари Клинтон». Это неоднозначное замечание, рассчитанное на обострение когнитивного диссонанса, или, выражаясь более разговорным языком: это шутка, верно?»
Украина, нестабильность и выборы в США – выхода нет?
Уильям Бордман
http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/38477-ukraine-instability-and-the-us-election-no-way-out
Говоря о предвыборных зажигательных нападениях, как насчет всех неоконсерваторов и либеральных интервенционистов, спонсирующих нацистские веселья на Украине:
«Укрепление связей Украины с различными террористическими группировками, в том числе даже с ИГИЛ, ни для кого не является большим секретом, поскольку в конце прошлого года украинские спецслужбы открыто признались, что предоставляют боевикам ИГИЛ безопасное убежище, когда им нужен отдых, медицинская помощь. помощь или документы для пересечения границы.
«Глядя на мягкую реакцию в Вашингтоне на эти события, не может не сложиться впечатление, что США решили превратить Украину в своего рода Афганистан, заменив «Аль-Каиду», которую они официально поддерживали еще во времена «холодной войны», на нацистскую. бойцы сегодня. Поэтому Киев активно поощряют к развязыванию различных кампаний государственного терроризма, которые могут привести к более катастрофическим последствиям. Мы все помним, как хорошо американская поддержка «Аль-Каиды» закончилась для Вашингтона тысячами американцев, погибших во время терактов 9 сентября. Но ущерб, который фашисты в Украине могут нанести Европе, еще предстоит увидеть, но маловероятно, что он будет меньше ущерба, чем уже был нанесен Аль-Каидой или ИГИЛ, особенно если принять во внимание ужасный ущерб. экономическая ситуация в Украине, которая может подтолкнуть некоторых представителей местного населения к контрабанде оружия или совершению террористических атак в обмен даже на умеренное финансовое вознаграждение».
Украина делает спонсируемый государством терроризм неотъемлемой частью своей внешней политики
Мартин Бергер
http://journal-neo.org/2016/08/11/ukraine-makes-state-terrorism-an-integral-part-of-its-foreign-policy/
Трамп — просто хвастун, который не следит за тем, что выходит из его рта.
Это очень хорошо для Клинтон. Делает ее почти президентской.
Я собирался предложить всем поискать вступительный отрывок Лоуренса О'Доннелла из вчерашнего шоу. Он говорил об убийстве Рабина. Как сказал ЛОД, слова имеют значение. И достаточно одного человека, чтобы неверно истолковать слова Трампа.
Помните об этом, граждане США…..
Пока мировая элита делит трофеи развязанных ими военных конфликтов
Гражданин будет занят хоронением своих умерших детей
Цитата, недавно опубликованная Генри Киссинджером;
«Военные — просто тупые и глупые животные, которых можно использовать в качестве пешек во внешней политике»
Мне надоели эти фальшивые выпуски, состряпанные «нашими» СМИ (95% которых принадлежат сомнительно американской секте).
Давайте начнем считать реальные смерти и трупы, а не вымышленные «угрозы», полезные для пропаганды обычными шулами.
Новости Консорциума кажутся просто еще одной операцией «привратника».
Чтобы найти полезный анализ, нужно поискать в другом месте.
Хиллари запихнула весь правящий класс США в свою большую и противную палатку
http://blackagendareport.com/hillary_big_nasty_tent
…… Весь проклятый правящий класс теперь укрылся в Демократической партии – это наиболее драматичный результат распада дуополической системы, вызванный белым националистическим восстанием Дональда Трампа против «свободной» торговли в рядах республиканцев. Я предсказываю, что билет Клинтон превзойдет Трампа по расходам в пять раз, что является самым большим отрывом в современной истории выборов в США, то есть с самого начала эпохи телевидения. Однако историческое поражение Трампа не демобилизует примерно 30 процентов белого населения, которое составляет его основную поддержку: разгневанных белых националистов. Они найдут политическое выражение либо через продолжающееся доминирование Республиканской партии, либо в альтернативных местах.
«Демоны, кишащие в ее окружении, — настоящее, доказанное зло, как и она сама».
Это левые, которые еще не нашли свою опору.
«…Лидеры Республиканской партии не так свободно говорили на языке этой бурлящей республиканской базы, как Дональд Трамп. Трамп овладел острым жаргоном благодаря своему опыту работы в «реалити-шоу», а также благодаря своим частым выступлениям в шокирующих и конспиративных радиошоу. Трамп знал кодовые слова и привлекательность гипербол».
Это кампания Трампа. Однако вы не сможете победить Генерала только одним этим голосом…
Подтолкнуть джихадистов к смене режима – стратегия, выработанная давным-давно.
Какая-то фракция безумцев предлагает мечту, абстрактное воплощение, основанное на их правах.
Олигархическая охлократия способствует правлению мафии, заключенной сделке, рекламирующей прелести инклюзивности.
Стабильность должна означать, что некоторые группы обездолены, Империя рекламирует реалити-шоу.
Босния шла по той же садовой дорожке, Клинтон и там взращивал джихадистов,
Демократия обещала новую кровавую бойню, и она сработала, поэтому неоконы сохранили ее в игре.
В результате хаоса у власти оказались военачальники, а власть нашла мотив остаться.
Игроки НПО ищут доверенных лиц джихада, а затем начинают накапливаться ужасные преступления.
Что касается Афганистана, затем Ирака, в меморандуме фигурируют Асад и Каддафи.
Семь были суверенными, все на ходу, через пять лет каждый должен поддаться нападению,
Тем временем заблуждения о трубопроводе будут расти, давая руководителям нефтяных компаний повод для проведения гидроразрыва.
Чистая прибыль не должна быть ущемлена, нефтедоллары сейчас устраивают реалити-шоу.
Тогда усиление шторма требует вмешательства, и пророчество самоутверждается в плане.
Все объясняется благородными намерениями, отказ в правах разжигает вооруженную оппозицию,
Это умеренные бунтовщики, вдохновленные моралью, разнообразие разжигает их величественные амбиции:
Обезглавливание — это всего лишь героический призыв, призванный укрепить родственников и клан.
Империя квалифицирует невинных жертв, они не должны поддерживать злых диктаторов,
Следование указаниям светской власти ущемляет права средневековых идеалистов.
Куры стремятся вернуться домой и устроить себе ночевку — теория, которую очень любят скептически настроенные реалисты.
Смена режимов может дать толчок измене, поощряя доморощенных агитаторов джихада.
Так что смотрите разворачивающееся реалити-шоу, это отрывок из психотических снов Империи.
Не обращайте внимания на все тревоги по поводу ядерного свечения, китайцы и русские с радостью подчинятся.
Корыстные международные отношения не имеют значения, в глубине души они обожествляют Америку,
Они предпочитают прикосновения женщины, они знают, что она будет нежной при смене режима!
На данный момент мы знаем, что Дональду предстоит «пиар-удар», если он скажет за завтраком хотя бы «Доброе утро».
Конечно, одна вещь, которую мы извлекли из сфальсифицированной и фиксированной кампании по выдвижению кандидатуры Берни, заключается в том, что Хиллари пользуется поддержкой многих крупных СМИ. Они охотно блокируют оппонентов Хиллари, когда это удобно, а также бьют и атакуют оппонентов Хиллари, когда это удобно.
Таким образом, это ложный аргумент — рассказывать истории о том, что «Дональд принимает на себя пиар-удар», и это на самом деле просто подчеркивает и повторяет ту же прохиллари, провоенную, пробанкирскую, прошпионскую позицию, которую занимала кампания Хиллари и постоянно эхом отозвалась шумовая машина демократов.
Вот идея: подумайте и напишите о том, что происходит на самом деле, и игнорируйте то, что большое количество прохилларийской прессы говорит, что это правда. Потому что единственное, в чем мы можем быть уверены после 30 лет правления Клинтон, это то, что все, что говорит Хиллари или кто-либо из ее сторонников, является не чем иным, как ложью.
Прочитал только первые три абзаца, поэтому могу быть не прав. Не мог больше терпеть.
Но, судя по тому, что я читал, автор статьи хорошо обеспечен на земле.
«подняв вооруженное восстание против ненавистного начальника».
«Люди, которые утверждают, что власть федерального правительства можно ограничить, только убивая его агентов и представителей».
«хотел жестокого населения».
Я не мог читать дальше.
Такого рода гипербола хорошо демонстрирует дилемму, с которой сталкиваются сторонники второй поправки.
У антиартиллеристов просто нет вообще никакого понимания. Таким образом, они прибегают к безумным выражениям, которые я только что процитировал, которые более или менее клеймят людей, выступающих за оружие, как анархистов в ожидании. Ничто не может быть дальше от истины. Дело в том, что люди, поддерживающие оружие, являются одними из наиболее поддерживающих разумный закон, но они знают из наблюдений, что история снова и снова доказывает, что любое правительство может стать репрессивным, когда-нибудь читали «1984» или «Скотный двор» или подумайте о том, что несколько правительств . агентства все больше и больше становятся тяжеловооруженными???? Единственным окончательным средством возможного притеснения по-прежнему является то, что правительство. должны, наконец, опасаться вооруженного населения.
«жестокое население». ХА ХА ХА Есть ли на этой планете какое-либо правительство, которое с 1990 года проявляло бы что-то близкое к склонности к насилию, чем правительство США? Покажите нам один, пожалуйста. Следуйте за/нашими лидерами.
Это действительно повод для смеха.
Причина в том, чтобы бороться с преступностью, идиот! И я легко могу представить, как члены ополчения убивают федеральных агентов. Кроме того, тот факт, что вы упоминаете 1984 год, лишает вас доверия.
Поставьте все это на кон.
Ублюдки сосут либеральные сладкие рты против гордых страдающих и умирающих ветеранов войны и всех других американцев, которые достаточно горды, чтобы бороться за свою свободу и защищать ее любой ценой.
Давайте разберемся с этим раз и навсегда.
Вы можете умереть так, как захотите.
Я выбираю защищать и умереть за всех американцев… Ты?? Если нет….. Отойдите в сторону.
Пусть любовь к Америке преобладает. Война или нет войны, мы не должны выступать за какого-либо политика или правительство, которое подавляет права наших свободных людей, которые неявно защищены нашей драгоценной Конституцией, которая была написана и получена мужчинами и женщинами, которые знали, что истинный смысл свободы от подавления был,
Эта страна и ее ценности кардинально изменились за более чем 200 лет, но одна вещь, которая не изменилась и по милости БОГА никогда не изменится, это то, что МЫ, как американские граждане, будем бороться за защиту внутренних свобод, которые мы так воспринимаем как должное.
Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне и отстраните от должности всех политиков, которые не желают бороться за наши свободы.
Америка не похожа ни на одну другую страну мира. Действительно ли мы хотим быть похожими на либеральные страны Европы? Или, если уж на то пошло, Китай, Россия или Индия, где коррупция и ложь процветают?
Давайте, как все американские граждане, возьмемся за руки и объединимся ради нашего благополучия.
Да, он может быть немного сумасшедшим и откровенным, но разве мы все не так?
Голосуйте за Трампа, пожалуйста. Может, он и сумасшедший, но, по крайней мере, он не политик. Он один из нас… Просто Богатый.
«Громовой удар»
ВАУ, просто ВАУ.. Вы спали последние 100 лет? Свободы? В США? Ты серьезно? У вас действительно есть свободы: вас может запереть на улице полиция, или арестовать по ложному сообщению и поместить в отдаленную тюрьму без каких-либо обвинений или суда, или подвергнуть пыткам, или позволить АНБ контролировать ваши личные сообщения без каких-либо ограничений. по решению суда, или быть жестоко подавлены военизированными формированиями, если вы осмелитесь протестовать, или быть убиты всеми теми свободными гражданами, у которых есть оружие и которые без колебаний используют его для целей, отличных от «борьбы за свободу».
К вашему сведению, последний парень, который утверждал, что его нация исключительная и «не похожая ни на одну другую страну в мире», закончился плохо. Да, и где США действительно являются исключительными, так это в том, что касается «дикой коррупции и лжи». Никакого конкурса! Только «коррупция» в вашей стране называется «лоббированием» и легализована. Действительно очень аккуратно…
Так где же вы и ваши товарищи «борцы за свободу»? Что еще должно произойти с вашей страной, прежде чем вы «боретесь за защиту внутренних свобод, которые мы так воспринимаем как должное»? Вы сейчас подвергаетесь жестокому обращению. Итак, в чем задержка?
Помните, когда Обама угрожал использовать дроны, чтобы уничтожить братьев Джонас, а СМИ смеялись?
Помните, когда Гитлер обещал начать войну с Ираном?
Разве на этот раз избирательный сезон не является особенным, поскольку число жертв Клинтона достигло шести?
Интересно, удалось ли кому-нибудь раскрыть тот разговор между Биллом Клинтоном и Дональдом Дрампфом, который, как было подтверждено, произошел за несколько дней до того, как Дрампф объявил о своей кандидатуре. Утечка этой информации стала бы долгожданным октябрьским сюрпризом.
Хотя заявление Трампа является двусмысленным и неудачным, как насчет упоминания Клинтон «Роберта Кеннеди» как причины продолжать баллотироваться до съезда в 2008 году, после того как она фактически проиграла кандидатуру Обаме. Это не было завуалированной двусмысленной отсылкой к риторике чаепития, а могло быть истолковано как фактическое приглашение, а использование заявления Трампа в предвыборной кампании Гарпии обычно приводило к рассмотрению более раннего, более прямого приглашения, что могло бы стать проблемой, если бы СМИ не действовали как своего рода «министерство правды» от имени предвыборного штаба Клинтон. Между тем тот факт, что Ассанж, судя по всему, верит в то, что настоящий источник информации Wikileaks был ликвидирован, предположительно по указанию предвыборного штаба Клинтон, бросает неприятный свет на этот вопрос. Другие отмечают, что за последние несколько недель произошло несколько смертей, что можно считать удобным для кампании гарпии. Между тем, дело в Ливии, инициированное Клинтоном в качестве госсекретаря, похоже, является военным преступлением, а массовая ликвидация африканцев в Сирте победившими головорезами Эль-Каиды, которых поддерживала Клинтон, была снова упомянута в статье Дэнни Хайфонга в отчете о повестке дня черных только на этой неделе. . Дисквалифицирующим фактором для кандидата в президенты должно стать то, что он окажется виновным в военных преступлениях и спонсором преступлений против человечности, а также будет предлагать, чтобы она продолжала баллотироваться на случай, если ее победивший противник сам будет ликвидирован путем убийца. Такого человека следует отправить в тюрьму в Гааге, а не в Белый дом, как это представляется вероятным в данном случае. Ее победа положила бы конец любым клочкам легитимности, оставшейся у империи США.
Подразумеваемая угроза убийства Дональда Трампа, Fox News и NRA
Эми Гудман и Денис Мойнихан
http://www.truthdig.com/report/item/donald_trumps_assassination_threat_fox_news_and_the_nra_20160810
Это мило – очередное госорганство «сливает» информацию о реальных или мнимых разговорах об «угрозе Трампа».
http://www.cnn.com/2016/08/10/politics/trump-second-amendment/
Вероятно, это место в теме о нагромождении корпоративных СМИ.
Я был здесь достаточно долго, чтобы знать, что я больше не хочу знать. Думал, что видел все... а потом вот кандидат в президенты от республиканской партии, который голосует за демократов. С другой стороны, и автор, и Трамп исказили Вторую поправку и большинство ее сторонников. Грубо, конечно, я мог бы добавить, по моему мнению.
Привет вещам, которых мы раньше не видели, а.
Я знаю не так уж много «приверженцев», но те, кого я знаю, кажутся сумасшедшими в этом вопросе. Это заметно, потому что по большинству других тем они кажутся здравомыслящими и разумными. Но я признаю, что размер моей выборки довольно мал.
Я думаю, что план состоит в том, чтобы он поддерживал риторику Мишель Бахманн и нестандартные противоречия до тех пор, пока не начнутся дебаты, а затем выступил достаточно хорошо. Хиллари, возможно, будет трудно отразить его нападки на ее корпоративную лояльность и уважение к Израилю.
И ты, Брут?! Существует уже множество преувеличенных «объективных» комментариев, мистер Пэрри. Не нужно вскакивать, опрокидывать переполненный вагон. вместо того, чтобы называть вашу интерпретацию «фактом», вы должны были предоставить альтернативную, не театральную точку зрения/интерпретацию, честную по отношению к истории личности Трампа, которая для разнообразия опиралась бы на преимущество сомнения. В конце концов, этот человек является республиканцем только по названию и является единственным кандидатом из двух, у которого нет крови на руках. Это должно что-то значить, и это было бы освежающе. Теперь я жду ваших комментариев о значении присутствия духовного и настоящего отца стрелка из Орландо на митинге HRC. «Не зная», как сказал бы ее муж. У него тоже была в кармане карманная конституция?!
Я думаю, что некоторые комментаторы попали в самую точку. Внешнеполитический истеблишмент в ярости из-за Трампа, предполагающего, что он сядет за стол переговоров с Путиным и, я полагаю, со всеми, с кем у нас есть разногласия. Истеблишмент, который поддерживает смену режима, а также экономическое и военное запугивание всех, кто не согласен с нами и называет то, что предлагает Трамп, наивным, в ярости на этого парня. Ради бога, он угрожает положить конец холодной войне. Ради бога, он считает, что нам следует заняться своими делами.
Что касается его внутренней политики, многие ошибаются, но его идеи о контроле над иммиграцией являются одним из качеств, которые определяют нас как нацию. С конца девятнадцатого века у нас существует иммиграционная политика, и сейчас от нее не следует отказываться. То, что СМИ разрешено называть это расизмом, на самом деле является обвинением в адрес СМИ и демократической партии, а не Трампа.
Его крайние взгляды на мусульман невежественны и подлы.
Но в целом, если поставить двух кандидатов рядом, Трамп станет лучшей надеждой для Америки. По крайней мере, я на это надеюсь.
Другими словами, мы не знаем, что будет делать Трамп, но мы знаем, что Хиллари сделала и, скорее всего, сделает.
Я бы предпочел сказать, что Трамп менее рискован. Если этот человек каким-то образом окажется в Белом доме, он будет совершенно ужасен во всех отношениях. Но мне было бы легче спать, чем с перспективой Хиллари.
http://blog.dilbert.com/post/148740944816/trump-prediction-update
Этот джентльмен изменил свой прогноз с «Победы Трампа» на «Победу Хиллари». Из его списка:
Я совсем не удивлюсь, если на этот раз в следующем году мы не будем говорить о президенте Кейне.
И я боюсь, что если Wikileaks обнаружит электронное письмо, которое может посадить Хиллари в тюрьму, Трамп выступит с чем-то еще худшим. Да, я становлюсь параноиком.
«Я совсем не удивлюсь, если на этот раз в следующем году мы не будем говорить о президенте Кейне».
Да. Независимо от того, будет избран Трамп или нет, все готово для нового Далласа 22 ноября. Власти США по-прежнему отказываются раскрыть всю правду об убийстве Джона Кеннеди, и причина этого именно в этом. Будущий президент может оказаться непригодным для поста президента или просто слишком непопулярной в «глубинном государстве», и поэтому его придется обменять на действующего вице-президента.
Возможно, та же участь постигнет и Хиллари.
«Глубинное государство» — замечательная книга Майка Лофгрена, опубликованная в январе 2016 года, о Вашингтоне и сегодняшних США.
Сэр, пожалуйста, придерживайтесь фактов. Он против нелегальной иммиграции и хочет проверять мусульман, поскольку они, прибывая сюда, нападают на американцев за то, что они таковые.
Он ничего не сказал о прекращении легальной иммиграции, кроме проверки.
Кроме фруктовых петель сионистов («разделяй и властвуй»), самих нелегалов и юристов, зарабатывающих на них деньги, кто из американцев поддерживает нелегальную иммиграцию?
Вы исламофоб и антисемит (с каких это пор сионисты, особенно христиане и евреи, поддерживают нелегальную иммиграцию?). Кроме того, многие жители юго-запада Америки поддерживают нелегальную иммиграцию, поскольку от этого зависит их экономика.
Извините, что я неправильно написал слово «христианин». Это была опечатка.
НРА – это «люди второй поправки». Они занимаются лоббированием и подслушиванием в Конгрессе и, конечно же, распределяют деньги в Вашингтоне, чтобы проводить в жизнь законы и поощрять или препятствовать утверждению судейских должностей и других назначений на руководящие должности.
Было бы несколько преувеличением предположить, что Трамп на пне предположил бы, что «люди второй поправки» могли бы/могли или должны были убить кандидата в президенты. Немного нелогично предполагать, что «люди второй поправки», которые непреклонно отстаивают свое право на оружие, даже вообразили бы, что используют оружие для убийства избранного должностного лица. Убийцы выборных должностных лиц – это те, кто «люди второй поправки» регулярно заявляют, что присутствие вооруженных людей из их числа может прекратиться до того, как они смогут предпринять действия по убийству.
Сильная сторона Трампа - побудить средства массовой информации предоставить ему и его предвыборной кампании бесплатную рекламу. В данном случае средства массовой информации настолько завели себя, что запустили пружину без того, чтобы Трамп вызвал их выпуск (или зажег фитиль, если продолжить сравнение Роберта Перри).
Существует вероятность того, что один из самых сумасшедших воспользуется агрессивной интерпретацией высказываний Трампа и начнет действовать в соответствии с ней.
Билл Бодден,
Был ли Джон Хинкли, застреливший Рейгана, «помешанным на оружии»?
Был ли «Скрипучий» Фром, стрелявший в Форда, «помешанным на оружии»?
Был ли сертифицированный псих, застреливший Гиффорда, «помешанным на оружии»?
НЕТ возможности, чтобы какой-либо класс «фанатов» «принял агрессивную интерпретацию высказываний Трампа, потому что фраза «вторая поправка» как ссылка на разумное и разумное выражение верховенства закона в разумном и разумном документе «Правила для закона», в своем выражении само по себе повышает фокус любого разговора, в котором его ведут, до здравого, разумного и рационального.
В качестве эксперимента я предлагаю вам, если вы способны контролировать свою хиби-джиби в достаточной степени, чтобы сохранить прикрытие, найти группу радикальных «ополченцев», с которыми можно тусоваться, и в то время, когда они станут Заволновавшись чем-то и начав говорить о решениях по использованию оружия, вы вскользь упоминаете «вторую поправку», даже не добавляя слова «ответственность», затем обратите внимание на то, какой эффект заглушает эта фраза на чрезмерный энтузиазм, даже в неформальной обстановке. -стена «высокие разговоры».
Люди, за которыми вам следует остерегаться, — это «ковбои», которые ни черта не смыслят в оружии, для которых оружие — не инструмент, а «аксессуар», которым оно нужно и которые носят его, чтобы оно отражало их воображаемые образы. Сами по себе, которые носят заряженное (круглое в патроннике или под курком) и незапертое (снятое с предохранителя), думают, что «спусковой крючок» - это мачо и круто, обычно в быстросъемной кобуре, зачастую их оружие имеет тенденцию падать из, обычно снова и снова. Они наиболее опасны, потому что их оружие может взорваться где угодно, в любое время и в любом направлении. Хуже, чем «ковбойские» носители, являются полицейские, которые являются «ковбоями», которые демонстрируют все пугающие ковбойские характеристики, но при этом, из-за своего «полицейского» статуса, считают себя имеющими «право стрелять» в людей. Эти и все легионы идиотов-отбросов, включая три, перечисленные выше, являются простыми, обычными ореховыми сумасшедшими, не имеющими огнестрельного оружия, которые убивают людей без причины, достаточной причины, рациональной причины или необходимости, и они будут используют все, что они могут иметь или найти под рукой, поэтому, когда они используют оружие, это происходит потому, что это то, что есть или у них в голове. Большинство из них, если вы спросите о второй поправке, спросят вас в ответ: «Какая именно?»
Эта кампания попеременно то огорчала, то пугала, и я благодарю вас за то, что вы поняли тот смысл, который мне нужно было понять.
Я не понимаю, почему Трампа не арестовывают за угрозы, разжигание насилия, ложные заявления…
Почему он должен быть «арестован за угрозы, подстрекательство к насилию и ложные заявления», а не Хиллари и ее сообщники-неоконы, что еще хуже?
Угрозы? Следите за Россией, Ираном и кем-либо еще из израильского списка.
Разжигание насилия? С чего начать? Она не была героиней книги Дианы Джонстон «Королева Хаоса», потому что она пролила молоко и сожгла печенье на кухне.
Ложные утверждения? Она против ТТП и требует от этих типов с Уолл-стрит платить более высокие налоги после того, как они платили ей 5,000 долларов в минуту за выступления? Если вы в это верите, позвольте мне рассказать вам о недвижимости в пустыне Мохаве. Он имеет 500-футовый пляж с частным лыжным склоном с одной стороны и всеми игрушками из «Неверленда» Майкла Джексона с другой. Выходит очень дешево. Позвоните своему агенту по недвижимости, прежде чем кто-то опередит вас.
Дональд Трамп — не белый рыцарь, пришедший нам на помощь. Он может быть бубонной чумой для вируса Эбола Хиллари, но маловероятно, что какой-либо прокурор в нашем министерстве юстиции (sic) обвинит его в угрозе, которую СМИ решили усмотреть в его заявлении. Его адвокату достаточно сказать, что он имел в виду, что сторонники Второй поправки будут участвовать в юридических протестах под руководством НРА.
Трамп — мастер выбрасывать такие двусмысленные заявления, которые можно интерпретировать по-разному, в зависимости от душевного состояния аудитории. Он знал свою аудиторию и знал, как они будут интерпретировать его код. Он так же хорош в шифровке, как Рейган или Билл Клинтон. Это главная причина, по которой он так опасен.
Так расскажите нам, как он будет использовать формулировку «быть опасным». Приведите нам реальный пример, а не слухи… другими словами, не ваше мнение (представление), а неопровержимые факты со ссылками……
Пока что это замечание о второй поправке остается вне обсуждения и находится в контексте других высказываний Трампа, высказанных серьезно и указывающих на насилие. На них можно легко сослаться как на (цитируем по памяти) «выбить из него дерьмо» и «Я хотел ударить его так сильно, что у него закружилась голова» и «раньше мы знали, что с ним делать» ( имея в виду избиение протестующих). Дело в том, что этот предположительно «невинный» комментарий второй поправки играет на людей, уже любящих Трампа и, вероятно, восприимчивых к его инсинуациям. Эта дискуссия указала на столь же одиозный комментарий Клинтон, но небрежность Трампа здесь серьезна, и к ней следует относиться серьезно.
Он представляет опасность только для сионизма и его привязанности к Америке.
Отсюда его демонизация, дискредитация и дезинформация.
Но МСМ составляют менее 2% нашего населения, и до сих пор они водили жителей США за нос, но ситуация меняется.
Как я сказал в предыдущем посте, МСМ становятся невероятными… Трамп использует двусмысленные выражения, чтобы МСМ могли заполнить пробелы. Я думаю, он пытается показать американской общественности, насколько на самом деле коррумпирована система. Тем временем у нас есть призыв убить парня из вики, а также бывшего клоуна ЦРУ, который хочет убивать русских, сирийцев и иранцев… Черт, это прямой язык… Пентагон Америки вышел из-под контроля вместе с ЦРУ, оба контролируются неоконсерваторами. а вы хотите отобрать оружие у граждан США??? Теперь это более чем странно… И есть еще новости о том, что Билл и Хиллари делают то, что у них получается лучше всего…… увеличивают долю рынка для остальных неоконсерваторов и самих себя……… МСМ приходится использовать двусмысленный язык Трампа для нанесения ущерба контроль за Хиллари…..Некоторые люди очень тупые…..
Обратите внимание, что средства массовой информации, похоже, преуменьшают значение призыва одного из главных помощников Хиллари убить Джулиана Ассанжа. Это намного хуже, чем все, что сказал Трамп. Мне не нравится Трамп, но он меньшее зло, чем Хиллари и ее стая поджигателей войны.
Для меня теперь наконец ясно, что Трамп отчаянно хочет проиграть в ноябре. Зиг Хайль новому вождю исключительной и незаменимой нации, мадам «Бомба-Бомба-Бомба» Клинтон.
Похабная чепуха, исходящая от вооруженных ополченцев о защите нации от тирании, теперь должна быть доказательством того, что они говорят через дыры в своих головах или, как сказал бы Дональд, где бы то ни было.
Тирания в Соединенных Штатах уже давно на подъеме. Уолтер Карп предупредил своих читателей, что во время президентства Рейгана вмешательство правительства в жизнь граждан с тех пор постоянно возрастало, особенно после событий 9 сентября. Где тогда были ополченцы? Где они сейчас? Единственное сопротивление, о котором я знаю, исходило от Тимоти Маквея и семьи Банди с их противостоянием в Неваде и Орегоне, в то время как на государственных землях теперь все тихо после того, как Банди и некоторые из их последователей были посажены в тюрьму.
Вопреки сыновьям Банди и их заявлениям о репрессивном правительстве, они действительно хотели немного угнетать себя, передав Национальный заповедник дикой природы Малер в частную собственность и отобрав его у тысяч людей, которые каждый год наслаждаются этим особым местом.
Каково намерение? Смазывать полозья грядущего государственного переворота? И знаете что, он будет популярен среди людей, которые просто хотят безопасности, тишины и покоя… поначалу.
Трамп закончил. Откуда мне это знать? Ну, я просто включаю телевизор и слушаю множество экспертов, которые теперь без конца громят его, и это все, что мне нужно услышать. Это похоже на то, как будто средства массовой информации с радостью подхватили кандидатуру Хиллари на пост президента, а Трамп не заслуживает проживания в Белом доме. Единственная защита, на которую могут опереться американские СМИ, заключается в том, что Дональд Трамп действительно является кандидатом в президенты первого порядка. То, чем Трамп развлекал нас всех во время республиканских праймериз, теперь оставляет нас всех равнодушными. Один старый артист однажды научил меня, что хорошие двадцать минут лучше плохих получаса, и это, возможно, как раз тот случай, когда в последнее время не удалось выступить с речью Трампа. Остался ли Дональд на сцене после своих лучших изюминок?
Ненавижу говорить тебе об этом, Джо, но Трамп собирается победить с большим перевесом. Помните, что вы впервые услышали это здесь. ; )
Я не знаю, Джо, я думаю, что ты такой же «чудак», как и я (т. е. возраст = конец 60-х), и ты, несомненно, помнишь выборы Рейгана в 1980 году – – – Я вижу параллели между этими и этими выборами, главным образом в ощущение, что Рейган часто ошибался, используя мужественную риторику, и был политическим/дипломатическим легковесом, но вуаля… Теперь Трамп хуже Рейгана в этих категориях, но Клинтон хуже Картера (т.е. гораздо более воинственна). И, как отметили коллеги-леваки Глен Гринвальд и Майкл Мур (в предыдущих статьях, опубликованных здесь), эти выборы имеют основной компонент слепой ярости против статус-кво, поэтому все интеллектуальные рассуждения будут неактуальны для значительной части избирателей. Население.
Я сам устал даже пытаться играть в «кейнсианский конкурс красоты» и собираюсь проголосовать за человека, чья политика наиболее близка к тому, во что я верю, и это будет Джилл Стайн. Трудно представить, как постоянное голосование за меньшее из двух зол когда-либо выведет нас из этого политического болота, в котором мы находимся, и как мы можем требовать от политиков высоких моральных стандартов, если мы выбираем низкоморальный путь и голосуем за кандидата мы считаем аморальным?
Браво за краткий и точный анализ и моральное решение при голосовании. Каждый избиратель Хиллари будет нести на своей совести множество душ разбомбленных сирийских детей (помимо огромной кучи душ ливийских и иракских детей). Даже Трамп мог бы сделать что-то столь же подлое, как бомбардировка другой страны в интересах третьих сторон, хотя это гораздо менее вероятно. Но если вы проголосуете за Джилл Стайн, даже если она не победит, у вас будет чистая совесть на следующие четыре года. Вот почему я называю это моральным решением. Просто уму непостижимо, что любой житель США, называющий себя «я интеллектуал», когда-либо проголосовал бы за Хиллари. Я всегда думал, что только ССА (Армия свободного дерьма) и этнические меньшинства, сжигающие флаги, являются преданными избирателями Хиллари.
Я не слышал, чтобы этнические меньшинства сжигали флаги. Прекратите свою фанатичную риторику.
Они могут ругать его сколько угодно, но он еще не закончил. Я тоже не хочу, чтобы он закончил. Пусть эти президентские выборы пройдут своим чередом, не захлебываясь пропагандой.
Энни, Брэд и Эдди, для начала, да, Эдди, я старый чудак, и ссылки на прошлые выборы всегда полезны, чтобы сосредоточить мнение вокруг, но, по моему мнению, Трамп собирается туда, куда другие не осмеливаются идти. Мне понравилось, как во время первых республиканских первичных дебатов Трамп поднял тот факт, что все эти политики раздают пожертвования. Если вы помните, он специально подчеркнул, что Хиллари - не более чем сборщик денег, и за денежную поддержку ее пригласили на свадьбу Челси. В другой раз, когда я подумал, что он сказал что-то, что нужно было сказать, это когда он раскритиковал Дж. У. Буша из-за теракта 911 сентября и начала войны в Ираке.
Нет, у Трампа были свои моменты, и по большей части пресса вполне согласилась с его возмутительным поведением. Только теперь я вижу, как пресса направляется к углу Хиллари. Почему, потому что пресса, по моему мнению, дала Хиллари огромное преимущество в таких вещах, как использование ею собственного почтового сервера и недопущение дальнейшего мошенничества Национального комитета Демократической партии, развязанного в предвыборной кампании Сандерса. Серьезно, в здравомыслящей Америке Хиллари была бы и должна быть поджарена. Вместо этого средства массовой информации относятся к ней так, как будто она заслуживает титула первой женщины-президента Америки. Есть много потрясающих американок, которые были бы чудесны, если бы вы стали нашей первой женщиной-президентом, жуком Хиллари… пожалуйста.
Причина, по которой я написал, что с Дональдом Трампом «покончено», связана с тем, что, как я вижу, происходит прямое осуждение средств массовой информации всего, что исходит из уст Дональда. Что еще более озадачивает, так это то, что Трамп продолжает в том же духе. Трамп ведет предвыборную кампанию уже больше года, и даже самые лучшие и талантливые знают, когда пришло время изобретать новые идеи, чтобы победить, или когда пора затеряться и проиграть. Я, естественно, могу неправильно представить эти выборы, я не волшебник и у меня нет хрустального шара, но если Трамп сможет все изменить, то молодец, и я буду рад за его сторонников.
В «Перехвате» есть статья, в которой подробно рассказывается о белых рабочих избирателях. В статье утверждается, что Трамп скатывается в эту демографическую группу, и в настоящее время у Трампа осталось меньше WWV, чем у Ромни в 2012 году. Если Дональд Трамп станет нашим следующим президентом, ему нужно будет улучшить эту демографическую группу, потому что демо WWV является базовой поддержки, которую он должен сохранить, чтобы победить. Мне жаль, что я расстроил тех из вас, кто поддерживает Трампа. Я здесь не для того, чтобы мешать чьему-либо параду, но, по крайней мере, сейчас я вижу, как Дональд идет темным путем вместе с прессой. Я боюсь президентства Хиллари, как вы не поверите, и я ничего не имею против Трампа, но на данный момент, и с помощью средств массовой информации похоже, что именно Хиллари пойдет в Белый дом.
Я планирую голосовать за Джилл Стайн, и хотя я знаю, что у нее нет шансов на победу, я отдам свой голос за нее, чувствуя себя удовлетворенным тем, что смогу жить сам с собой. Я знаю, что это дрянной план, но что еще остается, когда терять уже нечего?
Здесь, по этой ссылке, которую я привожу, это отличный пример того, как средства массовой информации находятся на стороне Хиллари;
http://www.dailywire.com/news/8285/nine-minutes-cnn-cutting-guests-who-dare-critcize-chase-stephens
Помимо того, что вы видите по этой ссылке, в ежедневных новостях были и другие подобные моменты, когда средства массовой информации поддерживали нашу Королеву Хаоса. Я не уверен, почему и с какой целью, но мне кажется, что за Хиллари стоят средства массовой информации.
Джо, я также планирую проголосовать за г-жу Штайн по причинам, которые вы убедительно изложили в своем комментарии. Если вы не читали разоблачение деловых связей Трампа в Newsweek, оно того стоит. Кажется, нет конца мошенничеству Трампа, когда дело доходит до обмана инвесторов и ухода от неудач.
Кроме того, вы можете почитать об одном из советников СПЧ по внешней политике Роберте Кагане. Он является ярым сторонником войны в Ираке и был одним из главных советников политиков администрации Буша. Очень интересно увидеть, какие люди сейчас склоняются к ней. Выводы можете сделать сами.
Сожалею, что вынужден еще раз упомянуть, что дело может быть и не в том, что он «не может выключить», а в том, что он «не выключит» моторный бред. Этот человек прекрасно знает, что каждое его слово тщательно изучается людьми, стремящимися изобразить в нем угрозу.
Трамп, играющий на поражение, ничем не будет отличаться от Трампа, который на самом деле is недисциплинированный и невежественный богатый *******.
Хиллари Клинтон, когда ее попросили выйти из гонки, когда она баллотировалась против Обамы на праймериз Демократической партии, отметила, что случилось с Бобби Кеннеди, то есть он умер, так что кто знает. За это замечание она получила некоторую критику, даже со стороны газеты «Нью-Йорк Таймс», но это не имело ничего общего с нападками в СМИ, полученными Трампом. Вас больше беспокоит кто-то, кто является вербальным проигрышем, или такой каноник проигрыша, как Клинтон, который использует армию для свержения правительств ради политической и экономической выгоды? Проигравшая пушка, которая даже готова разжечь новую холодную войну и сыграть в ядерные игры.
Поскольку он был первым чернокожим, имеющим шанс на победу, шансы на убийство были очень высоки. Ему угрожали смертью гораздо больше, чем любому другому президенту. Это был реальный страх, а не угроза.
Я не согласен. Я думал, что ее комментарий был чрезвычайно бездумным, и я знал, что он был очень уязвимым кандидатом в до сих пор расистской Америке, но я не поверил, когда она сказала это, что хотела, чтобы кто-то его застрелил. Она была просто Хиллари, которую я никогда не воспринимал как чувствительную душу или вдумчивого человека. В противном случае у нас никогда бы не появился тот видеоклип, на котором она смеется над смертью Каддафи и смеется, зная, что его изнасиловали мечами.
Энни, ваш комментарий о том, что Хиллари «смеется над смертью Каддафи», — это не то качество, которое мы ищем в будущем президенте.
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Это был реальный страх для тех, кому это небезразлично. Хиллари Клинтон — психопатка, и ее ни капельки не волновало бы, если бы кто-то свергнул Обаму до его избрания.
Я не думаю, что ее это волновало бы, но я не думаю, что она посылала сигнал, чтобы кто-то застрелил его. Я тоже думаю, что она психопатка. Какой нормальный человек будет чувствовать себя комфортно, зная, что он несет ответственность за чужую смерть, не говоря уже о сотнях тысяч, если не о миллионах смертей. В Америке, когда человек убивает кого-то, а не в порядке самообороны, он или она может получить жизнь или быть казненным, однако наши политики несут смерть и разрушения всему населению ради политической и экономической выгоды, и тем не менее они продолжают занимать свои должности. политической власти и даже может баллотироваться на пост президента этой страны.
Вы имеете в виду свободный канон?
Я чувствую, что ты прав. Это просто похоже на очередную работу Маккейна и Пэйлин. Я ожидал от него противоречивых комментариев, а не просто обычных оплошностей предвыборной кампании… если он всего лишь соломенная лошадка, то ожидаю, что по мере приближения ноября риторика станет еще более противоречивой. Время покажет.
Это желудочный смех!
Любимые средства массовой информации [Боги нашего прошлого?], кажется, думают, что именно ОНИ являются арбитрами этих выборов.
Тем временем они повышают цену за франшизу Трампа своей чрезмерной чушью о ТРАМПЕ.
Все мы, сторонники 2-й поправки, сейчас смотрим на вас… да, мы… и мы СМЕЕМСЯ!
Я гарантирую, что ТРАМП тоже смеется. Чтение новых и честных результатов опросов честных социологов.
2LT Деннис Морриссо Офицер армии США [вьетнамская эпоха] АНТИВОЙНОЙ, в отставке.
POB 177 W Павлет, VT 05775 802 645 9727 dmorso1@netzero.net
Вспомните перекрестие, в которое попала Габби Гиффорд. Это не смешно. Слишком много хорошо вооруженных правых, которые будут стрелять, если им представится такая возможность. Думаю, вам показалось бы забавным, если бы Хиллари застрелили. Трамп, вероятно, так и сделал бы, рассказывая нам, какая это была ужасная, ужасная вещь.
Единственный укол, который Хиллари когда-либо получит, - это укол из ручки с диазепамом, которую всегда носит с собой ее крепкий, похожий на Джо-Фрейзера, смотритель. На самом деле, до ноября ей, вероятно, понадобится немало случаев восстановления припадков, чтобы остаться в гонке.
Но что касается требования расстрелять оппонентов, вот что-то из вашего собственного лагеря Демократической партии:
На фоне раздутого в СМИ возмущения по поводу комментариев Дональда Трампа ко Второй поправке и предложений Wikileaks о безвременной смерти сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича мы подумали, что, возможно, примечательно то, что стратег-демократ и ведущий CNN Боб Беккель публично призвал к «… незаконное убийство этого сукиного сына Джулиана Ассанжа…
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-10/democratic-strategist-calls-assassination-julian-assange
Сидящим в стеклянных замках не следует бросаться камнями, если только их стеклянный замок не называется DNC и не охраняется всеми олигархическими МСМ. Тогда открытые призывы к убийствам оппонентов станут нормой.
Именно, когда ваша сторона говорит, то это норма, а не отклонение. Только Трамп отклоняется.
Вся эта чепуха о том, что Трамп предлагает какому-то защитнику прав второй поправки с оружием в руках выстрелить в Клинтон, — это просто очередная пропаганда, призванная уничтожить Трампа как жизнеспособного кандидата. Я не сторонник Трампа или Клинтон, но то, что я вижу, — это политический переворот, война слов, настолько гнусная, что только на этом основании можно бросить вызов нашему праву называть себя демократией, не говоря уже о том, что те, кого мы избираем, Офисы выполняют приказы корпоративного мира, а принадлежащие им средства массовой информации работают в ногу с их повесткой дня.
Вот его слова:
«Хиллари хочет отменить — по сути отменить — Вторую поправку.
Кстати, и если ей удастся выбрать, если ей удастся выбрать своих судей, вы ничего не сможете сделать, ребята. Хотя люди со 2-й поправкой — может быть, и есть, я не знаю.
Но… но вот что я вам скажу: это будет ужасный день. Если, если Хиллари сможет назначить своих судей — прямо сейчас у нас ничья. Вы видите, что происходит. Мы связаны, потому что Скалия — этого не должно было случиться.
Он определенно ей угрожает. Его слова касаются событий после выборов, и другого выбора, кроме второй поправки, нет.
Браво Энни, совершенно верно. Какое-то время я хотел написать комментарий о том, что левые будут интерпретировать все предвыборные потворства Трампа части его электоральной базы как злые заповеди Трампа. Просто чтобы нарисовать картину Трампа, Цепеша меньшинств, а также слабой и бедной женщины-кандидата Хиллари. Естественно, они всегда дают презумпцию невиновности Хиллари Клинтон, как раз наоборот: СПЧ все время говорит о ведении войн, но нет… мир будет (подумайте об этой логике). Даже левые интеллектуалы, настроенные против Хиллари, такие как г-н Пэрри, с удовольствием занимаются такими фантазиями о том, что Трамп выполняет все свои предвыборные «обещания». В целом я вижу три группы, нападающие на Трампа со своей чушью:
1) Американские олигархи, которые контролируют МСМ и превращают абсолютно все, что говорит Трамп, во что-то зловещее и угрожающее.
2) Дерзкие меньшинства, которые, помимо прочего, сжигают флаги США, большинство из которых или чьи родители являются/были нелегальными мигрантами.
3) Интеллектуальные левые, которые предрасположены поддаться олигархической пропаганде, 1) потому что она вписывается в их мировоззрение.
Г-н Пэрри абсолютно прав в том, что гарантированное Конституцией оружие в руках американцев не предназначалось для использования против правительственного монетного двора, а затем в качестве территориальной защиты, потому что это оказалось чрезвычайно полезным во время войны США за независимость против короля. Это лишь огромная ирония, что сегодняшний президент США стал императором (императрицей), поэтому 2-й сохраняет свою актуальность. И, мистер Пэрри, пожалуйста, покажите мне, в какой стране, где граждане имеют крайне ограниченное право на ношение оружия, люди более свободны, чем люди, имеющие право на ношение оружия в США. Дело в том, что право на ношение оружия несовместимо с крайне разобщенным обществом США (огромные социальные, экономические и психические проблемы) это связанная, но другая проблема. Именно поэтому в США возникла большая проблема с оружием, а не потому, что Конституция неверна! Американское общество в 1776 году было очень, очень здоровым обществом; В 2016 году американское общество является одним из самых больных в мире. Добавьте к этому оружие, и… ну, вы получите США сегодняшнего дня.
Наконец, хотя я и не считаю себя сторонником Трампа, позвольте мне заявить, что я верю, что ни одно из вызывающих социальные разногласия политических предложений, которые делает Трамп (строительство стены, полное прекращение мусульманской иммиграции и т. д.), не произойдет, если Трамп победит. Но я вижу, что Трамп хочет превратить меньшинства в меньшинства и вернуть большинство в большинство, то есть вернуть часть социального баланса. На самом деле это формула снижения социальной напряженности и возвращения США к прежнему величию, потому что, когда правят меньшинства (особенно мегабогатое меньшинство, составляющее 0.1%), США оказываются там, где они есть сейчас – в огромном беспорядке.
Изберите Клинтона и продолжайте идти по тому же пути (тому же старому, тому же старому). Выбирайте Трампа только ради шанса на другой подход, который, к сожалению, может привести к тому же результату. Но только из-за этого небольшого шанса, что может произойти что-то другое.
Почему США не выдвинули лучшего кандидата, чем Трамп или Хиллари? Именно так, как сказано выше, потому что это общество в кризисе. Сложный разрыв влияния и интересов отфильтровал всех, кто действительно мог сделать что-то хорошее для США.
Почему США не выдвинули лучшего кандидата, чем Трамп или Хиллари?
Вероятно, по той же причине нация получает то правительство, которого заслуживает. Нация получает кандидатов, которых заслуживает, прежде чем получит правительство, которого заслуживает.
Возможно, моральные и этические недостатки являются основными факторами, учитывая, например, что от 60 до 70 процентов большинства одобрили незаконную и аморальную войну в Ираке.
Да, война в Ираке является очевидным симптомом серьезной болезни США. Американцы, если они не убивают иностранцев, они убивают друг друга. Когда США начали бомбить страну, из которой я родом, я предложил людям там прочитать об Уэйко, Руби-Ридже и т. д. В этом нет ничего личного, они не относятся к вам иначе, чем к своим собственным – они убивают как способ (их ) жизнь.
В 1776 году в Соединенных Штатах чернокожие люди рассматривались как собственность, коренные жители - как паразиты, которых следует уничтожить, а 1% (или меньше) были единственными, кто мог голосовать (белые мужчины-землевладельцы, когда владение землей зависело от земли Короны). гранты.Так что только те, кто предал британский трон, отдал им свои богатства.)
Это то, что вы называете «очень, очень здоровым обществом»?
Не вините сегодняшних людей в истории.
В то время преобладало крепостное право, потому что технологии и капитал позволяли немного больше. Юридически крепостной был потомком римского колониста, сдававшего землю в аренду, но с годами помещики требовали все большую плату, что приводило к крестьянским восстаниям, после которых были отменены даже немногочисленные права бедноты, в результате чего правовой статус, который близко соответствовал рабству. Рабство прекратилось, поскольку благодаря развитию технологий стало выгоднее нанимать рабочих за зарплату.
Люди — вьючные животные, следовательно, прирожденные расисты. Лишь немногие когда-либо поднимаются на уровень, где быть человеком более важно, чем принадлежность к группе по интересам.
В соответствии с британской традицией сегрегации расизм в США все еще закреплен в школьной системе. Вместо бесплатного выбора школы, который является повсеместным в цивилизованном мире, американские аппаратчики заняты приватизацией государственного образования в чартерных школах, лишая детей самой надежды иметь хотя бы несколько хороших учителей и одновременно грабя налогоплательщиков. В системе со свободным выбором школы проводятся вступительные экзамены, а не лотереи, и школы получают субсидии в зависимости от количества посещающих (а не только зачисленных) учащихся. В этом контексте меритократия является лучшим средством от расизма. К сожалению, вместо этого мы имеем гонку ко дну (без каламбура).
Комментарий, подобный вашему, напоминает мне о людях, которые называют период до Возрождения в Европе Темными веками. Но оказывается, что навешивание ярлыков очень сильно зависит от точки зрения, т.е. по критериям, применяемым.
Если бы вы были черным африканцем, привезенным в Северную Америку на британском невольничьем корабле, я уверен, вы бы назвали 1776 год темным веком. Но эти африканские рабы не были членами общества, и рабство было лишь одним из аспектов. То же самое относится и к избирательному праву женщин, хотя это гораздо меньшая проблема, чем рабство.
Теперь представьте на мгновение, что вы разговариваете с семьей японского христианина, погибшего во время взрыва в Нагасаки. Назовут ли его и сотни тысяч других японских семей 1945 год Темным веком? Даже цифры не работают в вашу пользу – в результате двух ядерных бомбардировок США погибло больше людей, чем количество всех рабов, привезенных в США. Будет ли их волновать, что в 1945 году не было рабства, а было полное избирательное право? Возможно, вы уже поняли мою мысль: у каждой эпохи есть свои жертвы, а вы применяете очень субъективные критерии (в основном основанные на либеральной пропаганде того, что важно). Потому что, например, какое дело сирийским женщинам до женщин из западных штатов США, которые помогли дать всем женщинам право голоса, когда им приходится заниматься проституцией на востоке и кормить свои семьи, во многом благодаря дочерям этих штатов США. избирательное право женщин.
Так почему же 1776 год является временем здорового американского общества? 1776 год был временем просвещения, и большинство отцов-основателей были членами этого движения. Сама Конституция США является одним из наиболее прогрессивных произведений мысли за всю историю человечества. Я просто улыбаюсь, когда кто-то говорит: но у Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона и Бенджамина Франклина были рабы! Сейчас США могли только мечтать о том, чтобы в 2016 году в качестве кандидата в XNUMX году был человек с характером, достойным любого из трех. США только что вели хорошую войну за независимость, вероятно, первую и последнюю по-настоящему хорошую войну, которую когда-либо вели США. Народ США защищал свою страну от контролирующей иностранной державы. В обществе была мораль, уважение к другим, не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали себе, было гораздо больше веры в Бога, гораздо меньше жадности и так далее и тому подобное.
Ветераны Континентальной армии, собравшиеся зимой 1787–88 годов на федеральной территории (тогда это были только здания судов и таможни), чтобы сжечь копии новой Конституции, назвали это предательством того, за что, по их мнению, они боролись. А Война за независимость была не только борьбой между колониальными соперниками за экономическое преимущество, но и вызовом британской власти. Результатом всего этого было именно то, что планировали Основатели: новое правительство, в котором их класс обладал всей реальной властью, в то время как право голоса в новом народном раю было ограничено лишь 12% населения Америки.
Из-за того, что Национальный комитет Демократической партии использует суперделегатов и отказывается положить конец этой практике, мы имеем ситуацию, когда народ «Соединенных Штатов» больше не может выбирать своих лидеров. Уловку с назначенным кандидатом слишком легко реализовать в двухпартийной системе.
«Пожалуйста, покажите мне, в какой стране, в которой граждане имеют крайне ограниченное право на ношение оружия, люди более свободны, чем люди, имеющие право на ношение оружия в США».
Канада.
Это потому, что канадцы настолько свободны, что принимали участие почти в каждой войне по выбору США (Израиля) (и даже погибли от американских бомб). Отличная мысль, Уэйд, пока вы используете свой мозг, промытый МСМ, чтобы решить, каковы критерии «здорового общества», «свободы», «процветания», «личных прав» и так далее, вы будете просто еще одним из шиппл. Выключите телевизор и перестаньте покупать газеты и журналы, это все чушь. Есть лишь несколько маргинальных веб-сайтов (извините, мистер Пэрри, этот тоже находится на периферии), где действительно говорит свобода, все остальное уже под полным контролем. Если бы их не было на окраине, их бы захватили или подвергли бы юридическим преследованиям или…
Как насчет того, чтобы отключить правое ток-радио и его честный и сбалансированный диалог и попробовать почитать историю нашей страны? Хорошей отправной точкой могла бы стать книга Иды Тарбелл об истории Standard Oil. Если вы найдете время прочитать ее, вы можете обнаружить, что история повторяется. Застряв в лесу, трудно увидеть лес сквозь деревья. Правые одержимы идеей уничтожить Guvmint. У вас все еще есть право голоса.
Не говоря уже об Австралии, Японии, Франции, Италии, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Голландии, Дании, Швеции, Норвегии и т. д.
Дерзкие меньшинства, чьи родители были нелегальными иммигрантами? Какая расистская чушь. Я знал, что вы антисемит, но вы, похоже, антииспаноязычный, антимусульманский и античерный (поскольку вы упомянули минориты во множественном числе, а это меньшинства, протестующие против Трампа).
Я неправильно написал слово «меньшинства». Извини.
Нет, Энни, слова мистера Т. подстрекательны и действенны – тест: ты, Энни, идешь в местный банк/школу/ратушу/и т. д. и сказать те же самые слова. Какими бы ни были ваши намерения/значения/мотивация, ваша свобода будет ущемлена. Замаскированные угрозы, такие как телепередачи и ток-радио, лишают таких ораторов права участвовать в публичных форумах.
Правильный. Действия Клинтон, а также ее слова против России, за насильственные незаконные действия Израиля и Украины, а также против правительств таких стран, как Ливия и Сирия, также должны дисквалифицировать ее, если подстрекательство к насилию имеет какое-либо значение.
Энни, ты попала прямо в голову. Подлые слова, используемые для дисквалификации Трампа, «и принадлежащие им СМИ работают в ногу с их повесткой дня».
Я старый парень, почетный профессор, у меня три книги и одна публикация (по концепциям, глубоко актуальным для этих выборов), более шестидесяти статей, я обучил более 5000 студентов, у меня давно на зубах, и я не мог бы сказать это лучше. Очень хорошо сделано. Десять звезд из пяти. Даже необходимости (кроме праздного любопытства, на которое у меня нет времени) читать следующий комментарий нет и не будет.
Что меня беспокоит, так это то, что эта статья соответствует вашему описанию происходящего в более широком смысле: дисквалификация, шаг в ногу с крупными СМИ.
Автор написал: «Слова имеют последствия, и политики должны нести ответственность за свои несдержанные высказывания. Тем не менее, во вторник у меня сложилось впечатление, что Трамп срывался с места, точно так же, как он регулярно поступал, добиваясь популярности в ток-радиошоу. Однако тот факт, что Трамп не может отключить эту сторону своей личности и контролировать свои слова, возможно, дисквалифицирует того, кто претендует на пост президента Соединенных Штатов».
Кто автор? Редактор Consortium News, человек, который решает, какие статьи публиковать, а какие нет. Слова действительно имеют последствия, и их последствия имеют значительно больший или меньший вес в зависимости от того, кто их говорит. Если бы я назвал Обаму лживым двуязычным ублюдком, это не имело бы почти никаких последствий, но если бы Хиллари позволила этому выскользнуть изо рта своей лжецы, последствия были бы огромными. В зависимости от того, кто произносит слова, слова могут иметь значительно большие (или меньшие) последствия.
То же самое и с этой статьей. Редактор постановил, вынес решение, решил, что Трамп лишен права баллотироваться на пост президента (конечно, он сказал «возможно», но, поскольку он редактор, привратник сайта «Да» или «Нет», это весьма важно) .
Если вы вернетесь к прошлым нескольким неделям, у нас была г-жа Коэн, почетный профессор, которая разгромила Трампа, потому что она неточно оценивает, что его фундаментальный золотой стандарт проверяет на хорошую или плохую политику. Теперь у нас есть редактор, разгромляющий Трампа.
Я писал статью для публикации в новостях Консорциума под названием: ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ПРОГРЕССИВЫ, ПОЧЕМУ ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ КАНА И ИЗБИВАЕТЕ ДОНАЛЬДА ТРАМПА?
Оно начинается так: «Я читал статьи…. Я замечаю, что всех, похоже, беспокоит гиперантироссийская пропаганда, распространяющаяся за пределы Кольцевой дороги. Вероятность ядерной войны с Россией чрезвычайно высока. Если Хиллари будет избрана…. Хотя Дональд Трамп не стал бы начинать войну с Россией, Китаем или кем-либо еще, те, кто читает и пишет в Consortium News, похоже, не очень о нем думают».
Я трачу время на его отправку? Возможно, причина, по которой не было ни одной статьи, даже отдаленно благоприятной для Трампа, заключается в том, что штамп «Нет» на столе редактора всегда хорошо проставлен, чтобы сохранить Трампа нежизнеспособным кандидатом, «давайте посмеяться над ним». Надеюсь нет. Я верю, что профессионализм г-на Пэрри преодолеет его антитрамповскую предвзятость. Посмотрим, ведь к вечеру я отправлю эту статью.
Энни, я вижу, ты не за Хиллари или Трампа. Я был ярым сторонником Берни. Заядлый, заядлый, заядлый. Я также занимаюсь «концептуальным анализом», и меня заинтриговал критерий Трампа о том, что такое хорошая политика и хорошие действия правительства: Америка прежде всего. Посмотрите, я скажу пару вещей, если статья, о которой я упомянул выше, будет опубликована. Честно говоря, я поначалу был удивлён. Я единственный «уважаемый профессор бостонской кавказской крови», который вообще уделяет внимание идеям Трампа. И, Энни, они самые лучшие, даже более понятные, чем мой герой Берни Сандерс.
действительно чепуха, Энни, и спасибо, что подумала… возможно, самое худшее и глупое в Трампе — это реакция на его упрямые, высокомерные, но зачастую удручающе честные неотредактированные реакции, которые приносят самый глупый — в лучшем случае — и репрессивный контроль над мыслями — в худшее – реакция штаб-квартиры по управлению сознанием и ее холуев в средствах массовой информации и политике… почему кто мог себе представить, что лобби НРА/миллионных владельцев оружия может иметь какую-либо власть в Америке? очевидно, он призывал к вооруженному восстанию, убийствам и всем другим либеральным поллюциям, которые делают жизнь в башне из слоновой кости такой комфортной... мы должны полагаться на средства массовой информации, демократов и слишком много бывших радикалов, чтобы держать нас в курсе.
любой, кто думает иначе, вероятно, верит, что существует израильское лобби!
Либералы не хотят убийств или восстаний. Это делают правые ополченцы.