Эксклюзив: Предвыборный штаб Хиллари Клинтон занимается чрезмерной критикой России и чувством вины, привязывающим Дональда Трампа к Кремлю - маккартизм, который ранее использовался в отношении демократов, включая Билла Клинтона, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Ирония кампании Хиллари Клинтон, подвергающей сомнению патриотизм Дональда Трампа и других, кто возражает против новой холодной войны с Россией, заключается в том, что президент Джордж Буш-старший применил аналогичную клеветническую тактику против Билла Клинтона в 1992 году, предположив, что губернатор Арканзаса был «кротом» Кремля.
Тогда Билл Клинтон ответил на эту клевету, обвинив президента Буша-старшего в том, что он опустился до тактики, напоминающей сенатора Джо Маккарти, печально известного сторонника красной травли 1950-х годов. Но сегодняшние демократы, очевидно, не чувствуют стыда, разжигая антироссийскую истерию, а затем используя ее для дискредитации Трампа и других американцев, которые не присоединятся к этому последнему «групповому мышлению».
Сенатор Джозеф Маккарти, республиканец от Висконсина, который руководил слушаниями по поводу «Красной паники» в 1950-х годах.
Когда кампания 1992 года вступила в свои последние недели, Буш – гораздо более безжалостный политический деятель, чем можно было бы предположить по его сегодняшнему имиджу старшего государственного деятеля – позволил своим подчиненным раскопать любую возможную грязь, чтобы поставить под сомнение лояльность Билла Клинтона своей стране.
Некоторые из политических назначенцев Буша порылись в паспортном деле Клинтона в поисках апокрифического письма из его студенческих времен, в котором Клинтон якобы пытался отказаться от своего гражданства. Также искали унизительную информацию о его студенческих поездках в Советский Союз и Чехословакию.
Нападки на патриотизм Клинтона усилились в ночь на 30 сентября 1992 года, когда помощник госсекретаря Элизабет Тампози – под давлением Белого дома – приказала трем помощникам тщательно изучить паспортные файлы Клинтон в Национальном архиве в Суитленде. Мэриленд.
Хотя никакого письма об отказе от гражданства обнаружено не было, Тампози все же вызвал подозрения в предвыборной кампании, сославшись на небольшой разрыв в углу заявления Клинтона на получение паспорта как на доказательство того, что кто-то мог подделать файл, предположительно, чтобы удалить предполагаемое письмо. Она превратила это предположение в передачу уголовного дела в ФБР.
Через несколько часов кто-то из лагеря Буша передал репортерам журнала Newsweek информацию о конфиденциальном расследовании ФБР. Статья Newsweek о расследовании фальсификации появилась в газетных киосках 4 октября 1992 года. В статье предполагалось, что сторонник Клинтона мог удалить компрометирующие материалы из паспорта Клинтон, а это именно то, чего хотели люди Буша.
Президент Джордж Буш-старший немедленно перешел в наступление, используя безумие прессы по поводу уголовного дела для нападок на патриотизм Клинтона на различных фронтах, включая его студенческую поездку в Советский Союз в 1970 году.
Союзники Буша выдвинули еще одно подозрение: Клинтон могла быть «агентом влияния» КГБ. 5 октября 1992 года газета Washington Times преподобного Сан Мён Муна опубликовала это обвинение в заголовке, и эта история вызвала личный интерес президента Буша.
«Теперь ходят слухи, что Клинтон… возможно, поехал в Москву в качестве гостя КГБ», — записал в тот день Буш в своем дневнике.
Демократические подозрения
Когда его патриотизм был поставлен под сомнение, Клинтон увидел, что его некогда внушительное лидерство уменьшилось. В предвыборной кампании Клинтон распространилась паника. Действительно, подозрения в отношении патриотизма Билла Клинтона могли бы обречь его на избрание, если бы Спенсер Оливер, тогдашний главный советник контролируемого демократами комитета Палаты представителей по международным делам, не заподозрил грязный трюк.
Губернатор Арканзаса Билл Клинтон дебатирует с президентом Джорджем Бушем-старшим в 1992 году.
«Я сказал, что нельзя заглядывать в чье-то паспортное дело», — сказал мне Оливер в более позднем интервью. «Это нарушение закона, только ради уголовного обвинения или чего-то в этом роде. Но без его разрешения вы не сможете просмотреть его паспортное дело. Это нарушение Закона о конфиденциальности».
Посоветовавшись с председателем комитета Палаты представителей Данте Фаселлом, демократом от Флориды, и коллегой из сенатского комитета по международным отношениям, Оливер направил пару следователей на склад архивов в Суитленде. Краткая проверка Конгресса показала, что политические назначенцы Госдепартамента ночью пошли в архивы, чтобы просмотреть записи Клинтона и его матери.
Помощники Оливера также обнаружили, что обвинение администрации в фальсификации основано на очень слабой предпосылке - небольшом разрыве в заявлении на получение паспорта. Обстоятельства ночного обыска вскоре нашли отражение в статье в The Washington Post, что поставило в замешательство предвыборный штаб Буша.
Тем не менее, по-прежнему чувствуя, что тема лояльности может навредить Клинтону, президент Буш продолжал разжигать огонь. В программе «Ларри Кинг в прямом эфире» канала CNN 7 октября 1992 года Буш вновь предположил, что в возможном друге Клинтона, якобы подделавшем паспорт Клинтон, есть что-то зловещее.
«Понимаете, с какой стати кому-то захотелось вмешиваться в его файлы, чтобы поддержать этого человека?» Буш задавался вопросом перед национальной телеаудиторией. «Я имею в виду, я этого не понимаю. Что могло бы оправдать его – так сказать – в файлах? На следующий день в своем дневнике Буш с подозрением размышлял о поездке Клинтона в Москву: «Ходят всевозможные слухи о том, кто его принимал в России, о чем он ничего не может вспомнить».
Но нападки Республиканской партии на лояльность Клинтон побудили некоторых демократов сравнить Буша с сенатором Джо Маккарти, который построил политическую карьеру в первые дни холодной войны, бросая вызов лояльности людей, не предлагая доказательств.
9 октября ФБР еще больше усложнило стратегию Буша, отклонив передачу уголовного дела. ФБР пришло к выводу, что нет никаких доказательств того, что кто-то удалил что-либо из паспорта Клинтон.
В этот момент Буш начал отступать: «Если ему сказали все, что можно рассказать о Москве, прекрасно», — сказал Буш в программе «Доброе утро, Америка» на канале ABC. «Я не считаю, что в этом есть что-то непатриотичное. Многие уехали в Москву, и на этом все закончилось».
На самом деле, нет
Но документы, которые я получил годы спустя в Архивах, показали, что в частном порядке Буш не был готов отказаться от темы нелояльности. За день до первых президентских дебатов 11 октября 1992 года Буш приготовился к остротам, призванным выявить сомнения в лояльности Клинтон, если появится возможность.
Военный парад на Красной площади. 9 мая 2016 г. Москва. (Фото с сайта: http://kremlin.ru)
«Трудно посещать зарубежные страны с порванным паспортом», — гласила одна из строк сценария. Другой ироничный текст гласил: «Вопреки словам губернатора, большинство молодых людей его возраста не пытались уклониться от призыва. … Некоторые все же поехали в Канаду. Пара отправилась в Англию. Только один мой знакомый уехал в Россию».
Если Клинтон раскритиковал использование Бушем гостиничного номера в Хьюстоне в качестве законного места жительства, Буш был готов ответить еще одним русским высказыванием: «Где ваше законное место жительства, в Литл-Роке или Ленинграде?»
Но президентские дебаты 11 октября, в которых также участвовал кандидат от Партии реформ Росс Перо, прошли не так, как надеялся Буш. Буш действительно поднял вопрос лояльности в ответ на ранний вопрос о характере, но послание действующего президента затерялось в каскаде невнятных фрагментов предложений.
«На днях я сказал кое-что, когда меня обвинили в том, что я похож на Джо Маккарти, потому что я задаюсь вопросом: я скажу так: я считаю, что неправильно проводить демонстрации против своей страны или организовывать демонстрации против своей страны на чужой территории», Буш сказал.
«Я просто думаю, что это неправильно. Я – что – может быть – они говорят: «Ну, это была юношеская неосмотрительность». Мне было 19 или 20 лет, когда я летал с авианосца, и это сделало меня главнокомандующим вооруженными силами, и – извините, но демонстрирую – это не вопрос патриотизма, это вопрос характера и суждений. »
Клинтон в ответ бросила прямой вызов Бушу. "Ты встали на сторону поставил под сомнение мой патриотизм», — парировал демократ.
Затем Клинтон высказал свою собственную остроту: «Когда Джо Маккарти ходил по этой стране, нападая на патриотизм людей, он ошибался. Он был неправ, и сенатор от Коннектикута выступил против него по имени Прескотт Буш. Твой отец был прав, выступив против Джо Маккарти. Вы были не правы, нападая на мой патриотизм».
Многие наблюдатели оценили негативное сравнение Клинтоном Буша с его отцом как худший момент Буша в дебатах. Неспокойный Буш так и не смог вернуть себе инициативу до конца вечера.
Чехия по счету
Тем не менее республиканцы не отказались от идеи очернить Клинтона, подчеркивая его связи с друзьями по колледжу в Советском Союзе и Чехословакии, коммунистических странах, в 1970 году.
Еще одна предвыборная уловка Республиканской партии заключалась в том, чтобы заставить чешские газеты опубликовать статьи о коммунистической принадлежности хозяев Клинтона, а затем попытаться передать эти истории американским средствам массовой информации. Три чешские газеты опубликовали подобные статьи 24 октября 1992 года. Чески Деник Газета гласила: «Билл был с коммунистами».
Президент Билл Клинтон, первая леди Хиллари Клинтон и дочь Челси маршируют по Пенсильвания-авеню в день инаугурации, 20 января 1997 года. (Фото Белого дома)
Однако без сегодняшнего Интернета, способного распространять информацию, и без того, чтобы правые средства массовой информации в США были не такими большими, как сегодня (Fox News запустился только в 1996 году), чешские истории не привлекли того внимания, которое получили некоторые при Буше. кампания надеялась.
Спустя более года после начала президентства Клинтона, в январе 1994 года, чешские средства массовой информации сообщили, что чешская тайная полиция, Федеральная служба безопасности и информации (ФБИС), сотрудничала с кампанией по переизбранию Буша, чтобы раскопать компромат на студенческую поездку Клинтона в Прагу. . Центристская газета Млада Фронта Днес сообщил, что во время предвыборной кампании 1992 года ФБИС предоставило республиканцам внутренние данные о поездках Клинтон Москва-Прага и предоставило справочные материалы о «связях» Клинтон внутри Чехословакии.
Осенью 1992 года ночной обыск паспортного дела Клинтона, проведенный администрацией Буша, имел и другие последствия. Генеральный инспектор Госдепартамента потребовал провести специальное прокурорское расследование скандала, который стал известен как «Паспортгейт», и который не был разрешен до тех пор, пока Буш не проиграл Клинтон.
В конце концов, Джордж Буш-старший избежал каких-либо юридических последствий паспортного гамбита во многом благодаря тому, что адвокат-республиканец Джозеф диДженова был назначен специальным прокурором. Расследование ДиДженова очистило Буша и его администрацию от любых правонарушений, заявив, что расследование «не обнаружило никаких доказательств того, что президент Буш был причастен к этому делу».
Однако документы ФБР, которые я просматривал в Архивах, представили более сложную картину. Осенью 1993 года, беседуя с диДженовой и его следователями, бывший президент Джордж Буш-старший сказал, что он призвал тогдашнего главу аппарата Белого дома Джеймса Бейкера и других помощников провести расследование в отношении Клинтона и обеспечить распространение информации.
«Хотя он [Буш] не помнит, чтобы он поручил Бейкеру изучить какой-либо конкретный вопрос, он, возможно, спросил, почему предвыборный штаб не знает больше о демонстрациях Клинтон», — говорится в отчете об интервью ФБР, датированном 23 октября 1993 года.
«Президент [Буш] сообщил, что… он, вероятно, сказал бы: «Ура, кто-нибудь наконец-то что-нибудь с этим сделает». Если бы он узнал, что Washington Times планирует опубликовать статью, он бы сказал: «Это хорошо, самое время». …
«Исходя из своей «глубины чувств» по этому вопросу, президент Буш ответил на гипотетический вопрос, что он рекомендовал бы выяснить правду, если бы это было законно», — пишет ФБР, резюмируя заявления Буша. «Президент добавил, что его не беспокоила бы законность вопроса, а только факты и то, что было в файлах».
Буш также сказал, что понимает, как его страстные комментарии о лояльности Клинтон могли привести некоторых членов его штаба к выводу, что у него «однонаправленное мнение» по этому вопросу. Он также выразил разочарование тем, что обыск паспорта Клинтон дал так мало результатов.
«Президент заявил, что он возмущен тем фактом, что предвыборный штаб не узнал, чем занимается Клинтон», будучи студентом, обучающимся за границей, говорится в отчете ФБР.
Комментарии Буша, похоже, наводят на мысль, что он подтолкнул своих подчиненных к нарушению прав Клинтона на неприкосновенность частной жизни. Но диДженова, который работал в Министерстве юстиции Рейгана-Буша, уже дал понять Бушу, что расследование ни к чему не приведет.
В начале интервью 23 октября 1993 года, которое состоялось в офисе Буша в Хьюстоне, диДженова заверил Буша, что штатные юристы следствия были «всеми опытными профессиональными прокурорами, которые знают, как выглядит настоящее преступление». к записям ФБР о встрече. «[Это] не генеральное расследование политики в Америке или грязных трюков и т. д. или генеральная лицензия на рыться в личной жизни людей».
Согласно записям ФБР о встрече, когда интервью закончилось, две помощницы ди Дженовы – Лиза Рич и Лора Лафлин – попросили у Буша автографы. [Полный отчет о деле «Паспортгейт» 1992 года см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия.]
Тактика травли красных
Но отвратительная история травли американских граждан, включая Билла Клинтона, не помешала Хиллари Клинтон и ее сторонникам-демократам использовать подобную тактику. В упорной кампании 2008 года против Барака Обамы, тогдашнего сенатора. Клинтон стремилась дискредитировать Обаму с помощью чувства вины в стиле Маккарти.
Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы граждан России на своем ежегодном мероприятии вопросов и ответов 14 апреля 2016 г. (фото правительства России)
В ходе дебатов 16 апреля 2008 года Хиллари Клинтон выступила с резкой критикой, когда бывший советник ее мужа Джордж Стефанопулос задал вопрос об одном из давно задуманных направлений атаки ее предвыборной кампании – вызвав слабую связь между Обамой и стареющим радикалом вьетнамской эпохи Уильямом Айерсом.
В роли модератора дебатов на канале ABC News Стефанопулос – и Клинтон – также высказал ложное предположение, что Айерс либо приветствовал теракты 9 сентября, либо использовал это событие как гротескную возможность призвать к новым взрывам.
(На самом деле, более раннее интервью о мемуарах Айерса был случайно опубликован газетой «Нью-Йорк Таймс» в выпуске от 11 сентября 2001 года, который вышел в печать 10 сентября, еще до нападений. Но Стефанопулос и Клинтон оставили у общественности впечатление, что комментарии Айерса представляют собой отвратительную реакцию на теракты 9 сентября.)
В другой момент, когда Хиллари Клинтон связала Обаму через своего бывшего церковного пастора Джереми Райта с лидером чернокожих мусульман Луисом Фарраханом и представителем ХАМАС, которому было разрешено опубликовать эссе в церковном информационном бюллетене.
«Вы знаете, это проблемы, и они вызывают вопросы в умах людей», — сказала Клинтон. «И поэтому это законная область, как и все, когда мы баллотируемся на посты, где люди могут исследовать и пытаться найти ответы».
Теперь предвыборный штаб Клинтон в 2016 году снова погряз в подобной грязи, одновременно раздувая враждебность по отношению к России и президенту Владимиру Путину, и изображая кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа как своего рода маньчжурского кандидата, тайно находящегося под контролем Кремля.
Не имея каких-либо поддающихся проверке доказательств, предвыборный штаб Клинтон и связанные с ней ведущие СМИ обвинили российскую разведку во взломе электронной почты Национального комитета Демократической партии и последующей публикации ее через Wikileaks. Эта теория заговора утверждает, что Путин пытается повлиять на выборы в США, чтобы ввести в Белый дом своего секретного агента Дональда Трампа.
Параллели с очернением Билла Клинтона Джорджем Бушем-старшим в 1992 году поразительны. В обоих случаях довольно безобидные действия – будь то студенческая поездка Клинтон в Москву в 1970 году или проведение Трампом там конкурса красоты в 2013 году – придают неприятный оттенок предположению, что за кулисами произошло что-то зловещее.
Ни в одном случае не представлено никаких реальных доказательств, а только инсинуации и подозрения. На жертву клеветы предположительно ложится бремя каким-то образом доказать свою невиновность, чего, конечно, реально сделать невозможно, поскольку невозможно доказать отрицание. Это похоже на старую тактику: называть кого-то растлителем малолетних и наблюдать, как обвиняемый вертится вокруг, пытаясь удалить пятно.
Подобные обвинения в адрес «московской марионетки» и «апологета Путина» были выдвинуты и против других из нас, кто подверг сомнению антироссийское «групповое мышление», пронизывающее внешнеполитический истеблишмент официального Вашингтона, в котором доминируют неоконсерваторы, и основные средства массовой информации. Но примечательно, что демократы, которые часто становились жертвами такого рода клеветнической тактики, теперь с удовольствием используют ее против республиканца.
Предвыборная кампания Хиллари Клинтон может напомнить о клевете, брошенной на Билла Клинтона, а также о том, как закончились дела для сенатора Джо Маккарти после того, как он поставил под сомнение лояльность молодого армейского юриста. Задиристый сенатор получил знаменитую упрек от Джозефа Уэлча, главного законного представителя армии: «Неужели у вас наконец-то пропало чувство порядочности, сэр? Неужели у тебя не осталось чувства порядочности?» (Маккарти в конечном итоге был осужден Сенатом и умер с позором.)
Поскольку ее предвыборная кампания погружается в собственную антироссийскую кучу грязи из-за ассоциации с виной, Хиллари Клинтон и ее сторонники могут задаться вопросом, как далеко они готовы зайти – и не подавили ли их амбиции какое-либо «чувство порядочности».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
«Несмотря на отсутствие каких-либо поддающихся проверке доказательств, предвыборный штаб Клинтон и связанные с ней ведущие СМИ обвинили российскую разведку во взломе электронной почты Национального комитета Демократической партии и последующей публикации ее через Wikileaks. Эта теория заговора утверждает, что Путин пытается повлиять на выборы в США, чтобы ввести в Белый дом своего секретного агента Дональда Трампа».
Кто-нибудь из МСМ указывает на отсутствие доказательств? Или они просто позволяют Хиллари убить двух зайцев одним скользким камнем, очерняя ее оппонента, а также культивируя все большую общественную враждебность к Путину и русским, чтобы прикрыть украинскую змею в траве (не говоря уже об истории Крыма и его подавляющее и давнее русское население)?
Кто-нибудь хочет сделать ставку на возможность серьезного конфликта с Россией с участием войск и военных игрушек? Нет, я так и думал.
Хиллари не изобретала политические клеветы «дуче» или «Владимир Гитлер».
http://blogs.timesofisrael.com/ben-gurion-and-jabotinsky-were-like-hitler-on-nazi-laws-and-godwins-law/
Демократы, копирующие республиканскую клеветническую тактику, — это все равно, что Израиль копирует тактику немецкого превосходства.
Как же так получилось, что статья профессионального журналиста, которая начинается с фразы «ирония кампании Хиллари Клинтон, ставящей под сомнение патриотизм Дональда Трампа и других, кто возражает против новой холодной войны с Россией» и заканчивается фразой «как ее кампания тонет в собственной антироссийской куче грязи, связанной с чувством вины за ассоциацию» не относится ни к одному примеру ее антироссийской грязной кучки Клинтон? Как получается, что Пэрри может критиковать тот факт, что «ни в одном случае не представлено никаких фактических доказательств, только намеки и подозрения», когда он сам делает то же самое?
И я ни в коем случае не апологет Клинтона, неоконсерватор, либеральный интервенционист, консерватор или реакционер, идеологически склонный к антироссийской линии.
Как же так получилось, что пропагандист-любитель или старший научный сотрудник-нерезидент Инициативы будущего Европы Атлантического совета начинает с фразы «Я не неоконсерватор […] И я не либеральный интервенционист» 4 августа и заканчивает фразой фраза «А я ни в коем случае не апологет Клинтона, неоконсерватор, либеральный интервенционист, консерватор или реакционер, идеологически склонный к антироссийской линии» 11 августа?
Это не койкидинк.
Именно так обстоят дела в Bellingcat, Атлантическом совете и антироссийских аналитических центрах, где ни в коем случае не представлено никаких реальных доказательств, только инсинуации и подозрения.
Молодец, Эйб, у тебя острый глаз и память. Я думаю, что сущность ms57 является прикрытием для нескольких авторов, этот комментарий написан «командой C». Обратите внимание на огромную разницу в стиле и опыте между этим комментарием и другим комментарием ms57 выше.
Ерунда. Да, он интервенционист, но поскольку он говорит, что он не либеральный интервенционист или неоконсерватор, я предполагаю, что он просто обычный интервенционист. Я не согласен с его взглядами – я сторонник невмешательства – но он не тролль.
Действительно, прикрытие для нескольких писателей. «Стиль» и «экспертиза» находятся на одном уровне с широко разрекламированным «независимым анализом» Bellingcat и Arms Control Wonk. https://consortiumnews.com/2016/07/22/will-nyt-retract-latest-anti-russian-fraud/
Исследователь России Стивен Коэн закрыл ведущего CNN, который пытался связать Трампа с Путиным
https://www.youtube.com/watch?v=mCMyHJJrdDw
Я что-то пропустил? Что случилось с «следовать за деньгами»? Разве автор не беспокоится о том, что Трамп полагается на российское финансирование своих предприятий, исчисляемое сотнями миллионов долларов? Трамп станет самым финансово скомпрометированным президентом со времен Джефферсона.
Если вам нравится следить за деньгами, следите за ожидаемыми утечками из Фонда Клинтон, обещанными Wikileaks. Я предполагаю, что это будет очень большой объем и будет публиковаться частями вплоть до дня выборов, но не раньше, чем будут опубликованы остальные файлы DNC.
Я думал, что Роберт Пэрри объяснил, что «политическая клевета» – это необоснованные обвинения – это FUD (страх, неуверенность, сомнение). Но, как и фальшивые флаги, политическая клевета требует хорошего контроля над МСМ, чтобы представить клевету как вероятный или, по крайней мере, возможный факт.
Ложных флагов нет.
Настоящее откровение — это всего лишь вспышка, выдающая законченный стратегический план.
Никто не заметил оговорки по Фрейду или предупреждения о необходимости поддержать секретный совет.
Сделка Росатома с Uranium One или миллионы, пожертвованные государствами Персидского залива.
Лицемерие процветало, и когда Рейган баллотировался, он тоже добивался голосов, поданных Кланом.
В те времена, когда господствовал Маккарти, большинство американцев упускают из виду малоизвестный факт:
Вязкий самозванец по имени Никсон заплатил бы, он нанял информаторов, чтобы они раскопали немного грязи.
Помогали мафиози, и некоторые утверждают, что Трикки Дик знал об этом, когда нанимал Джека Руби.
Конгрессмен Дик видел фотографии, на которых, по их словам, изображены целующиеся Толсон и Гувер.
Коррумпированные политики каждого поколения быстро забываются, толпа движется вперед,
Некоторые факты запрещены, это требует итерации, американские глаза просто не могут видеть некоторые вещи.
Правда не имеет значения, колебания общественного мнения — это валюта, которую тратят на покупку каждых выборов.
В драке кроется еще больше неверного направления: если вы думаете, что плана нет, я полагаю, вы ошибаетесь.
Чем больше бомба, тем меньше в новостях, забыты дни Октябрьского Сюрприза,
Грузовое судно и подводная лодка затонули вместе с экипажами, но никто не помнит печальную историю Поэта.
Забытый груз, Билл Кейси в Париже, обе стороны искали свидания с подругами, чтобы поставить их в неловкое положение,
Эскимо Моника, зайка Джули, честная игра — это милашки, а не криминальные связи.
Поппи притворился, что у него может быть цыпочка, несмотря на все сомнения морального большинства.
Если подумать о Хастерте, то это довольно ловко, даже скандалы с педофилами вряд ли приживутся.
Это прикрыло его задницу, когда он уехал в Париж, как и Трикки Дику, ему было что скрывать.
Его все равно изберут, но только на один срок, и все равно никто не догадается, что Поэт отправлял бомбы.
Помните, когда Никсон сказал: «Я не мошенник?» Я вспоминаю огромную похвалу Пэррис-Айленда и Аллена.
В почтовом магазине Shopette продавалась интересная книга: «Все, что Клинтон сделал для нашей страны».
Вот и все заявления о преданности патриотам: в книге от корки до корки были пустые страницы.
Прощальный подарочный портрет Билла был помещен в рамку с изображением сиденья для унитаза в честь дней Semper Fi.
Поклонники Корпуса морской пехоты и ЦРУ теперь заискивают, показывая, что прошлые приписывания были фальшивыми.
Никаких возражений против Клинтона больше нет, и никто не осмеливается сказать: «Билл был предателем».
Когда позже он взорвал фабрику по производству аспирина, сага о Эскимо Моники все еще продолжалась.
Никто не осознавал масштабов плана, только сроки показывают, что именно получилось.
Майкл Морелл похож на Сида Блюменталя, оба присоединились к клубу и заявляют о своей преданности.
Прежняя лояльность вообще не противоречит, несмотря на диалектику, которая раньше была священной.
Некоторые намекали на заклинания Трампа – слишком близко подошли к откровенным обвинениям Хопсикера.
Трамп — фанатик, Блюменталь — негодяй, очевидно, Майкл мечтает о повышении.
Определенные события должны оставаться в тайне, победитель никогда не должен выбирать расследование.
Двадцать восемь страниц запрещенных разоблачений могут привести к появлению новых тем и компромиссных планов.
Клуб, который решает, кому принадлежит преданность, выбирает кандидата, который будет хранить секреты.
Обратите внимание, что Клинтоны не будут ругать Буша, а это грех более вопиющий, чем высмеивание творения.
В дискуссии затерялся вопрос, какую сторону они выберут: все апологеты Клинтон принесли нам Ирак.
Никогда не обсуждаются войны, которые они проигрывают, дети, которые искалечены или возвращаются домой в коробке.
Аллен аплодирует соблазну избежать вреда и интуитивно понимает, что лидерство не должно смущать.
Где крики о том, что творится обман? Похоже, что Дик Чейни возглавляет эту группу.
«По мере того, как ее предвыборная кампания погружается в собственную антироссийскую кучу грязи из-за ассоциации с виной, Хиллари Клинтон и ее сторонники могут задаться вопросом, как далеко они готовы зайти – и не подавили ли их амбиции какое-либо «чувство порядочности».
Я не могу отблагодарить вас за этот завершающий комментарий, Роберт Пэрри. Глухая внешняя политика Хиллари Клинтон сама по себе достаточна для того, чтобы никогда не позволить ей стать президентом. Это единственное, в чем она была последовательна в течение многих лет, а сингулярность годами ошибалась! Я помню, каким пугающим был Барри Голдуотер; но он не мог сравниться с агрессией, которую проявляет Хиллари. Она просто не демонстрирует должной степени разумного контроля, чтобы стать президентом.
Скотт Адамс (создатель «Дилберта») попал в точку, когда (снова) сказал: «Не ждите, что услышите что-то честное или правдивое из уст любого кандидата до конца кампании. Оба кандидата умело строят воображаемые замки и воображаемых демонов на основе вашего когнитивного диссонанса и предвзятости подтверждения. Вы видите лучших из лучших убеждающих (и помощников), действующих на самом высоком уровне. Факты и политика этого не учитывают».
Клинтоны усвоили множество уловок, использованных против них оппозицией в ходе многих кампаний, и они не собираются позволять этим урокам пропадать даром. Я пришел к выводу, что победители всегда применяют политику выжженной земли, призванную полностью уничтожить оппозицию на всех уровнях. Не существует такой вещи, как слишком негативный подход. За мастерство игры очки не начисляются. И даже хоккеисты знают, что трофей Леди Бинг не заменит Кубка Стэнли. Не существует обвинений, которые были бы слишком мелкими или слишком нелепыми. Оговорки, неточности, искажения, недопонимания, оплошности или вопиющая ложь могут быть устранены позже, после выборов… если это даже необходимо, потому что к тому времени уже просто слишком поздно. Единственное, что имеет значение, — это набрать на один голос выборщиков больше, чем другой кандидат, всеми правдами и неправдами, даже если это означает вымогательство у партийного Верховного суда. Для Дональда это все в новинку, для Клинтонов это обыденная работа.
Позвольте мне изложить все это в более цитируемой форме: Хиллари жаловалась на то, что Клинтонов преследует обширный заговор правых. Поскольку они не смогли победить этот заговор, они теперь присоединились к нему, приняли его ценности и с удовольствием применяют его методы.
Интересная статья. Тем не менее, мы пересекли Рубикон, и любое «чувство порядочности» потеряно теми, кому следовало бы стыдиться, но борьба за власть и связанное с ней богатство, которая сопровождает поддержание (по крайней мере, ради собственных интересов) имперского статус-кво, теперь слишком прибыльна. и легальный тоже загрузки! Таким образом, стремление заставить потребителей голосовать за того, кто твердо верит в незаменимую природу имперских США, которые теперь явно играют роль силы, стоящей за глобализированным миром свободного рынка, в котором доминируют корпорации, посредством финансовой, экономической и военной войны.
Беспокойство выходит за рамки демонизации врагов как «коммунистов-пинко», это непрекращающийся барабанный бой угроз агрессии, на который опирается наша ныне дряхлая и нефункциональная фальшивая (то есть однопартийная) демократия. Без постоянной угрозы войны, войны и слухов о войне эта нация как диспансер оружия (финансового, экономического, военного) и смерти во всем мире не смогла бы функционировать. Становится очевидным, что функция потребителей США заключается в первую очередь в поддержке машины, которая обеспечит их уничтожение по воле нескольких маньчжурских политиков и их глобалистических капиталистических хозяев.
Прежде чем начать, я хочу совершенно прояснить одну вещь: критика политической стратегии Хиллари Клинтон или любой другой ее политики никоим образом не означает, что я поддерживаю Дональда Трампа, и наоборот. На этих сумасбродных президентских выборах 2016 года прогрессисты, которым не нравится Хиллари, звучат так, как будто они выступают за то, чтобы президент Трамп занял Овальный кабинет, а в отношении многих консерваторов, которым не нравится кандидат Трамп, верно обратное. Наш американский политический истеблишмент перевернул наш крайне ошибочный избирательный процесс с ног на голову, как будто это вообще возможно.
Я никогда не слышал ни одного плохого слова о Фреде Кохе, который в 1929 году построил в Советском Союзе нефтеперерабатывающие заводы. Я также никогда не слышал никакой критики в адрес Дэвида Рокфеллера, который в 1973 году открыл филиал банка Chase в Москве. В то же время Рокфеллер отправился в Китай и открыл Национальный банк Китая. Генри Форд в 1929 году помог запустить в России Горьковский автомобильный завод. Итак, будут ли ненавистники России подвергать сомнению этих очень авторитетных американских бизнес-иконов и считать их предателями за то, что они ведут бизнес с русскими? Серьезно, эти титаны американского индустриального мира могли бы предложить врагу гораздо более ценные активы благодаря своему сотрудничеству, чем какой-нибудь риэлтор, который случайно продает галстуки иностранного производства.
Поверьте мне, руководители предвыборного штаба Хиллари слишком хорошо знают, что такое настоящий Дональд Трамп, и что он не российский шпион. Люди Хиллари, как и люди Дональда, знают, что, выбрасывая все эти ложные обвинения, часть этой лжи останется, и они это делают. Поверьте мне, через пару лет вы встретите кого-то, кто скажет, как они были разочарованы, узнав, что Трамп — любитель коммунистов. Я знаю, что коммунизм не правит в России с 1991 года, но для некоторых американцев это не имеет значения. Все это не имеет значения для тех, кто искренне верит, что Россия — плохое место и что ею управляет русская мафия.
Что еще более удивительно, так это то, как недобросовестная кампания Хиллари смогла отклонить сфальсифицированный первичный процесс, сосредоточив внимание на Путине. В то время как мы, американцы, должны обсуждать обманные уловки, хорошо скрытые кампанией Клинтон, мы вместо этого трясем клетку второй по величине ядерной державы в мире. Кто-нибудь, пожалуйста, скажите мне, какой смысл в этой игре с обвинениями. Даже Джеймс Коми на допросе члена Палаты представителей Трея Гауди не поддержал версию Хиллари Клинтон ни по одному из вопросов, заданных относительно ее частных почтовых серверов.
Самое печальное то, что нам не следует ожидать в ближайшем будущем услышать от какого-либо американского политика хорошие отзывы о России или Владимире Путине, поскольку такое направление мысли действительно будет считаться политически некорректным.
Любопытно и довольно иронично, что Билл Клинтон, как отмечалось в статье, назвал патриотом и арбитром всего приличного сенатора Прескотта, «гитлеровского банкира» Буша, за то, что он выступил против Маккарти.
Действительно, кажется странным, что Прескотт Буш смог противостоять красной панике Маккати. Либо Бушу надоел Джо МакКэти, либо он боялся того, куда приведет вся охота на ведьм Маккарти.
Wikileaks/Ассанж предполагают, что убитый сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич был источником электронных писем Национального комитета Демократической партии, опубликованных Wikileaks и разоблачающих заговор с целью фальсификации праймериз в пользу Клинтон: https://twitter.com/Cernovich/status/763166970569224193.
Интервью с Ассанжем:
«Джулиан Ассанж: Информаторы прилагают значительные усилия, чтобы доставить нам материальные и зачастую очень значительные риски. 27-летний мужчина, работавший в Национальном комитете Демократической партии, был убит выстрелом в спину всего несколько недель назад по неизвестным причинам, когда шел по улице в Вашингтоне.
Репортер: Я думаю, это было просто ограбление. Не так ли?
Джулиан Ассанж: Нет. Никаких выводов нет. Итак... я предлагаю нашим источникам рискнуть.
Обвините врага удобства и прибыли ВПК (Россию) во взломе, а затем устраните настоящего преступника – инсайдера. Методы работы Клинтона. Оба имеют торт и едят его.
Убийство Сета Рича одновременно подозрительно и тревожно: предполагаемое ограбление, при котором ничего не было похищено. Шон Льюис, который участвовал в процессе в Национальном комитете Демократической партии по делу о мошенничестве против Сандерса, был найден своей девушкой мертвым на полу в ванной по неизвестной причине. Джон Эш, который должен был давать показания по обвинению в уголовной коррупции, связанному с китайским донором Клинтон, был найден в своем доме с раздавленным горлом тяжелоатлетическим оборудованием…….
Два дня назад дедушка сидел на крыльце своего дома в Чикаго, когда двое молодых парней подбежали и застрелили его. Эта история была включена среди других примеров (молодой парень, играющий в баскетбол) в статью об особенно ужасном дне случайного насилия в Чикаго. Это было не предполагаемое ограбление, при котором ничего не было похищено, а настоящее убийство, при котором ничего не было похищено. Тревожный? Глубоко. Подозрительный? Нет. Вчера родители Сета Рича назвали награду Wikileak «странной и оскорбительной».
Господи, Шон Льюис был сервером процесса. В великой цепочке юридической власти нет никого на ступеньке ниже процессуального сервера — я был одним из них. Любой участник, вовлеченный в какой-либо заговор, который, по вашему мнению, имеет место, не собирается убивать процесс-сервер: документы были вручены; они легко воспроизводятся; он не имел никаких полномочий в процессе принятия решений.
Джона Эша нашли с перерезанным горлом тяжелоатлетическим оборудованием? Вы когда-нибудь поднимали тяжести? Вы когда-нибудь выкладывались на максимум во время жима лежа? Если вы находитесь дома, тренируетесь без страховщика и находитесь на пределе возможностей, у вас настоящие проблемы.
Намек на заговор только тревожит и порождает подозрения, когда он падает на плодородный ум, смотрящий на тени, а не применяющий здравый смысл.
То, что вы говорите, может быть правдоподобным в одном, а возможно, и в двух случаях. Но когда кто-то принимает во внимание количество людей, которые были убиты, покончили жизнь самоубийством или случайно убиты, которые были связаны с Клинтонами, и ситуаций, в которых сомнительно были замешаны Клинтоны, возникает вопрос о вероятности, не так ли? О ком еще можно вспомнить такой длинный список подобных поступков? Да, сложно доказать обратное.
ms57, предоставляя истории об убийствах без грабежей (в Чикаго), чтобы сделать вывод, что убийство Сета Рича не является подозрительным, является ошибочным (ложная эквивалентность), хотя было бы менее ошибочно, если бы вы представили истории об убийствах в ТО ЖЕМ САМОМ районе, но вы знаете, что не можете . Что касается Шона Льюиса, вы не можете следовать своим ошибочным рассуждениям, не приводя примеров здоровых мужчин, найденных мертвыми на полу в ванной, причина смерти неизвестна, но я рад, что вы упомянули «процесс-сервер». В гражданском иске ответственный за процесс ВСЕГДА присутствует на первом слушании, чтобы сообщить судье, что он обслуживал процесс; в противном случае защита укажет, что «никакой процесс не был вручен», и судья отклонит иск («они легко воспроизводятся» недостаточно, поэтому кажется, что вы или ваше начальство осведомлены о проблеме). Значит, есть мотив для убийства Шона Льюиса. Наконец, да, я потратил много скучного времени на поднятие тяжестей, и если бы жим лежа был таким опасным, как вы предполагаете, никто бы этим не занимался, я никогда не чувствовал опасности. «Споттер» используется только с ОЧЕНЬ тяжелыми весами, которые поднимают штатные профессионалы, и всегда есть стойка, на которую можно их уронить, вероятность того, что вам раздавит горло, равна нулю. Наконец, ms57, я никогда не видел вас в комментариях Консорциума, и я подозреваю, что вы являетесь прикрытием для команды писателей, стилистический намек — это ваш «причудливый и оскорбительный» удар локтем в сторону Джулиана Ассанжа, изменение стиля в последнем абзаце… …Я мог бы продолжать…..да, «плодородный ум, смотрящий на тени», может видеть то, что пытается скрыться. Та-та до нулевого дня, мс57.
Спасибо за вашу линию юридических и расследовательских рассуждений. Я увидел ваш ответ сразу после того, как написал свою аргументацию, основанную на здравом смысле. Еще раз спасибо.
Я не думаю, что он тролль. Мне он таким не показался. И понятно, что ему будет обидно, что Ассанж сделает из этого теорию заговора. Однако если у Ассанжа есть какие-либо электронные письма, подтверждающие его версию, чего я не могу исключить из-за контроля над WikiLeaks, то я могу сказать, что теория заслуживает доверия в зависимости от специфики электронных писем. Но даже если это был заговор, альтернативным объяснением было то, что это был случай правдоподобного отрицания со стороны Хиллари Клинтон – тогда ее не будут судить.
тест
Для меня это совершенно новинка! На мой взгляд, Буш Дэдди был более злым, чем Джуниор. Но в целом он был намного умнее, и его преступления сошли с рук, оставаясь по большей части неизвестными – даже по сей день.
О каких преступлениях идет речь?
Кстати, вы слышали о Викторе Торне? Он никогда не упоминался в средствах массовой информации истеблишмента.
Андреас, есть ли что-нибудь в теме Иран-контра-кокаин? За исключением событий до 1980 года, Паппи Буш виновен в государственной измене, заплатив Ирану за то, чтобы тот удерживал заложников «пока Картер является президентом». Далее, тайная торговля оружием с Ираном, финансирование заговора и терроризма, контраст против гражданского населения Никарагуа. Незаконный оборот кокаина - организованный маршрут Колумбия-Панама-Гондурас-Мексика-США, используемый сегодня. В этом обвиняют «Автостраду», но именно Паппи и его приспешники из ЦРУ, с небольшой помощью семьи Сомоса, «подготовили» эпидемию крэк-кокаина. И после всей этой хорошей работы класс владельцев собственности США все же оттолкнул Паппи в пользу Слика Вилли и заставил Паппи плакать на публике. Вот что ты получаешь за работу на Человека.
Да
Сторонник Клинтон называет Сандерса маккартистом и официально закрывает параноидальную лазейку
Джейк Оффенхарц
http://historybuff.com/bernie-sanders-get-mccarthy-comparison-closing-loop-MWVgqx1MdjJ2
Это трудный сезон выборов, и паранойя по поводу России - это безумие, но, по крайней мере, Хиллари и ее советники не призывают к казни Трампа.
http://www.pressherald.com/2016/07/23/n-h-lawmaker-criticized-for-remark-about-clinton/
http://www.mediaite.com/online/trump-the-second-amendment-people-may-be-able-to-stop-clinton-over-scotus-picks/
Вот статья, в которой рассказывается о длительном участии семьи Клинтон в Ираке:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/02/the-clintons-long-relationship-with-iraq.html
Это часть истории семьи Клинтон, которую избиратели должны помнить.
Гленн Гринвальд имеет больше информации по этой теме: Тактика демократов по обвинению критиков в преданности Кремлю имеет долгую и ужасную историю в США – https://theintercept.com/2016/08/08/dems-tactic-of-accusing-adversaries-of-kremlin-ties-and-russia-sympathies-has-long-history-in-us/
История Роберта Пэрри о конкурсе Поппи Буш и Билла Клинтона показывает, что это было еще одно соревнование такого же зла, сравнимое с тем, что мы имеем в этом году; хотя настоящий Билл Клинтон тогда не был так очевиден, как настоящая Хиллари Клинтон сейчас.
Как участник дебатов, я всегда признавал, что обращение к аргументу о ядерной войне как к окончательному последствию – это дешевая и пронзительная уловка, играющая на преувеличении и разжигании страха. Однако в данном конкретном случае нет ничего мелодраматического в том, чтобы называть возможную ядерную войну ужасающей возможностью. Очернение и пренебрежение Киллари, демократическим истеблишментом (и подавляющим большинством Республиканской партии) и сионистской силовой структурой любого, кто имеет смелость сказать хоть одно доброе слово о Путине, поразительны. По сути, это часть чрезвычайно опасной кампании по дестабилизации, направленной против Москвы, которая отказывается подчиняться прерогативам западной военной и экономической мощи.
Попробуйте сказать одно доброе слово о России в приличной либеральной компании и посмотрите, что у вас получится. Это невероятно похоже на абсурдное групповое мнение, которое имело место в 2002/начале 03 года, в преддверии военного разгрома в Ираке.
Что меня особенно бросается в глаза, так это то, что в то время как Хиллари очерняет своего конкурента, как это делает политик («Трамп был бы психически неуравновешен с кодами запуска ядерного оружия», «Трамп был бы российским агентом в Вашингтоне»), Трамп очерняет своего конкурента как бизнесмен делает («Хиллари лает, как собака»). Хиллари ведет грязную политическую игру, Трамп ведет грязную бизнес-игру. Трамп не обращает внимания на политическую клеветническую игру, он уже упустил сотни прекрасных возможностей, которые предлагали Хиллари и Национальный комитет Демократической партии. Вот почему Хиллари Кэмп и МСМ политически делают из Трампа фарш. Единственным недостатком для Хиллари является то, что обычные избиратели США могут лучше реагировать (то есть против) на кандидата, лающего, как собака, чем на вопрос о том, является ли кто-то российским агентом. Быть российским агентом так много значит для (зиоконистского) истеблишмента, но так мало для обычных избирателей. Даже если бы Трамп был российским агентом, если бы он снова сделал США великими, кто бы стал жаловаться?
Видео, на котором HRC лает, как собака, является странным, в нем больше, чем намек на одержимость демонами, но видео с «припадком покачивания головой» тревожно и необъяснимо, по словам МСМ, HRC просто «быстро кивнул».
Дэвид Смит,
Я не уверен, какое отношение ваш комментарий имеет к статье, но я его приветствую. Я разместил этот материал (приступы ХК и многое другое) на Facebook. Одна из моих близких подруг, чьи интеллектуальные способности не имеют себе равных, выдвинула разумные возражения, и я ответил, что меньшего от нее и не ожидал.
Я нахожу этот материал очень тревожным и считаю, что его необходимо продолжить. Я расскажу об этом в статье, которую представлю сегодня в Consortium News.
Клинтон будет использовать разжигание страха, чтобы перетянуть как можно больше избирателей в свой лагерь и противостоять «любителю Путина» Трампу. Нет вопросов. Я не знал о нарушении паспортов в Национальном архиве. Забавно, что сама Клинтон займет какую-либо позицию.
Моя любимая цитата из статьи «Вы знаете, это проблемы, и они вызывают вопросы в сознании людей», — сказала Клинтон. «Так что это законная область, как и все, когда мы баллотируемся на посты, где люди могут исследовать и пытаться найти ответы».
Это все в нашу пользу. Клинтон в своей цитате о том, что законно, ничего не исключает. Итак, Дэвид, вам, мне и другим нужно изучить любую информацию о здоровье физического мозга Клинтона, чтобы выяснить источник этого головокружения и всего остального.
Насколько я помню из старых добрых дней (мне 73 года), когда в отношении кандидата в президенты высказывались опасения по поводу здоровья, разве средства массовой информации не участвовали в поднятии красного флага и не выходили ли на сцену политически нейтральные врачи? Я помню, что кандидата нужно было проверить и показать общественности, что у него хорошее здоровье. Выше ли этого королева династии Клинтон?
ОДНАКО ЭТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ, КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ПО МИНИМУМУ ДАЛЕЕ, КАК ЕЕ СОтрясение мозга, ЗАКРЫВАЮТСЯ КАК СМИ, ТАК И КОМАНДОЙ КЛИНТОН (включая Билла Клинтона).
Барт, я хочу сказать, что изучается, а что игнорируется. КПЧ обвиняет Трампа в том, что он является российским агентом, — это клевета, вопиющая клевета, и даже г-н Пэрри не высказывает этого мнения. Что касается Трампа, высмеивающего HRC за то, что он лает, как собака, это странно, но, возможно, HRC просто эксцентричен и резок, лай не является «решающим аргументом». Но я не могу объяснить это «головокружительное видео», ничто его не объясняет, и чем больше я его смотрю, тем больше оно меня тревожит. Я не могу понять, почему это игнорируется, представьте себе бурю в СМИ, если бы Трамп сделал то же самое.
Ты получил это. Попробуйте в эти дни прочитать что-нибудь на всегда (и это понятно) партийном сайте «Демократическое подполье». Раньше они были рациональными, пока не стало сурово постоянно критиковать и демонизировать Россию и Путина. Теперь они соревнуются, кто сможет превзойти Мистера Надежду и Перемены, а также бывшую и будущую Королеву Хаоса. Раньше предвзятость на этом сайте была против Хиллари и Берни. Среди «боевых ястребов» было несколько пацифистов. Поскольку Хиллари одержала победу, несмотря на все грязные трюки, использованные Вассерманом-Шульцем, настроение почти военная лихорадка, и внезапно она оказывается абсолютно права во всем. Предлагать что-либо, противоречащее ее заявлениям, является государственной изменой. Поговорите о своей группе, подумайте. Переход к групповому мышлению был захватывающим. Я знаю, что они хотят победить, но удивительно, как исчезает вся логика и разум, когда войска сплачиваются вокруг помазанного лидера. Республиканцы-евангелисты аналогичным образом отказались от своих обычных религиозных требований, поскольку их племя тоже хочет ПОБЕДИТЬ.
Демс ПОМНИТ (ИЗБИРАТЕЛЬНО) ТОЛЬКО Республиканскую партию…
Многие из нас были в ужасе от выступления сенатора Джо Маккарти (демократ от Висконсина) в
его время. Его адвокатом тогда был Рой Кон, который, как известно,
сказал, был своего рода «наставником» молодого парня по имени Трамп.
Это «вина по ассоциации»?
Демократы неизбежно и очень удобно забывают подобное
деятельность демократов, такая как:
Гарри Трумэн – 1. общая внешняя политика в послевоенное время
лет во многих областях (см. Джойс и Габриэль Колко,
ПРЕДЕЛЫ СИЛЫ…)
2. Список генерального прокурора
3. клятва верности (Отцу моему,
сотрудника Белого дома заставили подписать)
4. «Красная паника» при Вудро Вильсоне
И многое другое..
Даже израильское правительство, несмотря на свой божественный мандат,
Ходили слухи, что он прибегал к такой тактике. Потому что не все
из нас находятся в общении с божественным, это не может ни
быть подтверждено или опровергнуто. Или, возможно, оно было «отредактировано».
Можно рассматривать эти незначительные вопросы до тех пор, пока не столкнешься с
тот факт, что сотни тысяч европейцев
голодали, потому что их побежденные правительства считались
быть «недружественным» (от UNNRA отказались, потому что оно распространяло
еда по потребностям, а не американская —антикоммунист-
политику или что такие правительства, как Франция, с большим
Коммунистические партии были вынуждены экономическими соображениями США.
давление («взятки») с целью заставить министров уйти в отставку и т. д.
Многие из этих сложных событий хорошо задокументированы в
Книга Колко цитировалась выше.
Забывая, что госсекретарь Дин Ачесон давал показания раньше
Конгресс о «коммунистах» когда-то считался
не только приемлемо, но и необходимо в так называемых «либеральных»
круги очень утешают нас сегодня.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США