The New York Times в течение многих лет демонстрировала вопиющую предвзятость в отношении России и Владимира Путина, но теперь она объединяет эту враждебность с презрением к Дональду Трампу, что является поразительно непрофессиональным поступком, отмечает Джон В. Уолш.
Джон В. Уолш
An удивительная вещь Появился в New York Times недавно. В нем сообщается о жестокой предвзятости в освещении «Таймс» политики и текущих событий, особенно когда речь идет о Дональде Трампе. Предвзятость проявляется не только на страницах мнений, но и в новостях, сообщает Лиз Спэйд, новый «общественный редактор», должность, которую когда-то называли омбудсменом.
Но на этом сюрпризы не заканчиваются. Отчет Спейда основан на письмах Либеральный читателей, которые до отказа заполняют ее почтовый ящик. Вот несколько примеров, которые она приводит:
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
«Вы потеряли подписчика из-за своей непреклонной предвзятости в отношении Трампа — а я даже не республиканец», — пишет житель Аризоны.
«Я никогда не думал, что доживу до того дня, когда я, как либерал, начну настолько расстраиваться из-за односторонних репортажей, что начну заходить на веб-страницу Fox News, чтобы прочитать статью и узнать остальную часть истории. что СООБЩЕНИЕ отказалась публиковать», — пишет женщина из Калифорнии.
" NY Times отталкивает своих независимых и непредубежденных читателей и тем самым ограничивает охват их послания и его возможное влияние», — пишет житель Манхэттена.
Поскольку все эти примеры являются письмами либералов, общественный редактор комментирует: «Вы можете себе представить, как звучат письма настоящих консерваторов… Подобные электронные письма приходят в этот офис каждый день. Представление о том, что раз предвзятость вызывает некоторые из наиболее частых жалоб читателей. Только они появляются так часто и так долго, что возражения уже не вызывают особого восторга».
Конечно, в этом нет ничего нового для Времена. Предвзятость в пользу последнего проекта Американского Империума сохранялась на протяжении всей моей жизни. Но раньше это было тоньше и включало некоторую реальную информацию, хотя и спрятанную где-то глубоко внутри статьи. Ноам Хомский однажды любил напоминать нам, что статьи «Таймс» лучше читать задом наперед, потому что в последних двух абзацах таится некоторая правда.
Становится еще хуже
Но за последние несколько десятилетий, прошедшие после окончания Холодной войны и роста расширения НАТО и американской исключительности в 1990-е годы во время «сопрезидентства» Клинтона, ситуация стала намного хуже. Эпоха американского триумфа вызвала еще больше гнили в основных средствах массовой информации. Не только с раз но с другими крупными торговыми точками, такими как Вашингтон Пост, Wall Street Journal и Национальное общественное радио.
Бывший репортер New York Times Джудит Миллер.
Яркий пример имел место, когда раз предоставил свою первую полосу сфабрикованной и теперь полностью дискредитированной истории Джудит Миллер и Майкл Р. Гордон в сентябре 2002 года заявили, что Ирак получил алюминиевые трубы для строительства ядерных центрифуг. Это было всего за несколько недель до того, как Конгресс проголосовал за «разрешение» Джорджу Бушу начать вторжение в Ирак.
Я до сих пор помню тот день, когда я просмотрел эту статью и подумал, что она не содержит фактов и источников, и что любой приличный редактор откажется от нее. В тот момент было ясно, что исправление внесено и что мы находимся на пути к войне, которую решила наша Элита. (Джудит Миллер в конце концов стала жертвенным агнцем, когда стала известна эта история и ее происхождение в офисе Дика Чейни. Но соавтор Майкл Гордон продолжает оставаться «главным военным корреспондентом» газеты). Времена, и ответственные редакторы ни разу не были наказаны.)
Похоже, что ситуация ухудшилась с приходом к власти Трампа, который ставит под угрозу стремление Империума к мировому господству, стремясь «ладить» с Россией и Китаем. Как только Трамп занял такую позицию, язвительные высказывания и ругань стали повседневным явлением в Времена.
Действительно, их обозреватель Тимоти Иган, похоже, в наши дни пишет мало о чем другом. Только Морин Дауд время от времени дает робкое облегчение, осмеливаясь указать, что Трамп «разговаривает с прессой», высмеивая Хиллари, которая редко это делает. (Клинтон провел ограниченная пресс-конференция – ее первое в году – на прошлой неделе.)
Я знаю, что многие раз читатели теперь ищут Фокса, как и автор письма, цитируемый выше. И многие также обращаются к Breitbart и Drudge Report, а также к RT и Ежедневная газета Китая. Даже когда «Таймс» сообщает о некоторых реальных фактах, она сообщает только об избранных (полуправда — это полная ложь) или скрывает их в нарративе, который их нейтрализует.
Ещё раз читатели должны осознавать, что их обманывают. И им следует перестать быть чертовски самоуверенными и высокомерными в отношении своих «знаний». Зачастую они выглядят более глупо, чем могут подумать.
Джон В. Уолш часто пишет статьи для CounterPunch.com, Antiwar.com, LewRockwell.com и DissidentVoice.org. Он является одним из основателей «Come Home America». До недавнего времени он был профессором физиологии и неврологии в Медицинской школе Массачусетского университета. С ним можно связаться по адресу john.endwar@gmail.com. [Эта статья впервые появилась на Counterpunch.]
Панем и циркум
им следует перестать быть чертовски самоуверенными и высокомерными в отношении своих «знаний». Зачастую они выглядят более глупо, чем могут подумать.
Глупые люди практически всегда самоуверенны, Джон. Вы должны скептически относиться к своему собственному мышлению, чтобы читать обе стороны проблем и тем самым достигать некоторого подобия сбалансированного взгляда на вещи. Мне бы хотелось увидеть исследование, связывающее уверенность в себе с фактическими знаниями. Я ожидаю увидеть отрицательную корреляцию. Я подозреваю, что одно или несколько таких исследований существуют, но понятия не имею, где их найти. Если ваш опыт чем-то похож на мой, ваши друзья, самые воинственные и уверенные в себе, также являются самыми невежественными, часто поразительно.
Вдумчивое размышление и готовность изменить свою позицию по вопросу считаются слабостью на американской политической арене. У них даже есть уничижительный термин для этого: шлепание. В Стране Свободных шлепанье считается хуже, чем самоубийственное упрямство.
Дональд Трамп совершенно не подходит для должности президента США. Оденьте его как хотите: газета «Нью-Йорк Таймс» предвзята в своих репортажах о DT, она предвзята в освещении Путина и т. д. Дональд Трамп непригоден и представляет опасность для благополучия нашей страны, ее граждан и те из народов мира.
В последние годы американские избиратели неоднократно избирали на пост президента негодных людей. Почему на этот раз должно быть иначе? Дело в том, что не будет иметь значения, кто из них наберет больше голосов.
ОК, Джон.
Предвзятость вопиющая. Настолько вопиюще, что даже случайный наблюдатель опешит, и в подсознании раздастся тихий сигнал тревоги: Что здесь происходит!!! На Washington Post, WSJ и NYT, если читать их вместе, почти всегда можно рассчитывать, что они дадут солидную отдачу от имеющейся правды; поэтому вдумчивые читатели обеспокоены тем, что открытая и очевидная предвзятость в репортажах является прямым предупреждением.
Когда мама и папа со смеющимися глазами и ложной серьезностью говорят нам, закрывая ночью дверь, что в этом чулане ничего нет, мы можем протестовать, но в глубине души мы не боимся. Но если они делают это резко и со страхом, искажающим их голоса и лица, то это нас совсем не успокаивает.
«Правда» была более объективной в советское время, чем «Таймс» или «Пост» сейчас. Боюсь, это кончится плохо.
Советский уровень образования и грамотности привел к появлению гораздо более эрудированного населения, чем сегодняшняя Америка.
Российская пропаганда фактически использует существующие данные и источники даже сегодня, то, что исчезло из новостей в США в марте 2012 года. Думать легче, когда данные доступны.
Грехи «Нью-Йорк Таймс» тиражируются по всей стране в региональных и местных СМИ, служащих интересам местных учреждений.
Я не отменил электронные письма, которые «Нью-Йорк Таймс» отправляет ежедневно, хотя мне приходится задерживать нос, читая только заголовки. Однако публикация действует как флюгер, показывая мне текущие темы и приемы массовой манипуляции.
Да, я также отправил им пару сообщений за последние два года, последнее из которых было посвящено тому, что они «позорят журналистику», но они, конечно, не ответили. И все же есть что-то восхитительное в их способности наполнить газету ничем иным, как ложью. По крайней мере, в этом смысле они последовательны и надежны.
В любом случае, чтение их заголовков — более эффективный способ узнать о последних манипулятивных тенденциях (когда они начинают новую, я действительно читаю статью), чем просмотр телевизора, с которым я просто не мог смириться. Не случайно они больше не позволяют читателям отвечать после статей.
Во времена Ирака я звонил на горячую линию для читателей и отключался. Однажды я случайно позвонил на другой номер, и мне перезвонил отстойный редактор и сказал, что подаст на меня в суд, если позвонит еще раз. :)
Удовольствие от чтения ежедневных газет давно ушло в прошлое, поскольку они вызывают только ярость.
Я провел небольшое исследование собственности средств массовой информации в 1980-х годах. Из 100 крупнейших газет США от 40% до 60 процентов напрямую контролировались лицами с еврейской фамилией, а большая часть остальных контролировалась косвенно посредством рекламы и распространения. Единственным другим искажением, очевидным из их заработной платы, было то, что большинство газет в Нью-Джерси контролировались итальянцами, и только газеты в Техасе и Луизиане не имели явной этнической предвзятости. Позже мне сообщили, что это потому, что они принадлежат нефтяным компаниям.
Я также обнаружил случаи, когда имена редакторов, репортеров и менеджеров не проявляли предвзятости, но родительская организация была сильно предвзята. Consumer Reports не имел явной предвзятости в отношении заработной платы, но головная организация Consumers Union была почти на 100 процентов еврейской. Кажется маловероятным, что это произошло без намерения внести предвзятость ради личной выгоды. Scientific American опубликовал непропорционально большое количество еврейских писателей, но имена почти всех из них были добавлены в качестве авторов, но не упомянуты в статье как имеющие какое-либо отношение к исследованию. В 2000-х годах National Geographic оказался в осаде, взяв на себя редактора-еврея, который почти ничего не публиковал, кроме статей, посвященных евреям или пропагандирующих их. По этой причине я перестал подписываться на эти журналы.
Контроль над средствами массовой информации в большой демократической стране не происходит случайно и не по благим причинам. Это попытка контролировать население ради личной выгоды, добиваясь несправедливых преимуществ для своей этнической или экономической группы. Это подрывная деятельность посредством пропагандистской войны против демократии. В этой стране со времен Второй мировой войны это почти всегда делали евреи и поджигатели войны.
Это не теория заговора, это печальная правда, легко подтверждаемая теми, кому важна истина. Это не обличительная речь в адрес евреев, большинство из которых в этом не участвуют, а свидетельство трагедии ответа на фашизм. Точно так же, как некоторые из тех, над кем издеваются, могут стать хулиганами, некоторые жертвы фашизма стали фашистами для своей собственной группы. Всякий раз, когда группа страдает от внешнего врага (или ее можно заставить бояться внешней угрозы), она становится уязвимой для самозваных защитников внутри, которые обвиняют своих оппонентов в нелояльности и призывают свою группу к милитаризму для «защиты». Фашистская партия захватывает ресурсы других группировок и распределяет их в качестве вознаграждения среди своих сторонников, таких как нацисты и израильтяне. Когда у них нет врагов, тираны должны преследовать иностранные группы или нации, чтобы спровоцировать угрозу, поскольку это бизнес, который их поддерживает.
Это бизнес американских средств массовой информации, включая «Нью-Йорк Таймс» и многие газеты, которыми она сейчас владеет, а также большинство других газет, телеканалов и «служб новостей». Правда — единственное, за печать чего им не платят.
Сэм: Я ценю вашу точку зрения, но проблема с упоминанием евреев в подобных ситуациях заключается в том, что некоторые читатели могут забыть, что есть евреи и есть евреи. Мой знакомый еврей однажды сказал мне: «Ты должен помнить, что есть евреи и есть *****». Когда это уместно, можно многое сказать о том, чтобы называть произраильских сторонников как таковых, а не евреев. Когда эти люди разочаровывают вас, зайдите на mondoweiss.net и напомните, что есть образцовые евреи, у которых есть честность и смелость выступать за справедливость и выступать против несправедливости, когда дело касается палестинцев и израильтян.
Да, я прекрасно знаю, что есть много замечательных евреев, и не хочу утверждать обратное. Но по фамилии невозможно определить произраильские типы, поэтому мне пришлось проводить исследования по этническому признаку. Фактически, только около половины евреев могут быть идентифицированы по фамилии даже экспертом, и этот процент снижается, поэтому следует предположить, что присутствует примерно вдвое больше людей, чем идентифицируется таким образом. И большая часть фамилий переведена на другие языки (например, Вольф = Лобо) или изменена определенным характерным образом (например, Лоу = Лоу = Лоу или Рубинштейн = Штейн = Руби), поэтому исследование не совсем тривиально.
Сэм: Ваше исследование кажется очень интересным, и если вы поделитесь своими данными на этом или других веб-сайтах в подходящий момент, это расширит просвещение.
Мне пришлось бы сейчас провести целый проект по обновлению данных 1980-х годов, чтобы гарантировать их воспроизводимость и понятность. Поэтому я надеюсь, что этим займётся кто-то не очень занятый, надеюсь, кто-то, знакомый с организациями и готовый выучить фамилию, способный исследовать корпоративную собственность и т. д.
У тебя есть доказательства, придурок? Конечно, вы этого не показываете, потому что его не существует. А ниже вы написали многие имена, это переводы еврейских имен. Таким образом объясняя имена, которые не являются еврейскими. Это делает этот аргумент нефальсифицируемым, если предположить, что ваш список существует, а это не так.
Я постоянно оставлял комментарии на странице мнений «Нью-Йорк Таймс» (не под псевдонимом «Реалист»), когда Мари Бернс была суперкомментатором. Обычно она побеждала нас всех первым постом, который всегда был профессионального качества, в большинстве случаев лучше, чем у платного обозревателя. Но были времена, когда я выигрывал гонку за первое место, и много раз, когда я получал наибольшее количество лайков от читателей. Я ежедневно публиковал несколько ответов таким людям, как Кругман, Брукс, Фридман и Кристоф, обычно с ультралиберальной точки зрения.
Это были веселые дни до тех пор, пока пять или шесть лет назад «Таймс» впервые не ввела систему оплаты труда. Я получил бесплатную подписку на один год от одного из их рекламодателей. Почему, я не знаю. Но ситуация начала меняться, когда «Таймс» представила класс заранее одобренных «доверенных» комментаторов. Звездные комментаторы, включая Мари Бернс, НЕ пользовались этим доверием и не были одобрены без предварительной модерации. Мне, конечно, тоже не поверили. Я также не собирался платить «Таймс» за привилегию быть неуважительным, поэтому они потеряли меня как подписчика и автора.
В «Таймс» появился совершенно новый состав более «мейнстримных» леммингов, делающих замечания, а их оплачиваемые авторы, такие как Кругман, похоже, сделали резкий поворот вправо (в сторону авторитарной философии, группового мышления, поддержки элит, а не масс). ). Кандидат из Маньчжурии Барак Обама, чей разум, должно быть, был пуст от всех «надежд и перемен», которые он обещал принести, никогда не ошибался в своей все более воинственной неосвященной философии агрессивного взаимодействия против внешнего мира. Если этот человек был за то, чтобы управлять печатными станками для поддержания цен на акции или «наращивания» численности войск на своих растущих фронтах, то Кругман теперь был полностью за это. Вести себя как Дубья Второй теперь было неплохо.
По сути, я отказался от Нью-Йорк Таймс (а также от WP, WSJ, CNN, MSNBC, Huffpo и других старых источников) как от источника истины. Ясно, что все они были полностью поглощены неоконсервативной повесткой дня. Они служат целям олигархов, чья главная задача в эти дни – победить Россию и Китай в гонке за контроль над всем, что осталось от истощающихся природных ресурсов в этом мире. Если им это удастся, они застрянут в управлении всеми людьми, живущими при этих правительствах, но эта часть управления является для них наименьшим приоритетом. Им плевать на нынешних американских граждан, смотрите, как они будут обращаться с «недочеловеками», если у них когда-нибудь появится такая возможность.
Я часто сокрушаюсь о том, как мало правды публикуется на страницах «Новостей Консорциума», «Информационного центра», «Контрпанча» и других источников альтернативных новостей и мнений, которые просачиваются в «основные» корпоративные СМИ, но я действительно знаю, что Факты таковы, что отмеченные наградами журналисты, такие как Роберт Пэрри, ученые, такие как Стефан Ф. Коэн, и бывшие офицеры разведки, такие как Пол Пиллар (и это лишь некоторые из них), просто занесены в черный список истеблишментом. Все они виновны в «мысленном преступлении». Сегодня в Америке нет «свободной прессы» или каких-либо свободных СМИ. И «Нью-Йорк Таймс», конечно, не имеет к этому никакого отношения. Это «афера» на службе неоконсерваторов.
Молодец Реалист. Спасибо.
Америка — это нация, которая скорее поверит лжи. Это действительно позор, потому что все страны мира смотрели на могущественные США как на маяк свободы. Американских граждан так легко обмануть. Имея долг в 20 триллионов долларов, вы все еще печатаете под столом, чтобы поддержать свой фондовый рынок… Американского гражданина везут на прогулку… очень долгую поездку… это плохо кончится для вас… но лжецы будут процветать все чем больше….
Нью-Йорк Таймс, Израилю и Клинтонам необходимо навести порядок в своих действиях – это подло!
О боже, я так рада, что у кого-то хватило смелости написать это! Однако не забывайте о других «коронках» Клинтон в СМИ: cnn abcès manic и т. д. IM à Canadian, и я очень внимательно за этим следил. Да, я хожу в упомянутые вами издания ради правды. Я думаю, я понимаю, что американцы принимают за чистую монету то, что NYT, и любят СМИ, не ища правды.
Я считаю, что «Нью-Йорк Таймс» стоит на одном уровне с бульварным журналом на кассе супермаркета. Я заблокировал их в своей ленте новостей и отказываюсь нажимать на любую статью с их авторством, даже если заголовок выглядит заманчиво. Я не хочу поощрять их продолжать желтую журналистику. Они дискредитированы и не заслуживают внимания со стороны думающих людей.
На всех интернет-провайдерах новостей из Нью-Йорка опубликовано больше статей, чем у кого-либо… Наша работа состоит в том, чтобы сказать этим интернет-провайдерам новостей, чтобы они либо прекратили желтые журналистские ролики, либо мы (вы) свяжемся со спонсорами (денежный поток)… …
Причина их предвзятости ясна: они хотят отменить Вторую поправку. Они знают, что эти выборы изменят SCOTUS. Вот и все, ребята, вот почему «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» так предвзяты. Их редакционные коллегии борются за то, чтобы эти выборы прошли демократически.
В ближайшие несколько недель появится пара утечек записанных телефонных разговоров между редакторами и сотрудниками обеих этих организаций, где, по сути, они разрабатывают стратегию, как это сделать. Потрясет землю всей империи СМИ и ОПРОСОВ.
Нет, это не так, сторонник Трампа.
Неудивительно, что New York Times и другие основные печатные, радио- и телевизионные СМИ являются проводниками любой пропаганды, которую истеблишмент (плутократы, политическая дуополия, олигархи и глобальные корпорации) хочет распространить среди бездумных масс. Почему мы должны ожидать большего? Коррупция процветает во всех основных субъектах, определяющих путь, по которому пойдет Американская Империя, и считается нормальной. Американские СМИ справедливо критиковали нацистскую Германию и Японию за варварство во время Второй мировой войны. Теперь наследники власти совершают преступления против человечества, которые столь же морально отвратительны, как и преступления, в которых нацистским и японским лидерам были предъявлены обвинения на судебных процессах по военным преступлениям после Второй мировой войны. Разница между их лидерами и нашими в том, что их привлекли к ответственности; тогда как наши продолжают свои преступления безнаказанно и с молчаливого согласия большинства американского народа. И такое поведение продолжается по всей стране, где полиция может выступать в роли судьи, присяжных и палача с одинаковой безнаказанностью и часто с одобрения некоторых граждан.
Комментаторы независимых СМИ, таких как Consortium News, CounterPunch, TruthDig и т. д., подобны эпизодическим игрокам в греческой или шекспировской трагедии, которые раскрывают крупицы истины, в то время как главные герои продолжают развитие сюжета до его трагического конца.
Как цифровой подписчик NYT, я писал г-же Спейд и оставлял комментарии каждый раз, когда они публикуют одну из своих статей, критикующих Россию, как своих, так и внешних (хех).
Но повествование было прочно закреплено там и в других местах. Термины «аннексированный Крым» и «вторгшаяся в Украину» должны быть на стикерах-памятках на столах всех журналистов.
Дональд Трамп не является надежным инструментом для Израиля. Это так просто. «Неокон Таймс» пишет и о других вещах, но основной целью газеты является оказание помощи Израилю всеми возможными способами. Если Израиль хочет, чтобы еще одна маленькая страна была разобрана и растоптана по частям, газета «Таймс» тоже этого хочет.
Сайт, на который я просматриваю время от времени, — вот этот.
https://timeswarp.org/
Типичен фрагмент директивы Ганнибала, где Израиль убивает своих собственных солдат, чтобы не допустить их захвата. (как и Times, освещающая эту историю)
Мне бы не хотелось быть израильским солдатом по ряду причин, но это усилило бы давление. И страна, желающая казнить членов своих вооруженных сил, очевидно, с энтузиазмом относится к убийству палестинцев. Как и «Таймс».
Как вы думаете, какую ценность Святой Израиль придал жизням военнослужащих ВМС США на борту военного корабля США «Либерти»? Об уровне людей, живущих в секторе Газа, я могу только догадываться.