Темная тайна бомбы в Хиросиме заключается в том, откуда взялся уран. Гонка шпионов против шпионов направлена на то, чтобы добыть естественно обогащенный уран из Конго для подпитки Манхэттенского проекта и не допустить попадания этого редкого минерала в руки нацистов, сообщает Джо Лаурия.
Джо Лаурия
С момента первого применения ядерного оружия в Хиросиме 71 год назад, 6 августа 1945 года, история о том, откуда взялся уран для бомбы, и о тайной операции, которую США провели для его обеспечения, была малоизвестной.
Так будет до публикации на следующей неделе в США новой книги. Шпионы в Конго, Британская исследовательница Сьюзен Уильямс (Книга по связям с общественностью, Нью-Йорк), которая впервые раскрывает подробную историю тайной гонки между американцами и нацистами за то, чтобы заполучить самый смертоносный металл на земле.
Грибообразное облако от атомной бомбы, упавшей на Хиросиму, Япония, 6 августа 1945 года.
В начале Второй мировой войны, когда США запустили чрезвычайно секретный Манхэттенский проект, уран из Северной Америки и большей части остального мира был обогащен менее чем на один процент и считался недостаточным для создания первых атомных бомб. Но в мире был один рудник, где по капризу природы руда содержала неслыханно обогащенный уран на 75 процентов: рудник Шинколобве в современной Демократической Республике Конго.
Связь между Синколобве и Хиросимой, где погибло более 200,000 XNUMX человек, до сих пор практически неизвестна на Западе, в Конго и даже в Японии среди немногих выживших. Еще одна игнорируемая связь – это катастрофические последствия для здоровья конголезских горняков, которые работали с ураном в качестве виртуальных рабов бельгийского горнодобывающего гиганта Union Minière, владельца месторождения Шинколобве в тогдашнем Бельгийском Конго.
Хотя выяснилось, что нацисты не очень далеко продвинулись в поисках бомбы (из-за нехватки высокообогащенного урана), американцы не знали об этом в 1939 году и боялись, что Гитлер получит ядерное оружие раньше, чем они. . Это почти наверняка повлияло бы на исход войны. Еще в том же году Альберт Эйнштейн написал президенту Франклину Д. Рузвельту, посоветовав ему держать нацистов подальше от Шинколоубе.
Тщательно исследованная и мастерски написанная книга Уильямса рассказывает запутанную историю специального подразделения Управления стратегических служб США (УСС), предшественника Центрального разведывательного управления, которое было создано для покупки и тайного удаления ВСЕ уран из Шинколовбе, который США могли бы заполучить.
Подразделение в Вашингтоне возглавляли директор УСС Уильям «Дикий Билл» Донован и Руд Бултон, глава Африканского отдела УСС. Донован был одержим идеей помешать нацистам получить бомбу и не доверял роли Британии в урановой операции. Британия, с другой стороны, опасалась, что США пытаются захватить ее колонии в Западной Африке. Уильямс рассказывает нам, что Донован обучал своих агентов атаковать не только нацизм, но и колониализм.
Агенты УСС использовали несколько прикрытий, например, орнитологов, натуралистов, собирающих живых горилл, импортеров шелка и выдававших себя за руководителей нефтяной компании Texaco, как это сделал агент Ланье Виолетт. Это стало проблемой после того, как президент Тексако Торкильд Рибер был вынужден уйти в отставку в 1940 году после того, как нацисты разоблачили его как контрабандиста нефти.
Уильямс также сообщает нам, что американским шпионам было трудно работать во Французском Конго и других колониях, находящихся под контролем генерала Шарля Де Голля из «Свободной Франции», поскольку США признавали правительство Виши до вторжения в Нормандию.
Реальный триллер
Реальный шпионский триллер Уильямса рассказывает о ряде агентов УСС, участвующих в обеспечении безопасности урана и предотвращении доступа нацистов к уникальному руднику в провинции Катанга, миссии, настолько секретной, что большинство участвующих агентов думали, что они предотвращают контрабанду алмазов. Те немногие агенты УСС, которые знали, что США охотятся за ураном, не знали, для чего нужна эта руда.
Генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр, Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО, в своей штаб-квартире на европейском театре военных действий. Он носит пятизвездочную группу недавно созданного звания генерала армии. 1 февраля 1945 года.
Однажды такой агент, Уилбур «Док» Хог, главный герой этой истории, только после 6 августа 1945 года узнал, почему он помог раскрыть маршруты нацистской контрабанды из Конго и помог вывезти уран из страны. Его доставили поездом в Порт-Франки, затем на баржах по Касаи до реки Конго в Леопольдвиль (Киншаса), где перегрузили на поезд до порта Матади.
Там уран был погружен на самолеты Pan American или на корабли, направлявшиеся в Нью-Йорк, где он был выгружен и складирован в районе Нью-Йорка на Стейтен-Айленде. Там уран оставался до тех пор, пока не был готов к использованию в Хиросиме и Нагасаки. (На территории Нью-Йорка под Байоннским мостом до сих пор регистрируются уровни радиации, достаточно высокие, чтобы правительство США приказало провести очистку.)
Уильямс также сообщает, что миссия США была осложнена некоторыми бельгийскими чиновниками в Конго, а также «Юнион Миньер», которые время от времени сотрудничали с нацистами для контрабанды части смертоносной руды. Как объясняет Уильямс, после того, как немцы капитулировали, США узнали, насколько на самом деле были нацисты далеки от бомбы, а после поражения Японии впервые узнали, что Токио также имел рудиментарную программу создания ядерного оружия.
После Дня Победы Эйнштейн пытался убедить Трумэна закрыть Манхэттенский проект. Но было слишком поздно. Хотя генералы Дуайт Эйзенхауэр, Дуглас Макартур и трое других высокопоставленных американских военачальников были против использования бомбы, Трумэн все равно сбросил ее не для того, чтобы положить конец войне и спасти жизни, как сейчас согласны большинство историков, а для того, чтобы испытать оружие и послать сигнал. миру, и особенно Советам, о грядущем доминировании Америки.
«Японцы были готовы сдаться, и не было необходимости бить их этой ужасной штукой», — сказал Эйзенхауэр.
Хотя агент УСС Хог не знал, для чего нужен уран, он знал, что выполняет очень опасную миссию. Нацистские агенты трижды пытались убить его с помощью бомбы, ножа и пистолета. Он пережил войну только для того, чтобы скончаться от рака желудка в возрасте 42 лет.
Как отмечает Уильямс: «Факторы риска этого заболевания включают воздействие радиации, что объясняет, почему люди, пережившие атомную бомбардировку во время Второй мировой войны, с большей вероятностью, чем большинство людей, заболевали раком желудка».
Двое других коллег Хога из миссии в Конго также умерли в очень молодом возрасте. Но беспокойство Уильямса распространяется и на конголезских шахтеров, которые работали с этим грузом целыми днями и о которых ни Бельгия, ни Union Minière, ни американцы, похоже, не испытывали ни малейшего беспокойства.
«Удивительно, но почти никакого внимания не было уделено конголезцам, ни с одним из которых не консультировались по поводу планов создания атомных бомб с ураном Шинколобве», — пишет Уильямс. «Какова была бы их моральная реакция на создание такого разрушительного и ужасного оружия из минерала с их собственной земли?»
«Какова была бы их реакция сегодня, если бы дезинформация, тени и зеркала были отброшены и была бы изложена вся история?» она спрашивает. «Конголезцы также не были проинформированы об ужасном состоянии здоровья
и угрозы безопасности, которым они подвергались; их просто использовали как рабочих, как будто они не имели прав как равные люди. Это был процесс, за который США, Великобритания и Бельгия несут ответственность.
большая ответственность».
Джо Лаурия — ветеран-журналист, пишущий о международных отношениях и работающий в ООН с 1990 года. Он писал для Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal и других газет. С ним можно связаться по адресу joelauria@gmail.com, а также следить за ним в Twitter по адресу @unjoe.
По словам историка Второй мировой войны Макса Гастингса, то, что бомба была сброшена, чтобы послать России сообщение, является объяснением постфактум, которое, скорее всего, является выдумкой. Более приземленное, если не сказать банальное (и удручающее) объяснение заключается в том, что Трумэн хотел оправдать огромные расходы на Манхэттенский проект перед своими избирателями, продемонстрировав, что он сработал – это и то, что Гастинг называет «неумолимой логикой тотальной войны». , который включал расистское предположение о том, что азиаты на самом деле не люди и их страдания не имеют значения, хотя, как указывает Гастингс, расизм был в изобилии с обеих сторон. Я нахожу объяснение Гастингса правдоподобным. https://www.theguardian.com/world/2005/jul/30/japan.secondworldwar
Джо Лаурия,
Я надеюсь, что вы все еще находитесь на этом сайте, потому что я хочу задать вам вопрос из вашего исследования. По моему собственному опыту я разговаривал с членами (много лет назад), которые были частью обеих катастрофических бомб, и мне сказали следующее: есть две другие причины падения оружия. Первая была урановой бомбой, а вторая была сброшена в целях испытаний (что звучит почти зловеще) как плутониевая бомба. Причина в том, чтобы собрать данные по двум вариантам типов оружия. Об этом почти не говорят, а может быть, и никогда не говорят.
Две бомбы разного типа и с разной диаграммой направленности демонстрируют врожденное игнорирование многих историй о том, что США просто заканчивают войну и спасают жизни, как, похоже, полагает один из плакатов выше.
Во-вторых, Эйнштейн написал президенту письмо, настаивая или предлагая сбросить бомбу над водой недалеко от Японии, чтобы избежать гибели мирных жителей, но президент отказался. Эйнштейн чувствовал, что послание будет громким и ясным без тысяч смертей.
Знакомы ли вам какие-либо из этих историй? А каково ваше мнение?
В защиту г-на Лаурии скажу, что это была незначительная оплошность. Еще более удивительным является его упрямство в вопросе обогащения.
Действительно достойно осуждения массового убийства людей. Проблема возникает, когда выбор сводится к «зверству» или «зверству х 10». То, что я сейчас знаю о ситуации в конце Второй мировой войны, заставляет меня поверить, что в то время это был именно такой выбор.
По словам историка Второй мировой войны Макса Гастингса, то, что бомба была сброшена, чтобы послать России сообщение, является объяснением постфактум, которое, скорее всего, является выдумкой. Более приземленное, если не сказать банальное (и удручающее) объяснение заключается в том, что Трумэн хотел оправдать огромные расходы на Манхэттенский проект перед своими избирателями, продемонстрировав, что он сработал – это и то, что Гастинг называет «неумолимой логикой тотальной войны». , который включал расистское предположение о том, что азиаты на самом деле не люди и их страдания не имеют значения, хотя, как указывает Гастингс, расизм был в изобилии с обеих сторон. Я нахожу объяснение Гастингса правдоподобным. https://www.theguardian.com/world/2005/jul/30/japan.secondworldwar
Разрешение
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20VII%20-%20%20Volume%201%20-%20Feed%20Materials%20and%20Special%20Procuremen.pdf
Страница 14:
Все это было просто ошибкой копирования: со старыми документами, подобными этому, пришлось бы работать исключительно вручную.
Джо Лаурии:
Вызывает недоумение, почему вы так оборонительно и враждебно отреагировали на комментарии здесь, которые только пытались разобраться в вашем сбивчивом упоминании о том, сколько урановой руды, все еще находящейся в недрах, было «обогащено» (фактический ответ, конечно, таков: нисколько).
Поскольку кажущаяся уникальность этого конголезского месторождения послужила мотивом для безрассудного действия УСС, являющегося темой вашего поста, а вы отводите ему соответствующее видное место в третьем абзаце, вам не имеет смысла преуменьшать его значение в своем комментарии. отвечает, принижая людей, поднимающих этот вопрос, как будто они твердят о каком-то тривиальном несоответствии.
Возможно, вы не осознаете, насколько плохо ваши комментарии в этой теме отражаются на вашем интеллекте и темпераменте, но я учту их в следующий раз, когда ваша подпись появится на этом сайте.
Я понимаю вашу точку зрения о том, что это не обогащение, но они имели в виду не это. Речь шла о тривиальном вопросе процента. Это тривиально по отношению к общему содержанию книги и статьи, которую я написал, которую они проигнорировали. Это придирки без какой-либо оценки необыкновенной истории, рассказанной в этой книге. Я счел необходимым защитить исследование Сьюзен Уильям, которое они подвергли сомнению, даже после того, как я предоставил ее сноску со ссылками, которые также были проигнорированы. Я также счел необходимым ответить на замечания о том, что американские генералы не возражали против использования бомбы, несмотря на неопровержимые доказательства, предоставленные другим комментатором. Я редко отвечаю на комментарии читателей о моей работе, какими бы нервирующими они ни были, но чувствую, что это не может остаться без ответа. Мне не приятны ваши необоснованные замечания о моем интеллекте и темпераменте. Моя работа основана на том, что написано, а не на том, что вы обо мне думаете.
<
Меня поразила та же мысль. На любой доске комментариев имеется широкий спектр комментариев, некоторые из которых, естественно, относятся к той или иной крайности. С моей стороны это всего лишь предположение, но я приписываю ваши действия простому отеческому протекционизму. Однако это нехорошо для вас, сэр; скорее, это запятнает ваш интеллект и немаловажные способности.
Не нужно быть антагонистом.
К сожалению, первые впечатления, точные или нет, часто являются теми, которые мы несем с собой, и вы показали нам не самое лучшее лицо.
«Управление стратегических служб США (УСС)… создано для покупки и тайного вывоза всего урана из Шинколоубе».
Однако правительство США (и Великобритании) заключило соглашение с Бельгией в сентябре 1944 года:
«Он предусматривал закупку и немедленный экспорт большого количества урановой руды из Бельгийского Конго».
(СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. 23 апреля 1945 г. МЕМОРАНДУМ О ВОЕННОЙ ТАЙНЕ. АТОМНЫЕ БОМБЫ).
За закупки отвечал Объединенный фонд развития, который действовал под руководством Объединенного политического комитета.
Так где же было УСС? На ум приходит «избыточность».
Я ожидаю, что мне понравится книга Уильямса, когда она появится в моей публичной библиотеке или когда она станет доступной. Что касается вашего вопроса, я предполагаю, что правительство США держало закупки максимально секретными и сложными. Слой за слоем бюрократии, с которой Плохим Парням придется разобраться. Но кто-то должен был поехать в Африку и выполнить настоящую работу, а это не работа для офисных жокеев.
Рекомендую вам прочитать книгу.
Что касается вопроса оправдания применения атомной бомбы, я бы рекомендовал «Решение об использовании атомной бомбы» Гара Альперовица (846 страниц). Как хорошо иллюстрирует сообщение «Гиперболы», военные были «хорошими парнями».
Я только начал читать «Гонки на врага» Цуёси Хасэгавы, который дает представление о Японии. Отличный.
Кто-нибудь знает книгу с советской точки зрения?
Я подумывал о покупке Гонка с врагом, но цена была высокой, а отзывы очень «сомнительными».
http://www.bu.edu/historic/hs/kort.html
Проверить источники на японском языке для меня невозможно, поэтому полагаться на профессионалов просто необходимо. Когда профессионалы задаются вопросом о книге, я подожду, пока ее получит библиотека, чтобы минимизировать свои собственные инвестиции.
Советские книги? Я предполагаю, что те, кто сразу после Второй мировой войны, разгромили бы злых американцев, поскольку мы были новыми врагами холодной войны. Эта тема остыла с 2 года, и хороших русских книг по этой теме вполне может не быть.
Если вам нужен лучший американский вид, который я когда-либо нашел, попробуйте получить копию Адская плата: операция «Падение» и вторжение в Японию, 1945–1947 гг.. Это написал военный профессионал, у которого, кажется, голова не на месте. Прочитав это, я пришел к выводу, что, если бы вторжение США не провалилось полностью, мы бы в конечном итоге почти истребили японцев. В конце концов мы бы сделали Гитлера и нацистскую Германию по сравнению с ними настоящими кошечками.
** Это my вывод, а не Джангреко.
Спасибо за ваш ответ. Я проверю ссылку на книгу.
Повторите «сомнительный» обзор. Глядя на библиографию рецензента в одной из его книг по советской истории, можно сказать следующее: Орландо Файджес, Роберт Сервис, Себаг-Монтефиоре, Ричард Пайпс и т. д. Думаю, мы знаем, на чьей стороне сидит рецензент.
Все эти разговоры об уране и ядерном оружии заставляют меня задуматься о том, как нам, американской общественности, следует больше говорить об этой ядерной угрозе. Нам нужен еще один ковбой «Доктор Стрейнджлав», оседлавший бомбу, чтобы усилить эту надвигающуюся вероятность и заставить нас всех задуматься. Обсуждения в средствах массовой информации, посвященные потенциалу использования ядерного оружия, должны проводиться чаще, поскольку на данный момент я не слышу никаких дискуссий. Меня не волнует, кто такие эксперты, пока воздушные волны предупреждают граждан проснуться и позвонить представителям вашего Конгресса, но как нация исследуйте, что принесет ядерная война. Победителями могут оказаться те, кто погиб от первого удара. Вы все это знаете, и большинство из вас, вероятно, знают больше о том, какие разрушения могут произойти. Чем дольше это ядерное оружие будет существовать и ему будет позволено распространяться, тем ближе мир станет, наконец, к использованию ядерного оружия для бесконечного разрушения. А пока я просто собираюсь пойти и поиграть со щенком.
Сейчас мы вроде как сменяем тему, но эта «ковбойская» сцена заставляет нас вздрогнуть. Воздушный поток со скоростью 650 миль в час, в который прыгнул этот парень, наверняка убил бы его, возможно, оторвав ему голову.
Закари, ты более чем прав насчет эффекта воздушного потока, но я знаю, что ты понял, какую мысль я пытался донести. Дело в том, что нам, как обществу, было бы полезно добиться глубокого обращения в отношении опасности того, что все эти страны обладают таким разрушительным потенциалом уничтожить человечество. Вместо этого мы в Америке постоянно говорим о Трампе и еще раз о Трампе. Когда речь пойдет не о Дональде Трампе, наши средства массовой информации наверняка поедут на край земли, чтобы убедиться, что наши новости совсем не актуальны.
Пожалуйста, не отвечайте мне, говоря, что Супермен на самом деле не умеет летать.
Есть и другой взгляд на эту историю, обсуждаемый в книгах Джозефа П. Фаррелла, в том числе «Рейх Чёрного Солнца», «НАЦИСТСКИЙ Интернационал» и «Братство СС Колокола».
Какую пользу принесла добыча урана Бельгийскому Конго? Мне кажется, что добыча продолжалась тогда, когда американские ученые поняли, что он сверхобогащенный, и что они зря тратили время, используя менее обогащенный уран.
Возможно, бельгийские конголезцы не были проинформированы об «ужасных опасностях для здоровья и безопасности, которым они подвергались», потому что НИКТО не знал. В ту эпоху светящиеся в темноте радиоприемники, часы и циферблаты часов, окрашенные в урановую краску, были совершенно неизвестны, и иметь их было немыслимо. Такой модерн, знаете ли! Многие подверглись близкому воздействию радиации, и прошли годы и годы, прежде чем опасность этого была обнаружена.
Шпионов убивали за разглашение какой-либо информации во время войны. Что заставляет Сьюзан Уильямс думать, что чье-то дело знать, для чего оно будет использоваться? Если компания продает необработанную кожу другой компании, которая покупает необработанную кожу, что заставляет ее думать, что было бы справедливо рассказать что-нибудь ковбоям, которые выгоняют скот на рынок? Им все равно? Нет. Они просто делают то, что делают каждый день, а именно ходят на работу. Что бы, черт возьми, ни творилось в правительстве Бельгийского Конго в тот исторический период, это не ее дело… поскольку она, видимо, думала, что конголезские шахтеры — это то же самое, что дамы, пьющие чай и организующие «Марш чистых улиц»! Это было время мировой войны, и я готов поспорить, что Сьюзан Уильямс сама не смогла бы пережить и дня.
У этого материала был рынок еще до Манхэттенского проекта. Вы когда-нибудь слышали о Fiestaware? Один из цветов был создан с использованием урана — кажется, оранжевый. Это было очень красиво, но слишком опасно для современной кухни.
http://articles.latimes.com/1994-04-23/home/hm-49397_1_radon-gas
Я предполагаю, что на уроках химии понадобится немного урана для демонстраций и простых экспериментов.
Я сомневаюсь, что Fiestaware использовала достаточно средств, чтобы открыть шахту и трудоустроить тысячи людей.
горняков, по словам Сьюзен Уильямс. Должно быть, это был настоящий рынок, созданный нацистами, Японией и, возможно, зародившейся в России задуманной большой бомбой. Я считаю, что мы (США) перехватили немецкие подводные лодки и освободили их от груза высококачественного урана Британской Колумбии, прежде чем они смогли вернуться домой.
Согласно «Сумке достоверных данных» Джимбо (т. е. Википедии), уран из Шинколобве добывался с 1915 года, в основном для получения радия. Радий нужен для шарлатанских лекарств и циферблатов, светящихся в темноте – очень необходимый во время войны (женщины, рисующие у циферблатов быстро появились проблемы со здоровьем, потому что раньше они облизывали кисти до тонкости, из-за этого можно получить тяжелый случай Литвиненко).
Что касается конголезских шахтеров… помните, что к 1915 году Бельгия все еще безжалостно эксплуатировала Конго и совершала бессмысленные сверхубийства, очевидно, из чистой жадности. Все это было забыто, когда разразилась Первая мировая война и охватила Европу бессмысленной бойней. Другими словами: никому не было бы дела до местных рабочих. Вероятно, ситуация не изменилась бы к 1940 году.
«Также конголезцы не были проинформированы об ужасных опасностях для здоровья и безопасности, которым они подвергались; их просто использовали как рабочих, как будто у них не было прав как равных людей».
Вы получили это право.
(Поправка к статье: «Там уран оставался до тех пор, пока не был готов к использованию на Хиросиме и Нагасаки».. Для Хиросимы нужно было бы добывать U235 методом газовой диффузии (http://www.globalsecurity.org/wmd/intro/u-gaseous.htm), для Нагасаки вам понадобится превратить U238 в плутоний, который затем химически извлекается и формируется в имплозивное устройство. Итак, вы хотите разобрать склад Урана несколькими годами ранее…)
Переработка руды для получения радия, вероятно, была крупнейшим применением. Это было бы до того, как они поняли, что радий — опасный яд, а не чудодейственная добавка и панацея. Зубная паста, кремы для волос и даже продукты питания! Поскольку шахта закрылась, возможно, правда начала проникать в их головы.
6 августа, день середины лета. Хотя это и малоизвестно, информация о складировании исходного уранового материала в Нью-Йорке перед его использованием в нашем Манхэттенском проекте, поскольку оно было обеспечено задолго до нашего участия во Второй мировой войне, было опубликовано уже давно. Менее известен статус использования императорской Японией атома для ведения ядерной войны. Некоторый свет на это проливает книга Роберта К. Уилкокса «Тайная война Японии. Гонка Японии против времени за создание собственной атомной бомбы». Большинство американцев не знают, что у японской армии и военно-морского флота были «супер» программы развития, которые стали единой программой, когда император принудил их к сотрудничеству после огневых бомбардировок ВВС американской армии большей части городов Японии. Плодом этого совместного предприятия стала атомная бомба – сегодня мы могли бы назвать ее «тактическим» ядерным устройством – которая была испытана над Японским морем у береговой линии Кореи. Японские физики – некоторые из которых были студентами европейских физиков, лауреатов Нобелевской премии – столкнулись с той же проблемой, что и разработчики в других местах: нехватка качественных образцов для работы, поэтому старателям урана были выданы имперские пропуска, чтобы они могли участвовать в программе «Совместное процветание». сфера. Оксид урана из Бельгии и Конго был отправлен на подводной лодке в Японию. Когда капитан подводной лодки узнал, что Германия капитулировала, он тоже поднял руки и передал во владение свою подводную лодку и груз ВМС США. Находившиеся на борту японские офицеры покончили жизнь самоубийством. Официальной тайной по-прежнему остается размещение 1,400 фунтов оксида урана. После нашего мероприятия «Тринити» некоторые полагают, что груз, отправленный Германией по-братски, попал во второй и третий ядерные эксперименты Америки.
Извините, но этого не произошло. Это правда, что Япония умела собрать бомбу, но у этой страны просто не было «материала», который можно было бы поместить в нее.
Сегодня ситуация изменилась. У Японии достаточно материала, чтобы собрать около 30,000 XNUMX бомб для Нагасаки. По моему совершенно неосведомленному мнению, они также тестировали программные водородные бомбы на своих суперкомпьютерах и в невероятно короткие сроки могут получить настоящие бомбы в металлических корпусах.
Вот почему я считаю поддержку Обамы и, предположительно, Трампа Японии и других стран невероятно безответственной.
Я остановился в начале этого эссе, когда увидел это:
Это не может быть правдой, поэтому отправляйтесь в поиск Google. К счастью, на новую книгу есть несколько рецензий, и мне удалось обнаружить ошибку.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Нет.
Тем, кто сможет найти, я бы порекомендовал статью 1987 года. «Айк и Хиросима: он был против?» Бартон Бернштейн. Нет ни малейшего доказательства, что Эйзенхауэр выступал против бомбы, за исключением его собственной памяти, опутанной инсультом, и множества косвенных доказательств от других, присутствовавших на собраниях, что это выдуманная история. Макартур отчаянно хотел вторжения в Японию. Это дело было бы гораздо масштабнее, чем мероприятие «День Д» в Нормандии, и наверняка привело бы его в Белый дом вместо Эйзенхауэра. У этого человека были корыстные цели.
В остальном уран — крайне грязное топливо, и первыми отравляются шахтеры. Учитывая, что Конго находилось под контролем Бельгии, беднягам, добывавшим там руду, жилось хуже, чем если бы они были рабами римлян на аналогичной шахте. Руду необходимо очищать, а это совсем небезопасная производственная операция.
Далее в энергетическом цикле идут сверхдорогие и сверхопасные реакторы. Даже когда они работают идеально, они производят чрезвычайно опасные отходы.
Ядерная энергетика — самый уродливый способ производства энергии, какой только можно найти.
Вы говорите о добыче и переработке урана, а также об опасных токсичных продуктах и побочных продуктах, отравляющих людей. Здесь, в США, в моем штате Нью-Мексико, мы запустили сайт WIPP (пилотный проект по изоляции отходов), чтобы безопасно? хранить ядерные отходы. Два года назад там случился пожар, который остановил его работу. Где именно здесь, в США, хранится вся эта чрезвычайно токсичная техника? Я знаю, что некоторые из них находятся в лаборатории в Лос-Аламосе по результатам ранних и текущих операций, но, должно быть, по всей стране есть «вещи» в ухудшающемся состоянии. Это очень плохо для этих несовершеннолетних, их эксплуатируют везде, где есть добыча полезных ископаемых, но меня беспокоят все отходы здесь, в США, а также то, насколько обеспокоены чиновники и какие шаги предпринимаются в эти дни. Добыча и переработка все еще должны продолжаться, но кто будет следить за продолжающимся производством и хранением побочных продуктов? К этим проблемам необходимо подходить с большей прозрачностью, чтобы сообщить всем, что они в безопасности, потому что, в отличие от обычного захоронения мусора, оно не исчезнет.
Я считаю, что первые отходы переправлялись через всю страну и хранились в естественных соляных пещерах глубоко под землей. Период полураспада этих отходов был астрономическим в то время. Мне бы хотелось знать, действительно ли оценки настолько высоки, поскольку в нашем мире есть фантастические средства самоисцеления. В старшей школе слышал, что новые отходы запечатаны в пещерах бетоном. Может быть, кто-нибудь здесь меня прояснит, поскольку я стар и не в курсе этой науки.
Захоронение вещей и надежда, что все о них забудут, было общей темой с начала атомного века. Текущие новости из Гренландии рассказывают о старом проекте, который потерпел неудачу.
http://www.csmonitor.com/Science/2016/0805/How-to-deal-with-toxic-waste-buried-in-Greenland-s-rapidly-melting-ice-caps
Учитывая скорость таяния льдов Гренландии, проблема, вероятно, всплывет на поверхность задолго до 75 лет. Они просто ушли от проблемы, и ее решение будет стоить больших денег.
Кстати, настоящая научная статья находится здесь:
hXXp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL069688/pdf
«Вы говорите о добыче и переработке урана, а также об опасных токсичных продуктах и побочных продуктах, которые отравляют людей»
Старый Хиппи…
Хорошо сказано, но как насчет обедненного урана, содержащегося в винтовочных, танковых патронах и т. д., который помогает проникать в броню, вызывая попадание частиц пыли обедненного урана в атмосферу при каждом выстреле? Пыль обедненного урана, которая при вдыхании может мутировать ДНК и вызывать рак и врожденные дефекты в Ираке и других странах.
http://www.cadu.org.uk/cadu/du-the-basics
Адмирал Уильям Д. Лихи. 5-звездочный адмирал, президент Объединенного комитета начальников штабов США и объединенного американо-британского комитета начальников штабов, а также начальник штаба главнокомандующего армией и флотом в 1942–1945 годах (Рузвельт) и 1945–1949 годах. (Трумэн):
«По моему мнению, применение этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало никакой материальной помощи в нашей войне против Японии. Японцы уже потерпели поражение и были готовы сдаться. . . . По моему мнению, первыми применив его, мы приняли этический стандарт, общий для варваров Темных веков. Меня не учили вести войну таким образом, а войну невозможно выиграть, уничтожая женщин и детей».
Адмирал флота Честер Нимиц, главнокомандующий Тихоокеанским флотом, цитирует его вдова:
«. . . Я чувствовал, что это была ненужная потеря жизни среди гражданского населения. . . . Мы их избили. Им не хватало еды, они ничего не могли сделать». И – Э.Б. Поттер, историк военно-морского флота, писал: «Нимиц считал атомную бомбу чем-то неприличным и уж точно не законной формой ведения войны».
Адмирал Уильям «Бык» Хэлси, командующий Третьим флотом:
«Первая атомная бомба была ненужным экспериментом. . . . Было ошибкой отказаться от него. . . (у учёных) была эта игрушка, и они захотели её опробовать, поэтому бросили её. . . . В результате погибло много японцев, но японцы задолго до этого распространили по России множество призывов к миру».
Контр-адмирал Ричард Берд:
«Особенно приятно видеть правду о последних днях войны с Японией. . . . В тот период я был на флоте; и каждый офицер флота знал, что Япония в конечном итоге капитулирует. . . жесткая блокада».
Контр-адмирал Льюис Л. Штраус, специальный помощник министра ВМФ:
«Я тоже твердо убежден, что сбрасывать атомные бомбы, особенно без предупреждения, было ошибкой». [Атомная бомба] «не была необходима для успешного завершения войны. . . это было ясно многим людям. . . что война почти закончилась. Японцы были почти готовы капитулировать. . . Грехом было – использовать хорошее слово – [слово, которое] следует использовать чаще – убивать мирных жителей. . . ».
Генерал-майор Кертис ЛеМэй, ВВС США (на пресс-конференции, сентябрь 1945 г.):
«Война закончилась бы через две недели, если бы не русские и не было бы атомной бомбы. . . Атомная бомба вообще не имела никакого отношения к окончанию войны».
Генерал-майор Клер Шеннолт, основательница организации «Летающие тигры» и бывший командующий ВВС США в Китае:
«Вступление России в японскую войну стало решающим фактором в ускорении ее окончания и было бы таковым, даже если бы не было сброшено атомных бомб…»
Генри Х. «Хэп» Арнольд, командующий ВВС США.
«. . . [С] японской точки зрения атомная бомба была действительно выходом из ситуации. Положение Японии было безнадежным еще до падения первой атомной бомбы. . . ».
Генерал-лейтенант Айра К. Икер, заместитель Арнольда.
«По мнению Арнольда, в этом (сбрасывании атомной бомбы) не было необходимости. Он сказал, что знает, что японцы хотят мира. Это решение имело политические последствия, и Арнольд не считал, что задача военных ставить его под сомнение. . . . Я не знал никого в высших эшелонах армейских ВВС, у которого бы возникали какие-либо вопросы по поводу необходимости вторжения в Японию».
Арнольд, цитирует Икер:
«Когда встает вопрос о том, будем ли мы использовать атомную бомбу или нет, я считаю, что ВВС не будут препятствовать использованию бомбы, и они эффективно доставят ее, если Главнокомандующий решит ее применить. Но нет необходимости использовать его для завоевания японцев без необходимости сухопутного вторжения».
Генерал Джордж К. Кенни, командующий подразделениями ВВС в юго-западной части Тихого океана, отвечает на вопрос, было ли использование атомной бомбы мудрым решением.
"Нет! Я думаю, мы все равно одолели япошек. Я думаю, они бы ушли, вероятно, примерно через неделю после того, как ушли».
У. Аверилл Гарриман в личных записках после ужина с генералом Карлом «Туи» Спаатцем (командующим базирующимися в Тихом океане стратегическими военно-воздушными силами армии США в июле 1945 года) и бывшим заместителем командующего Спаатца в Европе Фредериком Л. Андерсоном. :
«…Оба считали, что Япония сдастся без применения бомбы, и ни один из них не знал, почему была использована вторая бомба».
Генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр:
«Я высказал ему [военному министру Генри Л. Стимсону] свои серьёзные опасения, во-первых, на основании моей веры в то, что Япония уже потерпела поражение и что сбрасывание бомбы было совершенно ненужным, а во-вторых, потому что я считал, что нашей стране следует избегать шокирующих событий. мировое общественное мнение с помощью оружия, применение которого, как я думал, больше не является обязательным в качестве меры по спасению жизней американцев. Я был уверен, что Япония в тот самый момент искала способ капитулировать с минимальной потерей «лица». . . . Не было необходимости бить их этой ужасной штукой.
бывший президент Герберт Гувер:
«Я рассказал Макартуру о своем меморандуме Трумэну от середины мая 1945 года о том, что с Японией может быть заключен мир, посредством которого будут достигнуты наши основные цели. Макартур сказал, что это правильно и что мы бы избежали всех потерь, атомной бомбы и вторжения России в Маньчжурию».
Ричард М. Никсон:
«Макартур однажды очень красноречиво рассказал мне об этом. . . . Он считал трагедией тот факт, что бомба когда-либо взорвалась. Макартур считал, что к атомному оружию должны применяться те же ограничения, что и к обычному оружию, что военной целью всегда должно быть ограничение ущерба мирному населению. . . . Видите ли, Макартур был солдатом. Он верил в применение силы только против военных целей, и именно поэтому ядерная тема его оттолкнула, что, я думаю, говорит о нем хорошо.
Норман Казинс, из интервью Макартуру:
«. . . [Он] не видел никакого военного оправдания сбросу бомбы. Война могла бы закончиться на несколько недель раньше, сказал он, если бы Соединенные Штаты согласились, как они и сделали позже, на сохранение института императора».
Спасибо, что разместили все эти цитаты, чтобы опровергнуть некоторую ерунду, опубликованную здесь.
Одного из американских всезнаек также цитировал Трумэн в своей книге. Мемуары Гарри С. Трумэна: Год решений
Да, Лихи был универсальным экспертом.
Потом был еще один старый парень из ВМФ – контр-адмирал Ричард Берд.
Будучи старшим офицером ВМС США, Берд нес службу национальной обороны во время Второй мировой войны (1941–45), в основном в качестве конфиденциального советника главнокомандующего флотом США и начальника военно-морских операций адмирала Эрнеста Дж. Кинга. . С 1942 по 1945 год он возглавлял важные миссии в Тихом океане, в том числе обследование отдаленных островов для аэродромов. Во время одного из заданий он посетил фронт боевых действий в Европе.
10 февраля 1945 года Берд получил Орден Христофора Колумба от правительства Санто-Доминго.[36] Берд присутствовал при капитуляции Японии в Токийском заливе 2 сентября 1945 года.
Разговор с адмиралом Кингом и обследование отдаленных островов дали бы Берду истинное представление о планах Японии положить конец войне на Тихом океане на своих условиях.
К сожалению, японцы – особенно император – думали не так, как эти хвастуны.
Да, я не сказал в среднем 75%, я сказал «до 75%». Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите правильно то, что я написал. Теперь я отвечу вам тем же ответом, что дал другому читателю. А что касается ложности цитаты Айка, см. комментарий здесь от Hyperbola, который приводит весь список цитат американских руководителей, выступающих против использования бомбы. Мне любопытно, слышали ли вы когда-нибудь эту историю подробно раньше. Если нет, то лучший комментарий, который вы можете сделать, это придирки к процентному содержанию обогащенного урана? Вам больше нечего было сказать об этом произведении? Я должен задаться вопросом о том, кто это делает. Имейте в виду, что я сказал «до 75%», а не в среднем 75%. На самом деле Сьюзен Уильямс — чрезвычайно опытный исследователь. И вот что говорит по этому поводу ее сноска: «Цифра до 65–75 процентов приведена в книге Хэдден (ред.), «История Манхэттенского округа», по заказу генерала Лесли Гроувса, книга VII, «Кормовые материалы, специальные закупки», и географические исследования, том I - Кормовые материалы и специальные закупки, 12 июня 1947 г., рассекречено с удалениями Ричарда Г. Хьюлетта.
для Комиссии по атомной энергии США, 3 июня 1970 г., доступно на сайте:
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20
VII%20-%20%20Volume%201%20-%20Feed%20Materials%20and%20
Специальные%20Закупки.pdf. До 70 процентов дано у Томаса Т. Креншоу.
полковнику Дж. К. Маршаллу, 27 апреля 1943 г., НАРА, RG 77, 5, Box 68; также в Groves, Now It Can Be Told, p. 37, примечание 1».
Господин Лаурия, мне понравилось читать эту статью, интриги достаточно, чтобы снять по ней хороший фильм. Что всегда трудно сопоставить, так это то, каково было в то время, когда возникла необходимость в таких усилиях, которые вы описали в своей статье. Я думаю, что то, что вы написали об Эйнштейне, призывающем Трумэна закрыть Манхэттенский проект, очень красноречиво говорит о мышлении, которое стало доминировать до такой подавляющей степени.
Еще одна хорошая статья, о которой вы, возможно, захотите написать, — «Операция NUMEC».
http://americanfreepress.net/wp-content/uploads/2014/06/Numec_Report.pdf
Спасибо за Вашу информацию.
Это может быть лучшая ссылка.
http://www.irmep.org/WSJ_NUMEC.htm
Когда я гуглю «обогащенный уран», первое, что я читаю: «Обогащенный уран — это тип урана, в котором процентный состав урана-235 увеличен в результате процесса разделения изотопов. Природный уран на 99.284% состоит из изотопа 238U, причем 235U составляет лишь около 0.711% его веса».
Кажется, это согласуется с моим формальным образованием физика. Обратите внимание на точность определения 238U и 235U для природного урана. Никакого каприза природы, который существенно меняет это положение для любого места земной коры, не существует. Обогащенный уран на Земле образуется только в результате операции по обогащению, осуществляемой разумными видами. Если бы секретная шахта в Конго содержала обогащенный уран, это была бы чрезвычайно заманчивая информация.
Очевидно, что рудник содержал руду, богатую природным ураном, а природный уран содержал нормальный процент желаемого изотопа 235U.
Я родился в 1956 году. Я говорю об операции УСС в Конго, о которой вы никогда раньше не слышали, потому что эта история никогда раньше не рассказывалась. Но, конечно, вы «застряли» из-за какой-то пикантной темы и, вероятно, даже не прочитали остальную часть статьи. Я не понимаю человека, который может так волноваться из-за этого. Неважно, 75% это было, или 65%, или 50%, дело в том, что это был особый уран. Вот и все. Это такой незначительный момент в статье. Я этого не понимаю. Кажется, вы подразумеваете, что вся история разваливается, потому что, возможно, было 65%, а не 75%. Это чепуха. Я предоставил сноску Уильямс и ссылки, которые она дает. Вы можете убедиться в этом сами, если это так много значит для вас. И просто ошеломляет то, что можно игнорировать обилие цитат американских генералов, выступавших против сброса бомбы.
Я проигрываю в части «до твоего рождения». Что касается остального:
http://tinyurl.com/gt7vamx
Излишне говорить, что я бы не прочитал это в «Бюллетене», а вместо этого увидел бы упрощенные перепечатки в «Популярной науке», «Ридерс дайджест» или чем-то подобном.
Рекомендую вам прочитать книгу Ричарда Роудса. Создание атомной бомбы. Атомы U235 собирались практически по одному в гигантских калютронах. Выход измерялся в граммах в день – если повезет. Если бы Проект имел доступ к такому высокообогащенному урану в начале, первая урановая бомба была бы доступна в 1943 году. Создание Маленького Мальчика - физического устройства - было чрезвычайно простым делом, в то время как Толстяк был невероятно сложным на каждом этапе.
Это факт, что я не искренне верю в Церковь мира Гэри Дж. Колса.
«Уран, обогащенный на 75%» немного не соответствует действительности.
По словам полковника Кена Николса: «Наш лучший источник, шахта Шинколобве, представляла собой необычное явление в природе. В нем содержалась чрезвычайно богатая жила урановой урановой смолы. Ничего подобного больше никогда не находили. Руда, уже находящаяся в США, содержала 65 процентов U3O8, в то время как надземная урана в Конго составляла тысячу тонн 65-процентной руды, а отвалы руды содержали две тысячи тонн 20-процентной U3O8».
Текущая настройка означает, что я не мог видеть ваше сообщение, когда создавал свое. Только после публикации появились три человека, которые ранее прокомментировали.
Я тоже впервые комментирую. Мне нравится идея, что каждый из нас комментирует статью, а не комментарии других, не так ли?
Мне любопытно, слышали ли вы когда-нибудь эту историю подробно раньше. Если нет, то лучший комментарий, который вы можете сделать, это придирки к процентному содержанию обогащенного урана? Вам больше нечего было сказать об этом произведении? Я должен задаться вопросом о том, кто это делает. Имейте в виду, что я сказал «до 75%», а не в среднем 75%. На самом деле Сьюзен Уильямс — чрезвычайно опытный исследователь. И вот что говорит по этому поводу ее сноска: «Цифра до 65–75 процентов приведена в книге Хэдден (ред.), «История Манхэттенского округа», по заказу генерала Лесли Гроувса, книга VII, «Кормовые материалы, специальные закупки», и географические исследования, том I - Кормовые материалы и специальные закупки, 12 июня 1947 г., рассекречено с удалениями Ричарда Г. Хьюлетта.
для Комиссии по атомной энергии США, 3 июня 1970 г., доступно на сайте:
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20
VII%20-%20%20Volume%201%20-%20Feed%20Materials%20and%20
Специальные%20Закупки.pdf. До 70 процентов дано у Томаса Т. Креншоу.
полковнику Дж. К. Маршаллу, 27 апреля 1943 г., НАРА, RG 77, 5, Box 68; также в Groves, Now It Can Be Told, p. 37, примечание 1».
По моему мнению, плакат Перкинса был вежливым. Возможно, вы не знаете о реакторах возрастом 2 миллиарда лет, найденных в районе Окла в Габоне в Африке. Тогда, когда концентрация U3.6 в руде составляла всего 235%, началось деление. Нет сомнений, что Сьюзан Уильямс исправит все ошибки в следующем издании своей книги.
На самом деле у меня есть. Если вы захотите поискать в архивах «Новостей Консорциума», вы обнаружите, что я довольно подробно писал по этому вопросу. Вот прошлогодний.
https://consortiumnews.com/2015/07/16/entering-the-age-of-nuclear-terror/
Таких тем еще немало.
Закари Смит: В предоставленной вами ссылке ничего не говорится о Конго. Вы никогда раньше не слышали эту историю об уране, поступающем из Конго. Для тебя это ничего не значило. Вы проигнорировали эту историю и сосредоточились только на деталях, выдвинув обвинение в том, что содержание урана до 75 процентов — это неправильно. Вы «застопорились», как будто это лишило законной силы всю историю. Ты зашёл в Гугл? Я предоставил сноску Сьюзан Уильямс, которую вы только что проигнорировали. Она — выдающийся исследователь. Каковы ваши полномочия? Как напыщенно с вашей стороны сказать, что она исправит свои ошибки в следующем издании. Это не ошибка. И вы утверждаете, что Эйзенхауэр и другие генералы не были против использования бомбы? Гипербола предоставила полный список таких цитат. Как можно просто игнорировать это? Я в шоке от полной ерунды, которую вы здесь пишете. Вы еще раз доказываете, почему чтение комментариев читателей – пустая трата времени.
Господин Лаурия, есть большая вероятность, что я слышал об уране в Конго еще до вашего рождения.
If В книге Сьюзен Уильямс вместо концентрации руды говорится о чрезвычайно высоком обогащении, то, что она написала, было неправильно. Это так просто. У меня нет доступа к книге, и я не знаю, что у нее там по этому вопросу.
Еще раз о деле Эйзенхауэра.
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01402398708437307
Если у вас есть академический доступ к этой статье, вы узнаете, что на последней странице г-н Бернштейн написал, что нет никаких записей о том, чтобы какой-либо высокопоставленный американский генерал возражал против атомной бомбы перед Хиросимой, за исключением одного – Джорджа Маршалла. . Возможно, Бернштейн в этом ошибается, но я в этом сомневаюсь.
«Дикий Билл» Донован был доверенным тайным агентом Рузвельта… и он выполнял работу Рузвельта, направленную на то, чтобы положить конец колониализму и империям и привести мир к отношениям типа ООН, где новоиспеченным суверенным государствам будет оказана помощь в развитии. Все это умерло со смертью Рузвельта (и его попытки возрождения УМЕРЛИ вместе с убийствами Джона Кеннеди/РФК/МЛК, поражениями ДеГолля и Аденауэра). Американские англофилы «Тори» вышли из своих финансовых кругов в послевоенные 1940-е годы, прогнали традиционных англофобских американских патриотов (которые ВСЕГДА видели в Британской империи, евроимпериях и ВСЕХ империях ВРАГА) и взял на себя разведывательные функции в США... в послевоенные сороковые годы произошел переворот, и именно поэтому произошли послевоенные колониальные войны (и перевороты) в Кении, Малайзии, Алжире, Корее, Индокитае, Индонезии, Иране, Ираке, Сирии , Ливия и т. д., и т. д., и т. п. (Америка низведена до уровня пехотинцев ИМПЕРИИ… это БОЛЬНАЯ ШУТКА, что мир — это АМЕРИКАНСКАЯ Империя, а мы дураки и болваны для имперских европейских олигархов. МЫ платим и сражаемся за ИХ новых Римская империя)… вместо послевоенного мира ООН, которым будут управлять США, СССР и Китайская Республика. Эти знания я почерпнул на веб-сайте EIR Ларуша (почти о ПОСЛЕДНЕМ из ныне живущих защитников политики Рузвельта и деятельности Донована).
Бомба показала все, что могла быть, и с тех пор помогла предотвратить ее применение!!!
Трумэн спас жизни.
Трумэн был военным преступником, виновным в преступлениях против человечества…
Ты иджут.
Слава богу, что вы не занимаете никакой власти, ваш интеллектуальный дефицит очень очевиден.