Игра «Аль-Каида» в Сирии

Вашингтонский внешнеполитический истеблишмент, в котором доминируют неоконсерваторы, уже давно рассматривает Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды как стратегического союзника в Сирии – и теперь надеется, что смена названия защитит его в последние месяцы правления президента Обамы, сообщает Гарет Портер.

Гарет Портер

Принятие Фронтом Ан-Нусра нового названия «Джабхат Фатех аш-Шам» и заявление о том, что он отделился от «Аль-Каиды», было направлено на то, чтобы повлиять на политику США, а не на то, чтобы сделать группировку более независимой от «Аль-Каиды».

Целью маневра было воспрепятствовать американо-российскому военному сотрудничеству против джихадистской группировки, переименованной на прошлой неделе, основываясь, по крайней мере частично, на надежде, что бюрократическая и политическая элита США, выстроившаяся в ряд против нового американо-российского соглашения , может заблокировать или отменить намерение администрации Обамы атаковать представительство Аль-Каиды в Сирии.

Лидер сирийской джихадистской организации Мохаммад аль-Голани и лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири активно поддерживали общественное мнение Завахири по поводу отделения от головной организации. Идея заключалась в том, что недавно переименованная и предположительно независимая джихадистская организация в Сирии сможет лучше выполнять свою роль в сирийской революции.

Но для любого, кто следил за политикой роли Фронта Ан-Нусра в сирийской войне, идея о том, что Завахири фактически позволит своему сирийскому избирательному праву отделиться от центрального руководства и функционировать с полной независимостью, является очевидной частью политического обмана.

Чарльз Листер, британский эксперт по сирийскому джихадизму, который сейчас является научным сотрудником Института Ближнего Востока в Вашингтоне, заметил в мае, что высшее руководство Аль-Каиды приобрело огромную политическую заинтересованность в успехе Фронта Ан-Нусра в доминировании в войне против режима Асада, который она считает жемчужиной своей глобальной деятельности, наряду с «Аль-Каидой на Аравийском полуострове» (АКАП), йеменским подразделением группировки.

Это не первый раз, когда вопрос о возможной независимости от «Аль-Каиды» поднимается в контексте международной политики сирийского конфликта. Год назад, весной прошлого года, Турция, Катар и Саудовская Аравия, внешние спонсоры военного командования, в котором доминирует Фронт Ан-Нусра, захватившего Идлиб в апреле 2015 года, были обеспокоены возможностью того, что администрация Обамы примет жесткие меры против их группировки «Нусра». основанная стратегия.

Сообщается, что катарская разведка несколько раз встречалась с Голани и предлагала существенное прямое финансирование в обмен на формальный отказ от его лояльности Аль-Каиде. В мае 2015 года внешние сторонники Ан-Нусры сообщили влиятельным фигурам в Вашингтоне, что важная фракция Фронта Ан-Нусра, вероятно, отделится от Аль-Каиды. Конечно, этого не произошло, и сам Голани подтвердил свою преданность Аль-Каиде в своем первом интервью на камеру телеканалу «Аль-Джазира» в июне 2015 года.

Исламское государство Аль-Каиды 

Лояльность Голани теперь является ключевым интересом Аль-Каиды. Успех «Фронта ан-Нусра» на северо-западе Сирии и, в частности, в провинции Идлиб дал «Аль-Каиде» первую возможность иметь собственное суверенное государство. (Так называемое «Исламское государство» полностью порвало с «Аль-Каидой» в 2014 году.)

Надежды «Аль-Каиды» на свое сирийское представительство прошлой весной были настолько велики, что «Фронт Ан-Нусра» начал первые приготовления к ее преобразованию в «эмират». Оно начало проводить консультации с другими джихадистскими группировками в Сирии, а также с священнослужителями, которые, по мнению руководства, будут симпатизировать идее первого исламского государства, основанного на идеологических взглядах Аль-Каиды.

По словам Листера, амбиции «Аль-Каиды» в отношении своего сирийского филиала также объясняют, почему ряд высокопоставленных деятелей «Аль-Каиды» переехали в Сирию за последние три года – особенно после взятия под контроль Идлиба – по словам Листера. Более того, ставки Завахири и его коллег в центре «Аль-Каиды» выходят за рамки Сирии. Проект создания эмирата Аль-Каиды жизненно важен для противодействия привлекательности, которую Исламское Государство оказывает за счет Аль-Каиды после перерыва в 2014 году.

Таким образом, несмотря на мнимое великодушие Завахири, благословившего независимость сирийского филиала его группировки, и успокаивающие заверения в такой независимости со стороны нового представителя организации, Аль-Каида никоим образом не могла бы на самом деле допустить такую ​​независимость.

В недавно переименованной «Джабхат Фатех аль-Шам» термин «Шам» относится ко всей территории, включающей Сирию, Палестину, Ливан и Иорданию. Но весь этот ребрендинг также является «фикцией», в том смысле, что что-то фиктивное выдается за настоящее.

Настоящей причиной ребрендинга и создания якобы независимой организации стала угроза совместной американо-российской воздушной кампании против «Фронта ан-Нусра». Сам Голани очень убедительно намекнул, что это было главным соображением, заявив, что оно было направлено на то, чтобы устранить оправдание, используемое США и Россией для «бомбардировки и вытеснения мусульман… под предлогом нападения на Джабхат ан-Нусру».

Прежде чем в июне появились слухи о таком военном сотрудничестве между двумя державами, Фронт Ан-Нусра возобновил подготовку к возможному провозглашению эмирата в Идлибе, как сообщил Листер, основываясь на своих собственных контактах с джихадистами и салафитами.

Но переход политики США к полномасштабной воздушной войне против «Фронта ан-Нусра» станет не чем иным, как бедствием для джихадистской организации. Администрация Обамы, которая с самого начала считала «Фронт ан-Нусра» террористической организацией, тем не менее фактически обеспечила частичный прикрытие боевикам «Фронта ан-Нусра» в соответствии с соглашением о частичном прекращении огня.

Хотя «Нусра» была формально исключена из сферы действия соглашения, госсекретарь Джон Керри в феврале достиг договоренности с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, что российские самолеты будут избегать ударов по целям «Нусры» до тех пор, пока поддерживаемая США «законная» вооруженная оппозиция не получит шанс отделиться от «Нусры» физически и с точки зрения совместных командных структур.

Этого разделения так и не произошло, и несколько вооруженных оппозиционных группировок, получивших статус в рамках сирийских политических переговоров, присоединились к «Нусре» в крупном наступлении, которое, по сути, положило конец прекращению огня. Однако даже тогда администрация Обамы продолжала оказывать давление на русских, чтобы те избегали бомбардировок, которые могли бы нанести удар по гражданскому населению и вооруженным оппозиционным группировкам, которые, по ее словам, были «смешаны» с «Нусрой».

От цели к активу

Поэтому очевидно, что раскрытие американо-российских переговоров о совместных военных действиях против группировки стало ударом по надеждам «Нусры». Но сделка до сих пор не завершена, и лидеры Фронта Ан-Нусра узнали из Washington Post, что представители Пентагона и ЦРУ категорически против сотрудничества США с Россией в Сирии против их группировки. Они знали, что аргументом против такого соглашения было то, что оно сыграет на руку русским и их сирийскому клиенту, ослабив главный источник военного давления на Асада.

Фактически, большинство средств массовой информации, специалисты аналитических центров по Ближнему Востоку и политическая элита Демократической партии, поддерживающая Хиллари Клинтон, теперь склоняются к тому, чтобы относиться к сирийскому филиалу Аль-Каиды как к стратегическому активу, а не как к угрозе безопасности.

Даже Листер назвал «Фронт ан-Нусра» большей долгосрочной угрозой, чем «Исламское государство». Но его процитировали, заявив, что ребрендинг «ставит США и Россию в сложную ситуацию», а это означает, что теперь будет труднее оправдать воздушные удары по недавно переименованной организации.

Голани и его коллеги по понятным причинам надеялись, что их иностранные тактические союзники, выступающие против российско-американского сотрудничества в Сирии, попытаются использовать операцию по ребрендингу, чтобы сорвать соглашение о совместных воздушных операциях против них.

Администрация Обамы ясно заявила, что ребрендинг не изменит ее политику в отношении джихадистской организации, но теперь Голани и его иностранные сторонники, несомненно, надеются на новый подход в администрации Хиллари Клинтон.

Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он является автором недавно опубликованного Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана. [Эта статья впервые появилась в журнале Middle East Eye.]