Провал политики США в Афганистане был очевиден в течение многих лет, но ни президент Буш, ни президент Обама не хотели, чтобы это поражение висело на них, поэтому кровавое безумие продолжается и является испытанием для следующего президента, говорит Алон Бен-Меир.
Алон Бен-Меир
Две недели назад президент Обама объявил, что США сократят свои войска в Афганистане с 9,800 до 8,400, изменив свой первоначальный план по сокращению их численности до 5,500. Его решение предполагает, что условия на местах не столь многообещающие, как он ожидал, и сохранение большего количества войск важно, поскольку он считает, что «в интересах нашей национальной безопасности… мы даем нашим афганским партнерам наилучшие возможности для преуспевать."
Президент, однако, не уточнил, что на самом деле означает успех. Если он имел в виду, что Афганистан в конечном итоге станет стабильной и функционирующей демократией, то он в корне ошибается. Действительно, даже если США разместит в три раза больше войск в течение следующих 15 или более лет, учитывая многочисленные конфликты, безжалостность и двуличность вовлеченных игроков, а также долгую историю страны, США не смогут спасти Афганистан из трясины, в которой он оказался. .
Президент Барак Обама приветствует гробы погибших американских солдат, вернувшихся из Афганистана на базу ВВС Дувр. (Фото Белого дома Пита Соузы)
Заключительные замечания президента убедительно свидетельствуют о том, что военное присутствие США в Афганистане, по сути, является бессрочным. приходить."
Факты на местах напоминают нам о войне во Вьетнаме – неоправданно затянувшемся конфликте без перспективы победы – за исключением того, что война в Афганистане еще более сложна и становится все более трудноразрешимой. Чтобы понять, какой должна быть стратегия США, чтобы положить конец войне, которая длилась дольше, чем любая другая в истории США, учтите следующее:
Во-первых, Афганистан — это страна, не имеющая выхода к морю, с пересеченной и гористой местностью, изобилующей тысячами пещер, некоторые из которых имеют длину в несколько миль и знакомы только коренному населению. Исторически сложилось так, что ни одна держава, включая монголов, Британскую империю и Советскую Россию, не была в состоянии завоевать и сохранить завоевание Афганистана со времен Александра Великого.
В демографическом отношении население страны составляет 32 миллиона человек, 99 процентов из которых составляют мусульмане, состоящие из племен и групп, основанных на родстве, в многоязычном и многоэтническом обществе. Таким образом, страна политически разделена и ей не хватает социальной и политической сплоченности.
Устойчивость Талибана
Во-вторых, учитывая историю и решимость Талибана, принуждение их к подчинению всегда было бесполезным. Несмотря на то, что США полностью осознают, что многие боевики Талибана действуют из убежищ на территории Пакистана и в других труднодоступных районах, США по-прежнему не желают противостоять Пакистану, что не дает Талибану стимула вести серьезные переговоры.
Президент Барак Обама пожимает руку американским военнослужащим на аэродроме Баграм в Баграме, Афганистан, воскресенье, 25 мая 2014 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Пока эта ситуация остается неизменной, бестолковые переговоры последних 14 лет ни к чему не приведут. Как и Вьетконг, Талибан твердо уверен, что в конечном итоге они измотают любое правительство в Кабуле, и будут продолжать сражаться и идти на все жертвы, пока не истощат США и в конечном итоге не одержат победу.
В-третьих, граница Афганистана с Пакистаном — линия Дюрана — проходит через всю южную и восточную границу между двумя странами, плохо очерчена и незащищена. Оно разделяет пуштунские племена региона между Афганистаном и Пакистаном и является источником растущей напряженности между двумя странами, что объясняет уникальные проблемы Пакистана и его решимость защищать свои национальные интересы и иметь право голоса по поводу нынешнего и будущего политического порядка в Афганистане.
Существуют конкретные доказательства, представленные бывшим главой главного разведывательного управления Афганистана Рахматуллой Набилем, что Пакистан полностью поддерживает афганских талибов для достижения двойной цели: сохранить свое влияние в Афганистане и не допустить установления присутствия Индии в стране, тем самым препятствование любым попыткам Нью-Дели окружить его.
Крис Александер, бывший министр гражданства и иммиграции Канады и бывший посол в Афганистане, категорически заявил: «Канада и ее союзники должны выступить единым фронтом против Пакистана, потому что он является спонсором терроризма, который угрожает мировой безопасности».
Тем не менее, администрация Обамы не желает и до сих пор не желает противостоять Пакистану, поскольку США рассматривают эту страну как союзника в войне с терроризмом, а пакистанская армия служит для защиты стратегических интересов США в Южной и Центральной Азии.
В-четвертых, растущее присутствие ИГИЛ и возвращение сильных элементов Аль-Каиды, насчитывающих от 1,000 до 3,000 боевиков, становятся все более очевидными в горном районе вдоль пакистанской границы. В результате недавнего нападения на хазарейское меньшинство погибло 80 человек, предположительно потому, что члены общины оказали некоторую поддержку режиму Асада в Сирии.
Представитель вооруженных сил США бригадный генерал Чарльз Кливленд метко выразил это: «Это наша забота, эти громкие атаки, они эффективны, потому что их не так уж сложно осуществить».
Можно ожидать, что атаки ИГИЛ станут более частыми, особенно из-за его постоянного отступления в Ираке и Сирии, что приведет к дальнейшей дестабилизации Афганистана и усложнит военные усилия, независимо от степени продолжающейся военной поддержки США.
В-пятых, преждевременное введение демократии в Афганистане несовместимо с культурой трайбализма и доминированием ортодоксальности ислама в стране. Хотя новая конституция признает гендерное равенство, политику участия и некоторые гражданские и политические права, она также институционализировала племенной национализм и этническую иерархию.
Учитывая вышесказанное, можно задаться вопросом, почему США. как при администрациях Буша-43, так и при администрациях Обамы, чувствовать, что оно может распространиться на любую мусульманскую страну, такую как Ирак, Ливия, Афганистан и другие, опустошить ее, а затем навязать политические ценности, к которым они не склонны или не готовы принять?
Социальная и политическая обстановка в Афганистане делает его склонным к этническим и гражданским войнам и распаду государственных институтов. Запад в лучшем случае может предоставить только модель демократии, и ему нечего далеко и широко продвигать свою политическую культуру, чуждую местным жителям, и делать это не меньше, чем под прицелом.
Проигрышная игра
Этот вьетнамский подход должен положить конец в Афганистане. Это напоминает игрока в игровой автомат, который вкладывает деньги в автомат в надежде получить джекпот, который так и не материализуется, и в конце концов оставляет автомат раздраженным и сломанным. Ни Джордж Буш, ни Барак Обама не усвоили горькие уроки Вьетнама, и оба вложили деньги и ресурсы в терпящее крах предприятие, которому конца не видно.
Президент Джордж Буш-младший делает паузу под аплодисменты во время своего Обращения к Союзу от января 28, 2003, когда он выдвинул мошенническое дело о вторжении в Ирак. Позади него сидят вице-президент Дик Чейни и спикер палаты представителей Деннис Хастерт. (Фото Белого дома)
После того, как США официально потратили более 650 миллиардов долларов на борьбу с Талибаном и Аль-Каидой, в дополнение к 150 миллиардам долларов, внесенным другими странами-союзниками, в Афганистане по-прежнему царит хаос. Взятки и фаворитизм приобрели пандемический характер, а коррумпированные чиновники снимают сотни миллионов долларов, что вряд ли кого-то осуждает.
При нынешнем положении вещей группа четырех стран (в состав которой входят Афганистан, Китай, Пакистан и США) не планирует возобновлять переговоры с Талибаном, который отказывается участвовать в каких-либо переговорах с января, принципиально не соглашаясь по поводу политических рамок. который должен управлять Афганистаном в будущем.
Следующая администрация США должна изменить курс и разработать стратегию выхода, которая позволит сохранить лицо. Соглашение, которое должны принять все конфликтующие стороны, опирается на три столпа: само собой разумеется, что Талибан должен быть неотъемлемой частью любого будущего правительства, пока они обязуются соблюдать основные права человека, особенно в отношении женщин, и предотвращать насилие. «Каиде» и другим экстремистским группировкам (включая ИГИЛ) от использования Афганистана в качестве стартовой площадки для террористических атак против США или любого из их союзников.
Моральный аргумент против Талибана должен быть основан на религиозных предписаниях, которые им понятны и которые позволят им изменить свой образ жизни, не потеряв при этом лица.
Например, в Коране нет ничего, что допускало бы дискриминацию женщин – скорее, мы находим защиту гендерного равенства: «Я не упущу из виду труд любого из вас, кто трудится Моим путем; будь то мужчина или женщина; каждый из вас равен другому». (3:195) В Коране также нет никаких указаний на то, что женщинам не разрешено получать образование.
По причинам, указанным выше, Пакистан должен будет стать неотъемлемой частью любого решения по защите интересов своей национальной безопасности и предотвращению вмешательства Индии в дела Афганистана. Исламабад также должен взять на себя обязательство избавить страну от радикальных исламистов, особенно от Аль-Каиды.
Судя по всему, что нам известно, Пакистан и Талибан могут договориться о такой политической формуле. США должны вывести свои войска из страны в течение нескольких лет, оставив после себя резерв в несколько сотен военнослужащих, а также присутствие Организации Объединенных Наций для мониторинга и обеспечения соблюдения соглашения.
После 15 лет боевых действий, потраченных сотен миллиардов долларов и десятков тысяч убитых с обеих сторон, положение Афганистана сегодня не лучше, чем сразу после краха режима Талибана. Будущая американская администрация должна взять на себя обязательство покончить с трясиной Афганистана, потому что без соглашения, достигнутого путем переговоров, не будет никакой победы над Талибаном, как и замаскированного поражения Америки во Вьетнаме.
Доктор Алон Бен-Меир — профессор международных отношений в Центре глобальных отношений Нью-Йоркского университета. Он преподает курсы по международным переговорам и ближневосточным исследованиям. alon@alonben-meir.com Веб: www.alonben-meir.com
«Следующая администрация США должна изменить курс и разработать стратегию выхода, которая позволит сохранить лицо. Соглашение, которое должны принять все конфликтующие стороны, опирается на три столпа: само собой разумеется, что Талибан должен быть неотъемлемой частью любого будущего правительства, пока они обязуются соблюдать основные права человека, особенно в отношении женщин, и предотвращать насилие. «Каиде» и другим экстремистским группировкам (включая ИГИЛ) не использовать Афганистан в качестве стартовой площадки для террористических атак против США или любого из их союзников».
Учитывая все, что автор написал до процитированного выше абзаца, какие основания полагать, что такое соглашение вообще вероятно, а не просто возможно в теории? Если бы это было все, что нужно, почему этого еще не произошло? Как долго США должны ждать, пока это произойдет? Сколько еще крови и сокровищ нам придется растратить, прежде чем выбраться отсюда?
Кто же не усвоил урок Вьетнама?
«Само собой разумеется, что Талибан должен быть неотъемлемой частью любого будущего правительства, пока он обязуется соблюдать основные права человека, особенно в отношении женщин, и не допускать использования Аль-Каидой и другими экстремистскими группировками (включая ИГИЛ) Афганистана». в качестве стартовой площадки для террористических атак против США или любого из их союзников».
зачем вообще предъявлять какие-то требования? Талибан был правительством, пока мы
удалил их. похоже, им удалось сохранить народную поддержку,
достаточно, чтобы управлять, по крайней мере. если они смогут управлять страной, то это воля Аллаха
воля. они не любят ни АК, ни ИГИЛ и будут с ними иметь дело
соответственно. я уверен, они понимают, что страна используется в качестве стартовой площадки
колодка, будут последствия.
не знаю, почему мы здесь поднимаем шум по поводу «прав виммина». это
внутреннее дело Афганистана. действительно не наше дело. или еще почему
не включать права геев и требовать от них посещения туалетов для трансгендеров
во всех мечетях?
однако, если нам действительно нужно вмешаться, давайте вмешаемся в одну из средних
единственные истинные демократии Востока, которые обеспечивают полные права женщин….
….Саудовская Аравия.
Это не только нефть. Ближневосточная война и завоевание запасов природного газа
08 октября 2012
(отрывки)
http://www.globalresearch.ca/its-not-just-the-oil-the-middle-east-war-and-the-conquest-of-natural-gas-reserves/5307589
Война в Афганистане планировалась до 9 сентября (см. это и это). По словам офицеров французской разведки, США хотели провести нефтепровод через Афганистан, чтобы облегчить и удешевить транспортировку среднеазиатской нефти. Поэтому незадолго до событий 11 сентября США заявили Талибану, что они получат либо «золотой ковер, либо ковер из бомб»: первое, если они дадут зеленый свет трубопроводу, второе, если нет. Посмотрите это, это и это.
:
Американские компании, такие как Unocal (лидеры предлагаемого трубопровода) и Enron (и видят это), при полной поддержке правительства США, продолжали обхаживать Талибан вплоть до 2001 года, пытаясь уговорить его дать зеленый свет проекту.
Например, два французских автора с обширным опытом анализа разведывательной информации (один из них бывший агент французской секретной службы) утверждают:
До августа [2001 г.] правительство США рассматривало режим Талибана «как источник стабильности в Центральной Азии, который позволил бы построить нефтепровод через Центральную Азию» от богатых нефтяных месторождений Туркменистана, Узбекистана и Казахстана через Афганистан и Пакистан, до Индийского океана. До сих пор, говорится в книге, «запасы нефти и газа Центральной Азии контролируются Россией. Правительство Буша хотело все это изменить».
:
Вскоре после начала афганской войны Карзай стал президентом (хотя газета Le Monde сообщила, что Карзай был консультантом Unocal, не исключено, что это была путаница с консультантом Unocal и неоконсерватором, который добился избрания Карзая, Залмаем Халилзадом). В любом случае, всего лишь год спустя дружественный США афганский режим подписал соглашение о ТАПИ.
:
Конкурирующие несбыточные мечты
Практически вся нынешняя глобальная геополитическая напряженность основана на том, чье видение «Нового Шелкового пути» будет контролироваться.
Но прежде чем мы сможем понять конкурирующие взгляды, нам нужно увидеть карты:
Имея карты в руках, мы теперь можем обсудить великую геополитическую битву, бушующую между США и их союзниками, с одной стороны, и Россией, Китаем и Ираном, с другой стороны.
Действительно, «Большая игра», которую сейчас ведут мировые державы, во многом сводится к борьбе США и России за контроль над евразийскими нефтегазовыми ресурсами:
Россия и США находятся в состоянии конкуренции в этом регионе с тех пор, как распался бывший Советский Союз, и Россия непреклонна в том, чтобы не допускать американцев на свой задний двор в Центральной Азии. Россия стремится увеличить доминирование европейского газа в своих ресурсах, в то время как США хотят, чтобы Европейский Союз (ЕС) диверсифицировал свои энергопоставки, в первую очередь от доминирования России. Уже существует около трех крупных российских трубопроводов, которые поставляют энергию в Европу, и Россия запланировала строительство двух новых трубопроводов.
Третьим «крупным игроком» в этой Новой Большой игре является Китай, который вскоре станет крупнейшим в мире потребителем энергии, который уже импортирует газ из Туркменистана через Казахстан и Узбекистан в свою провинцию Синьцзян, известную как трубопровод Центральная Азия-Китай. склонить чашу весов в сторону Азии. Пепе Эскобар называет открытием Шелкового пути XXI века в 21 году, когда этот трубопровод был введен в эксплуатацию. Потребность Китая в энергии, по прогнозам, увеличится на 2009 процентов, что объясняет, почему он подписал, вероятно, наибольшее количество соглашений не только с республиками Центральной Азии, но также с Ираном, находящимся под жесткими санкциями, и даже с Афганистаном. Китай запланировал строительство пяти газопроводов с запада на восток на территории Китая, один из которых находится в эксплуатации (внутри страны от Синьцзяна до Шанхая), а другие строятся и будут подключены к запасам газа в Центральной Азии.
Другая важная страна – Иран. Иран занимает вторые по величине запасы газа в мире и имеет более 93 миллиардов баррелей доказанных запасов нефти с общим объемом добычи 4.17 миллиона баррелей в день в 2009 году. К недовольству Соединенных Штатов, Иран является очень активным игроком. Газопровод Туркменистан-Иран, построенный в 1997 году, стал первым новым трубопроводом, идущим из Центральной Азии. Кроме того, Иран подписал с Китаем соглашение о разведке газа на сумму 120 миллиардов долларов, которое часто называют «сделкой века». Это газовое соглашение, подписанное в 2004 году, предполагает ежегодный экспорт около 10 миллионов тонн иранского сжиженного природного газа (СПГ) в Китай в течение 25 лет. Это также дает государственной нефтяной компании Китая право участвовать в таких проектах, как разведка и бурение для нефтехимической и газовой промышленности в Иране. Иран также планирует продавать свой газ в Европу через свой Персидский газопровод, который может стать конкурентом американского трубопровода Набукко. Что еще более важно, она также является ключевой стороной в предлагаемом трубопроводе Иран-Пакистан (ИП), также ранее известном как «трубопровод мира». В соответствии с этим планом трубопровода, впервые предложенным в 1995 году, Иран будет продавать газ со своего огромного месторождения Южный Парс Пакистану и Индии.
Поддержка Ирана Китаем во многом объясняется нефтью и газом:
Говоря о Китае, Эскобар заявляет, что «самое важное то, что «изолированный» Иран является высшим вопросом национальной безопасности для Китая, который уже, не моргнув, отверг последние санкции Вашингтона» и что «Китай может стать истинным победителем от Новые санкции Вашингтона, потому что он, вероятно, получит нефть и газ по более низкой цене, поскольку иранцы становятся все более зависимыми от китайского рынка».
Почему Сирия?
Вы можете спросить, почему сейчас так много внимания уделяется Сирии.
Что ж, Сирия является неотъемлемой частью предлагаемого арабского газопровода протяженностью 1,200 км:
Сирия Турция Войны на Ближнем Востоке и в Северной Африке касаются не только нефти… Они также связаны с газом
Так что да, смена режима была запланирована против Сирии (а также Ирака, Ливии, Ливана, Сомали, Судана и Ирана) 20 лет назад.
И да, нападение на Сирию ослабляет ее близких союзников — Иран и Россию… и косвенно Китай.
Но центральная роль Сирии в арабском газопроводе также является ключом к тому, почему она сейчас подвергается нападкам.
Точно так же, как Талибан должен был быть устранен после того, как он потребовал слишком многого в обмен на трубопровод Unocal, сирийский Асад стал мишенью, потому что он не является надежным «игроком».
В частности, Турция, Израиль и их союзник США хотят гарантированного потока газа через Сирию и не хотят, чтобы сирийский режим, который не является безусловно лояльным к этим трем странам, стоял на пути газопровода… или который требует слишком больших затрат. часть прибыли.
Пепе Эскобар резюмирует, что движет нынешней глобальной геополитикой и войной:
На самом деле вы говорите о том, что происходит на огромном поле энергетической битвы, которое простирается от Ирана до Тихого океана. Именно там происходит жидкостная война за контроль над Евразией.
Да, все сводится к черному золоту и «голубому золоту» (природный газ), несравненным углеводородным богатствам, и поэтому пришло время вернуться в эту вечно текущую страну чудес – Трубопроводистан.
Постскриптум: Эту стратегию разработали не только неоконы. Советник Джимми Картера по национальной безопасности (Бжезнский) помог разработать план битвы за евразийские нефтяные ресурсы более десяти лет назад, и Обама явно продолжает ту же программу.
Кто-то скажет, что войны также направлены на принуждение мира к долларам и частным центральным банкам, но это отдельная история.
Джон Доу II,
Ваш комментарий дал этому старому человеку информацию, которую я, возможно, умер, не зная.
Спасибо!
************************************************** ******************************
Почему бы этим элитам просто не сесть со странами, производящими и потребляющими эту продукцию, и не договориться о расходах, связанных с разведкой, разработкой и транспортировкой этих двух ресурсов по трубопроводам до конечного пункта назначения. Затраты можно легко распределить пропорционально таким же образом, как Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) распределяет расходы на перевозку пассажиров различными авиакомпаниями в различные пункты назначения по всему миру.
Почему эти мародерствующие элиты решили вместо этого (а) производить дорогое оружие стоимостью триллионы и триллионы долларов (б) использовать это дорогостоящее оружие для убийства миллионов и миллионов граждан мира (в) опустошать невосполнимые произведения искусства и культурное наследие? , здания и другие объекты инфраструктуры, которые рассказывают историю человеческой изобретательности в различных частях мира (г) вырубают деревья и загрязняют воздух и воду до такой степени, что дыхание или питье становятся опасными для здоровья человека (д) лгут о том, чем они являются делает?????? Какой здесь финал? Если мировое господство является их конечной целью, что надеются сделать эти элиты после того, как будет сделан последний выстрел или сброшена последняя бомба? Действительно ли эти элиты настолько умны, как они утверждают, или они просто психопаты-геноциды, которым нравится уничтожать людей, вещи и планету Земля?
Они не ведут переговоров, хотя это было бы дешевле, чем вести войны за эти товары, потому что речь идет НЕ просто о приобретении товаров, строительстве инфраструктуры и т. д. Запад, группа ЕС/НАТО, — это новая Римская империя, и они защищают себя от ЛЮБОГО возможного повторения Мусульманской Империи ИЛИ Империи «Золотой Орды», ОБА из которых оказали катастрофическое воздействие на европейскую цивилизацию (славяне являются славянами, ПОТОМУ ЧТО они были РАБАМИ Монгольской Империи, и им потребовались ВЕКИ, чтобы освободиться от их порабощения). Войны и махинации Глубинного Государства призваны удерживать И мусульманскую, и азиатскую культуры в дисбалансе и отступать от любого возможного РАСШИРЕНИЯ в европейскую (ВКЛЮЧАЯ Америку/доллар) сферу влияния. Сионизм – это всего лишь ТАКТИКА, позволяющая достичь этой геостратегической цели, как и «Курдистан» и уйгурские схемы по дестабилизации Турции и Китая. ЭТО первично, НЕ товары, а инфраструктура для их доставки. Важно это получить, потому что ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Мирные предложения Китая и БРИКС Западу вполне реальны. МЫ должны принять их в этом участие и СОТРУДНИЧАТЬ в создании глобальной инфраструктуры и озеленении мировых пустынь с Мировым океаном, а также в космической программе Китая по извлечению изотопа водорода с Луны для использования его в качестве топлива для термоядерных реакторов на Земле, чтобы уйти от углеродной энергии. топливо и глобальное потепление
Они не ведут переговоров, хотя это было бы дешевле, чем вести войны за эти товары, потому что речь идет НЕ просто о приобретении товаров, строительстве инфраструктуры и т. д. Запад, группа ЕС/НАТО, — это новая Римская империя, и они защищают себя от ЛЮБОГО возможного повторения Мусульманской Империи ИЛИ Империи «Золотой Орды», ОБА из которых оказали катастрофическое воздействие на европейскую цивилизацию (славяне являются славянами, ПОТОМУ ЧТО они были РАБАМИ Монгольской Империи, и им потребовались ВЕКИ, чтобы освободиться от их порабощения). Войны и махинации Глубинного Государства призваны удерживать И мусульманскую, и азиатскую культуры в дисбалансе и отступать от любого возможного РАСШИРЕНИЯ в европейскую (ВКЛЮЧАЯ Америку/доллар) сферу влияния. Сионизм – это всего лишь ТАКТИКА, позволяющая достичь этой геостратегической цели, как и «Курдистан» и уйгурские схемы по дестабилизации Турции и Китая. ЭТО первично, НЕ товары, а инфраструктура для их доставки. Важно это получить, потому что ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Мирное предложение Китая и БРИКС Западу НАСТОЯЩЕЕ (наступает новый дух времени). МЫ должны принять их в этом участие и СОТРУДНИЧАТЬ в создании глобальной инфраструктуры и озеленении мировых пустынь с Мировым океаном, а также в космической программе Китая по извлечению изотопа водорода с Луны для использования его в качестве топлива для термоядерных реакторов на Земле, чтобы уйти от углеродной энергии. топлива.
И я ДОЛЖЕН еще раз заявить, что мусульманская империя И «Золотая Орда» были КАТАСТРОФОЙ для европейской цивилизации, которую нужно было сдерживать любой ценой. ЭТО то, о чем думают нынешние государственные деятели.
Афганистан должен быть разбит (балканизирован) по племенам и языкам.
Есть и пуштуны, и таджики, узбеки, туркмены, пушту и хазарейцы. Отдельные «нации» на территории Афганистана площадью 250,000 XNUMX квадратных миль должны облегчить переговоры. Это было бы настоящее строительство нации.
После бесполезных 15 лет беспорядочных военных действий пришло время для нового и иного подхода к умиротворению этой богатой полезными ископаемыми неуправляемой нации.
Вначале речь шла только о ТРУБОПРОВОДАХ – именно поэтому мы назначили Хамида Карзая президентом, а Залмая Халилзада – послом США – оба работали на нефтяные компании в США. Именно поэтому мы однажды предложили Талибану «Золотые ковры».
У афганской дилеммы нет военного решения. Мы не уйдем, потому что нам нужны их природные ресурсы. Подход национальных государств, сформированный под руководством Совета Безопасности ООН (и более миллиардов долларов США), может просто подтолкнуть племена к умиротворению, успешному самоуправлению (и процветающим Контрактам для МВФ).
Нет приличный военное решение Афганистана. Но если вы воздержитесь от «порядочности», есть монгольское решение.
Опустошение Западного берега без каких-либо разрушений, вероятно, станет «решением» палестинской проблемы.
фото того, что будет дальше?
http://laurenofarabia.blogspot.com/2010/05/shahr-e-gholgola-city-of-noise.html
«Несмотря на то, что США полностью осознают, что многие боевики Талибана действуют из безопасных убежищ внутри Пакистана и других труднодоступных районов, США по-прежнему не желают противостоять Пакистану, что не дает талибам стимула вести серьезные переговоры».
«Крис Александер, бывший министр гражданства и иммиграции Канады и бывший посол в Афганистане, категорически заявил: «Канада и ее союзники должны выступить единым фронтом против Пакистана, поскольку он является спонсором терроризма, который угрожает мировой безопасности.".
«Пакистан полностью поддерживает афганских талибов для достижения двойной цели: сохранить свое влияние в Афганистане и не допустить присутствия Индии в стране, тем самым препятствуя любым попыткам Нью-Дели окружить его».
«Исторически ни одна держава не была в состоянии завоевать и удержать завоевание Афганистана со времен Александра Великого, включая монголов, Британскую империю и Советскую Россию».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Посмотрим, смогу ли я обобщить это. США необходимо уйти из Афганистана, потому что там все увязло и ничего не достигнуто. Пакистан – это причина, по которой мы ничего не добились, потому что эта страна поддерживает Талибан. Предположительно Пакистан продолжит вмешиваться в дела Пакистана из-за Индии. Это означает, что Пакистан будет перемолот между жерновами Афганистана («Разрушителя империй») и Индии.
Это достойная цель, поскольку Пакистан – единственная мусульманская страна, обладающая ядерным оружием – теоретической угрозой Святому Израилю.
США нужно дрейфовать и позволить этому случиться.
Спасибо за прекрасную статью, доктор Бен-Меир.
Наблюдая за бесконечным конфликтом в Афганистане, можно дойти до того, что можно предположить, что постоянные неудачи – это не исключение, а правило.
Неоконовская концепция победы заключается в том, чтобы гарантировать, что конфликт никогда не закончится, но оно продолжается десятилетие за десятилетием, обеспечивая стабильный поток доходов нашему богатому кружку спекулянтов «вечной войны».
Есть ли какая-либо причина, по которой мы должны предполагать, что это не так?
Чего мы там добились, кроме того, что год за годом убивали множество людей и тратили впустую огромные суммы богатства?
Вероятно, пребывание там как-то связано с торговлей героином. Талибан пытался его закрыть? Я читал, что картель банкиров считает мировую торговлю наркотиками одним из своих основных «ликвидных активов».
Вот статья, в которой рассматривается уровень коррупции в правительстве Афганистана:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/the-relationship-between-government.html
Учитывая, что некоторые из наиболее коррумпированных правительств мира входят в число стран, которые недавно испытали внешнее «вмешательство» со стороны развитых стран мира, можно было бы почти подумать, что между конфликтом и коррупцией развивается взаимосвязь.