Демократы придерживаются более прогрессивного тона

Акции

На Национальном съезде Демократической партии некоторые милитаристские разговоры крутых парней и девчонок вызвали крики «войны больше нет», в то время как большая часть внутриполитической риторики была заметно прогрессивной, говорят Билл Мойерс и Майкл Уиншип.

Билл Мойерс и Майкл Уиншип

Стреляйте, если хотите, в этих старых седых голов, но эти два полуквалифицированных наблюдателя за мимолетной политической сценой наблюдали за заседаниями в понедельник вечером на Национальном съезде Демократической партии и не видели критики и позора со стороны немногих, нападающих на кожу.

Вместо этого мы стали свидетелями вечера прогрессивной риторики и вдумчивости, невиданного на большой политической сцене со времен Уильяма Дженнингса Брайана, Боевого Боба Лафоллета из Висконсина, Счастливого Воина Эла Смита и крестоносцев Нового курса Рузвельта. Не говоря уже о Хьюберте Хамфри, Джесси Джексоне, Ширли Чизхолм и множестве других, которые на протяжении всей истории продолжали бить в барабаны обычных людей против организованной мощи больших денег.

Сенатор Берни Сандерс разговаривает с одной из своих многочисленных сторонников. (Фото предоставлено: кампания Сандерса)

Сенатор Берни Сандерс разговаривает с одной из своих многочисленных сторонников. (Фото предоставлено: кампания Сандерса)

В понедельник на поле вышли прогрессивные крупные нападающие, и они успешно замахнулись на заборы. Мишель Обама, Элизабет Уоррен и Берни Сандерс сражались, как легендарный «Янкиз» в «Убийственном ряду», при поддержке и подстрекательстве таких влиятельных игроков, как представители Кит Эллисон и Рауль Грихальва, мэр Филадельфии Джим Кенни и сенатор США Джефф Меркли.

Мишель Обама была элегантной и решительной, когда она оглядывалась на годы, проведенные ее семьей в Белом доме, и поддерживала Хиллари Клинтон.

«Я хочу, чтобы кто-то с доказанной силой выстоял», — сказала она. «Тот, кто знает эту работу и относится к ней серьезно. Кто-то, кто понимает, что проблемы, с которыми сталкивается президент, не являются черно-белыми и не могут быть сведены к 140 символам. Потому что, когда у вас под рукой ядерные коды и военные под вашим командованием, вы не можете принимать поспешные решения. У вас не может быть тонкой кожи или склонности к нападкам. Вам нужно быть уравновешенным, размеренным и хорошо информированным».

Мог ли кто-нибудь, наблюдая за этим, не почувствовать покалывание в спине, пока эта замечательная женщина прослеживала великую дугу американской истории? Мы только молились, чтобы внуки слушали ее слова о том, что история Америки – это «история поколений людей, которые чувствовали бич рабства, стыд рабства, жало сегрегации, но которые продолжали стремиться, надеяться и делать то, что было необходимо». нужно сделать, чтобы сегодня я каждое утро просыпался в доме, который построили рабы? –? и я наблюдаю за своими дочерьми – «две красивые, умные, черные молодые женщины» – «играющие со своими собаками на лужайке перед Белым домом». И из-за Хиллари Клинтон, моих дочерей? – и всех наших сыновей и дочерей? –?теперь считайте само собой разумеющимся, что женщина может быть президентом Соединенных Штатов».

Элизабет Уоррен сделала то, что может сделать только она, разоблачив шараду, которой является Дональд Трамп.

«Трамп думает, что сможет выиграть голоса, раздувая пламя страха и ненависти», — сказала она. «Настраивая соседа против соседа. Убеждать вас в том, что настоящая проблема в Америке — это ваши соотечественники-американцы — люди, которые не похожи на вас, или не говорят, как вы, или не поклоняются, как вы… Это Америка Дональда Трампа. Америка страха и ненависти. Америка, где мы все распадаемся…

«Когда мы выступаем друг против друга, банкиры могут управлять нашей экономикой в ​​интересах Уолл-стрит, нефтяные компании могут бороться с чистой энергетикой, а гигантские корпорации могут отправлять последние хорошие рабочие места за границу. Когда мы нападаем друг на друга, мы не можем объединиться, чтобы дать отпор фальсифицированной системе. Что ж, у меня есть новости для Дональда Трампа. Американский народ на это не пойдет».

И тогда этот час принадлежал Берни Сандерсу. Поддержав Клинтон, он снисходительно отнесся к поражению: «Я понимаю, что многие люди здесь, в этом конференц-зале, и по всей стране разочарованы окончательными результатами процесса выдвижения кандидатур. Думаю, будет справедливо сказать, что никто не разочарован больше, чем я. Но всем нашим сторонникам — здесь и по всей стране — я надеюсь, что вы испытываете огромную гордость за исторические достижения, которых мы достигли.

«Вместе, друзья мои, мы начали политическую революцию, направленную на преобразование Америки, и эта революция – Наша революция – продолжается. Дни выборов приходят и уходят. Но борьба людей за создание правительства, которое представляло бы всех нас, а не только один процент – правительства, основанного на принципах экономической, социальной, расовой и экологической справедливости – эта борьба продолжается. И я с нетерпением жду возможности стать частью этой борьбы вместе с вами».

И тут же старый социалист из Вермонта освободил демократов, чтобы они снова стали защитниками обычных людей.

Захлебываясь большими деньгами

Если бы — и это большое «если» — если бы партия смогла освободиться от мертвой хватки больших денег. За кадром, вне поля зрения и (на данный момент) вне разума можно было ощутить разлагающее присутствие лоббистов корпоративной Америки, мешков с особыми интересами и наемников в Филадельфии, жаждущих огромных вливаний предвыборных денег. свергнуть демократов с бастионов Les Mis и обратно на холодную, циничную землю.

Хиллари Клинтон и Берни Сандерс в Нью-Гэмпшире, 12 июля 2016 года. (Фото с сайта Cloud2013 Flickr)

Хиллари Клинтон и Берни Сандерс в Нью-Гэмпшире, 12 июля 2016 года. (Фото с сайта Cloud2013 Flickr)

В понедельник мы увидели дух и страсть, идеи и стремления, вдохновляющий язык, разнообразие (1,182 чернокожих делегата — в отличие от 18 у Республиканской партии — и 2,887 женщин), ценности, даже слезы сторонников Берни и, да, готовность объединить усилия для победить Трампа.

Но именно эти прогрессивные голоса, так красиво звучащие в тот вечер, борются за освобождение своей партии от хватки миллионеров и миллиардеров, в то время как в то же время силы Клинтона охватывают одну десятую процента, представленную мультимиллиардерами и бывшими Мэр Нью-Йорка-республиканец Майк Блумберг. Он выступил на съезде в среду вечером, что является частью усилий Клинтон, направленных на то, чтобы дать умеренным членам Республиканской партии еще один повод бросить Трампа. Тем не менее, оптика не очень хорошая.

Мы потратили время на прозвучавшие на съезде благодарственные письма о единстве и сотрудничестве, чтобы просмотреть электронные письма Национального комитета Демократической партии, опубликованные накануне съезда WikiLeaks, сообщения, которые показывают, насколько низко опускаются партийные сборщики средств ради наличных денег, обещая жертвователям доступ к Белый дом и другие высокопоставленные лица в обмен на их пожертвования.

In Washington Post на этой неделе, Матеа Голд написал«Утечка электронных писем раскрывает неустанное искусство поддержки доноров, которое лежит в основе системы: лесть, уговоры и оказание услуг, которые помогают завоевать богатых сторонников. Эту практику часто удручают сами партийные сборщики средств».

Которому Николас Исповедник и Стив Эдер The New York Times добавленный«Как это обычно бывает в национальной политике, сотрудники Демократической партии подробно отслеживали каждый доллар, внесенный целевыми донорами, стремясь заставить каждого из самых богатых жертвователей «максимально использовать» или внести максимальную законную сумму на счет каждой партии. Крупнейшие национальные доноры были предметом целых досье, поскольку сборщики средств пытались оценить их интересы, раздражения и увлечения».

Жадность является двухпартийной, как это было видно на съездах республиканцев и демократов в этом году. Впервые обе партии не получили государственных денег на свои съезды, поэтому они были полностью обязаны частному финансированию. Более того, демократы изменили прежнюю политику и сняли запрет на использование корпоративных и лоббистских долларов для оплаты своих больших вечеринок.

«После того, как эти ограничения были сняты, — отметил Матеа Голд, будущая председатель Национального комитета Демократической партии Дебби Вассерман Шульц — и другие высокопоставленные партийные чиновники засыпали корпоративных лоббистов звонками, электронными письмами и личными встречами с просьбой о поддержке съезда и вкладе ПКК в партию. согласно электронной таблице, в которой записаны контакты». В число спонсоров этого года входят Lockheed Martin, Home Depot, AT&T, Xerox, Twitter, Microsoft и Facebook.

По словам Конфессора и Эдера, находясь в Филадельфии, «доноры, которые собирают для партии 1.25 миллиона долларов — или жертвуют 467,000 XNUMX долларов — имеют право на приоритетное бронирование в лучшем отеле, ночной доступ в VIP-залы, а также на «эксклюзивный круглый стол и предвыборный брифинг с высоким уровнем участия». Демократические чиновники низшего уровня», — говорится в рекламной брошюре, полученной The Times».

А еще есть этот отчет от Меган Р. Уилсон в газете Вашингтона, Hill: «Предполагаемый кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон приняла более 9 миллионов долларов в виде комплексных пожертвований от зарегистрированных лоббистов, в то время как Национальный демократический комитет отменил запреты на лоббистскую деятельность, введенные Обамой.

«В 2008 и 2012 годах не было никакой интеграции с кампанией [Обамы]», — сказал Эл Моттур, старший лоббист-демократ в Brownstein Hyatt Farber Schreck, добавив, что он хотел бы помочь. «Теперь кампания приветствуется — они открыты для нас. Вот почему я проделал для нее столько же работы, сколько и от ее имени».

Это старая история. Кандидаты ищут голоса граждан только для того, чтобы развернуться и пообещать единственный реальный доступ к донорам. И снова представительное правительство терпит крах, потому что победители редко правят так, как они вели предвыборную кампанию. Они не могут этого сделать, потому что они привязаны к требованиям, требованиям и долговым распискам богатых и привилегированных.

То, что система настолько сфальсифицирована, было главной темой кампании Сандерса, и в понедельник это было подтверждено и Сандерсом, и Уорреном, каждый из которых призывал к отмене закона. Граждане США и другие судебные решения, которые наводнили политику деньгами на уровне, превосходящем воображение.

В своей приветственной речи в четверг вечером Хиллари Клинтон, несомненно, скажет аналогичные вещи и похвалит прогрессивное евангелие реформы финансирования избирательных кампаний, заявляя, что избегает умиротворения Уолл-стрит – крупных банков, управляющих хедж-фондами и олигархов, занимающихся прямыми инвестициями.

Все это хорошо, но если действия ее и ее партии продолжат доказывать обратное, воодушевляющая риторика этой недели – и историческое выдвижение первой женщины кандидатом в президенты – может отойти на второй план в глазах разгневанной, разочарованной и отчаявшейся общественности. широко открывает дверь для фальшивого евангелия Дональда Трампа «Я настолько богат, что меня невозможно подкупить». Пусть покупатель будет бдителен.

Билл Мойерс является управляющим редактором Moyers & Company и BillMoyers.com. Майкл Виншип — обладатель премии «Эмми», старший автор журналов Moyers & Company и BillMoyers.com, а также бывший старший научный сотрудник политической и правозащитной группы Demos. Следуйте за ним в Твиттере по адресу @MichaelWinship. [Эта история первоначально появилась на http://billmoyers.com/story/democratic-convention-round-one-progressives/]

 

19 комментариев к “Демократы придерживаются более прогрессивного тона

  1. Июль 31, 2016 в 13: 05

    Во всем этом словоблудии политического класса (включая Берни Сандерса) следует помнить одну вещь: большинство обычных людей, когда говорят о том, во что они на самом деле верят, чего они желают и что, по их мнению, является способом действий, честны. в своей речи, а также доверяют тому, что другой человек или лица, ведущие с ними диалог, делают то же самое. Но когда мы вступаем в сферу современной американской политики (после стольких лет маркетинга, связей с общественностью и пропаганды – как правительственной, так и корпоративной), разумнее всего отложить речи – какими бы четкими и воодушевляющими они ни были – и на самом деле посмотрите на действия ораторов, их собратьев, их советников и их влиятельных сторонников, а также на то, откуда они получают финансирование для продолжения работы. Только тогда, после тщательного изучения истории карьеры кандидатов, мы должны принимать решение. Старая пила гласит: разговоры дешевы. И когда кандидаты создают препятствия для проверки информации о них (например, не раскрывают налоговые декларации или не публикуют стенограммы секретных, проплаченных выступлений перед влиятельными людьми), мы должны продолжать требовать раскрытия такой информации – а если это не так, напишите этот кандидат считается ненадежным и двуличным.

  2. гипербола
    Июль 29, 2016 в 08: 42

    Пожалуйста, прекратите оскорблять нас сионистскими привратниками. Маленькая секта чрезвычайно скучна и ей нечего предложить.

    • Северный наблюдатель
      Июль 29, 2016 в 13: 17

      Больше, чем мусульмане. Думаю, это низкая планка. .

  3. Брэд Бенсон
    Июль 28, 2016 в 18: 53

    Мойерс и Уиншип превратились в двух очень жалких подставных лиц.

  4. Билл Бодден
    Июль 28, 2016 в 16: 07

    Вместо этого мы стали свидетелями вечера прогрессивной риторики и размышлений…

    это неизбежно будет раскрыто как очередное лживое мошенничество.

    Когда мы нападаем друг на друга, мы не можем объединиться, чтобы дать отпор фальсифицированной системе. Что ж, у меня есть новости для Дональда Трампа. Американский народ на это не поддается.

    Если американский народ не влюбится в Дональда, то, к сожалению, те, кто определит победителя 8 ноября, влюбятся в другого шарлатана и парад лицемеров, баснописцев и откровенных лжецов, поддерживающих ее. Перефразируя Великого Скептика: никто никогда не проигрывал выборы из-за недооценки интеллекта американского народа.

    «Политик говорит в Национальном комитете Демократической партии» Пола Стрита – http://www.counterpunch.org/2016/07/28/politician-speak-at-the-dnc/

  5. Джеймс Лейк
    Июль 28, 2016 в 15: 46

    Зачем притворяться, что Хиллари Клинтон будет чем-то отличаться от Обамы, или Буша-2, или Билла Клинтона? Она даже носит брюки!!
    Все эти президенты были неоконсерваторами, и эта политика не изменится.
    Будет непрерывная война на Ближнем Востоке, в Украине, Йемене, Афганистане, Сирии, Ираке, Ливии ради сохранения гегемонии, которую США не могут себе позволить.
    Гуантанамо получит больше заключенных, а Клинтон поставит под угрозу всю Европу, угрожая России. Она будет угрожать Китаю
    Да, и она будет продвигать ТТП и поглощать своих спонсоров на Уолл-стрит. Гокдман Сакс
    Я что-то пропустил??

  6. Старый Хиппи
    Июль 28, 2016 в 14: 54

    Я умыл руки от этого политического фарса. Когда я бросил пить почти 4 года назад, я решил приобрести компьютер и еще раз узнать о том, почему на нас напали. Что ж, теперь мы получили обратно то, что посеяли, по крайней мере, правительство. Это снова еще одни выборы из длинной череды выборов меньшего зла, и на этот раз это действительно подбрасывание монеты; никто не знает ничего, кроме того, как «заключать сделки», а «квалифицированный» примерно так же агрессивен, как Черная Мамба, со связями со всеми игроками крупного бизнеса, и при этом делает хорошую подачу, напоминающую Хоупи, Чанги Обаму. Так что я стану зеленым и позволю фишкам упасть куда угодно, что в любом случае, вероятно, в конечном итоге не будет иметь большого значения, поскольку нация исчезнет, ​​как это сделали все предыдущие империи. Всегда снова есть алкоголь.

    • Zman
      Август 5, 2016 в 16: 51

      Я с тобой, чувак. По крайней мере, ваша совесть будет чиста. Голосование за Т или С, по моему мнению, равносильно подстрекательству.

  7. Джо Тедески
    Июль 28, 2016 в 13: 35

    То, как Национальный комитет Демократической партии и Хиллари отнеслись к предвыборной кампании Сандерса, а теперь и то, как партия предлагает нам, американцам, поддержать мошенников, которые украли выборы у нашего кандидата, является серьезным оскорблением первого рода. Нас не только просят проголосовать за того, кто уменьшит из двух зол, нас побуждают игнорировать прошлый послужной список Хиллари и голосовать против наших принципов. Спикер за спикером, включая нашего президента, заявляют, что мы действительно не знаем настоящую Хиллари. Поэтому любое упоминание о ее прошлых неудачах или плохих решениях следует рассматривать так, как будто с ней плохо обошлась безличная пресса. Если настоящая Хиллари окажется дипломатичным и разумным президентом, тогда мне придется сказать: «Я бы хотел проголосовать за нее». Да, я съем свою шляпу, но что-то мне подсказывает, что моя шляпа останется целой, и я все еще буду ждать того дипломатического разумного лидера, который так и не появился.

  8. Дрю Ханкинс
    Июль 28, 2016 в 11: 42

    За последние 35 лет демократы во время съездов всегда говорили о довольно прогрессивной игре, чтобы расшевелить свою базу, которая всегда более популистская, чем закулисные торговцы DLC-новыми демократами.

    Однако, попав в Белый дом, эти корпоративные демократы уничтожают AFDC; принять НАФТА; руководитель группы поддержки ТТП; ничего не делать, чтобы проверка карты стала реальностью; отменить решение Гласса-Стигала; демонизировать Россию; позволить Тель-Авиву продолжать жестокий захват земель на Западном Берегу; смягчить меры по повышению минимальной заработной платы; игнорировать медицинское страхование с одним плательщиком; бомбить Белград, Ливию, Ирак и беспилотники по всему Ближнему Востоку, югу Центральной Азии и Африканскому Рогу. Затем им сходит с рук это преступление, время от времени подбрасывая немного красного мяса толпе сторонников политики идентичности, что не угрожает чистой прибыли какой-либо влиятельной организации где бы то ни было.

    Демократическая партия, по сути, представляет собой колоссальную развалину.

    • Zman
      Август 5, 2016 в 16: 47

      И они сделали все это сами, и вся группа репапов была невиновна. В каком прекрасном иллюзорном мире вы живете.

  9. Июль 28, 2016 в 11: 22

    Им снова удалось обмануть избирателей. Обещания Клинтон не пойдут дальше обещаний Обамы. Демократы действительно хорошо умеют уговаривать избирателей продолжать войну и полицейское государство, одновременно надувая гнезда элиты и игнорируя тяжелое положение трудящихся. Ждите еще четырех лет коррупции, интервенций, убийств дронов, благосклонности к богатым и корпорациям, продолжения ликуднической неоконсервативной политики, высказываний о гонорарах и никаких обвинений помазанным преступникам. Они смеются всю дорогу до банка!

  10. б.гранд
    Июль 28, 2016 в 10: 39

    «Тон» — это фарс.

    ГОЛОСОВАНИЕ за ДЖИЛЛ СТЕЙН означает либо
    а) Джилл выиграет (очень высокие шансы) или
    б) Трамп побеждает

    Оба предпочтительнее неоконсервативной/сионистской военной машины Клинтона. (И среднему классу она тоже не поможет.)

    • Zman
      Август 5, 2016 в 16: 44

      Или в) проголосуйте за Киллери или Дональда и навсегда подкрепите двустороннее мошенничество. Что будет хуже, неизвестно, поскольку они оба потворствуют одним и тем же преступникам и оба лжецы. ЛЮБОЙ, кто верит, что Трамп не в одной постели, сумасшедший.

  11. dfnslblty
    Июль 28, 2016 в 09: 16

    Покупатель, будь осторожен?
    Именно потребительство – настолько глубоко укоренившееся, что оно незаметно для самих избирателей – подпитывает классовое и расовое неравенство, которое продолжается и сегодня.
    Есть только тон – никакой прогрессивной солидности ни в платформах Демократической партии, ни в самих кандидатах и ​​впкандидатах.
    Громко протестуйте против фарса антипрогрессизма и псевдопрогрессизма.
    Прекратите потворство и пишите, как умные люди!

    • Закари Смит
      Июль 28, 2016 в 10: 34

      «Прекратите потворствовать и пишите, как умные люди!»

      Ого! На самом деле в этой предвыборной рекламе Хиллари было очень умное потворство.

      Элизабет Уоррен сделала то, что может сделать только она, разоблачив шараду, которой является Дональд Трамп.

      Поскольку они защищают кандидата, которого невозможно защитить, они смещают историю к неоспоримому низкому характеру оппозиции. Что еще они могут сделать?

      То, что система настолько сфальсифицирована, было главной темой кампании Сандерса…

      Учитывая, что нашим умным авторам Хиллари практически не с чем работать над электронными письмами Национального комитета Демократической партии, они пытаются изменить историю на корпоративную коррупцию. Это позволяет избежать рассмотрения того факта, что Национальный комитет Демократической партии обманутый для Хиллари, а Хиллари не только не осудила мошенничество, но и «уравновешенную, и размеренную, и хорошо информированную», и «замечательную» женщина обняла Вассермана и добавила мошенника в свою кампанию.

      Потому что, когда у вас под рукой ядерные коды и военные под вашим командованием, вы не можете принимать поспешные решения. У вас не может быть тонкой кожи или склонности к нападкам.

      Болтливый Трамп действительно является пугающим предложением, но наши умные и потворствующие авторы снова игнорируют то, что «замечательная» Хиллари фактически пообещала размахивать ядерным оружием, а ее документированная история насилия — это тема, которую они оба избегают, как чумы.

      Учитывая их крайние ограничения и характер их кандидата, они на самом деле делают здесь очень хорошую работу.

      Не знаю, отвечали ли они за часть названия «Тон» или нет. Вот и все. Хиллари пообещает все, чтобы быть избранной. Только чертов дурак поверит всему, что она говорит – за исключением, конечно, ее готовности сокрушить любую страну на пути Святого Израиля.

      • изгнан с главной улицы
        Июль 28, 2016 в 11: 47

        Тот факт, что Хиллари выбрала сторонника ТТП, опровергает все это. Если эти «торговые соглашения» вступят в силу, все антикорпоративное регулирование окажется под угрозой со стороны частных коррумпированных арбитражных судов. Любые претензии на замедление глобального потепления тогда будут фикцией, поскольку это будет противоречить неолиберальному постлегальному постдемократическому «торговому» режиму. Все это является пропагандой, направленной в ложном направлении и полностью противоречит многолетней истории коррупции и корпоративизма Клинтонов. Какими бы ни были их прошлые достижения в порядочности, эти парни выродились в пропагандистские винтики в колесах одной из самых коррумпированных властных структур, когда-либо существовавших.

      • Июль 31, 2016 в 16: 48

        «Историческая веха не обязательно должна происходить за счет Америки». Лесли Ратледж, генеральный прокурор Арканзаса.

        WOW!

        https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0

        и смотреть, как Лора Ингрэм разрушает дом.

        https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg

      • Zman
        Август 5, 2016 в 16: 56

        Так много хороших моментов, и так мало возражений.

Комментарии закрыты.