Решение полиции Далласа использовать бомбу, доставленную роботом, для убийства загнанного в угол стрелка, обвиненного в убийстве пяти полицейских, поднимает тревожные вопросы юридического, технологического характера и общественной безопасности, пишет Марджори Кон.
Марджори Кон
Как и во многих городах страны, Black Lives Matter провела демонстрацию в Далласе в знак протеста против расстрела полицией еще двух чернокожих мужчин, Элтона Стерлинга из Луизианы и Филандо Кастилия из Миннесоты. Во время демонстрации Мика Ксавьер Джонсон, ветеран армии, служивший в Афганистане, выразил свой личный смертоносный протест, расстреляв полицейских, охранявших ненасильственный митинг. Пять офицеров были убиты и семеро ранены.
После переговоров в течение некоторого времени с Джонсоном, который скрывался в гараже общественного колледжа, полиция послала робота, вооруженного взрывчаткой, и убила его. Начальник полиции Далласа Дэвид Браун сказал: «Мы не видели другого выхода, кроме как использовать нашего робота-бомбу и разместить на его удлинителе устройство, чтобы оно взорвалось там, где находился объект», добавив: «Другие варианты подвергли бы наших офицеров серьезной опасности. »
Мика Джонсон, ветеран афганской войны, обвиняемый в убийстве пяти полицейских Далласа 8 июля 2016 года. После того, как его загнали в угол, он был убит бомбой, доставленной полицейским роботом с дистанционным управлением.
Юридический вопрос заключается в том, обоснованно ли полагали офицеры, что Джонсон представлял для них неминуемую угрозу смерти или тяжких телесных повреждений в то время, когда они использовали робота, чтобы убить его. Джонсон, очевидно, был изолирован в гараже и не представлял непосредственной угрозы. Если бы офицеры могли прикрепить к роботу взрывчатку, они могли бы вместо этого прикрепить к роботу баллон со слезоточивым газом, чтобы вынудить Джонсона покинуть гараж. Действительно, в 2014 году полиция Альбукерке использовала робота для «развертывания химических боеприпасов», что вынудило сдаться вооруженного подозреваемого, забаррикадированного в номере мотеля.
Но полиция Далласа решила казнить Джонсона с помощью своего робота-убийцы. Это было незаконным применением силы и нарушением надлежащей правовой процедуры.
Право на надлежащую правовую процедуру является основной гарантией не только в Конституции США, но и в Международном пакте о гражданских и политических правах, договоре, который мы ратифицировали, что сделало его частью нашего внутреннего законодательства. Надлежащая правовая процедура означает арест и справедливое судебное разбирательство. Это то, что отличает демократии от диктатур, в которых исполнительная власть выступает в роли судьи, присяжных и палача.
Были также практические проблемы общественной безопасности, которые следовало принять во внимание. Сообщается, что во время противостояния Джонсон сообщил полиции, что в центре Далласа «всюду были заложены бомбы». В полиции не знали, правда ли это. Чтобы защитить общественность, они могли допросить его о местонахождении бомб после того, как вытащили его из гаража с помощью слезоточивого газа.
Задержание и допрос рекомендованы в исследовании 2013 года, проведенном Оперативной группой по разведке, наблюдению и рекогносцировке Пентагона. Исследование было процитировано в «The Drone Papers», опубликованном в The Intercept анонимным осведомителем, который был членом разведывательного сообщества. В нем был сделан вывод, что «операции по уничтожению значительно сокращают объем разведывательной информации, полученной от задержанных и захваченных материалов», и рекомендовано захватывать и допрашивать, а не убивать в результате ударов воздушных беспилотников.
В настоящее время администрация Обамы использует беспилотные вооруженные дроны для убийства людей в семи странах, фактически лишая их права на надлежащую правовую процедуру.
Существует скользкий путь от использования полицией вооруженных роботов к использованию вооруженных дронов внутри страны. Робот полицейского управления Далласа, очевидно, был изготовлен компанией Northrup Grumman, той же компанией, которая производит дроны Global Hawk, используемые для наблюдения в программе дронов Обамы.
Более половины границы США и Мексики патрулируется дронами-разведчиками. Таможенно-пограничная служба рассматривает возможность вооружения их «несмертельным» оружием. Сюда могут входить резиновые пули, которыми можно выколоть глаз.
Убийство Джонсона, очевидно, является первым случаем, когда отечественные правоохранительные органы использовали вооруженного робота для убийства подозреваемого. Это не будет последним. Полицейские управления становятся все более милитаризованными, используя штурмовое оружие, бронетранспортеры, гранатометы и оглушительные сирены, известные как LRAD. Большая часть этого оборудования закупается у Пентагона со значительной скидкой.
Но ответом на нашу национальную эпидемию расистских убийств со стороны полиции является не дальнейшая милитаризация правоохранительных органов. Мы должны полностью переосмыслить и реструктурировать полицейскую деятельность. Это означает, что для офицеров полиции требуется наличие ученых степеней, интенсивная проверка на расизм и тщательное обучение тому, как действовать в межрасовых ситуациях. Это означает переход к работе полиции на уровне сообществ и гражданским комиссиям по надзору за полицией, обладающим независимыми полномочиями. А это значит, что нужно бороться с пагубным расизмом, пронизывающим наше общество.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший адвокат по уголовным делам и бывший президент Национальной гильдии юристов. Ее последняя книга Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы, Следуйте за ней Twitter. Эта статья первоначально появилась в Hill газета.
Энни получила свой пистолет-
это была довольно короткая статья, вы пропустили пару раз, когда она упомянула об использовании слезоточивого газа или какой-то другой канистры вместо бомбы? ? ?
но нет, давайте *направо* к Плану А: УБИТЬ!УБИТЬ!УБИТЬ!…
вы можете быть уверены, что это были протестующие, которые были атакованы, расстреляны или убиты; антимиха не встретил бы смертоносной силы…
далее, вы знаете что, ДА, это их работа - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подвергать себя опасности в рамках своей работы (предположительно) по служению обществу (но на самом деле служению Империи)…
пожарных погибает на работе примерно в два раза больше, чем полицейских…
(убит, т.е. убит, не умер от отравления дымом и т. д.; это отдельная категория)
освещают ли средства массовой информации похороны пожарных? ты плачешь?
Таксистов и продавцов супермаркетов убивают на работе примерно в 4-5-6 раз чаще, чем полицейских…
Вы снимаете шляпу, склоняете голову и соблюдаете минуту молчания на футбольном матче в память о храбрых братьях и сестрах, отдавших свои жизни при исполнении служебного долга, продавая пончики и кофе? ? ?
может, нам стоит…
…или, может быть, нам следовало бы создать лучшее общество, в котором военизированная полиция не будет обычным явлением…
Дорогая Марджори,
Спасибо за очередную супер статью. Действительно хорошо. пожалуйста, продолжайте приходить.
Мне не нравится вся последовательность событий, приведших к грандиозному финалу в Далласе, когда наш новоиспеченный «робот-убийца» взорвал «предполагаемого» преступника.
Учитывая, что никто из нас не уверен с полной уверенностью, что стрелял именно он, все событие в Далласе выглядит весьма подозрительно.
Если желаемым эффектом было ограбить, украсть и скрыться с «возмущением» предыдущих жестоких убийств... и повторно привить его к сочувствию нашим павшим офицерам (и, по доверенности, сочувствию нашему полицейскому государству)... это сработало. Как колдовство.
Вместо возмущения предыдущих убийств, приведшего к потрясению безнаказанности тоталитарного государства,
Событие в Далласе способствовало быстрому изменению полярностей, что привело к фактическому «забвению» предыдущих преступлений и еще большему усилению практики полицейского государства.
Как бы мне ни было грустно за павших офицеров и украденные у них жизни, я не могу не воспринимать это извращенное событие как благо для тоталитаризма и хитрый способ отклониться от столь необходимых реформ.
На мой взгляд, отвратительное и очень подозрительное дело.
Хотя использование робота-убийцы беспокоит автора, меня и, несомненно, многих других, я вполне уверен, что эта обеспокоенность не найдет поддержки у широкой общественности. Наша культура просто совершенно не готова думать о таких проблемах.
Еще одна вещь, которая также будет проигнорирована, но в принципе может быть рассмотрена, - это сам факт убийства, когда, как говорит Марджори Кон, «юридический вопрос заключается в том, обоснованно ли полагали офицеры, что Джонсон представлял непосредственную угрозу смерти или им были нанесены серьезные телесные повреждения в тот момент, когда они использовали робота, чтобы убить его».
Я думаю, совершенно очевидно, что полиция Далласа посчитала, что потратила достаточно времени на убийцу нескольких полицейских, и решила его казнить. В мире есть полицейские силы, которые сочли бы неудачей то, что этого человека не удалось благополучно заключить под стражу, но не в Далласе или, возможно, где-либо еще в США.
браво
Хранение Не горение
Ваш аргумент основан больше на предположениях, основанных на вашей собственной предвзятости, а не на фактах, что не делает аргумент хорошим.
Как можно увидеть здесь, зачастую гораздо легче казнить преступника, чем ждать, пока он предстанет перед судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Вся эта мирная демонстрация была протестом именно против того, что проводилось, чтобы вся страна увидела в новостях в высоком разрешении. В применении силы полицейскими управлениями нет ничего нового, но в последнее время об этом стало известно из-за всех этих надоедливых видеороликов с мобильных телефонов. Хороший! Но это все еще не решает реальную проблему подотчетности. Из немногих офицеров, которым предъявлены обвинения и привлечены к ответственности, очень немногие до сих пор фактически осуждены. Я считаю, что публичная казнь роботом-дроном, не менее чем с бомбой, просто повышает ставку в отношении полицейского государства, которое раньше имело место только в антиутопических романах будущего. Нам необходимо полное переоснащение гражданских силовиков сверху вниз. Политика, которая включает в себя ожидание, даже если потребуются дополнительные смены и, возможно, меньше погонь на высокой скорости, которые иногда заканчиваются трагедией. Зачем отправлять несколько единиц в качестве демонстрации силы, если достаточно единицы, припаркованной в конце улицы? Подводя итог этой крайней демонстрации силы, несмотря на то, что он убил офицеров, которые, конечно, не заслуживали смерти, необходимо принять меры, чтобы предотвратить еще более частое возникновение такого насилия. Схема, которая для начала начинается с самого верха.
Какая ерунда. Она говорит о том, что он не получил должной правовой процедуры, в то время как 95-96% осужденных за уголовные преступления или федеральные преступления признают свою вину в своих делах в этой стране, и правовая система поощряет их к этому. В основном это делается путем словесного принуждения с угрозой, что в этом случае им, вероятно, грозит более мягкое наказание. По оценкам Innocent Project, в результате этой правовой «привычки» около 50-60 тысяч человек невиновны в преступлениях, за которые они были осуждены.
Просто подумайте: если бы у нее был сын, который должен был пойти туда и арестовать этого парня обычными средствами, человека, который только что убил 5 полицейских и, без сомнения, был помешан на наркотиках, позволила бы она ему это сделать или она предпочитаете робота «бомба?»
Независимо от проблем с надлежащей правовой процедурой, использование роботизированной бомбы сотрудниками гражданской полиции теперь создало прецедент (более раннее событие или действие, которое рассматривается как пример или руководство, которое следует учитывать в последующих аналогичных обстоятельствах). Это заставляет меня опасаться за будущее.
Если бы вы поклялись мне, что готовы послать туда своего сына или себя, чтобы арестовать этого человека, чтобы дать ему так называемый справедливый суд, которого больше не существует для подавляющего большинства людей, я рассмотрю вашу позицию.
Она теряет полное доверие, когда заявляет:
«Право на надлежащую правовую процедуру является фундаментальной гарантией не только в Конституции США, но и в Международном пакте о гражданских и политических правах, договоре, который мы ратифицировали, сделав его частью нашего внутреннего законодательства. Надлежащая правовая процедура означает арест и справедливое судебное разбирательство. Это то, что отличает демократии от диктатур, в которых исполнительная власть выступает в роли судьи, присяжных и палача».
Она заявляет то, что должна знать, чтобы быть полной ложью.
Это не была ситуация «или/или». Марджори Кон предложила использовать слезоточивый газ c/h/b. На ум также приходит контузионная граната.
Не у всех есть мышление «толпы линчевателей». Как уже неоднократно отмечалось, этот робот-убийца мог нести вместо бомбы большую канистру со слезоточивым газом. Фактически, его можно было тащить за собой по шлангу и после первоначального выброса поддерживать насыщение территории ядовитым газом и дымом.
Полиция выбрала роль судьи, присяжных и палача.
И вы определенно одобряете это.
Они вели с ним переговоры в течение двух часов, и давайте не будем забывать, что было несколько, может быть, семь сотрудников полиции, которые были ранены этим парнем, а также пятеро погибших. У меня определенно нет менталитета линчевателя, и я не собираюсь осуждать полицию за то, что она защищает себя. Он был бредовым, неразговорчивым, размазывал вывески по стенам кровью. Много разговоров о том, что они использовали эту бомбу, но как насчет лжи о том, что ему не позволили добиться справедливого суда, которого в этой стране почти нет?
Ведите переговоры до тех пор, пока в Пекине не будет чистый воздух;
Государство не должно реагировать жестоким насилием;
Насилие НЕ является лекарством для сообществ.
Демилитаризовать полицию!