Влияние неудавшегося турецкого переворота на крупную державу

Неудавшийся «переворот» Турции потряс геополитику региона, расколов мощную турецкую армию, вынудив президента Эрдогана сосредоточиться на внутренних «врагах» и подорвав позиции сирийских повстанцев по соседству, говорит бывший британский дипломат Аластер Крук.

Аластер Крук

«Божий дар» — слова, использованные президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом для описания армейского «переворота» 15 июля и предоставленной им возможности для тщательной чистки турецкого государства, были произнесены не случайно или без полного понимания их исторического резонанса.

«Дар» Эрдогана был очевидным намеком на так называемое «Счастливое событие» или «Благоприятный инцидент» июня 1826 года, который также вращался вокруг попытки военного переворота, совершенной элитной военной силой, известной как янычары, которых султан стал рассматривать как «мятежников».

Команда  янычары 15 июня 1826 года организовали переворот против Махмуда II. London Times от 16 июня 1826 г. сообщалось: «Султан находился в своем летнем дворце Бшекташ. Ага-паша и паша, командующие на азиатском берегу Босфора, направились со своими войсками в Константинополь: туда же направилось 8,000 топши, или артиллерии.

«В конце концов, когда его Величество решил подавить восстание, было выставлено знамя Пророка и провозглашены во всех кварталах города, что все люди чести — то есть истинно верующие — пришлось немедленно сплотиться вокруг этого стандарта… [тогда были некоторые] колебания среди повстанцев; их число сократилось из-за дезертирства, тогда как, с другой стороны, весь народ поспешил собраться вокруг священного знамени. Энергия Ага Паши сделала все остальное; он разгромил повстанцев картечью, сжег их казармы в Анудане и безжалостно преследовал их».

Что особенно интересно в намеках Эрдогана, так это то, что, по словам Википедия., «Историки предполагают, что Махмуд II намеренно спровоцировал восстание и описал его как «переворот, совершенный султаном против Янычары.” Янычар лидеры были казнены, а их имущество конфисковано султаном. Младший янычары были либо сосланы, либо заключены в тюрьму. Тысячи янычары были убиты, и таким образом элитному порядку пришел конец».

Возможно, Эрдоган думал о «гюленистах» янычары, когда он произнес этот интересный намек?

Полезный «переворот»

Я не хочу тратить слишком много места на рассмотрение первоначальных недр этого «переворота», а скорее хочу рассмотреть его более широкое значение. Но сначала позвольте мне изложить, как мне кажется, несколько надежных «опор» в постоянно меняющемся повествовании о турецком «перевороте»: Эрдоган говорил, что он ожидается государственный переворот против него (организованный Западом и организованный Гюленом) в течение последних нескольких месяцев. Расследование потенциальных заговорщиков в армии был в стадии реализации – и, как следствие, дальнейшая чистка гюленистов и кемалистов в ближайшем будущем – было открытое знание.

Понятно, что списки тех, кого подлежали чистке в судебной системе и других частях штата, уже были подготовлены и переданы на момент «переворота». У Эрдогана есть заявила что он заранее за несколько часов знал о военных действиях при подготовке к перевороту. Судя по сообщениям, он, вероятно, получил гораздо больше внимания.

Короче говоря, я согласен с Филипом Джиральди и его неназванной группой «наблюдателей за индейкой». что переворот был 'по сути, подстава', в том, что группа гюленистских/кемалистских армейских офицеров действительно планировала своего рода государственный переворот. Возможно, как предполагает Джиральди, этот переворот был спровоцирован намеренно.

Ведущий турецкий аналитик утверждает, что «переворот» отражает глубокие разногласия, существующие в турецкой армии: заговорщиками были не столько гюленисты и (светские) кемалисты, сколько «натовцы», которые намеревались противостоять «евразийцам» в армия, которая поддерживала новую ориентацию Турции – от НАТО – в сторону России, Китая и Ирана.

Короче говоря, оно не было инициировано Фетхуллахом Гюленом, а было вызвано разочарованием в президенте – но все равно ему было позволено продолжиться. «Переориентация», конечно, уже началась с письма Эрдогана с извинениями за сбитый российский самолет и убийство одного из его пилотов в Сирии.

Как бы то ни было, ясно, что Эрдоган пронюхал о «перевороте» (и решил последовать примеру султана Махмуда) – отсюда и намек на «дар Божий». Заговорщики, скорее всего, знали, что чистка неминуема, и решили действовать. И при этом развернула поспешную и преждевременную операцию (в то время как султан, как сообщается, был — или нет — в своем летнем «дворце»), который не имел ни той поддержки, которую заговорщики ожидали ни от высшего командования, ни от светской или либеральной общественности (которая встала на сторону Эрдогана против переворота сразу после «переворота») .

Предупреждение Эрдогана

Кто предупредил Эрдогана? Вполне возможно, что это были некоторые армейские командиры, к которым заговорщики обратились за поддержкой, но которые остались верными; или даже – как сообщениях теперь предлагаю – Rоссия или Иран, оба из которых имеют важные посты прослушивания в этом районе (как, конечно, и США).

Логично, что у армейских офицеров, отказавшихся участвовать в перевороте, не было другого выбора, кроме как сообщить об этом Эрдогану, зная, что в любом случае придется заплатить высокую цену. Примечательно, что в отличие от Запада, российские и иранец Ответом была немедленная, безоговорочная поддержка Эрдогана — не нужно было ждать, чтобы посмотреть, как обстоят дела. Они пошли прямо внутрь. Возможно, они уже знали вероятный исход.

Что еще интереснее, разнообразные источники докладе что ОАЭ также заранее предупредили о перевороте, а также предупредили наследного принца Саудовской Аравии и министра обороны Мохамеда бен Салмана. Катарцы (бывший эмир, друг Эрдогана и Аль-Кудс аль-Араби, газета, принадлежащая Катару) предположили, что ОАЭ и Саудовская Аравия – в отличие от России и Ирана – надеялись на успех государственного переворота.

Аль Арабия, с близкими связями с бин Салманом, С самого начала событий занял четкую позицию в поддержку переворота. Президент Эрдоган не является «прощающим человеком», и любые признаки благосклонности к новомуянычары' не будет легко забыто.

Почему же тогда Эрдоган сделал этот противоречивый шаг в отношении России и Ирана? Возможно, ряд факторов (в порядке возрастания важности): Во-первых, экономика «танковка» и обвиняют Эрдогана – и его разногласия с Россией. Его также жестко критикуют за рост терроризма в Турции – и обвиняют его политику в Сирии и анти-РПК.

Но в более стратегическом плане он больше всего опасается, что Америка намерена создать курдское автономное государство, сначала на севере Сирии, а затем, возможно, и курдское государство в самом сердце Ближнего Востока. На Ближнем Востоке существуют глубокие подозрения относительно мотивов США в этом отношении.

И планы Запада по созданию 5 военные базы на курдской северной Сирии усиливают подозрения, что Америка занимается там чем-то большим, чем просто «строительством автономии», если не настоящим «государственным строительством». Поэтому для Турции имеет смысл найти общий язык с Москвой, Дамаском, Багдадом и Тегераном, чтобы положить конец любым подобным американским идеям.

Как Абдулкадир Сельви, опытный журналист турецкой ежедневной газеты Hurriyet цитируемый Внешняя политика, заключил незадолго до «переворота»: «Территориальная целостность Сирии сейчас важнее для турецкого государства, чем судьба режима Асада».

Заговор ЦРУ?

Наконец, Анкаре нужны друзья. Хотя Эрдоган приписывает заговор 15 июля конкретно Фетхуллаху Гюлену, премьер-министр и другие официальные лица прямо заявляют, что это также был заговор НАТО и ЦРУ. Они явно указывают пальцем на Инджирлик, главную региональную базу НАТО в регионе Америки, на которой размещено по меньшей мере 50 американских ядерных бомб.

База изолирована от внешнего мира, ее сотрудников и их семей внутри; с 15 июля здесь отключили электричество; его обыскала турецкая полиция в поисках «переворотчиков», а его турецкого командира арестовали (вместе с девятью другими старшими офицерами). Вывод Инджирлика совершенно ясен: Анкара связывает базу НАТО и США с предполагаемым эпицентром заговора 15 июля.

Были ли тогда в этом замешаны США? Никаких доказательств представлено не было, но было бы трудно поверить, что США, с их глубокими связями с турецкой армией, не подозревали о разногласиях внутри армии и возможности «переворота». Очевидно, что отношения с США быстро портятся, как и с ЕС.

Многие из тех, кого подвергли чистке (по состоянию на Июль 19, их число составило 49,321 XNUMX) – и их еще предстоит очистить – именно это будут друзья и контакты Европы в Турции. Европе, однако, придется быть более осмотрительной, чем США, в своей реакции на чистку – опасаясь, что президент Эрдоган просто накажет ЕС за любую открытую критику Турции, снова открыв шлюзы для беженцев, которые наводнят их в южную Европу.

Имея мало внешних друзей, президент Эрдоган нуждается в стратегической глубине, чтобы выжить. Он надеется обрести политическую стратегическую глубину за счет более тесных отношений с Россией и Ираном. И ему нужна экономическая стратегическая глубина (туризм и торговля). Но Турции также нужны перспективные, существенные и дополнительные доходы, которые может предложить «Турецкий поток» и возможность стать энергетическим коридором в Европу. И для этого Турции нужны Россия и Иран.

Оба последних увидят тактическое преимущество в сближении с Турцией, но будут недоверчивы и осторожны. Они «будут ужинать с Эрдоганом очень длинной ложкой».

Вопрос в умах России и Ирана, должно быть, заключается в том, совершает ли Эрдоган настоящий сдвиг в геополитическом плане. Он, конечно, находится под сильным давлением; и, возможно, он чувствовал, что ему нужно срочно что-то сделать, чтобы перетасовать карты, якобы развернувшись в сторону России.

Но, как спросил (мне) один бывший высокопоставленный западный чиновник: «Неужели все эти простые тактические маневры не скрывают никаких реальных изменений в его стратегическом пути и целях: то есть превращение Турции в неоосманскую глобальную державу с влиянием глубоко в Европе, на Кавказе, в России?» , Центральную Азию и Синьян, опираясь на иностранных джихадистов?»

Согласно одному (неопубликованному) сообщению, несколько недель назад Эрдоган отдал приказ ускорить подготовку этих джихадистов, чтобы как можно скорее развернуть их в этих регионах. Особое внимание уделяется северокавказским джихадистам, уйгурам, узбекам и албанцам, которые доказали свою боевую репутацию в Сирии и Ираке, а также крымским татарам.

Геополитические последствия

И что все это означает с геополитической точки зрения? Во-первых, любой, кто видел фотографии солдат турецкой армии, которых раздевает, избивает и пинает толпа, а также избитых генералов со связанными руками и прижатыми лицами к стенам коридоров, знает, что турецкая армия была очень публично и основательно унижены (задержана треть турецких генералов) – и наверняка впереди еще больше унижений.

Армия разбивается. Ее моральный дух будет на самом низком уровне. Подозрения между ее членами распространят инфекцию, поскольку страх перед произвольным политическим осуждением возобладает. Армия будет угрюма и не сможет выполнить свои задачи.

Крупнейшая армия в регионе, важнейший инструмент НАТО, только что во многом выведена из строя. Если бы старшие армейские офицеры, отказавшиеся от участия в перевороте, позволили ему осуществиться Faute de Mieux, они, должно быть, сожалеют о последствиях для вооруженных сил и служб безопасности.

А светские, прозападные, либеральные слои турецкого общества – значительная часть общества – только что стали свидетелями того, как Турция сделала еще один исторический шаг к исламизации и отходу от европейских ценностей, которые они принимают. На данный момент они будут одновременно угрюмы и побеждены – как и большая часть государственных служащих и академических кругов; но в долгосрочной перспективе они будут выжидать своего часа и питать ненависть к Эрдогану и исламистам.

Турция – это общество, резко поляризованное (только что опубликованный опрос). данным,  что треть турок верят, что за «переворотом» стоял сам Эрдоган) — и нас ждут мрачные экономические времена. Деловой оптимизм исчезнет, долг будет иметь вес, и инвесторы будут более осторожными.

Эрдоган сильнее? В краткосрочной перспективе, возможно. Сейчас он управляет Турцией, как будто уже полномочный представитель султана, но, следуя параллели с султаном Махмудом II, поражение янычары явно изначально укрепило позиции султана. Но, несмотря на это, был ли Эрдоган заинтересован в достижении своих собственных целей? янычар Далее аллегория: он вспоминал, что через пять или шесть лет после «благоприятного события» самого Махмуда упадок и распад Османской империи уже шли полным ходом.

Главным бенефициаром «переворота» 15 июля вполне может оказаться Сирия (если геополитический сдвиг окажется серьезным). По сообщениям, Турция уже вывела свои вооруженные силы из обеих стран. северный Ираки его разведывательные силы с севера Сирия - уже было несколько заметное влияние в провинции Алеппо от этого вывода, в результате чего сирийская армия добилась прогресса.

Если бы Турция полностью закрыла границу между Турцией и Сирией – на чем настаивают русские – тогда эффект был бы стратегическим с точки зрения конфликта в Сирии, а также с точки зрения баланса сил на Ближнем Востоке.

Для Саудовской Аравии и Израиля закрытие турецкой границы для повстанцев будет рассматриваться как серьезная неудача. Политика Саудовской Аравии в Сирии будет подорвана закрытием границы (южный переход – в открытой пустыне – очень уязвим для воздушных атак, а Иордания уже воздерживается от более глубокого взаимодействия в Сирии).

Усилия Мохамеда бен Салмана в последние месяцы в поддержку сирийского повстанческого движения будут рассматриваться как провальные, и он, вероятно, столкнется с жесткой критикой со стороны правящей семьи за проявление симпатии к «переворотам», что, вероятно, вызовет негативную реакцию со стороны Турции. . Влияние Ирана и «Хезболлы» в Сирии, напротив, будет значительно усилено.

Хотя президент России Владимир Путин, вероятно, попытается смягчить любое усиление иранского влияния в Сирии – с точки зрения предполагаемого риска для Израиля (у президента Путина хорошие рабочие отношения с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху) – тем не менее, риск действий Израиля против Хизбалла в Южном Ливане и на Голанах увеличится.

Израильтяне были с указанием что иранские силы, расположенные вблизи Голан, станут «красной линией», требующей «действий» для изменения ситуации.

Аластер Крук — бывший британский дипломат, высокопоставленный деятель британской разведки и дипломатии Европейского Союза. Он является основателем и директором Форума конфликтов, который выступает за взаимодействие между политическим исламом и Западом.