Эксклюзив: Хаос в Турции после переворота является напоминанием о риске оставить ядерное оружие в нестабильных регионах, где оно не служит никакой четкой стратегической цели, но представляет собой явную и реальную опасность, объясняет Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
Духовенство национальной безопасности в Вашингтоне всегда использовало заявления о своей высшей мудрости и инсайдерских знаниях, чтобы заставить замолчать инакомыслие по поводу ядерной политики. Но даже они больше не могут объяснить, почему американские ядерные бомбы хранятся в политически нестабильной Турции, которая становится все более исламистской и антиамериканской.
На авиабазе Инджирлик на юго-востоке Турции, с которой американские пилоты совершают бомбардировки сил ИГИЛ в Сирии, находится около 50 водородных бомб B-61. Это делает его крупнейшим хранилищем ядерного оружия НАТО, в арсеналах альянса находится около четверти всего ядерного оружия ТВД.
Взрыв водородной бомбы в США под кодовым названием «Браво» 1 марта 1954 года.
Каждая бомба имеет мощность до 170 килотонн, что почти в десять раз мощнее, чем оружие, сравнявшее с землей Хиросиму. Бомбы хранятся в подземных хранилищах в укрытиях для самолетов, которые, в свою очередь, защищены периметром безопасности базы.
Но Эрик Шлоссер, автор книги 2014 г. книга об опасности ядерных аварий, наблюдается недавно: «Имея несколько часов, правильные инструменты и подготовку, вы можете открыть одно из хранилищ ядерного оружия НАТО, извлечь оружие и обойти [защитные выключатели] внутри него. За считанные секунды вы можете разместить взрывное устройство на складе, уничтожить оружие и выпустить смертоносное радиоактивное облако».
Кроме того, безопасность бомб основана на том, что их защищают лояльные силы НАТО. В случае с Инджирликом эта лояльность оказалась в лучшем случае сомнительной. Подача электроэнергии на базу была отключена после того, как мятежные войска использовали самолет-заправщик с базы для дозаправки F-16, которые угрожали Анкаре и Стамбулу.
После переворота турецкий командир Инджирлика был арестован за соучастие и ушел в наручниках. Можно легко представить себе, что клика офицеров-исламистов в будущем перевороте воспользуется ядерным оружием в качестве разменной монеты с Анкарой и Вашингтоном – или, что еще хуже, для поддержки радикальных повстанцев в регионе.
Привлечение внимания
После многих лет невнимания к политике НАТО по развертыванию ядерного оружия недавний неудавшийся переворот в Турции наконец-то вызывает тревогу. Джеффри Льюис, эксперт по распространению ядерного оружия из Института международных исследований Миддлбери в Монтерее, спросил риторически: «Кажется ли хорошей идеей разместить американское ядерное оружие на авиабазе, которой командует кто-то, кто, возможно, только что помог разбомбить парламент своей страны?»
F-15 Eagles выруливает на взлетно-посадочную полосу 3-й главной реактивной базы, Турция. (Фото ВВС США/технический сержант Эрик Бёркс)
Ханс Кристенсен, эксперт по ядерной энергии из Федерации американских ученых, заявил что «ситуация с безопасностью в Турции и в районе базы больше не отвечает требованиям безопасности, которые Соединенные Штаты должны предъявлять к хранению ядерного оружия. Вы получаете очень много предупреждений, прежде чем что-то пойдет не так. Пришло время отвести оружие».
Наиболее показательно то, что бывший Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО Джеймс Ставридис писал один обозреватель — стараясь не подтверждать публично какую-либо секретную информацию, — что, если НАТО действительно размещает тактическое ядерное оружие на авиабазе Инджирлик, «это создаёт очень опасную проблему, и Вашингтону потребуется полное сотрудничество Анкары, чтобы гарантировать, что вся военная техника и силы США будут полностью защищен».
Однако допрос должен выходить за рамки очевидных рисков для безопасности, связанных с попаданием незакрепленного ядерного оружия в недружественные руки. Никто так и не объяснил, против какого врага могут быть использованы хранящиеся в Турции водородные бомбы спустя четверть века после распада Советского Союза. Несомненно, в Вашингтоне есть множество неоконсерваторов, которые были бы рады обрушить их на Иран, поскольку выступает миллиардером-республиканцем Шелдоном Адельсоном, но можно надеяться, что большинство американцев не разделяют его пристрастия к азартным играм за пределами казино.
Никто также не объяснил, как можно было бы использовать бомбы, если бы был обнаружен подходящий противник, поскольку НАТО в Турции не размещено ни одного самолета с ядерной сертификацией. Но в Вашингтоне и Брюсселе неспособность ответить на такие базовые вопросы редко является поводом для переосмысления старой политики. В конце концов, сколько священников отказываются от своих заклинаний только потому, что песнопения не работают?
Хотя Турция представляет собой вопиющий пример ядерных рисков, вопросы о размещении ядерного оружия должны выходить далеко за пределы этой страны. Также общеизвестно, что безопасность на базах НАТО в Бельгии и Нидерландах, где хранится ядерное оружие, очень слабая.
Как Шлоссер вспоминает«В 2010 году борцы за мир перелезли через забор на авиабазе Кляйне-Брогель в Бельгии, проломили второй забор, вошли в укрепленное убежище, содержащее хранилища ядерного оружия, разместили на стенах антиядерные наклейки, бродили по базе в поисках час и разместил видео вторжения на YouTube. На видео видно, что у бельгийского солдата, который наконец столкнулся с ними, была незаряженная винтовка».
Размахивая ядерными бомбами
Насколько я уже спорили раньшеУгроза терроризма является лишь одной из нескольких причин переосмыслить присутствие ядерного оружия ТВД на территории НАТО. Это оружие на самом деле снизилось безопасность Западной Европы, повышая риски катастрофической эскалации в случае непреднамеренного конфликта с Россией. Оружие также совершенно не нужно для сдерживания, учитывая ядерные арсеналы, которыми располагают США, Великобритания и Франция.
Штаб-квартира НАТО в Брюсселе, Бельгия.
Несмотря на эти риски, влиятельные голоса в альянсе призывают к большему, а не меньшему размахиванию ядерным оружием. Недавняя статья в Вестник НАТО заявил«Силы, участвующие в ядерной миссии, должны проводиться открыто и регулярно, не подрывая их специфику. В таких учениях должны участвовать не только ядерные государства, но и другие неядерные союзники».
В декабре прошлого года заместитель министра обороны Польши предложило размещение ядерного оружия США на польской земле. Это предложение поступило через год после того, как польские самолеты F-16 приняли участие в ядерных учениях НАТО.
И администрация Обамы, по крайней мере сейчас, по-прежнему стремится модернизировать свои водородные бомбы и создать новый класс крылатых ракет с ядерными боеголовками, обе из которых будут развернуты в Европе.
Однако наблюдение министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера сегодня остается таким же верным, как и тогда, когда он заявила в 2009 году: «С военной точки зрения это (ТВД) оружие сегодня абсолютно бессмысленно».
Вопрос, который он тогда задал, - это тот же вопрос, который должны задать все мыслящие люди после недавнего фиаско Турции: «Не пора ли включить субстратное и тактическое ядерное оружие в процесс ядерного разоружения, чтобы [уничтожить] однажды и за все остатки холодной войны на территории России и Европы?»
Джонатан Маршалл является автором или соавтором пяти книг по международным делам, в том числе Ливанские связи: коррупция, гражданская война и международный оборот наркотиков (Издательство Стэнфордского университета, 2012 г.). Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]
Спасибо… важная статья, содержание которой мало кто оценил, по крайней мере на сегодняшний день. Вчера я опубликовал статью в немецкой прессе, в которой говорилось, что количество ядерных боеголовок в Инджирлеке составляет 80 – вы приводите другую цифру, поэтому мне просто интересно узнать, есть ли какой-либо способ проверить эти цифры. Несмотря ни на что.
Вместе с другом я веду ежемесячную часовую радиопрограмму о Ближнем Востоке. Не могли бы вы дать интервью в рамках этой программы (KGNU – Hemispheres, вторник, 6:7–XNUMX:XNUMX по горному стандартному времени). Если да, пришлите мне письмо: robertjprince@comcast.net
Подскажите пожалуйста, что такое «театральная ядерная бомба», как ее называет автор?
Это ядерное оружие меньшей дальности, предназначенное для использования на «теадре военных действий», например, в Европе, а не «стратегическое» оружие, которое перемещается на очень большие расстояния (например, между континентами). Одним из последствий более короткой дальности является меньшее время предупреждения об атаке, а значит, больше стимулов использовать оружие, а не потерять его («используй или потеряешь»). В результате обычный (неядерный) конфликт может быстро перерасти в ядерный конфликт.
Кроме того, ядерное оружие театра военных действий, как правило, меньше стратегического оружия. Некоторые специалисты по ядерной стратегии считают, что это делает их более полезными для сдерживания крупномасштабной атаки с использованием обычных вооружений (скажем, российских войск против Восточной Европы или Германии). Большинство здравомыслящих людей понимают, что как только одна сторона применит ядерное оружие в конфликте, другая сторона ответит тем же, и эскалация вполне может выйти из-под контроля, что приведет к полномасштабной ядерной войне.
«Ядерное оружие театра военных действий, как правило, меньше стратегического оружия»… а не B61. Его мощность достигает 340 кт, что соответствует мощности наших стратегических ракетных войск «Минитмены» и «Трайденты». Фактически, многие из наших ракет вооружены боеголовками мощностью 100 кт (Trident) и боеголовками мощностью 170 кт (Minuteman III), обе из которых имеют меньшую мощность, чем «настроенная» для максимальной мощности B61.
Мы не хотим, чтобы террористы играли с этим «циферблатом»!
Ядерное оружие «Театра военных действий», предназначенное для использования на данном «теадре войны», включает, помимо «малых» ядерных бомб, так называемое «стратегическое ядерное оружие», обозначение, которое включает в себя то, что эвфемистически называют «обедненным ураном» [ ДУ] 'снаряды', 'снаряды', 'снаряды', 'пенетраторы'. Наиболее распространенными их формами являются так называемые «серебряные пули», диверсионные (в «башмаке») патроны, выпущенные из нарезных ружей и пушек калибра .50 калибра. сквозь корабельные орудия. Однако они также могут стрелять как ракеты, например, из гранатометов, базук и других реактивных полевых артиллерийских установок.
Правильно, снаряды с обедненным ураганом являются «кинетическими пенетраторами», а также «пиротическими пенетраторами», потому что они прожигают, а не пробивают себе путь; пиротическое действие, или снаряд является «кинетическим», сам по себе активным, а не пассивным, только передавая энергию, передаваемую порохом. «Пиротехника», или кинезис, обеспечивается ядерным горением. матрица или небольшие кусочки матрицы, состоящие из расщепляющегося ядерного материала, смешанного с «расщепленным» ураном («холодными» ядерными отходами), смешанного в определенной пропорции и в некоторых случаях присоединенного к дополнительному обедненному урану (пуля) обеспечивает снаряд, способный к «контролируемому горению», который при попадании в металлический (горючий) материал мишени вызывает ядерные взрывы микроразмера, которые испаряют целевой металл и инертный компонент матрицы обедненного урана, обнажая дополнительный делящийся ядерный материал, который продолжает расщепляющееся горение материала мишени, так что снаряд «прожигает» себе путь насквозь. Сгорание похоже на деление ядер на электростанциях, где количество ядерного сгорания контролируется количеством делящегося материала, подвергающегося делению.
Все виды горения, по сути, одинаковы: процесс горения преобразует материю из одной формы в другую (атомно или химически), высвобождая энергию в процессе изменения. Все горения одинаковы еще и в том, что полнота изменения горения зависит от свободы процесса горения до завершения его сгорания. Чем более контролируемым является сгорание, тем менее полным является сгорание и тем больше побочных продуктов сгорания образуется не полностью. То же самое происходит независимо от того, сжигаете ли вы древесину, газ, нефть или ядерные материалы. Чтобы заставить ядерную бомбу производить больше ядерных осадков, нужно уменьшить температуру ядерного сгорания. Из-за необходимости снижения температуры сгорания на электростанциях при ядерном сжигании на электростанции образуется больше побочных продуктов (ядерных отходов), которые в атмосфере будут выпадать в виде осадков.
Поскольку малогабаритное (стратегическое) ядерное оружие производит небольшое горение, оно производит более холодное горение и оставляет больше не полностью преобразованных побочных продуктов. Микросгорание так называемого обедненного урана, кинетического проникающего оружия, производит феноменальные количества побочных продуктов, а также побочных продуктов с высокой остаточной летучестью (высокоактивные ядерные отходы). Однако количество ядерного материала в пентранторе довольно мало, что считается приемлемым компромиссом.
Радиационное отравление является «признанным» (кавычки означают признанный, но не допущенный или признанный) побочным продуктом полевого применения снарядов с обедненным ураном, особенно в непосредственной близости от пробитых металлических целей. Эти материалы до того, как будет признано, что они сгорают, представляют «не больший риск, чем краска для дома на основе свинца». уволены из)
Пенетраторы с обедненным ураном широко использовались против брони во время «войны» или «предвоенной» войны в Ираке в 1991 году, которая по большей части представляла собой полевые испытания пенетраторов с обедненным ураном. Многие из них были уволены, много металлической брони сожжено, произошло много радиационных отравлений и смертей, но не так уж много было зарегистрировано или признано (и счетчики Гейгера впоследствии были запрещены, чтобы предотвратить измерения). Приемы в основном заключались в жалобах на то, что американские сотрудники, занимающиеся уничтожением бронетехники и охотой за сувенирами, отказываются носить защитное снаряжение в жарком климате, главным образом потому, что объяснение, почему это должно быть запрещено, чтобы не признать, что оружие было ядерным, а также в столах сзади отчетов о «призовой» иракской бронетехнике, возвращенной в США для оценки и испытаний, где было указано количество единиц, которые пришлось уничтожить из-за того, что они были слишком «горячими» и, следовательно, слишком опасными.
Проблема военных в том, что проникающие устройства работают «слишком хорошо». Именно поэтому их называют «серебряными пулями». Военные не хотят отказываться от них или ограничивать их использование в качестве ядерного оружия. Таким образом, они не признаны ядерными, хотя они и являются, и не контролируются, и не могут контролироваться как ядерные.
Таким образом, они нужны всем, потому что другие (особенно непредсказуемые и ненадежные США) имеют их и могут ими воспользоваться. Таким образом, особенно страны, публично объявленные США врагами, должны иметь возможность стрелять из них, а также ядерные программы Ирана и Северной Кореи, чтобы производить ядерные отходы, которые можно было бы переработать в расщепляющийся материал проникающего класса (ниже, чем бомбовый). например, реакторный плутоний).
Другой аспект «стратегического» ядерного оружия «театра», который вытекает из высокого образования побочных продуктов радиоактивных осадков/радиации в результате «грязного» сгорания, заключается в том, что побочный продукт делает это оружие оружием, которое не хочется использовать дома или которое использовалось в своя родная территория. Кажущимся «оптимумом» является использование в другом месте, далеко, где вам, пользователю, наплевать на людей, которые будут жить с отходами и радиационными болезнями, врожденными дефектами и так далее в течение многих поколений, как это было в Ираке. воспринимается американскими военными/правительством, которые были слишком глупы, чтобы признать аспект ящика Пандоры при внедрении этой штуки, или признать, что то, что вы стреляете и промахивается, можно подобрать и отстрелить, или что эта штука идеальна для террора, чтобы переносить через границы и использовать против инфраструктуры.
Почти наверняка, если НАТО начнет войну на своей восточной стороне, Россия ответит стратегическим ядерным оружием, чтобы вывести из строя бронетехнику НАТО, и приложит все усилия, чтобы гарантировать, что это вещество облучит Польшу, Эстонию, Латвию и остальную часть «Восточного региона». Европа», а не свои территории. Причина, по которой воинственность ЕС на Востоке, вероятно, тем популярнее, чем дальше продвигаешься на Запад, по крайней мере, среди тех, у кого достаточно интеллекта, чтобы понять, к чему приведет начало войны и как долго ее последствия будут продолжать влиять на население в зонах боевых действий.
Здесь есть факты, которые нуждаются в корректировке.
Боеприпасы с обедненным ураном не являются ядерным оружием, это обычные боеприпасы, в которых используются снаряды с обедненным ураном, потому что он плотнее свинца, поэтому работает немного лучше. Стратегическое оружие к ним не относится.
Стратегическое ядерное оружие не является оружием театра военных действий, оно предназначено для сдерживания, а не для тактического оружия на поле боя.
Деление не является формой сгорания. При горении деления не происходит.
Если я ошибался, Евангелиста, прошу прощения за свое невежество, но, похоже, вы допускаете ошибки в отношении оружия с обедненным ураном. Я признаю, что у меня нет опыта в этом вопросе, и что вы, возможно, правы.
Анон,
Обедненный уран, который может быть компонентом любого из так называемых «снарядов из обедненного урана (или обедненного урана)», не является ядерным. Ядерный компонент — это активные (горячие) ядерные изотопы, которые введены в матрицу снарядов, компонент, который воспламеняется, создавая за счет мелкомасштабного ядерного деления температуры, достаточно высокие, чтобы воспламенить металлический материал объекта-мишени (которым может быть обедненный уран). ) и поддерживает горение при температуре плазмы, испаряя целевой металл. Воспламенение осуществляется за счет пассивной кинетической энергии, передаваемой снаряду в процессе его запуска (стационарный или бортовой метательный заряд). Для снарядов требуется горючий мишенный материал достаточной твердости, чтобы инициировать первоначальное ударное воспламенение и гореть при температуре, достаточной для испарения инертного (контролирующего горение) компонента матрицы состава снаряда, для продолжения воздействия делящегося компонента на деление и продолжения горения. Благодаря этим характеристикам бетон и дерево могут использоваться (и используются) для защиты металла (брони) от проникновения «пенетратора с обедненным ураном»: бетон не горит и поэтому раскалывается только при первоначальном возгорании «пенетратора с обедненным ураном», а дерево будучи мягким, он обеспечивает недостаточную ударную нагрузку для инициирования воспламенения деления. Кевлар и подобные материалы, способные останавливать снаряды, будут работать таким же образом, при условии, что толщина снаряда достаточна для замедления снаряда до уровня ниже скорости воспламенения его делящегося компонента.
Таким образом, «боеприпасы с обедненным ураном» являются ядерными устройствами. Они не являются «ядерным оружием», поскольку не были классифицированы как таковые. Сравните «слезоточивый газ», который является химическим и может использоваться в качестве оружия, но который не является «химическим оружием», поскольку он классифицируется как «не химическое оружие».
Обедненный уран немного плотнее свинца. Уран распадается на свинец. Уран, когда он полностью распался, когда он полностью разложился, когда все лишние изотопные элементы выброшены, когда он больше не имеет дополнительных изотопных элементов и является элементарно стабильным, является свинцом. Свинец – самый тяжелый стабильный элемент. Дополнительный вес обедненного урана обеспечивается дополнительными элементами, которые придают обедненному урану его небольшую нестабильность, из-за чего он продолжает выделять изотопы, которые представляют собой низкоактивные радиоактивные разряды, которые запускают счетчики Гейгера. Урановая руда в природном состоянии, делая то же самое, разлагаясь с образованием свинцовой руды, делает то же самое, и счетчики Гейгера полезны для поиска месторождений.
Свинец, как известно, — мягкий и тяжелый металл. Обедненный уран, находящийся в стадии окончательного распада и превращающийся в свинец, представляет собой мягкий тяжелый металл. Обедненный уран, поскольку он мягкий и тяжелый, обеспечивает очень высокую устойчивость к проникновению: он деформируется в зоне удара, но поглощает удар локально, что сохраняет эффект удара локальным, предотвращая его распространение или передачу удара на другие области. Именно для этого обедненный уран используется для брони. Например, башни многих танков изготовлены из обедненного урана или содержат его для поглощения ударов.
Как свинцовый снаряд, так и обедненный уран тоже несут максимальную кинетическую энергию от своих пусков. Оба являются отличными пассивными носителями переданной кинетической энергии. Однако оба, будучи мягкими, легко деформируются при столкновении с целевым объектом и расходуют переданную им кинетическую энергию на деформацию. Поскольку этот свинец и его «более молодая» форма, обедненный уран, по существу бесполезны в качестве проникающих веществ. Например, пушечные ядра, предназначенные для пробития (пробивания) деревянных бортов кораблей, делались для этого из железа, а не из свинца. И сегодня пассивно-кинетические пенетраторы, предназначенные для пробития брони, изготавливаются не из свинца или обедненного урана, а из вольфрама. Вольфрам - это очень твердый металл, имеющий достаточный вес, чтобы нести как можно больше пассивно передаваемой кинетической энергии, и достаточную твердость, чтобы противостоять деформации, чтобы гарантировать максимальное проникновение, которое может вызвать переданная энергия.
Как видите, «Боеприпасы из обедненного урана… являются обычными боеприпасами, [которые], потому что… плотнее свинца… действуют немного лучше». Мантра — это ложная на первый взгляд пропаганда. Заявленное с бравадной уверенностью как «факт», это утверждение звучит достаточно правдоподобно, чтобы считаться приемлемым без анализа. Таким образом, пропагандистское утверждение работает, хотя большинство из тех, кто его принимает, если бы они остановились хотя бы на минуту, чтобы рассмотреть связь обедненного урана со свинцом и хорошо известную характеристику свинцовых боеприпасов с «грибом», признали бы, что они слышат чушь чушь. .
«Сгорание» — это общий термин, используемый для обозначения любого преобразования материала (вещества), которое производит энергию в качестве продукта (или побочного продукта). «Окисление» — это термин, обозначающий горение, которое относится к горению, вызванному кислородом. Окисление – это химическое горение. Горение окисления включает в себя весь диапазон от чрезвычайно быстрого, например того, что мы называем «взрывом», до коррозионного, как при ржавлении. Разложение и компостирование – это также окисление, химическое сжигание. Они также относятся к числу проклятий «науки о климате», поскольку производят окисленные («-оксидные») побочные продукты, такие как «диоксид углерода», который «климатологи» классифицируют как «загрязнитель». Химические горения характеризуются изменениями молекулярной структуры горящего вещества.
«Солнечное горение» — это термин, обозначающий процесс «синтеза-горения», характерный для солнц. Термоядерное горение производит тепло («Слишком много тепла!!», - жалуются в истерической тревоге приверженцы религии «науки о климате») за счет теплового распада легких элементов, в первую очередь водорода, которые затем преобразуются, а не на молекулярном уровне, но атомарно, чтобы создать более тяжелые элементы, например, гелий, который при достаточно высоких температурах (что означает движение атомных компонентов, что означает энергетическую активность) может, в свою очередь, разорваться на части и преобразоваться в более тяжелые элементы. Каждый более тяжелый элемент труднее расщепить, и он требует большей энергетической активности, создавая более высокие температуры (большую активность) и производя все более сложные и более стабильные материальные элементы (материю). Термоядерное горение называется термоядерным синтезом из-за постепенного синтеза более тяжелых и сложных элементов материи из первичного водорода.
«Горение деления» — это атомное горение, в результате которого выделяется тепло (энергетическая активность) путем распада элементов материи, которые слишком тяжелы, чтобы быть стабильными, таких как уран, плутоний и так далее. Горение деления происходит естественным образом с различной скоростью, которую мы определяем как «распад». Чтобы сделать ядерное горение достаточно быстрым и разрушительным, человек сконцентрировал радиоактивные руды в ядрах нестабильных ядерных элементов. Собравшись вместе и подвергнувшись достаточному шоку, чтобы инициировать цепную реакцию, человек создал атомные бомбы и топливо для атомных электростанций. Топливо для атомных электростанций, поскольку ядерное горение контролируется и поэтому является более холодным, не создает достаточно высоких температур для полного сгорания всех компонентов, производит большее количество побочных продуктов и более летучих элементов побочных продуктов (то же самое, что происходит при химическом сжигании, когда сгорание Чтобы замедлить этот процесс, в дровяных печах вместо сжигания будет образовываться креозот, который будет накапливать летучие отложения в дымоходах. Иногда они загораются и сжигают дома. Плутоний является атомарно летучим побочным продуктом замедленной ядерной энергетики. - сжигание растений, своего рода аналог «креозота»).
Создание так называемых «боеприпасов из обедненного урана» — это способ «переработать» плутониевые отходы, производимые атомными электростанциями. Что касается переработки, мы могли бы сказать, что существует «зеленый» и «ответственный» элемент в производстве и развертывании «боеприпасов с обедненным ураном», использующих ядерную реакцию, но не ядерного оружия.
Мышление наших американских лидеров вполне прозрачно, но безумно. Они хотят держать эти ядерные бомбы как можно ближе к России, даже если для этого придется хранить их в нестабильных странах, таких как Турция, или фанатично русофобских странах, таких как Украина и Польша. Почему? Какой смысл бесконечно угрожать России? Подумайте о «Демографической бомбе» Пола Эрлиха, распылении природных ресурсов и безудержном загрязнении окружающей среды. Затем подумайте обо всей этой нетронутой неосвоенной земле в Сибири, которая будет нагреваться до такой степени, что станет пригодной для жизни, ведения сельского хозяйства и освоения ресурсов вследствие изменения климата. Это то же самое отношение, что и к «американской нефти», которая каким-то образом погребена глубоко под песками Ближнего Востока. Американским олигархам нравится считать, что все ресурсы, оставшиеся на этой планете, принадлежат им, потому что «сильный дает право».
Какой смысл бесконечно угрожать России?
Я рискну предположить, что угрожать России не в интересах США (хотя именно это мы и делаем). Я предполагаю, что вмешательство России, скорее всего, будет выгодно другим сторонам, пойдет на пользу кому-то еще. Кто это мог быть, можно только догадываться.
«Во многом благодаря сокращению запасов во время правления президентов Джорджа Буша-старшего и президента Джорджа Буша-младшего, Соединенные Штаты теперь имеют около ста восьмидесяти ядерных боеголовок, развернутых совместно с НАТО, и все это бомбы B-61. Помимо Инджирлика, оружие хранится на базах в Германии, Нидерландах, Бельгии и Италии. Сегодня символика этих бомб гораздо важнее, чем их военная полезность; Ракеты с ядерными боеголовками достигают цели гораздо быстрее, надежнее и с гораздо большей точностью. Сторонники сохранения ядерного оружия в НАТО утверждают, что бомбы B-61 демонстрируют неизменную приверженность Америки альянсу, запугивают Россию и отговаривают членов НАТО от разработки собственных водородных бомб. Противники этого оружия, такие как Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии, считают его «абсолютно бессмысленным» и привлекательной мишенью для террористов».
Водородные бомбы в Турции
Эрик Шлоссер
http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-h-bombs-in-turkey
Это жизненно важная информация для американского избирателя, поэтому 99.999% из них никогда о ней не услышат.
Я не думаю, что ядерное оружие должно быть где-то рядом с Ближним Востоком. Одно свержение этой территории приведет к тому, что ядерное оружие окажется в руках террористов. Это безумие – позволить бомбам попасть в руки ИГИЛ, которые наверняка взорвут несколько бомб в США. Скорее всего, наш CIC хочет, чтобы это произошло.
Кто именно стоял за переворотом?! Посмотрите, что говорят Джеймс Корбетт и Сибель Эдмондс.
https://www.youtube.com/watch?v=nxpuotIMlY0
Я, наверное, прозвучу глупо, задав этот вопрос, но помимо ядерного оружия, хранящегося в Турции, были ли там какие-либо средства для запуска ракет с ядерными боеголовками?
Также может показаться, что, поскольку США размещают так много ядерного оружия в столь многих местах, это может оказаться самой большой слабостью Америки. Если только нет только ядерных бомб, но без какого-либо механизма для применения этого ужасного оружия, тогда, возможно, это имело бы смысл. С другой стороны, может ли такое распределение ядерного оружия оказаться самой большой ошибкой Америки?
Мы живем в XXI веке, в мире, который стал еще меньше, чем был всего несколько лет назад. Вместо дипломатии, управляющей международным дискурсом, мы используем военную силу. Пришло время разоружить все виды оружия войны. Если мы начнем сейчас, то, возможно, к концу этого столетия мир будет свободен от войн. Почему мы не можем просто покупать друг у друга природные ресурсы и покончить с этим?
Говорят, что боеголовки в Инджирлике не могут быть использованы ни одним самолетом, находящимся там, во что трудно поверить, но, возможно, лучше держать ракеты-носители отдельно. Говорят также, что для их извлечения из хранилища или активации требуются специальные знания или инструменты, поэтому, возможно, они самоуничтожаются при несанкционированном вмешательстве. Но если они будут захвачены, возможно, их можно будет изучить и в конечном итоге использовать повторно. Вероятно, они просто закрепляют риторику и странные стратегические сценарии. Я думаю, что планы по их удалению находятся на стадии рассмотрения.
Но США уже давно имеют ядерные ракеты в Турции из-за ее близости к России. Была история, что размещение их в Турции заставило СССР перебросить МБР на Кубу еще до ракетного кризиса. Я не знаю, что осталось.
Спасибо, Джо Б. Я признаю, что мои знания о том, как все эти постановления связаны друг с другом, я бы не назвал своей сильной стороной.
Я понимаю, что существует фундаментальная реальность, которая требует от нас сильной защиты. Хотя разбрасывать ядерное оружие по всему миру мне кажется большим излишеством, и это умышленный обман. Думаю, в старости я стал гораздо более ярым миротворцем, но к чему, черт возьми, мы готовимся? Вы могли бы подумать, что, поскольку в наши дни единственными злодеями, от которых нам приходится защищаться, являются наемники, у которых нет даже ВВС или какого-либо реального централизованного места для бомбардировок, если уж на то пошло, у нас здесь размещено 90 ядерных боеголовок. Использовать на ком? Сегодня вечером я пойду спать, полагая, что где-то внутри Белого дома спрятан необходимый код или ключ, и без того бомбы кастрированы и безвредны.
Почему мне так хочется посмотреть «Доктора Стрейнджлава»?
Я только что сделал – спустя 40 лет! Концовка меня ошеломила, так как я ее не помнил (слишком давно). На самом деле, я весьма озадачен этим, даже учитывая, что это комедийная драма… в духе Стэнли Кубрика. Какой бунт!
Хибакуша или выжившие после ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки возглавили призыв к отмене всего ядерного оружия с тех пор, как бомбы были сброшены на Японию. Они являются наиболее авторитетными свидетелями варварства и жестокости ядерной войны, но те немногие из них, которые остались в мире, стареют и долго не проживут. Мне страшно подумать, что тогда произойдет. Безумие, которое так хорошо описывает Джонатан Маршал, должно быть в центре внимания новостей, но политический фарс здесь стал невосприимчив к безумию.
Через две недели в Вашингтоне и других местах в годовщины Хиросимы и Нагасаки пройдут празднования атомных бомбардировок. Если вы можете, пожалуйста, найдите и посетите одно из этих мероприятий, которые могут помочь сохранить понимание того, что означает ядерное оружие.
Трудно улучшить то, что сказал немец:
Что сегодня «абсолютно бессмысленно», так это всё западное руководство.
Интересно, знает ли Вашингтон ТОЧНО, сколько ядерного оружия они хранят на своих более чем 900 военных базах за рубежом? Но этот опыт Турции также станет хорошим уроком, поскольку он доказывает, что США НЕТ контроля над своим арсеналом оружия за рубежом, который становится еще более опасным в странах без стабильного правительства или, как в Турции, в результате государственного переворота. Оба сценария опасны, особенно во времена, когда мусульманские экстремисты пытаются завладеть ядерными бомбами.
Пентагон должен срочно вернуть хранящееся в Турции ядерное оружие! Эрдоган очень быстро консолидирует свою власть с помощью своего «переворота» под ложным флагом. Хорошо известно, что он хочет превратить Турцию в более религиозное общество.
Несколько месяцев назад, после того как (предположительно) Турция (но на самом деле ЦРУ) сбила российский бомбардировщик над Сирией, я посмеялся над одним комментатором из Турции, заявившим, что у Турции есть ядерное оружие. Я даже пошутил, что американские ядерные бомбы в Турции должны быть своего рода «общим» ядерным оружием, которое каждый может использовать по мере необходимости.
Я больше не смеюсь. Даже ложный переворот продемонстрировал, как ядерное оружие может быть относительно легко присвоено любой силой, включая мусульманских экстремистов, если она достаточно решительна и разумна. Обеспечат ли коды активации бомбы достаточную защиту? Ну, я написал «достаточно решительный и достаточно умный». Возможно, похищение семьи американского офицера-ядерщика, дислоцированного в Турции, могло бы помочь.
Что бы сделала Россия, если бы ИГИЛ взорвал термоядерную бомбу из американского арсенала в Турции недалеко от российской базы Хмеймим или на юге России? Будут ли они обвинять США и наносить ответный удар? Еще отмечу, что Россия не хранит свое ядерное оружие ни в одной стране-союзнице, почему США до сих пор хранят?
Киза
RE: комментарии по Турции,
Скажите, пожалуйста, откуда вы взяли, что «ЦРУ» сбило российский самолет (пассажирский самолет, если я правильно помню). Мне бы очень хотелось проверить этот «источник».
Я не ПОЗИТИВНО отношусь к тому, что они сегодня хранят оружие за пределами страны, но я бы наверняка был готов поставить на это чашку кофе…….Я думаю, вам следует проверить период (недавних) тяжелых времен России и дезертирства солдат из-за отсутствия зарплаты И пайков. Недавнее значение 60-х и 70-х годов. Путин ОЧЕНЬ умный человек, так что сегодня эта практика может быть неэффективной.
Когда США впервые начали накапливать ядерное оружие, они были ОЧЕНЬ осторожны, теперь благодаря нашему бездельничающему руководству, я не знаю. Судя по тому, как действуют эти идиоты в нынешней администрации, они, возможно, используют несколько складских помещений с помесячной оплатой.
Возможно, вам не понравится мое описание, но есть блог русского парня, которого подозревают в контактах с российской разведкой. Через день после перестрелки в этом блоге было заявлено, что Эрдоган и Давутоглу до этого события понятия не имели о перестрелке. Затем бывший морской пехотинец США опубликовал в своем блоге, как все это происходило. Это была классическая засада. Генерал турецких ВВС, получивший образование в США, был принят на работу. Он послал два F16, причем не из Инджирлика, за которым русские следят с помощью ELINT. Эти два истребителя барражировали ниже крейсерской высоты и ниже горизонта российских радаров в аэропорту Хмеймим, а это означает, что они расходовали много топлива и нуждались в дозаправке в воздухе турецкими танкерами. Два самолета АВАКС в сотнях миль отсюда, один из Саудовской Аравии, а другой из США, следили за вылетами над Сирией. Кроме того, русские предоставили США общие данные о своих вылетах в рамках координации полетов с США. Поэтому российские бомбардировщики ожидались в Северной Сирии, только неизвестно когда именно. Когда прибыли два российских бомбардировщика (а у бомбардировщиков нет боевого радара, как у истребителей), самолеты ДРЛОиУ отправили данные о своем полете (точное местоположение) по спутниковой линии связи барражирующим турецким F16, которые подскочили и выстрелили одним или двумя воздушными судами. Ракеты класса «воздух» пригнулись и устремились обратно на базу в центральной Турции.
Несколько вопросов к вам:
1) если бы у вас были торговые, нефтяные и газовые сделки на сотни миллиардов долларов с кем-то, вы бы сбили их самолет, даже если бы он нарушил ваше воздушное пространство?
2) если бы вы (в значительной степени) лидер страны, признались бы вы перед своей страной и всем миром, что вы не контролируете свои собственные военно-воздушные силы?
3) Почему так сложно убедить потребителей МСМ в США обратить внимание на Кюи Боно? Есть ли в американских СМИ что-то, что всегда объясняет события диктатом правительства – выключите свой мозг и примите объяснение, переданное вам через МСМ властями?
Вас уже кто-то спрашивал, и теперь я вас спрашиваю:
Есть ли у вас какие-либо *ссылки* или что-нибудь вообще, чтобы оправдать ваше утверждение о том, что «ЦРУ» сбило российский самолет? Вообще ничего?
Просто говорю «есть блог русского парня…». В этом блоге однажды было написано…» бесполезно. Ссылки или этого не было (т.е. неправда, т.е. очередная ложь)
Ядерное оружие было «необходимо» только для сдерживания, и это работало только с MAD (взаимно гарантированное уничтожение), о котором наши современные политические хозяева, похоже, никогда не думали, небрежно говоря о первом ударе, который не допускался согласно не очень-безумным правилам. Теперь, когда премьер-министр Великобритании Тереза Мэй решила, что модернизация Трайдента «стоит» сотен тысяч смертей, все ядерные державы с этим согласятся. Новая гонка вооружений совершенно неуместна; НАТО – это худший способ достижения какого-то мира на земле.
Это еще одна причина, по которой «разведывательное» сообщество потеряло всякое доверие. Где эти «ответственные» люди получили образование? Идиоты за нами? Национальные отношения для чайников? Отсутствие университета здравого смысла?
Как вы отмечаете, Джонатан, это ужасная ситуация. Ядерному оружию нет места ни в Турции, ни где-либо еще в Европе. ЕС уже неоднократно демонстрировал, что он капитулировал перед терроризмом, допустив радикальных мусульман в свои страны.
Уже достаточно! Мир находится в опасности из-за отсутствия здравого смысла у американских спецслужб, американских военных и группового мышления, которое, очевидно, является частью тех, кто «в курсе».
Американский народ требует, чтобы их правительство начало поддерживать принципы демократии и принципы свободы, на которых была основана эта страна, и прекратило присоединяться к диктаторам (например, Турции и Саудовской Аравии) и капитулянтам (например, ЕС, который склоняется перед мусульманскими радикалами). во всем мире. США должны быть примером доброй силы в этом мире, а не примером трусости и некомпетентности.
IAL Ph.D., MBA
IAL Ph.D., MBA,
Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с Вами по поводу ТУПОСТИ наших лидеров ПО ВОПРОСУ: Оружие/Оборона. однако я беру
исключение в вашей оценке нашего разведывательного сообщества. Разведывательные организации НЕ принимают никаких решений, Точка!! Они обязаны «обеспечивать» разведку (наиболее эффективное оружие, которое есть у любого командира), и позволять «горячим стрелкам» решать, что с ней делать.
В прошлом в Америке было ПРЕВОСХОДНОЕ разведывательное сообщество, не имеющее аналогов НИ ОДНОМУ. К сожалению, наши «идиоты» в
Вашингтон решил сократить его до уровня 4-го разряда по сравнению с тем, который был у нас в 80-х!
Следовательно, между нашим ДЕБИЛЬНЫМ ЛИДЕРСТВОМ и нашим недоуменным интеллектом. мы находимся в ГЛУБОКОМ ду-ду. Это напоминает мне о том, как российские войска бросали свое оружие, когда им не платили и не поддерживали… ЕДИНСТВЕННОЕ, что делает ООН, — это обращается к Соединенным Штатам, а затем критикует нас за то, что/как мы пытаемся позаботиться о проблема… И угадайте, кто оплатит счет? (как в деньгах, так и в ЖИЗНЯХ).
У меня нет степени доктора философии или магистра делового администрирования, но я думаю, глядя на наших «образованных» лидеров, это не всегда много значит. «Лидер» должен либо обратиться за помощью к экспертам в этих вопросах, либо «Уйти и позволить тому, кто ХОЧЕТ!» ! ….Как обычно, кто-то другой берет на себя ответственность за виновных.
Необразованный американец
1
У нас есть президент без законной истории, без свидетельства о рождении (несмотря на то, что утверждает пресса), которое лучше, чем фотоателье в начальной школе, большую часть времени нет школьных записей, нет документов, которые он написал, и мы обнаруживаем, что его лишили права адвокатской практики за ложь. его заявление в коллегию адвокатов. В Гарварде он пишет, что был студентом по обмену из Кении. Он рассказал своему другу детства, почтальону радикального марксиста Билла Эйреса, как он был студентом по обмену из Кении и когда-нибудь собирался стать президентом. Его «жену» также лишили адвокатского статуса из-за совершения мошенничества. Обама жил в Пакистане на первом и последнем курсах колледжа и лгал об этом. Обама открыл шлюзы для членов «Братьев-мусульман». Он может быть членом. Теперь вы видите, что они успешно реализовали свой план по проникновению в США и захвату власти. МБ работают в ЦРУ, ФБР, DHS и т. д. и т. п. Никто не говорит ни слова. Действительно, Обама, должно быть, считает нас всех глупцами. Когда вас обнимает целая политическая партия, даже после того, как вы послали двух сенаторов, чтобы заставить Египет восстановить в Египте маньяка-геноцида Мурси.
Да, лидерство… какое лидерство. Известный исламист из Индианаполиса Андре Карсон показывает радикальных исламистов вокруг Белого дома после последних выборов Обамы. Это были люди, которых арестовали бы, если бы их нашли в любом другом месте. Да какое руководство. Наша армия истощена. У нас есть доля той готовности, которая была в 2000 году. У нас есть троянский конь в Белом доме и демократы, готовые украсть выборы.
У нас есть Турция с ядерным оружием, которая становится исламистской с помощью исламиста Обамы. Нам нужен курятник. Нам нужен лидер военного типа, чтобы исправить ситуацию, пока мы снова не станем демократическими. мы не демократичны сейчас и ненадолго. Демократическая партия почти разрушила нашу страну. В этом виноваты и некоторые республиканцы. Молитесь за Америку.
Наличие стандартного гравитационного ядерного оружия в Турции не имеет никакого стратегического смысла. Боевой радиус F16 и F35 составляет 500 миль, поэтому они практически бесполезны против России. Хорошо, их можно было использовать против Ирана, но даже если бы мы хотели сделать немыслимое, я подумал, что именно поэтому у нас было около 12 авианосцев, ядерные подводные лодки и межконтинентальные баллистические ракеты «Минитмен». Это очень дорогой, опасный и ненужный в обслуживании арсенал.
Это не было немыслимо, когда США использовали первый вариант, и это не является немыслимым сейчас. (теми, кто имеет право их использовать)
Потрясающая статья; спасибо, Джонатан!
луч
ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ…
При всем уважении к г-ну Маршаллу и Рэю Макговерну, я не верю
должно быть что-то «таинственное» (и т. д.) в том, почему
и как и когда США начали переправлять оружие в Турцию.
Все это изложено в блестящей книге Джона Тирмана «ВОЕННЫЕ трофеи»:
ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦЕНА ТОРГОВЛИ ОРУЖИЕМ В АМЕРИКЕ (Free Press, 1997).
В связи с датой публикации этой книги центральное место в проблемах
особенно в отношении сделок с Турцией, это, конечно, должно быть
обновлен для решения современных ядерных проблем, которые у вас есть
оба подняты. Основной процесс остается прежним.
В интересах читателей и авторов Консорциума это
г-н Тирман считает, что работа носит скорее исследовательский характер.
репортаж, чем история. Оно проводилось без сотрудничества
из крупнейших участников,
(Доступно в библиотеках, а также на Amazon.)
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Ядерное оружие НАТО находится вне нашего контроля. мы можем их создавать, хранить и т. д., но вернуть их может оказаться не так-то просто. Однако мы должны постараться и увести их из всех стран, которые привозят боевиков ИГИЛ среди беженцев, а это большая часть НАТО. Боже, благослови Европу, мне грустно осознавать, что их обманом заставили уничтожить себя, впустив мусульман. Мусульманство - это не религия, это жестокое социальное движение, которое узурпирует все конституции и заменяет их законами шариата. мир медленно осознает это и заплатит кровью. Доверие к государству, быстро становящемуся исламистским, изменило бы все, если бы у них было ядерное оружие, и Турция это имеет.