Несмотря на разговоры о конце света под руководством Израиля и неоконсерваторов, заключенное год назад иранское ядерное соглашение достигло своей главной цели – не дать Ирану получить бомбу и даже успокоило тревогу Израиля, пишет Трита Парси.
Автор: Трита Парси
Прошел год с тех пор, как дипломаты Ирана и группы P5+1 (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США плюс Германия) бросили вызов общепринятому мнению и заключили соглашение, направленное как на предотвращение получения Ираном бомбы, так и на предотвращение это от бомбардировки.
В то время противники сделки были в апоплексическом состоянии; Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал это «исторической ошибкой», которая откроет путь Ирану к получению бомбы. Но конец света не наступил. Иран не является гегемоном Ближнего Востока, Израиль все еще можно найти на карте, а Вашингтон и Тегеран по-прежнему определяют друг друга как врагов. В наши дни такие голоса, как Джонатан Гринблатт из Антидиффамационной лиги, критикуют соглашение за то, что оно слишком мало изменилось.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в ООН в 2012 году проводит свою собственную «красную линию» в отношении того, как далеко он позволит Ирану зайти в переработке ядерного топлива.
Но более внимательное изучение показывает, что это оказало глубокое влияние на геополитическую динамику региона. Всего четыре года назад иранскую ядерную программу постоянно называли угрозой национальной безопасности США номер один. Высокопоставленные официальные лица США оценивают риск нападения Израиля на Иран как 50 на 50, конфронтации, в которую Соединенные Штаты быстро будут втянуты. Война, которая была бы еще более дестабилизирующей, чем вторжение в Ирак, была не просто возможностью; это казалось вероятным.
Однако сегодня разговоры о войне ушли в прошлое. Даже воинственное правительство Нетаньяху хранит молчание по этому поводу. Бывший министр обороны Моше Яалон, сам по себе ястреб, заявил несколько недель назад, что «на данный момент и в обозримом будущем Израилю не угрожает экзистенциальная угроза». Поэтому вполне уместно, чтобы руководство страны прекратило пугать граждан и перестало создавать у них ощущение, что мы стоим перед вторым Холокостом».
Более того, члены Конгресса США, недавно посетившие Израиль, также отметили, что израильтяне больше не переводят каждый разговор на обсуждение иранской ядерной угрозы.
«Я не могу сосчитать, сколько раз мне и многим членам Конгресса срочно и страстно сообщали, что переговоры с иранской угрозой были принятием желаемого за действительное и верхом безумия», — написал член палаты представителей Кит Эллисон, демократ от Миннесоты, после недавний визит в Израиль. "И сейчас? Ничего."
Тишина, не допуск
Таким образом, ядерное соглашение остановило движение к войне и продвижение Ирана к созданию бомбы. И это, безусловно, можно назвать значительным изменением. Продолжать утверждать, что Израиль и регион не стали более безопасными в результате сделки, означало бы утверждать, что ядерная программа Ирана никогда не представляла угрозы с самого начала. Это не та позиция, которую правительство Ликуда в Израиле может отстаивать с невозмутимым выражением лица.
Юкия Амано, генеральный директор Международного агентства по атомной энергии, выступает перед Организацией Объединенных Наций
Другая критика соглашения была сосредоточена на предсказаниях о том, что Иран не будет соблюдать соглашение. Однако Международное агентство по атомной энергии сообщило, что Иран соблюдает свои обязательства по соглашению. Не оправдались также пророчества о том, что региональная политика Ирана приведет к радикализации, что сделка, как написал Джеймс Филлипс из The Heritage Foundation, «проецирует слабость [американской] политики, которая может еще больше стимулировать иранских сторонников жесткой линии».
Конечно, Вашингтон продолжает рассматривать многие действия Ирана в регионе как бесполезные и дестабилизирующие, но эта деятельность не активизировалась в результате ядерной сделки. Позиция «Хезболлы» и Тегерана по отношению к Израилю, например, не стала более агрессивной, чем она уже была.
Любые произошедшие изменения коренятся в региональных событиях — гражданской войне в Сирии или нападении Саудовской Аравии на Йемен, — а не в ядерной сделке. Важные события в Сирии, такие как более широкое вступление России в войну или маневры Ирана на земле, отделены от ядерной сделки и напрямую связаны с событиями на местах в Сирии.
Во всяком случае, как сказала мне в декабре прошлого года глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини, соглашение проложило путь к возобновлению диалога по Сирии, что дает проблеск надежды на прекращение тамошней бойни.
«То, что мы имеем сейчас в Сирии — переговоры, объединяющие всех различных игроков (и они есть сейчас, а не в прошлом году) — происходит потому, что у нас было [ядерное] соглашение», — сказала она мне. А в прошлом месяце госсекретарь США Джон Керри заявил, что Иран «помогает» в Ираке, где и США, и Иран борются с Исламским государством (ИГИЛ).
Изменение отношений
Бесспорно, что за пределами ядерной сделки отношения между Соединенными Штатами и Ираном после этого прорыва существенно изменились. Это стало совершенно ясно в январе, когда десять американских моряков заплыли в иранские воды и были задержаны Корпусом стражей иранской революции, а затем были немедленно освобождены.
![Госсекретарь США Джон Керри пожимает руку министру иностранных дел Ирана Мохаммеду Джаваду Зарифу, когда тот прибывает в отель в Вене, Австрия, 14 июля 2014 года, на второй день встреч по поводу будущего ядерной программы своей страны. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2014/07/14650034984_be2e8824f7_z_432_1.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри пожимает руку министру иностранных дел Ирана Мохаммеду Джаваду Зарифу, когда тот прибывает в отель в Вене, Австрия, 14 июля 2014 года, на второй день встреч по поводу будущего ядерной программы своей страны. [Фото Госдепартамента]
«Я боялся, что это [арест моряков] поставит под угрозу всё, а не только реализацию [СВПД]», — признался мне Зариф.
Но для того, чтобы отношения улучшились после ядерной сделки, в ней должны быть усилены умеренные элементы с обеих сторон. Это одна из областей, где скептицизм критиков, возможно, был оправдан. Вместо того, чтобы увидеть, как правительство президента Ирана Хасана Рухани набирает обороты после сделки, сопротивление со стороны иранских сторонников жесткой линии было жестким.
Эти чиновники не могли помешать Ирану подписать соглашение, но они могли создать достаточно проблем, чтобы остановить любые попытки превратить ядерную сделку в более широкое открытие для Соединенных Штатов. Быстрое подавление физических и юридических лиц, стремящихся навести мосты между Ираном и Западом, принесло ожидаемый эффект: уверенность в том, что ядерное соглашение откроет новую эру в американо-иранских отношениях, быстро резко упала.
Более того, трудности с отменой санкций придали импульс жестким противникам соглашения в Иране. Их критика соглашения о том, что Соединенным Штатам нельзя доверять, похоже, звучит правдоподобно, поскольку ни один крупный банк не пожелал выйти на иранский рынок. Колебания банков, в свою очередь, в основном коренятся в опасениях, что после президентских выборов в США политическая приверженность Вашингтона сделке ослабнет.
Ни кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, ни кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон не выразили никакого желания продолжать идти по пути администрации Обамы в отношении Ирана в целом. Клинтон пообещала поддержать соглашение, но ни она, ни Трамп не дали ясно понять, что они защитят соглашение от новых санкций Конгресса или других мер, которые могут привести к его краху.
Команда Клинтон дала понять, что ее приоритетом будет восстановление отношений с Израилем и Саудовской Аравией и восстановление уверенности этих союзников в том, что Соединенные Штаты будут противостоять Ирану в регионе. Между тем, неопределенность вокруг президентства Трампа не нуждается в объяснениях. В результате многие банки считают риск выхода на иранский рынок слишком высоким из-за политических проблем со стороны США. Это оставило иранцев без особых возможностей для смягчения санкций, что, в свою очередь, дорого обходится Рухани в политическом плане.
Другими словами, хотя сделка оказалась чрезвычайно успешной в достижении своих явных целей – остановки и даже обращения вспять ядерных достижений Ирана, избежав при этом дорогостоящей и рискованной войны с Тегераном – ее истинная ценность заключается в восстановлении баланса в отношениях США в Персидском заливе и создании Более широкое открытие отношений с Ираном может быть упущено, как только Обама покинет свой пост. Если преемник Обамы вернется к старым методам Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, в то время как сторонники жесткой линии в Тегеране будут блокировать контакты с Западом, эти уникальные и исторические возможности будут упущены.
Трита Парси — основатель и президент Национального ирано-американского совета, а также эксперт по американо-иранским отношениям, внешней политике Ирана и геополитике Ближнего Востока. Парси является лауреатом премии Гравемейера 2010 года за идеи, улучшающие мировой порядок. Он является отмеченным наградами автором двух книг. Коварный альянс – Тайные сделки Израиля, Ирана и США (Издательство Йельского университета, 2007 г.) и Один бросок игральной кости – дипломатия Обамы с Ираном (Издательство Йельского университета, 2012). Парси в настоящее время преподает в Школе дипломатической службы Эдмунда А. Уолша при Джорджтаунском университете в Вашингтоне, округ Колумбия. Он пишет в Твиттере @tparsi. [Эта пьеса впервые появилась в Foreign Affairs.]
Если человечество в конечном итоге не обретет мир и не будет жить вместе, проявляя любовь и уважение друг к другу, нас ждет ядерная война.
«Всего четыре года назад иранскую ядерную программу последовательно называли угрозой национальной безопасности США номер один»>>>>>
Я смеялся до смерти каждый раз, когда видел заявление о том, что Иран представляет собой угрозу безопасности США.
Обратите внимание… те, кто делает такое заявление, никогда не объясняют, *каким именно* Иран представляет угрозу для США.
И они не могут и не объясняют этого, потому что это чушь.
Это, конечно, не одна из лучших статей Триты Парси. В нем содержится полезная информация, особенно для тех, кто не следил за ядерными проблемами между Ираном и различными западными странами. Парси начинает с заявления о том, что дипломаты P5+1 «бросили вызов общепринятому мнению» и заключили сделку с Ираном по поводу его ядерной программы. Кто именно определяет «традиционную мудрость»? Это грубая общность. Должны ли мы прийти к выводу, что это определяет какой-то громкий политик, который будет выступать против переговоров с Ираном? Во-вторых, Парси делает следующее заявление: «Ядерное соглашение, таким образом, остановило движение к войне и превращение Ирана в бомбу». Это также примечательное заявление, поскольку подразумевается, что Иран движется к этой цели, несмотря на тот факт, что неоднократные оценки национальной разведки с 2003 года указывали на то, что у Ирана не только нет ядерной бомбы, но и нет даже есть программа создания ядерной бомбы. И Моссад с этим согласен. Утверждение, возможно, не было преднамеренным, учитывая в целом умеренные взгляды парси по этому вопросу. Возможно, он просто написал чушь, не прибегая к помощи кого-то, выступающего в качестве QC. Свидетель далее в статье: «Другими словами, хотя сделка оказалась удивительно успешной в достижении своих явных целей – остановке и даже обращении вспять ядерных достижений Ирана, избегая при этом……..». Это полностью отличается от первого утверждения. Будем надеяться, что это пример небрежного и непреднамеренного письма.
Я пытался. Но когда автор начал с пропагандистской точки зрения BS, в которой говорится, что Иран работал над бомбой до тех пор, пока соглашение не остановило ее, я прекратил читать. Когда автор начинает с BS, маловероятно, что за этим последует что-то полезное.
Вся фраза «Иран создает бомбу» была чушью со стороны неоконсерваторов США и Израиля. И не было представлено никаких надежных доказательств обратного.
Я признаю, что жить посреди огромного пропагандистского пузыря, как в США, непросто. Нужно работать над тем, чтобы проверить то, что приходит вам в голову, и убедиться, что это действительно соответствует достоверным фактам. Итак, я желаю этому автору успехов в ее собственных попытках вырваться из пузыря, но она еще не там.
«Я признаю, что жить посреди огромного пропагандистского пузыря, как в США, непросто. Надо поработать над тем, чтобы проверить то, что приходит в голову, и убедиться, что это действительно соответствует достоверным фактам»>>>>>
Действительно, это работа на полный рабочий день. Если я еще не знаком с автором, мне придется проверять биографию автора каждой вещи, которую я читаю, чтобы увидеть, есть ли у него какие-либо личные политические планы и он опирается на факты.
Очень трудоемко.
В этой статье есть одна ложная предпосылка, на которую обратили внимание несколько комментариев. У Ирана нет программы создания ядерного оружия с 2003 года, когда аятолла направил к Бушу швейцарского эмиссара, заявив, что Иран никогда не создаст ядерное оружие. Все, что они просили взамен, — это свободная торговля с Европой (в основном), снятие санкций, небольшое уважение к палестинцам и прекращение названия «оси зла». Буш отказался, отчитал швейцарского дипломата и отправил его собирать вещи. Все, что иранцам нужно от ядерной энергии, — это энергия и медицинские изотопы. Несмотря на то, что ГВ был идиотом (по каким причинам – это другая история), и с тех пор иранцы продолжали БЕЗ программы создания ядерного оружия. Весь этот фурор был нелепой пропагандой. Есть одна проблема… Израиль, который давно хочет бомбить Иран. Иран также был в списке США за смену режима (не существует такой концепции смены режима, которая не нравилась бы Хиллари) наряду с Ираком, Сирией и четырьмя другими странами после этого. Израиль бомбил многие места без каких-либо последствий, потому что США закрывают глаза на махинации этой страны. Хиллари по-прежнему хочет приспособиться к Израилю и даже нацелилась на Россию (!). Печаль во благо. Голосуйте за Джилл Стайн, самого умного и морального кандидата на пост президента. Нам не обязательно соглашаться на «меньшее из двух зол».
Иран никогда не собирался иметь бомбу, парс. Постарайтесь уложить это в своей голове. Сделка НИЧЕГО не сделала, чтобы «помешать Ирану получить бомбу», потому что никогда не было такого понятия, как «прогресс Ирана в создании бомбы».
У Ирана никогда не было «сценариев использования» бомбы – за исключением периода, когда они боялись, что Саддам Хусейн мог иметь программу создания ядерного оружия. Ирану плевать на американские, израильские или пакистанские бомбы, потому что ни одна из них не может быть использована против Ирана без серьезной геополитической реакции. Экзистенциальной угрозой для Ирана мог быть только ядерный Ирак. Как только США в результате вторжения США ввергли Ирак под влияние Ирана, Иран немедленно прекратил свои «технико-экономические обоснования» в 2003 году.
Утверждения о том, что иранская сделка помешала Ирану получить бомбу, не принесут Ирану никакой пользы. Это лишь подкрепляет аргументы неоконсерваторов и израильтян о том, что Иран был и остается ядерной угрозой. Но это всегда было фальшивкой.
Хорошо сказано, но ты не скажешь Трите Парси ничего, чего он не знает. Он аншлаговый привратник, который намазывает маслом свой хлеб на кольцевой дороге. (Неоконы, либеральные интервенционисты… они все исключительные американские империалисты.) Все иранцы, которых я знаю, презирают его.
Америка и Израиль — самые воинственные страны на планете. оба недавно напали на другие страны. а в случае Америки ведение войны — это внешняя политика.
Иран не нападал ни на кого и ни на что за 200 лет.
Ядерное оружие есть и у США, и у Израиля. США их использовали.
но автор предполагает, что Иран будет представлять угрозу, обладая одним ядерным оружием.
история свидетельствует как раз об обратном. Израиль и Америка представляют большую угрозу. ни один из них не желает мира во всем мире.
Целью должен быть мир без ядерного оружия.
и мир на земле, добрая воля к мужчинам, а не просто рождественская открытка.
вот еще один военный преступник-убийца, который убивает невинных детей и палестинцев, они теперь криминализируют своих детей, Израиль блеет по поводу какой-то бомбы, которой у Ирана нет, это просто еще один способ продолжения израильских актов геноцида
ничего не делая, я вижу, что США, ООН и НАТО ничего не делают в связи с этим геноцидом, США быстро набросятся на кого угодно
кто смеет противостоять кому-либо, кто говорит об этом геноциде, я видел себя маленьким мальчиком, лежащим в луже крови мертвым
с израильским припоем, который убил его, стоит над ним, это позор, почему ООН не останавливает Израиль от убийств этих бедных людей и кражи их домов, а США должны остановить это, но это не так, и когда Хиллари придет, она, я знаю, не остановит это ни за что. ради бога, ООН и НАТО прекратили убийства и открыли Палестину для остального мира, чтобы помочь здесь
В десятилетнем плане всех смен режимов на Ближнем Востоке Иран всегда находился на вершине списка.
https://www.youtube.com/watch?v=nYk_hgnsgo0
http://www.jewishjournal.com/the_other_a_word/item/practical_objectivism_the_virtues_of_capitalism
(социальная метафизика расизма)
https://electronicintifada.net
Скрытый расизм связан с неспособностью признаться в себе.
комплекс превосходства, который управляет душой.
Безразличие виновно в том, чтобы стать свидетелем изнасилования и ничего не сказать
Апатия – это бесстрастное ситуативное оцепенение «получил свое».
Стоицизм Стива Кинга подобен бесстрастию людей без души.
Объективизм подобен безлюбивой социальной метафизике Айн Рэнд.
::
Представитель Республиканской партии Стив Кинг спрашивает, как меньшинства внесли вклад в цивилизацию
(Выдержка)
Автор: АССОЦИАТЭД ПРЕСС
19 июля 2016
КЛИВЛЕНД (AP) – Член палаты представителей от Республиканской партии США от Айовы Стив Кинг, один из самых консервативных членов Конгресса и резкий критик иммиграции, поставил под сомнение вклад в цивилизацию групп людей, которые не являются белыми.
Во время выступления в понедельник на канале MSNBC с сайта Национального съезда Республиканской партии в Кливленде Кинг ответил на комментарии по поводу расового состава собравшихся на съезде, которые в основном состоят из белых.
«Весь этот старый бизнес с белыми людьми действительно немного надоедает», — сказал он. «Я бы попросил вас вернуться в историю и выяснить, где же этот вклад, внесенный другими категориями людей, о которых вы говорите? Какая еще группа людей внесла больший вклад в цивилизацию?»
http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-3697499/GOP-Rep-Steve-King-asks-minorities-gave-civilization.html
А как насчет Шумера, Ассирии, Вавилона, Древнего Египта, Китая и Индии, которым тысячи лет, и невероятных мегалитических сооружений, охватывающих весь земной шар и предшествовавших древним цивилизациям, которые я только что назвал? Европейская культура/цивилизация является «средневековой» по сравнению с этими древними культурами/цивилизациями. «Первые народы» (такие как аборигены) имеют культуру, которой десятки тысяч лет… возможно, у них был роман с «цивилизацией», а затем сведенный к простоте.
Марионетки Израиля в Конгрессе США пытаются отменить положение соглашения, согласно которому США закупают у Ирана избыток тяжелой воды.
http://www.nytimes.com/aponline/2016/07/18/world/middleeast/ap-iran-nuclear-.html
В статье не упоминается денежная сумма, которую они пытаются остановить: около 8 миллионов долларов.
По большей части эта статья представляет собой гипервентиляцию по поводу иранских санкций, срок действия которых истекает в 2027 году. Неоконовская Times совершенно бесстыдна.
Обнадеживающий анализ очень позитивного развития. Однако,
«Сделка с Ираном все еще находится под угрозой со стороны глубинного государства – сторонников жесткой линии, израильского лобби, Хиллари Клинтон»
http://mondoweiss.net/2016/07/imperilled-hardliners-hillary/
Судя по свидетельствам, которые я могу найти в Интернете, действительно кажется, что иранская программа создания ядерного оружия — это фантазия, разжигаемая реальными ядерными державами, Израилем и США. Другими словами, у Ирана никогда не было программы создания ядерного оружия, от которой можно было бы отказаться в рамках этой ядерной сделки. Мое понимание наивно?
«Мое понимание наивно?»
Наверное, немного. Как практически любая другая промышленно развитая страна в мире, Иран рассматривал бы возможность создания ядерного оружия. И есть много свидетельств того, что некоторые группировки в структуре власти Ирана потратили много денег, чтобы выбрать этот путь, если они решат пойти по нему. Как оказалось, Израилю удалось «помахать собакой дяди Сэма» и раздавить эту программу. До сих пор это дерьмовое маленькое национальное государство апартеида не смогло уговорить нас атаковать Иран с помощью наших ВВС, ВМФ и армии. Не то чтобы они прекратили работу над этим проектом….
Тед, не такой наивный. На самом деле, в точку.
См. «Искусственный кризис: нерассказанная история иранской ядерной угрозы» Гарета Портера.
http://justworldbooks.com/manufactured-crisis/
Презентация Гарета на Национальном саммите по переоценке «особых отношений» США и Израиля 7 марта 2014 г. в Национальном пресс-клубе.
https://www.youtube.com/watch?v=PY-6mmj3HsI
восстановить отношения с Израилем и Саудовской Аравией?? Вы имеете в виду ту же Саудовскую Аравию, ответственную за события 9 сентября? А тот же Израиль, который сейчас обходится нам в миллиарды долларов в год? Неужели у нас недостаточно «отношений» с этими паразитами?
Угроза сионистского образования «бомбардировать» Иран — пустое бахвальство, у них нет такого потенциала, если только они не собираются использовать ядерную баллистическую ракету. Без F-35 их самолеты будут сбиты, а к тому времени, когда у них появится F-35, Иран будет к этому готов, "стелс" - это миф. Политические и практические трудности слишком многочисленны, чтобы в них углубляться, и они непреодолимы.
И как вы думаете, почему они не применили бы ядерное оружие? Вероятно, вы правы насчет F-35, хотя Израиль вполне может внести в него некоторые «творческие» дополнения, как и в случае с другими самолетами. У F-35 паршивая дальность полета, и они вряд ли смогут отправить с собой самолет-заправщик, который будет ярко светиться на радарах. Система дозаправки «приятель» решила бы эту проблему. Кто-нибудь обязательно начнет хранить и топливо F-35 в рефрижераторных баках.
Рассмотрим возможность того, что ядерное оружие, которое, по мнению сионистского образования, у него есть, на самом деле не работает. Помните, Франция дала им все, а французы — коварные ублюдки. В сионистском образовании недостаточно физических мощностей для поддержки программы создания атомной бомбы. Димона, построенная Францией, слишком мала для производства, но достаточно велика для сборки поставляемых Францией комплектующих. Бомба сионистского образования никогда не испытывалась, а это неслыханно, ядерное оружие должно быть испытано, если только французы не заверят их, что все в порядке. Французы могли бы допустить незначительные недостатки в конструкции компонентов или составе материалов, чтобы создать неразорвавшуюся ядерную бомбу, и почему бы и нет, разве это не веселее, чем подарить им настоящую ядерную бомбу?
Ваш комментарий о "тонких недостатках" напомнил мне историю о том, как мы снабжали Ирак зенитными орудиями с компьютерным управлением (еще тогда, когда мы были их друзьями в их войне против Ирана) с установленной технологией "черного хода", чтобы "неправильно прицеливаться". их, в то время, когда МЫ будем летать против ИХ зенитных орудий… это заставляет меня думать, что мы просто заставляем все мусульманские страны сражаться друг с другом, чтобы разделить, завоевать и ПРЕДОТВРАТИТЬ возникновение потенциальной «мусульманской империи» (Израиль — это просто еще одна часть этой тактики? и МЫ притворяемся, что НАС водит за нос, крошечный Израиль, вскидывая руки вверх в «беспомощности»?).
По словам Брэда, это была спланированная война с целью ослабить Иран и Ирак, двух самых сильных врагов Израиля, и усилить американское влияние в этом регионе, а также получить дальнейший доступ к нефтяным месторождениям.
Самой серьезной проблемой, которую я вижу, является заявление о том, что «высокопоставленные чиновники США» оценили вероятность того, что Израиль нападет на Иран, 50 на 50, и что США немедленно будут втянуты в него – очевидно, на стороне Израиля.
Почему, во имя Афины, США пошли на войну на стороне страны, которая преднамеренно начала войну против страны, которая не представляла для них абсолютно никакой угрозы, вопиющую агрессивную войну, преступную войну, которая якобы является самой подлой военных преступлений. Насколько трусливым может быть наш съезд?
Как может Конгресс США совершить измену американцам, чтобы убивать и разрушать ради крошечной страны-изгоя, объявленной вне закона?
Я думаю, что знаю ответ, но мне хотелось бы знать, знает ли кто-нибудь еще или имеет ли какое-нибудь представление об этом.
Если я не ошибаюсь, Дэвид, Израиль и Южная Африка работали вместе, и там была взорвана израильская ядерная бомба, обнаруженная американским спутником. Также произошла кража отходов атомной электростанции, пригодных для изготовления бомб, из хранилища в США. Судя по тому, что я слышал, Израиль оказался там, где он оказался.
Почему вы говорите, что французы — «коварные ублюдки»?
RRT, спросите сенегальского солдата, сражавшегося на стороне Франции во Второй мировой войне, или «уличного уличного музыканта», судившего Париж. Виши. Идти.
Джон П., Франция снабжала сионистское образование ВСЕМ. Программа бомбардировок СА была на 100% местной.
Доставка по воздуху — не единственный вариант для израильтян. Они просто креативны, поэтому представьте себе какой-нибудь верблюжий поезд, тащащий в караване взрывоопасные детали, припасы и детали, или что-то подобное, нестандартное мышление.
Ослы будут более скрытными, чем верблюды. Самыми скрытными будут палестинские дети, с которыми не придется обращаться так же, как с ослами.
У Израиля есть баллистические ракеты и пара B52. Также, вероятно, имеются крылатые ракеты той или иной формы.
В любом случае, Израиль имеет доступ к гораздо более полезному оружию, чем ядовитое ядерное оружие.
Сионистское образование не имеет ни одного B-52 и неспособно ими управлять. Иранские цели расположены глубоко и защищены, и только Massive Ordanance Penetrator может справиться с этой задачей, только у США есть MOP, и только B-2 способен его нести, и только B-2 имеет хоть какой-то шанс пройти сквозь них. У сионистской организации нет того, что нужно, и она говорит из своего тыла.