Хиллари Клинтон и Дональд Трамп избегают любого серьезного обсуждения растущих военных расходов Америки, предполагая, что тот, кто победит, окажется в плену «военно-промышленного комплекса» президента Эйзенхауэра, пишет Чак Спинни.
Чак Спинни
Америка вовлечена в самую длительную и вторая самая дорогая война В своей истории — это маленькая война с точки зрения задействованных сил и темпов, но война, которая продолжается бесконечно, без проблеска света в конце туннеля.
Вопреки нытьям Пентагона об ограниченности бюджетов, вызывающих проблемы с готовностью и модернизацией, которые послушно и безоговорочно повторяют основные средства массовой информации, расходы на оборону в так называемом базовом бюджете Пентагона близки к рекордно высокому уровню и готовы к увеличению в течение долгосрочная перспектива.
Вид на Пентагон, штаб-квартиру Министерства обороны США, на фоне реки Потомак и Вашингтона, округ Колумбия. (фото Министерства обороны)
Основная часть сокращений бюджета Пентагона по сравнению с недавним пиком 2010 года была сконцентрирована на счете военных действий (Зарубежные операции на случай чрезвычайных ситуаций или OCO) — и это верно независимо от того, учитывается ли инфляция и каким образом. По сравнению с OCO, сокращения так называемого базового бюджета Пентагона, то есть той части оборонного бюджета, которая отвечает за поддержание готовности и обеспечение модернизации, были относительно скромными.
Более того, президент Обама оставляет своего преемника с базовый бюджет сдерживая волну модернизации, которая вот-вот взорвется, создавая непреодолимое политическое давление для растущих оборонных бюджетов до конца следующего десятилетия или даже после него.
Однако сейчас Соединенные Штаты тратят на вооруженные силы гораздо больше, чем любая другая страна в мире. Добавьте сюда расходы наших союзников и преимущество в расходах перед любой мыслимой комбинацией противников. становится подавляющим.
Заявить сегодня, что мы должны увеличить бюджет Пентагона, чтобы противостоять растущим угрозам увеличения расходов со стороны России и Китая, равносильно утверждению, что оборонные расходы Военно-промышленного комплекса Конгресса в Соединенных Штатах гротескно неэффективны по сравнению с расходами США. Аналоги MICC в России и Китае.
Оглушающая тишина
Самое загадочное, что размер бюджета Пентагона и проведение милитаризованной внешней политики, которая является прямым следствием того, что внутренняя политика так сильно настаивает на увеличении оборонного бюджета, не являются значимыми политическими вопросами в президентской кампании 2016 года.
Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 марта 2016 г. (Фото предоставлено AIPAC)
Конечно, альтернативная пресса полна эссе, описывающих явное безумие милитаризованной внешней политики Америки, но очень мало чернил было посвящено анализу того, как грязные треугольные политические силы Военно-Промышленного Комплекса Конгресса (или MICC) вести эту политику.
Некоторые люди надеются, что Дональд Трамп обуздает большую зеленую машину расходов с помощью менее агрессивной внешней политики. Но Трамп — гротескный хулиган, чьи дикие извращения разума демонстрируют неофашистское поведение, разжигая ненависть и ксенофобию среди его отчужденных и обожающих его сторонников.
Его недавнее преклонение перед Израилем по вопросу военной помощи исследованиям Трамп вдобавок является явным фальшивомонетчиком. Таким образом, «Трамп-хулиган» в конечном итоге потратит столько же, сколько влиятельные посредники в Железный треугольник MICC скажи ему потратить.
Общественное отношение Хиллари Клинтон к расходам на оборону заключается в хранении молчания, без сомнения, для умиротворения левых. Все, что она сказала (в сентябре прошлого года), было то, что она бы назначилакомиссия по изучению размера оборонного бюджета в случае избрания президентом.
Но ее отношение к «симптому» внутриполитического императива сохранения расходов на высоком уровне – то есть ее отношение к милитаризованной внешней политике Америки – очевидно и зловеще, как блестяще объясняет Дэвид Бромвич в:Корни увлечения Хиллари войной» — очень важное эссе, которое я призываю читателей внимательно изучить.
Бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21, 2016. (Фото любезно предоставлено: AIPAC)
Она будет играть роль крутой девчонки, и при этом, как и г-н Трамп, она также в конечном итоге потратит столько, сколько влиятельные посредники в «железном треугольнике» MICC велят ей тратить.
Короче говоря, президент Обама оставляет своему преемнику бомбу замедленного действия для оборонного бюджета. Но то, что считается сдержкой и противовесом для Пентагона и его союзников в военной промышленности и в Конгрессе, полностью рухнуло на выборах 2016 года. Это кошмар Эйзенхауэра в целом.
Когда я работал в Пентагоне, у нас был термин для описания такого рода нездоровой ситуации: Соединенные Штаты превратились в одну большую липкую «шоколадную массу».
Чак Спинни – бывший военный аналитик Пентагона, прославившийся благодаря «Отчету Спинни», в котором критиковалась расточительная погоня Пентагона за созданием дорогостоящих и сложных систем вооружения. [Эта статья ранее появилась на http://chuckspinney.blogspot.com/2016/07/message-of-2016-election-goodbye-checks.html]
Справедливости ради следует упомянуть «Трампа-ленивого невежду». Поскольку Трамп был успешным хулиганом большую часть своей жизни, и ему уже 70 лет, он, вероятно, не видит необходимости менять свое «невежественное» состояние. Просто продолжайте выкрикивать неосведомленную чушь и ожидайте тех же результатов, что и обычно.
Нет, он, вероятно, не станет нашим спасителем в отношении Большого Военного/Корпоративного Оружейного Комплекса. К сожалению, Хиллари тоже.
Хуже того, Сандерс, похоже, тоже полностью согласен с большими расходами на оружие.
За свою жизнь я не могу вспомнить президентскую кампанию, даже отдаленно напоминающую эту безумную.
Подумайте только, те же инструменты, которые нужны для создания бомбы, могут обрабатывать плуги, хирургические инструменты, костные винты и так далее и тому подобное. Не позволяйте никому продать вам идею, что без оружия эта страна разорится. Это просто неправда. С новым фокусом мы могли бы сделать что угодно. Да, будут роботы, но также будут тысячи крошечных механических цехов, производящих всевозможные компоненты, которые будут использоваться в продукте, который вы увидите в целом. Harley делает это именно так, имея более трехсот продавцов. Мы можем сделать что угодно, так что перенесите сюда часть или весь военный бюджет, и начнем.
Давно у нас не было президента, который *не* был бы пленником военно-промышленного комплекса. Джон Кеннеди, возможно, сделал последний бой в кубинском ракетном кризисе. В противном случае они все без исключения сдались. Я сомневаюсь, что какое-либо человеческое существо сможет противостоять такому давлению и оставаться в живых очень долго.
Когда дерзкая жесткость и отказ даже рассматривать переговоры и любые попытки достижения гармонии в отношениях между странами вместо того, чтобы настаивать на создании «врагов» будут приняты как нормальные и сильные, мир окажется в большей опасности, чем сейчас.
«Самое загадочное то, что размер бюджета Пентагона и проведение милитаризованной внешней политики, которая является прямым следствием внутренней политики, столь настойчиво настаивающей на увеличении оборонного бюджета, не являются значимыми политическими вопросами в президентской кампании 2016 года».
Это вряд ли «озадачивает». Как следует из самой статьи, оба кандидата (и МСМ, которые повторяют то, что они говорят, а не то, что они не говорят) имеют свои собственные версии того, как сделать Америку снова великой, и оба связаны с милитаризмом – во многом.
Более того, поколения американских избирателей, начиная с самого начала Холодной войны, были вынуждены реагировать на политику страха поддержкой более крупной и лучшей военной машины – и, как знает почти каждый неамериканец, правительства США считают, что управлять с помощью политики страха традицией, столь же американской, как яблочный пирог.
Мне кажется это довольно не загадочным.
Удивительно, что многие малообразованные люди не видят сути игры Хиллари как крутой девчонки. Это сработало для Тэтчер, Нуланд, Олбрайт и многих других, и это сработает снова. Она может быть такой же жесткой или жестче, чем самые глупые мужчины. Глупцы всегда выстраиваются за тираном в сочувствии и надежде на выгоду. Да здравствует тиран.
Также грустно, что первыми из любой ранее недостаточно представленной группы в залах власти становятся те, кто предает свою группу, потому что они являются агентами олигархии. Их допускают на высшие должности только тогда, когда они докажут свое предательство человечества ради денег.
Да.
Члены CFR, выбранные на пост президента, должны играть по правилам. MIC = рабочие места для американцев и прибыль для членов CFR, которые контролируют программирование населения США через МСМ и, таким образом, процесс установки следующего POTUS.
Оружие ВПК является полезным инструментом торговли нефтью из стран Ближнего Востока, которые используют такое оружие в своем бесконечном стремлении убивать друг друга из-за того, что они являются «неправильным брендом» мусульман. Они любят убивать друг друга... а мы любим преимущества нефтепродуктов. Это похоже на современную торговлю мехами из бисера.
Рабочие места, прибыли, сокращение населения мира, оружие за нефть... все счастливы. Что не любить?
США уничтожили сатрапов, которые понимали методы поддержания мира в Ираке и Ливии... и ВПК и назначенный президент, а также все те члены CFR, которые участвуют в игре, которые получают выгоду, полностью осознали прибыль и преимущества от таких действий.
Трамп играет актерскую роль отвлекающего фактора республиканцев и будет щедро вознагражден за свою игру.
Хиллари будет назначена, и народ США получит выгоду от рабочих мест и доходов, связанных с нефтью и усилиями ВПК.
И она будет делать то, что ей говорят, и она, ее семья и друзья будут пожизненно вознаграждены за свой «долг и службу».
То же самое... разные «Выборы».
Все хорошо.
Мууууууууууу.... эта корова вернулась к пастбищу и производству как хорошая, трудолюбивая и платящая налоги гражданка. Я знаю свою роль: один из скотов. Я всего лишь ничтожный болван в истории. Каждый на том уровне, чтобы это прочитать.
Хотя интересно понять, как все это работает.
Разглагольствования... хм... ради чего?
Мууу...мууууу... Я продолжаю остаток своих коротких дней на Земле. ВЕЛИКИЕ (члены королевской семьи) играют в свою игру «Короли престолов» до конца своих дней.
В конце концов… кто счастливее?