Поднимая кризис с оружием на моральный уровень борьбы за гражданские права 1960-х годов, член палаты представителей Джон Льюис возглавил сидячую забастовку в Палате представителей, требуя голосования по законопроекту об ограничении доступа к смертоносному оружию, пишут Билл Мойерс и Майкл Уиншип.
Билл Мойерс и Майкл Уиншип
7 марта 1965 года 25-летний Джон Льюис, уже ветеран «Поездок свободы», «Лета свободы в Миссисипи» и «Марша Мартина Лютера Кинга-младшего на Вашингтон», шел впереди 600 борцов за гражданские права, когда они пересекали реку Эдмунда Петтуса. Мост в Сельме, штат Алабама, на первом этапе мирного марша за право голоса.
Когда они сошли с конца моста, на них напал отряд из 150 полицейских штата и заместителей шерифа, размахивая дубинками, кнутами и слезоточивым газом. Льюиса избили до полусмерти. Но он выдержал ужасное избиение «Кровавого воскресенья» и выжил, чтобы возглавить еще один марш неделю спустя. На этот раз они продолжили путь — вплоть до столицы штата в Монтгомери, расположенной в 50 милях отсюда.
Джон Льюис, ныне конгрессмен США, подвергся нападению во время марша за избирательные права в Сельме, штат Алабама, в 1965 году.
Пятьдесят один год спустя, выступая в среду в Палате представителей, Джон Льюис, которому сейчас 76 лет и который является членом Конгресса уже почти три десятилетия, занял еще одну смелую и принципиальную позицию. Многие из его коллег-демократов присоединились к нему, чтобы провести сидячую забастовку в зале палаты представителей. Это тот же вид протеста, который он и его коллеги-активисты так эффективно использовали в 1960-е годы.
На этот раз они агитировали против одного из самых ужасных ужасов прав человека: бушующего в Америке насилия с применением огнестрельного оружия, включая недавнюю мерзость, в результате которой в ночном клубе в Орландо, штат Флорида, погибло 49 человек. Со времени школьных убийств в Ньютауне, штат Коннектикут, всего три с половиной года назад, в Соединенных Штатах произошло около 100,000 XNUMX смертей от огнестрельного оружия.
В Сельме в 1965 году телекамеры транслировали снимки того, что происходило на мосту Петтус по всей стране, и потрясенная американская общественность осознала, насколько глубоки остались раны между черным и белым. В среду руководство Палаты представителей Республиканской партии, столь же жестокое и бессердечное, как те солдаты штата Алабама, отстранило Палату от заседания, чтобы камеры C-SPAN не смогли показать американскому народу мужество тех членов Палаты представителей, которые сидели на полу. и приказать Национальной стрелковой ассоциации и ее купленным политикам идти к черту.
Несмотря на потерю пристального внимания телевидения, демонстранты использовали социальные сети, такие как Facebook и Twitter, чтобы рассказать свою историю, эффективно используя свои сотовые телефоны и рассылая фотографии и видео своих акций по стране и миру.
Льюис написал в Твиттере«Иногда приходится мешать. Вы должны поднять шум, высказываясь и выступая против несправедливости и бездействия. #хорошаяпроблема».
Ной Познер, 6 лет, один из 20 детей, убитых 14 декабря 2012 года в начальной школе Сэнди Хук в Ньютауне, штат Коннектикут.
В письме спикеру палаты представителей республиканской партии Полу Райану член палаты представителей Льюис и его коллега член палаты представителей Кэтрин Кларк задали вопрос: «Чего ждет этот Конгресс? …Мы поддерживаем тысячи семей с разбитыми сердцами, которым Конгресс не помог, и миллионы других, которые рассчитывают на то, что мы найдем в себе моральное мужество поступить правильно. Мы вместе отказываемся оставаться в стороне, пока Конгресс отказывается от своей фундаментальной ответственности по защите американских семей от вреда».
В очередной раз лидеры-республиканцы в Конгрессе были раскрыты такими, какие они есть: полезными марионетками торговцев оружием, которые готовы продавать оружие кому угодно — от психически больных до поджидающего террориста и затаившегося массового убийцы. И Республиканская партия еще раз показала себя пособником смерти, врагом жизни, угрозой для самой республики.
Сегодня Джон Льюис сказал: «Всегда самое время поступать правильно. Наше время пришло». Героизм на мосту Петтус переломил ситуацию в борьбе с бесчеловечной сегрегацией. Сегодняшний протест в Палате представителей может ознаменовать начало конца контроля оружейной промышленности над жизнью и свободой американцев.
Билл Мойерс является управляющим редактором Moyers & Company и BillMoyers.com. Майкл Уиншип — обладатель премии «Эмми», старший обозреватель журналов Moyers & Company и BillMoyers.com, а также бывший старший научный сотрудник политической и правозащитной группы Demos. Следуйте за ним в Твиттере по адресу @MichaelWinship. [Эта история первоначально появилась на http://billmoyers.com/story/today-john-lewis-stood-human-dignity/]
Ужасный законопроект в центре сидячей забастовки с применением оружия
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-godawful-bill-at-the-center-of-the-gun-sit-in-20160623
Для справки: я считаю, что нам уже давно пора начинать говорить о том, как необходимо изменить Вторую поправку. Вот с чего начать, а не просто возиться с глупыми списками тех, кто может купить модифицированное современное военное оружие.
Джон Льюис, закончивший худеть с Берни Сандерсом, организует акцию протеста, чтобы принять закон, требующий от мусульман пройти дополнительную проверку, прежде чем они смогут купить оружие. Звучит не очень приятно, но, учитывая, что на самом деле представляют собой эти списки, разве это не то, что это означает?
Это Джон Льюис, который никогда не видел Берни Сандерса во время Маршей за гражданские права и поддерживает на посту президента ВОЕННОГО ПРЕСТУПНИКА Хиллари Клинтон? Это Дебби Вассерман Шульц, специалист по ремонту, лежала на полу вместе с Джоном Льюисом? Было ли это привлечением внимания в тот самый день, когда Хиллари Клинтон посетила Конгресс в образе героини-победительницы? Была ли за этой фальшивой демонстрацией протеста машина Клинтона? Если вы ответили «да» на все четыре пункта, наберите 4 балла.
Брэд, я не собирался комментировать эту тему, так как все еще размышляю о том, о чем на самом деле может быть эта сидячая забастовка. Да, я стал циничным почти ко всему, что исходит из столицы нашей страны. В своем комментарии вы называете имена и их поддержку Хиллари Клинтон, и да, эти люди из Конгресса, по моему мнению, имеют много достоверных потерь. Кроме того, я мог бы вспомнить многие, и я, конечно, имею в виду многие из сегодняшних острых проблем, которые остаются нерешенными, и то, как всегда те же самые протестующие в Конгрессе всегда упускают их из виду. Я не уверен, что заставляет этих представителей Конгресса сплотиться вокруг этого дела, но у меня есть подозрения, и мои подозрения не так уж и хороши. Я предполагаю, что они создают для HRC хорошую возможность заручиться поддержкой для ее кампании. Если вы помните, Хиллари преследовала Берни по поводу оружия. Итак, стоит ли нам ожидать, что это окажется отвлекающим маневром, который затмит ужасные внешнеполитические неудачи Хиллари? Фактически, во время так называемых театров дебатов, которые предоставили нам средства массовой информации, как часто Хиллари спрашивали что-нибудь о Ливии или Гондурасе?
Большой провал для Мойерса и Уиншипа.
Что за чушь.
Меня беспокоит нынешняя паника по поводу принятия нового закона об оружии.
Запрет на лишение граждан жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры является центральным столпом нашей конституции и нашего образа жизни. В списках «террористов» или «запрещенных для полетов» не предусмотрена надлежащая правовая процедура. Никто. Они создаются и поддерживаются в ходе секретных процессов в звездной палате, в которых граждане не имеют права голоса, не имеют видимости и не имеют возможности обратиться в суд. Нынешние предложения лишить права владения оружием граждан, находящихся в «списке наблюдения» или «списке запрещенных для полетов», лишат элементарной свободы без надлежащей правовой процедуры. Отказ в праве на владение оружием должен быть результатом юридического процесса, включающего законные судебные слушания с правом ответчика быть представленным доказательствам правонарушения и представить аргументы и доказательства в свою защиту. Любой другой подход является недемократическим, неконституционным и антиамериканским.
А также тот факт, что, поскольку США превратились в полицейское государство, вы можете попасть в список наблюдения за терроризмом и, следовательно, в список запрещенных для полетов по множеству причин, одна из которых — просто быть политическим активистом. Вы можете попасть в такой список, не зная, почему и как из него выйти!
Это вещи, которые сторонники этого нелепого законопроекта даже не признают. Они пожнут то, что посеяли.
Как насчет запрета на оружие, который вместо этого будет инициирован правительством США и особенно Министерством обороны? Налогоплательщики дают Министерству обороны примерно 40–50 миллионов, чтобы оно могло использовать оружие и другое оружие в незаконных войнах! Где тут запрет на оружие!? Они ДАЖЕ дают такие вещи радикалам в МЕ или неонацистам на Украине!
Правительство США должно быть в списке запрещенных для полетов, поскольку оно является крупнейшей террористической организацией, которую когда-либо видел этот мир. Насилие в Америке направлено сверху вниз. В обществе просачивается коррупция и дисфункция.
Ты полный идиот. Если кто-то осужден за террористическую деятельность или является преступником, его, конечно, не допустят на рейсы! Это здравый смысл! Вы не можете поехать в другие страны, если вы совершили серьезные преступления – по крайней мере, так это работает в Канаде. Вы говорите, что это потому, что США стали полицейским государством, хотя на самом деле я думаю, что так было всегда! Идея о том, что их гражданские свободы отрицаются, является идиотской! Кроме того, я думаю, что многие сторонники контроля над оружием выступают против интервенции в Украину.
Проблема в том, что для того, чтобы попасть в список запрещенных для полетов, человеку не обязательно быть судимым за что-либо. Этот процесс непрозрачен и не имеет надлежащей правовой процедуры. Правда в том, что соответствующие чиновники могут внести в список кого угодно, не предупреждая этого человека и не объясняя его. Я не доверяю ни одному правительству с такой властью.
А ты невежественный дурак или холуй госдепа. Посмотрите, как это работает, или нам следует найти другие способы звонить друг другу?
Список запретных для полетов неконституционен и в основном нацелен на людей с коричневым цветом кожи без какой-либо надлежащей правовой процедуры!
И нет, многие защитники животных в Конгрессе не выступили против последнего недавнего «законопроекта об обороне», который включает передачу Украине оружия, которое в конечном итоге оказывается в руках современных нацистов! Республиканцы И демократы были в этом почти единодушны! И угадайте, что американские налогоплательщики примут участие в резне восточных украинцев.
Итак, еще раз, где же в этом случае был пистолет «Контроль»? Я, конечно, этого не вижу.
Ерунда. Если у кого-то есть судимость, ему может быть отказано в трудоустройстве на определенные должности. Осужденный педофил не может устроиться на работу в детский сад. То, что вы говорите, что их права нарушаются, глупо.
Прискорбно, насколько мы далеки от этой истории. Легко забыть и трудно запомнить. Легко игнорировать очевидную несправедливость.
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-daum-sotomayor-dissent-20160623-snap-story.html
Я избегал рассмотрения истории «Сидячей забастовки», потому что она показалась мне действительно глупой выходкой. Однако сегодня утром на сайте «Голый капитализм» я увидел ссылку на это мнение.
Демократы смело борются за плохой и глупый законопроект
http://gawker.com/the-democrats-are-boldly-fighting-for-a-bad-stupid-bil-1782449026
Демократы Палаты представителей выставляют себя в тупик, выпустив законопроект, который вообще ничего не сделал бы для предотвращения убийств в Орландо.
Не существует законопроекта, который мог бы предотвратить каждое массовое убийство, но позволять людям из списка террористов покупать оружие — это идиотизм. Законопроект, представленный демократами, может спасти НЕКОТОРЫЕ жизни. Что не так с этим?
Как Республиканская партия может продолжать критиковать Обаму за борьбу с террористами, одновременно поддерживая подозреваемых в терроризме, которые хотят покупать оружие?
Спасти несколько жизней, ага. И что однажды произойдет, если ВЫ попадете в список запрещенных для полетов? Может быть, вы окажетесь на антиправительственном протесте – бац, следующее, что вы поймете, — вы террорист в глазах полицейского государства США. Как это повлияет на вашу жизнь? Знаете ли вы, как выйти из списка?
Наконец, почему США не запрещают себе передавать оружие террористам (незаконно) в других странах? «Законопроект» не сможет этому помешать.
Давай! Никаких каламбуров.
«И что однажды произойдет, когда ВЫ окажетесь в списке запрещенных для полетов?» С чего взял?
На первый взгляд кажется разумным сказать, что всем, кто находится в запрещенном для полетов списке, должно быть автоматически запрещено покупать огнестрельное оружие. Однако, учитывая, что запретный для полетов список сам по себе совершенно непрозрачен, я нахожу весь этот вопрос тревожным. То, что делается сегодня, чтобы остановить террористов и жестоких психопатов, завтра может быть обращено против законопослушных граждан.