Разрушение мифа о Магнитском

Новый документальный фильм разоблачает критикующую Россию версию Запада о смерти Сергея Магнитского в 2009 году, поэтому ответной мерой было не дать публике посмотреть фильм, назвав его российским «агитпропом», как объясняет Гилберт Доктороу.

Гилберт Доктороу

Несмотря на все угрозы судебных исков и физического запугивания, с которыми руководитель хедж-фонда Уильям Браудер прибегал в течение последних нескольких месяцев, чтобы гарантировать, что замечательный фильм-расследование о так называемом деле Магнитского не будет показан где-либо, его показали в частном порядке в Музей журналистики в Вашингтоне, округ Колумбия, на прошлой неделе.

Неудача запугивания может придать мужества другим. Ходят разговоры, что фильм может быть показан публично в Норвегии, где находится его продюсерская компания, но где попытка несколько недель назад ввести его в местный фестиваль документального кино была отвергнута ведущими, опасаясь судебных исков. Более того, норвежский суд на прошлой неделе отказался рассматривать обвинения в клевете, которые адвокаты Браудера пытались выдвинуть против режиссера и продюсеров фильма.

Браудер добился большего успеха в запугивании Европейского Парламента где показ фильма был отменен в конце апреля, пока я был в зале. Но сейчас я посмотрел запрещенный документальный фильм в частном порядке и «Акт Магнитского. За кулисами» — поистине потрясающий фильм, который знакомит зрителя с мыслительными процессами известного независимого кинорежиссера Андрея Некрасова, когда он перебирает улики.

В начале своего проекта Некрасов планировал снять документальную драму, которая стала бы еще одним публичным подтверждением версии, которую Браудер продал Конгрессу США, американской и европейской политической элите, о том, что 36-летний разоблачитель «Адвокат» (на самом деле бухгалтер) по имени Сергей Магнитский был арестован, подвергнут пыткам и убит российскими властями за разоблачение схемы налогового мошенничества на сумму 230 миллионов долларов.

Эта шокирующая история о предполагаемой коррупции и жестокости российских чиновников довела законодательство, которое стало важной вехой в падении американо-российских отношений при президенте Бараке Обаме, до уровня, сравнимого с худшими днями холодной войны.

Но в фильме показано, как Некрасов, обнаружив неясности в официальной версии, начинает разгадывать выдумку Браудера, призванную скрыть его собственную корпоративную ответственность за преступную кражу денег. Поскольку широко принятая история Браудера рушится, выясняется, что Магнитский не был разоблачителем, а вероятным пособником мошенника, который умер в тюрьме не в результате официального убийства, а из-за банального пренебрежения своим состоянием здоровья.

Кинематографические качества фильма очевидны. Некрасов имеет большой опыт работы в качестве режиссера документальных фильмов, пользующихся общеевропейской репутацией. Что отличает эту работу от «торговли», так это честность и порядочность режиссера, когда на полпути своего проекта он обнаруживает, что ключевые предположения его сценария ошибочны, и начинает независимое расследование, чтобы выяснить правду.

Неудобная правда

Это неудобная истина, на которую он натыкается, потому что она выводит его из привычной среды «творческих людей», которые инстинктивно критикуют режим Путина и его широко предполагаемые нарушения прав человека и гражданских свобод.

Мы видим, как известные имена в Европейском парламенте, Парламентской ассамблее Совета Европы и НПО, считающихся сторожевыми, приняли на веру аргументы и документацию (в основном на русском языке и недоступную для них), которую они получили. от Уильяма Браудера, а затем утвердил его историю как подтвержденную, не предприняв никаких попыток взвесить доказательства.

Их интеллектуальная лень и самодовольство полностью запечатлены в фильме и не требуют комментариев режиссера. Одной из тех, кто особенно расстроен ее собственными словами, является депутат немецкого Бундестага (Зеленые) Марилуиза Бек. Теперь, когда я посмотрел фильм, мне становится понятно, почему она была одной из двух человек, чьи возражения против его показа сорвали показ в Европейском парламенте в апреле.

К концу документального фильма Некрасов обнаруживает, что стал диссидентом в собственной субкультуре внутри России и в европейских либеральных кругах.

Еще одной исключительной и поразительной чертой режиссера является его энергичное использование всех мыслимых версий в своих расследованиях. Некоторые зацепки заканчиваются словами «без комментариев», в то время как другие приводят к раскрытию совершенно новых областей лжи и обмана в повествовании Браудера.

Усердие Некрасова является образцовым, даже когда он знакомит нас с более загадочными аспектами дела, такими как поток денег от предполагаемого налогового мошенничества. Эти фрагменты важны для его методологии и оправдывают продолжительность фильма, которая приближается к двум часам.

Некрасов во многом позволяет Уильяму Браудеру самоуничтожиться под тяжестью собственной лжи и противоречий в его повествовании в разное время. Камера Некрасова всегда работает, даже если его герои не думают о последствиях записи на пленку. В фильме также показаны записанные на видео показания Браудера, который возится во время допроса по соответствующему гражданскому делу, которое является разрушительным для тех политиков и комментаторов, которые полностью проглотили линию Браудера Магнитского.

Предполагаемые провалы памяти Браудера, происходящие в контексте непроизвольных выражений стресса и нервозности на лице, привлекли бы внимание присяжных заседателей, если бы это дело когда-либо попало в открытый суд в рамках состязательного разбирательства.

В конце неожиданных поворотов этого разоблачения зритель готов увидеть, как Браудер проваливается под землю, прямо переносясь в ад, как Дон Жуан в заключительной сцене оперы Моцарта. Ничего столь яркого не происходит, но трудно представить, как Браудер сможет пережить натиск этого фильма, если и когда он получит широкий общественный просмотр.

Но цель многих влиятельных людей, в том числе членов Конгресса США, Европейского парламента и западных средств массовой информации, легковерно принявших рассказ Браудера, будет заключаться в том, чтобы гарантировать, что общественность никогда не увидит эту разрушительно откровенную деконструкцию геополитически полезной анти-политики. Российская пропагандистская тема.

Гилберт Доктороу — европейский координатор Американского комитета по соглашению Восток-Запад. Его последняя книга, Есть ли будущее у России? была опубликована в августе 2015 г. © Гилберт Доктороу, 2016 г.