Эксклюзив: Неоконы снова вышли на тропу войны, стремясь разбомбить сирийское правительство и замышляя дестабилизировать обладающую ядерным оружием Россию на пути к очередной «смене режима», игнорируя при этом серьезные опасности, говорит Джеймс Карден.
Джеймс Карден
В 1985 году дипломат и историк Джордж Ф. Кеннан опубликовал плодотворное эссе в журнале Foreign Affairs журнал, в котором он затронул тему «Мораль и внешняя политика». Возражая против привычки американских политиков связывать цели внешней политики с конкретными желаемыми результатами в границах суверенных государств, Кеннан нанес удар по Вестфальской межгосударственной системе, которая была краеугольным камнем международной жизни с 1648 года.
Выступая против волны неоконсерваторов, кричащих «Стоп!», Кеннан осудил то, что он назвал «театральным морализмом», который заставил американских политиков поверить в то, что они несут ответственность – и, что еще хуже, в их власти – исправить все несправедливости во всех уголках страны. Глобус.
Помощник госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд, которая выступала за переворот на Украине в 2014 году и помогала выбирать лидеров после переворота.
Самопровозглашенная миссия переделать мир по образу Америки стала еще более укорененной с тех пор, как три десятилетия назад появилось эссе Кеннана. На самом деле, сегодняшние неоконсерваторы – позитивно настроенные на самодовольное негодование, особенно когда дело касается России и Сирии – возможно, даже хуже, чем их идеологические предшественники, которые, по крайней мере, понимали слишком реальную опасность ядерного конфликта между США и Советским Союзом. Союз.
Сегодняшние неоконсерваторы, удобно устроившиеся в аналитических центрах, финансируемых правительством США и НАТО, а также в крупных газетах и журналах, выступают с необоснованными обвинениями в адрес российского правительства; горячо подбадриваем разрушение современного европейского государства – Украины; поддержите последние приключения НАТО на границе с Россией; и искренне надеемся, что светское сирийское правительство будет заменено группой религиозных фанатиков-суннитов, при этом самодовольно игнорируя возможность ядерной конфронтации между Россией и Западом. Владимир Путин и Башар Асад, видите ли, «плохие парни»: конец дискуссии.
И это подводит нас к неоконсерваторам, которые, в отличие от множества помощников Кристофера Хитченса в вашингтонском медиа-мире, на самом деле обладают некоторой властью. 7 июня, давая показания перед комитетом Сената по международным отношениям, помощник госсекретаря США по европейским делам Виктория Нуланд, похоже, с удовольствием сообщила, что США уже потратили 600 миллионов долларов на «помощь в сфере безопасности» на Украине, в то время как на 787 финансовый год было запрошено 2017 миллионов долларов. .
Между тем, попытки подорвать легитимность суверенного правительства России с целью очередной «смены режима» продолжаются быстрыми темпами. Нуланд в удивительно откровенном ответе на вопрос, возможно, главного сторонника «смены режима» в Сенате, сенатора Бена Кардина, демократа от Мэриленда, сказала, что Госдепартамент не только работает с финансируемой Соросом «Открытой Россией», но и работает на стороне. бок о бок с российскими «журналистами, сбежавшими» из России.
Бесконечная «смена режима»
Это указывает на то, в чем заключается де-факто политика по отношению не только к России, но и к любому правительству, которое оказывается под прицелом Америки: неустанно работать над подрывом легитимности этого правительства с конечной целью его свержения.
Президент Барак Обама беседует с советниками, в том числе с советником по национальной безопасности Сьюзен Э. Райс и госсекретарем Джоном Керри, перед встречей с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Овальном кабинете, 9 ноября 2015 года. (Официальное фото Белого дома Пита) Соуза)
Могут ли быть какие-либо сомнения в этом в свете «записки о несогласии», которую на этой неделе разослал 51 чиновник Госдепартамента? Согласно New York TimesВ меморандуме содержится призыв к госсекретарю Джону Керри и президенту Бараку Обаме «нанести военные удары по правительству президента Башара Асада».
Что эти американцы дипломаты по сути, призывают к такой политике, которая привела бы к войне с Россией, привела бы к гибели большего числа мирных жителей, подорвала бы женевский мирный процесс и привела бы к большим успехам радикальных суннитских «повстанцев», которые являются главными противники режима Асада.
Но эти дипломаты, не обращая внимания на издержки или вероятные последствия предпочитаемой ими политики, считают, что США просто должны спустить собак войны, чтобы они могли чувствовать себя лучше из-за того, что сделали «что-то».
Двойная политика изоляции и провоцирования России и бесконечной войны на Ближнем Востоке является предсказуемым, но естественным результатом американской внешней политики, проводимой с 1950 года.
В поисках обоснования после Второй мировой войны, на котором можно было бы основывать американскую политику после предполагаемой советской агрессии в Греции и Турции, Совет национальной безопасности президента Гарри Трумэна издал NSC-68. Детище бывшего вундеркинда с Уолл-стрит, ставшего сверхястребиным политическим советником Пола Нитце, NSC-68 можно правильно рассматривать как первородный грех послевоенной внешней политики Америки.
Согласно политической директиве, США должны «способствовать фундаментальным изменениям в природе советской системы… способствовать посеянию семян разрушения внутри советской системы… с целью разжигания и поддержки беспорядков и революций в избранных стратегических странах-сателлитах». стремление уменьшить «власть и влияние Кремля внутри Советского Союза».
Звучит знакомо? Замените слово «Советский» на «Россия» или даже «Сирия», и мы получим образец недавних имперских авантюр Америки. Вызывает тревогу то, что по мере приближения ноябрьских президентских выборов внутри вашингтонского истеблишмента, похоже, нет ни грамма интереса к новому подходу.
Джеймс Карден — корреспондент The Nation и редактор сайта Eastwestaccord.com Американского комитета по соглашению Восток-Запад. Ранее он работал советником по России специального представителя по глобальным межправительственным делам Госдепартамента США.
Вечная смена режима обеспечивает гарантии занятости для органов национальной безопасности. Совет национальной безопасности президента Трумэна призвал к изменению и разрушению советской системы. Подставьте Россию, Сирию, Иран, Украину и т. д. и призыв к переменам продолжится. К сожалению, я не могу включить США в список, призывающий к смене режима. США придерживаются этого курса благодаря своей двухпартийной дуополии.
На самом деле это не смена режима. Это переход от режима к хаосу. Глобалистское мнение заключается в том, что хаос легко контролировать. Но результат хаоса гораздо опаснее, чем любой режим.
Женский колледж Уэлсли не выпускал волшебников со времен ХИЛЛАРИ РОДЭМ.
Пока американцы, наконец, не получат по-настоящему кровь из носа из-за своих воинственных безумств или не почувствуют, что на самом деле представляет собой война в тылу, я не вижу конца этому идиотскому и аморальному авантюризму.
А как насчет меморандума Кеннана PPS1948 от февраля 23 года, в котором Кеннан выразил то, как на самом деле думает империалистический правящий класс? Его комментарии о доминировании России также интересны.
https://en.m.wikisource.org/wiki/Memo_PPS23_by_George_Kennan
Чего же ожидают Соединенные Штаты во всех этих странах, в которые мы вторгаемся, чтобы добиться смены режима? Конечно, наши лидеры обманули себя, думая, что теперь мы контролируем ситуацию в Афганистане, Ираке, Ливии, Сомали, Украине и других местах, но на самом деле мы лишь превратили эти места в анархические адские дыры при худшей форме авторитаризма. Сейчас мы делаем все возможное, чтобы повторить этот процесс в Сирии. Если это спасает мир от «российской агрессии», кто-нибудь, пожалуйста, освободите волкодавов. Этим обществам потребуются поколения, чтобы вернуться к нормальной жизни, и все они могут винить Соединенные Штаты в своих общих страданиях. Если однажды мировой суд прикажет виновной стороне выплатить репарации за весь ущерб и смерти, дядя Сэм по-настоящему разорится.
Стратегия смены режима никогда не работала без какого-либо военного участия. Политика санкций, направленная против Саддама и Ирака на протяжении ряда лет, привела к гибели около 500,000 XNUMX детей – что, по словам мудреца Мэдлин Олбрайт, того стоило – однако, в конечном счете, чтобы свергнуть его, потребовалась война. Если США не будут готовы к военной конфронтации с Россией, стратегия смены режима вряд ли увенчается успехом.
Более того, даже если Путин будет свергнут, нет никакой уверенности в том, что его заменит какой-нибудь режим в стиле Ельцина, стремящийся и желающий сдать Россию англо-сионистской империи и выполнять ее приказы. Что касается российских либералов, они не могут пройти 5%-ный барьер для парламентского представительства и, по сути, представляют собой ненужную клику Квислинга, практически не имеющую общественной поддержки. Настоящая оппозиция Путину исходит от коммунистов слева и националистов справа, которые занимают гораздо более жесткую позицию в отношении провокаций НАТО/США, чем Путин. В настоящее время российское правительство основано на партии «Единая Россия», которая имеет около 45% мест в парламенте. Однако это не популярное правительство, хотя Путин как президент кажется непоколебимым. Парламентские выборы в России пройдут позже в этом году, и будет интересно увидеть их результат. Если США ищут драки, то они обязательно ее получат, если они продолжат свои военные игры в Восточной Европе, и если, что становится все более возможным, сторонники жесткой линии, такие как Зюганов, Проханов, Жириновский, Глазьев и новый Распутин , Дугин придет к власти.
Каждая провокация США/НАТО увеличивает эту вероятность. Как сказал ирландский поэт У.Б.Иитс в «Втором пришествии».
"Все идет под откос; центр не может удержаться;
Простая анархия вырвалась на мир,
Потускневший от крови прилив рассеивается, и повсюду
Церемония невиновности утоплена;
Лучшим не хватает убежденности, а худшему
Полны страстной интенсивности».
Последние две строчки говорят обо всём.
Слишком много людей, которым следует знать лучше, не высказываются против того, что является не более чем желанием смерти, но, похоже, обеспокоены карьерными перспективами.
В то время как неоконсерваторы-сумасшедшие, безусловно, полны страстной энергии.
Опасные времена.
Очень хорошие моменты. Здесь также много других хороших комментариев.
Эта «стратегия смены режима никогда не работала без какого-либо военного участия» верна только потому, что это стратегия «смены режима», а не прогресса, основанная на предположении, что других нужно обмануть и заставить, а не обучать требовать лучшего правительства.
То, что «люди, которые должны знать лучше, не высказываются против… неоконсерваторов… полных страстной интенсивности», объясняется как обычной интенсивностью фанатика (который соединяет воедино несколько простых идей, чтобы не думать), так и осторожно мудрым, и это происходит из-за коррупции средств массовой информации и выборов деньгами, которые тиранят и исключают из «публичных дебатов» тех, кто заботится о правде и справедливости. Конечно, найти истину очень тревожно и сложно, тогда как справедливость сложна и достигается медленно.
Вот почему я выступаю за то, чтобы четвертая ветвь власти анализировала и обсуждала проблемы, защищая все точки зрения, с системой сдержек и противовесов для остальных. Исполнительная власть определяет политику, несмотря на отсутствие у нее на это конституционных полномочий, в то время как Конгресс никогда не имел возможности обсуждать проблемы из-за демагогии. Колледж политического анализа может проводить честные, глубокие и инклюзивные текстовые дебаты и, по крайней мере, сделать их доступными, чтобы смутить дураков и дать образование тем, кто заботится об истине и справедливости. Это может быть разум общества, которому явно не хватает правительства в его нынешнем виде.
Эрик: «Вот почему я выступаю за создание четвертой ветви власти для анализа и обсуждения проблем»
Существует «четвертая ветвь» правительства.
Гуверовский институт,
Фонд наследия,
Американский институт предпринимательства,
Манхэттенский институт,
Национальная ассоциация ученых,
Новый критерий,
братья Кох,
и т.д.
И автору спасибо за обсуждение НБК-68. Нам пришлось взять на себя постколониальную роль старых европейских империй и вмешиваться здесь и везде. Неудивительно, что все эти генералы-коиндинисты, интеллектуалы и дипломаты-коиндинисты имели такое отношение к Британской империи (в том числе и к неоконсерваторам). Им очень нравится ощущение господства проконсула над другими людьми.
Как это случилось?
Желание добиться каких-то позитивных изменений с помощью помощи само по себе неплохо, но его легко исказить двусмысленностями о том, что если помощь исходит от США, то она обязательно является «прогрессивной» и «поддерживает демократию» даже там, где явно верно обратное. Молодому волонтеру, аспиранту или карьеристу предоставляется поддержка и заявление о том, что это цели агентства, а любые вопросы подвергаются резкой критике как посягательство на принципы справедливости. Новичка впечатляют здания и личности Вашингтона, и он знает, что, в конце концов, он/она еще не может узнать больше из опыта. Тогда лидеры агентств делают все, что им заблагорассудится, лишь время от времени заявляя об общих принципах. Сомнения тех, кто ценит истину и справедливость, становятся тревожными размышлениями, в то время как обычные лицемеры становятся более гибкими морально, поскольку семья и карьера становятся все более зависимыми от одобрения группы. В конце концов хорошие выпадают или подвергаются давлению, а лицемер становится страстным обманщиком, защищающим «лучший из всех возможных миров».
Любовь к власти обратно пропорциональна ее лишению путем организационной анонимности, процедурной карьерной деятельности, осознания близости сильных мира сего и т. д.
Хороший комментарий.
Спасибо, хорошая статья.
- из статьи.
Это как культ или что-то в этом роде, и если ты говоришь что-то не то или не подыгрываешь, ты изгой. Я предполагаю, что на молодых и немилитаристских людей оказывается давление, чтобы они подчинялись правилам или не выступали на конференциях, назначениях в аналитических центрах, назначениях в правительстве, обратных звонках, социальном избегании и т. д.
Что за город, округ Колумбия.
Я никогда не забуду книжный обед с резиновой курицей для Мадлен Олбрайт, который я посетил около десяти лет назад, спонсируемый некоторыми женскими группами и местными университетами. Это странное событие укрепило мое желание покинуть этот уголок Капли. Ну, мой район не был таким культовым и из него не так сложно было вырваться. Было облегчением выйти и вздохнуть свободно.
От культов, кажется, трудно освободиться, за исключением таких смельчаков, как Энн Райт. Брава!
Странно, но это событие в некотором смысле предвосхитило Хиллари Клинтон и белый феминизм о привилегиях, который она торгует (или, может быть, действительно верит) по пути в Белый дом. Феминизм разрушает стеклянный потолок для избранной группы в избранном мире ради избранных целей некоторых из ее последователей, а не беспорядочное человеческое противоречивое и разнообразное стремление к равенству, которое больше соответствует моему взгляду на это (и многим молодым феминисткам, судя по поддержка кандидатов, не являющихся Хиллари).
Активизм сейчас является высшей формой человеческих достижений на Западе, а активизм означает, что чувства имеют большее значение, чем разум и тщательное обдумывание вещей. Возможно, именно поэтому так много молодых людей с активистскими наклонностями привлекаются к разжиганию войны или социальной инженерии в Вашингтоне посредством помощи. Помощь - это не то, чего хотят другие, а то, что, по мнению округа Колумбия, нужно другой стране, чтобы стать другой, социальные изменения через помощь внутри общества, которое даже не является вашим собственным. Так что даже те, кто не разжигает войну в Вашингтоне, ведут себя довольно странно.
Ну, это неправильно. Активисты важны, но вы понимаете, что я имею в виду: наша популярная культура влюблена в знаменитую активистку Саманту Пауэр. Почему так много молодых людей из округа Колумбия, желающих стать дипломантами, хотят стать профессиональными коричневыми людьми или спорщиками с иностранцами? Что это за странная психология?
Спасибо за ваше понимание. Но я думаю, г-н Карден из The Nation, что, возможно, вам следует применить ту же логику к Израилю. Он мог бы написать хотя бы одну статью или сделать одно упоминание о том, куда движется история этой еврейской расовой колонии, которая поглощает заживо остальную историческую Палестину, как недавно выразился один бывший посол США. Или это слишком многого от добросовестного «прогрессиста»?
Это не игра, так что давайте попробуем предотвратить надвигающуюся катастрофу, даже если у этого поезда, направляющегося в никуда, все еще нет проводника!
МЫ ЛЮБИМ ИЗРАИЛЬСКУЮ АГРЕССИЮ,УБИЙСТВА И Т.Д.???
Энтони Шейкер в выигрыше. Не поддерживать основные концепции
Сионизм (колонизация для евреев только на основе 1. пангерманской
определение расового приоритета 2. схема Герцля и др., которая
эксплуатирует страх перед евреями как панацеей (эмиграция в Палестину)
что позволило бы евреям жить здоровой жизнью в течение миллионов лет
3. иллюзии еврейской власти (при поддержке и подстрекательстве Герцля и
другие сионистские лидеры) 4. в конечном итоге брак этого
высокомерная эгоистичная любовь к своей «расе», исключающая
все остальные, особенно арабы, которые не случайно когда-то жили
в Палестине (до сионистского вторжения, изгнания и т. д.).
Во многих вариантах жестокость по отношению ко всем остальным в
имя сионизма стало непременным условием. Как похоже
во многих отношениях имеет жестокий и эксклюзивистский сионизм.
был на мистической фашистской революции. (Национальный
Социалисты хотели исключить и истребить евреев – и других –
в то время как сионисты хотят истребить арабов. в
фашистская революция — мистическая вера в древнюю
(мужских) богов и воинов освящали. В
в нынешнем Израиле эта санификация основана
по толкованиям Торы.
Так кто нетерпим???
Три ресурса:
1. Джойс и Габриэль Колко: ПРЕДЕЛЫ ВЛАСТИ
2. Майкл Прайор КМ: БИБЛИЯ И КОЛОНИАЛИЗМ: А.
МОРАЛЬНАЯ КРИТИКА
3. Джордж Л. Мосс: ФАШИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Спасибо, Питер. Я понимаю, что ты говоришь. Тем не менее, если можно, я хотел бы добавить кое-что о сионизме и ультранационализме (панславизме и пангерманизме), которые бушевали в Европе, начиная с конца девятнадцатого века. Основная цель ультранационалистических движений в Восточной и Юго-Восточной Европе была двоякой: создать государственность и истребить коренное мусульманское население, сотни тысяч из которых начали убивать в Болгарии в 1890-х годах. Большинству европейских мусульман пришлось бежать в Турцию (где турки восточноевропейского происхождения составляют примерно треть населения), Сирию и Египет. Уцелели только Босния-Герцеговина, Албания и очаги тут и там. Поскольку мусульмане были очень густонаселены (большие города, такие как Белград, имели мусульманское большинство), их всех невозможно было уничтожить.
Сегодня основная тяжесть наказания за терроризм, который хотят наложить Трамп, Клинтон, Обама и другие, снова ложится на плечи мусульман. Я говорю: просто оставьте исламский мир в покое, прежде чем весь мир развалится.
Возвращаясь к нашей теме, хотя пангерманизм и ранний сионизм подняли свои уродливые головы и начали взаимодействовать в этой атмосфере, нацизм не был просто еще одним ультранационализмом. Гитлер очень четко обозначил свой источник вдохновения, как и псевдоинтеллектуалы (такие как Эйхман в его дневнике), собравшиеся вокруг нацистского режима. В «Майн кампф» он очень ясно заявляет, что есть одна вещь, которую он восхищался в «евреях»: их расовое сознание.
Это, конечно, выдуманный еврей Европы, и что бы вы или я ни думали о еврейских верованиях, Гитлер имел в виду «вечного еврея» библейской критики, христианского жанра, возникшего в период раннего Нового времени с интерпретацией Библии. Ветхий Завет. Я думаю, что нельзя достаточно часто говорить, что этот псевдохристианский сионизм был источником сионизма, который в конечном итоге захлестнул еврейские общины на Западе и в Америке после Второй мировой войны. Сионизм — это даже не еврейство как таковое, а буквальное извращение иудаизма.
Я нашел лишь пару средневековых текстовых источников из Испании, относящихся к исламскому периоду, в которых говорится о чем-то похожем на буквальное возвращение в Сион евреев как избранного народа, возвращающегося на свою «землю обетованную». Оба источника считались тогда большинством еврейских ученых диковинными и неуместными. Сионизм не просто современен. Как национальное выражение оно возникло не дальше Второй мировой войны и сразу после нее.
Но хотя еврейский сионизм является потомком псевдохристианского сионизма, давайте проясним: он также является идеологическим предком гитлеровского нацизма. В этом историческом родстве нет даже сомнений, поскольку именно об этом неоднократно говорили сами нацистские лидеры и видные интеллектуалы. Именно это они и практиковали, когда начали заменять местные еврейские советы сионистами и сотрудничать с сионистским движением в депортации европейских евреев в Палестину.
Разумеется, это было еще и тактически. Они были заинтересованы в подрыве позиций британцев в Палестине. Но идеологическая связь очень очевидна в похвалах, которые они регулярно воздавали сионизму и его «правильности». Сионисты выявляли тех еврейских лидеров, которые должны были быть арестованы нацистскими властями, и совершали известные убийства евреев средь бела дня в Германии, Венгрии и других оккупированных странах. Никто не был арестован за эти убийства.
Сегодня сионисты заявляют, что все это нужно было сделать «чтобы спасти жизни евреев». Но на самом деле они уничтожили европейское еврейство «чтобы спасти жизни», точно так же, как спонсируемые Саудовской Аравией террористы-ваххабиты в Сирии уничтожают Сирию, чтобы спасти ее от «тирана Асада», и уничтожают ислам повсюду, чтобы спасти его от «нечистоты». И точно так же, как армия США уничтожала вьетнамские деревни, чтобы спасти их от коммунистов.
Работа дьявола всегда одна и та же: саморазрушение.
Хотя мы можем сидеть сложа руки и проводить тонкие моральные различия, оглядываясь назад, непростительным историческим фактом остается то, что на руках сионистов еврейская кровь. Опасность заключается в том, что они ведут свой народ к дальнейшей трагедии. Я просто хотел, чтобы этот писатель и другие прогрессивные авторы показали нам, какой чудесный мир они себе представляют.
Спасибо, Энтони Шейкер, за многие ваши разъяснения.
Могу ли я порекомендовать; — http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/isdf/text/Maor.html
«Я просто хотел, чтобы этот писатель и другие прогрессивные авторитеты показали нам, какой чудесный мир они себе представляют», — Энтони Шейкер.
::
УЖАСНО!!!!!!
::
СОВЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ВАШИНГТОН, округ Колумбия 20506
24 апреля 1974
Меморандум 200 об исследовании национальной безопасности
-------------
КОМУ: Министру обороны
Министр сельского хозяйства
Директор Центральной разведки
Заместитель государственного секретаря
Администратор Агентства международного развития
ТЕМА: Последствия роста населения во всем мире для США.
Безопасность и зарубежные интересы
Президент поручил провести исследование влияния мирового населения на
Рост влияния на безопасность США и зарубежные интересы. Изучение
следует ожидать, по крайней мере, до 2000 года и использовать несколько
альтернативные разумные прогнозы роста населения.
По каждому прогнозу исследование должно оценить:
– соответствующие темпы развития, особенно в более бедных
страны;
– спрос на экспорт США, особенно продуктов питания, и торговлю
проблемы, с которыми могут столкнуться США в результате конкуренции за
источники; и
– вероятность того, что рост населения или дисбалансы будут
производить подрывную внешнюю политику и международные институты.
Билити.
Исследование должно быть сосредоточено на международной политической и экономической ситуации.
последствия роста населения, а не его экологические, социально-
логические или другие аспекты.
Затем исследование предложит возможные варианты действий для Соединенных Штатов.
государств в решении вопросов народонаселения за границей, особенно в
развивающихся странах, уделяя особое внимание этим вопросам:
– Какие новые инициативы со стороны США необходимы, если таковые имеются?
сосредоточить международное внимание на проблеме народонаселения?
– Могут ли технологические инновации или развитие снизить
рост или смягчить его последствия?
– Могут ли Соединенные Штаты улучшить свою помощь населению?
поле, и если да, то в какой форме и через какую агент-
страны — двусторонние, многосторонние, частные?
В исследовании следует принять во внимание обеспокоенность президента тем, что
Демографическая политика – это человеческая забота, тесно связанная с
достоинство личности и цель Соединенных Штатов состоит в том, чтобы
тесно сотрудничать с другими, а не пытаться навязать свои взгляды другим
другие.
Президент поручил провести исследование
Комитет заместителей секретарей СНБ. Председатель под секретным
Комитету предлагается направить исследование вместе с
рекомендации Комитета о действиях не позднее 29 мая,
1974 года на рассмотрение Президента.
ГЕНРИ А. КИССИНДЖЕР
http://www.population-security.org/11-CH3.html
Таким образом, похоже, что последнее слово все-таки остается за Биби Нетаньяху. Гарри Трумэн также признал государство Израиль, чего бы это ни стоило. Недавно я наткнулся на замечательный Закон об островах Гуано 1856 года и был поражен его высокомерным отношением к тому, как Америка смотрит на остальной мир. Клянусь, гегемония заложена в нашей американской ДНК. У меня также есть некоторая надежда, хотя и очень маленькая, что будущие поколения американцев смогут изменить этот подлый курс, который мы выбрали для нашей страны, и изменить его быстро. Планета заслуживает этого.
Клянусь, гегемония заложена в нашей американской ДНК.
К сожалению, Джо, движущие силы, стоящие за стремлением США к созданию глобальной империи, существуют почти в каждой другой стране. У них просто нет той экономической и военной мощи, которая есть у США, чтобы злоупотреблять планетой, включая США.
Я знаю, что это исторический вирус.
Это ложь и просто попытка заявить: «Они бы тоже это сделали, но не могут». В действительности, большинство других стран и их населения так не думают и не рождены с мантрой исключительности, как американцы.
Трумэн, квазиеврей, который взял чемодан денег, чтобы признать террористическое государство под названием Израиль, Джеймс Форресал был убит, потому что он предвидел будущее такого антиамериканского союза, а остальное - ИСТОРИЯ!
В отличие от войн первой половины ХХ века и ранее, когда благородное обязательство требовали, чтобы сыновья поджигателей войны служили на передовой, нынешние поджигатели войны - это в основном куриные ястребы, которые никогда не служили в зонах боевых действий и будут гарантировать, что их потомкам будет дано безопасное задание в том маловероятном случае, если они наденут форму.
Еще бла-бла-бла анализ автора статьи.
Разумеется? Ни слова о СИОНИЗМЕ - в этом вся суть дела