Эксклюзив: По словам Роберта Парри, неуспешное расследование того, кто сбил рейс 17 Malaysia Airlines в 2014 году, в значительной степени опиралось на действия украинской разведки, которая недавно помешала следователям ООН расследовать ее предполагаемую роль в пытках.
Роберт Парри
Украинская разведывательная служба, которая руководила расследованием сбития рейса 17 Malaysia Airlines в июле 2014 года, недавно заблокировала расследование Организации Объединенных Наций в отношении предполагаемых мест пыток, находящихся под контролем правительства Украины.
Инспекторы ООН отменили расследование пыток в конце прошлого месяца, поскольку внутренняя разведывательная служба Украины, СБУ, отказала команде в доступе в места содержания под стражей, где правозащитные группы обнаружили доказательства пыток.
Фотография российского ракетного комплекса «Бук», которую посол США в Украине Джеффри Пайетт опубликовал в Твиттере в поддержку утверждения о том, что Россия размещает ракеты «Бук» на востоке Украины, за исключением того, что изображение, по-видимому, является фотографией агентства AP, сделанной на авиашоу под Москвой два лет назад.
«Подкомитет ООН по предотвращению пыток (ППП) приостановил свой визит в Украину после того, как Служба безопасности Украины (СБУ) отказала ему в доступе к местам в нескольких частях страны, где, по его подозрению, людей лишают свободы. » заявление ООН сказал вместе с сэром Малкольмом Эвансом, главой делегации из четырех человек, добавив:
«Этот отказ в доступе нарушает обязательства Украины как государства-участника Факультативного протокола к Конвенции против пыток. Это означает, что нам не удалось посетить некоторые места, где мы слышали многочисленные и серьезные заявления о задержании людей и возможном применении пыток или жестокого обращения».
Заместитель министра юстиции Украины Наталья Севостьянова заявила Команде ООН было отказано в доступе к центрам СБУ в Мариуполе и Краматорске, прифронтовых городах в закипающей гражданской войне между поддерживаемым США украинским правительством и поддерживаемыми Россией восточноукраинскими повстанцами.
Директор СБУ Василий Грицак заявил, что причиной запрета работе команды ООН была защита секретов украинского правительства, добавив: "Если вы приедете, например, в Соединенные Штаты и попросите приехать в ЦРУ или ФБР, посетить подвал или офис, как ты думаешь, они когда-нибудь позволят тебе это сделать?»
Но значение этой секретности СБУ для дела MH-17, в котором авиалайнер с 298 людьми был сбит над восточной Украиной 17 июля 2014 года, заключается в том, что СБУ является неотъемлемой частью возглавляемой Нидерландами многонациональной Объединенной следственной группы. пытается определить, кто несет ответственность за нападение.
Препятствование расследованию пыток предполагает, что СБУ также будет отвлекать JIT от любых доказательств, которые могли бы указывать на причастность подразделения украинских вооруженных сил к сбитию, - ситуация, которая будет рассматриваться как государственная тайна, которая может серьезно подорвать международную поддержку. для поддерживаемого США режима в Киеве. В число официальных обязанностей СБУ входит защита государственной тайны Украины.
Свежий отчет
Ранее в этом месяце следователи JIT опубликовали краткий отчет в виде блокнота об их успехах, показывая, насколько они стали зависимы от информации, предоставляемой СБУ, и насколько они стали доверять украинской разведке.
Члены крайне правого ополчения проводят демонстрацию перед парламентом Украины в Киеве. (Скриншот из видео RT на YouTube)
Согласно отчету, СБУ помогло сформировать расследование по делу MH-17, предоставив подборку перехваченных телефонных разговоров и другие материалы. Но JIT, похоже, не обратила внимания на потенциально серьезный конфликт интересов, заявив:
«С первой недели сентября 2014 года здесь [в Киеве] работали следователи из Нидерландов и Австралии. Здесь они работают в тесном сотрудничестве со Службой безопасности и расследований Украины (СБУ). Сразу после крушения СБУ предоставила доступ к большому количеству прослушиваемых телефонных разговоров и других данных. …
«Поначалу довольно формальное сотрудничество с СБУ становилось все более гибким. «В частности, благодаря анализу данных мы смогли доказать нашу дополнительную ценность», — говорит [сотрудник голландской полиции Герт] Ван Доорн. «С тех пор мы во всех отношениях замечаем, что они обращаются с нами открыто. Они делятся с нами своими вопросами и думают вместе, насколько могут».
В отчете JIT продолжается: «При прослушивании телефонных разговоров СБУ имеются миллионы напечатанных строк с метаданными, например, об использованной вышке сотовой связи, продолжительности разговора и соответствующих телефонных номерах. Следователи разбирают эти данные и связывают их для проверки достоверности материала.
«Когда, например, человек А звонит человеку Б, должна быть возможность найти этот разговор на линии от человека Б к человеку А. Когда кто-то упоминает местоположение, это также должно коррелировать с местоположением вышки сотовой связи, которая приняла звонок. сигнал. Если эти перекрестные проверки не совпадают, то необходимы дальнейшие исследования.
«На данный момент следователи уверены в достоверности материала. «После тщательного расследования материал оказался очень достоверным, — говорит Ван Доорн, — что также способствовало взаимному доверию».
Но предоставит ли СБУ данные, которые могут раскрыть роль украинской воинской части в сбитии? Могло ли оно вообще сделать это в соответствии с мандатом агентства безопасности по обеспечению секретности?
Кроме того, коллегиальная зависимость от СБУ не привела к быстрому раскрытию тайны MH-17, а отчет о расследовании JIT теперь ожидается только после лета, то есть более чем через два года после сбития, и даже тогда. отчет должен храниться в секрете.
В отчете за этот месяц JIT даже не подтвердила сделанное прошлой осенью заключение Совета по безопасности Нидерландов о том, что MH-17, скорее всего, был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», выпущенным где-то на территории площадью 320 квадратных километров на востоке Украины. Тогда это частично контролировалось повстанцами, а частично правительством.
Обновление JIT также не учитывает выводы голландской (т.е. НАТО) разведки, сделанные в октябре прошлого года, о том, что единственные действующие батареи зенитных ракет, способные сбить самолет на высоте 33,000 17 футов 2014 июля XNUMX года, находились в распоряжении украинских военных.
«Для расследования использованной системы вооружения необходимо ответить на семь хорошо известных вопросов: кто, что, где, когда, что, как и почему», — говорится в сообщении. «В этом расследовании неопровержимо установлен только вопрос «когда»: рейс MH17 разбился 17 июля 2014 года. Остальные вопросы требуют тщательного расследования, по словам Геррита Тири (руководитель группы) и Сюзанны Хьюбертс (оперативный специалист) из Национального уголовного управления США. Служба расследований».
Наказание России
Дело MH-17 также имеет отношение к решению, принятому позже в этом месяце Европейским Союзом, о продлении санкций против России еще на шесть месяцев, как того хочет правительство США. ЕС ввел санкции на фоне безумной спешки с вынесением приговора в конце июля 2014 года, обвиняя русских и повстанцев в гибели 298 человек на рейсе МН-17, летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур.
Госсекретарь Джон Керри беседует с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым во время международной конференции в Малайзии 6 августа 2015 года. (Фото Госдепартамента)
Сразу после сбития правительство США попыталось возложить вину на этнических русских повстанцев на востоке Украины и их покровителей из российского правительства. Однако после того, как у аналитиков ЦРУ было время оценить американские спутниковые, электронные и другие разведывательные данные, правительство США хранило странное молчание о том, что оно обнаружило, включая возможную личность людей, которые несут ответственность. Сдержанность США после первоначальной поспешности обвинить Россию позволила предположить, что более подробные выводы опровергают первоначальные утверждения.
Источник, которого проинформировали аналитики американской разведки, сообщил мне, что заключение ЦРУ указывает на мошенническую украинскую операцию с участием жесткого олигарха, возможным мотивом которого является сбитие официального самолета президента России Владимира Путина, возвращавшегося в тот день из Южной Америки, с аналогичными опознавательными знаками. как MH-17. Источник сообщил, что украинский военный самолет установил, что это самолет не Путина, но атака все равно состоялась, предполагая, что в трагедии будут винить пророссийских повстанцев или непосредственно Россию.
Однако официально правительство США не пересмотрело свои первоначальные заявления, сделанные в течение пяти дней после обстрела, обвиняя повстанцев и русских. Мне не удалось определить, представляет ли оценка ответственности Украины диссидентскую или консенсусную точку зрения внутри разведывательного сообщества США.
Хотя Украина могла бы быть очевидным подозреваемым в нападении, украинскую СБУ пригласили сыграть ключевую роль в расследовании вместе со следователями из Австралии и Нидерландов. В соответствии с соглашением JIT участвующие правительства, в число которых также входят Бельгия и Малайзия, имеют право блокировать публикацию информации.
В недавнем отчете JIT хвалятся дружеские отношения между австралийскими и голландскими следователями и принимающей их стороной в Украине, несмотря на некоторые трудности на раннем этапе.
«Невероятное количество исследовательского материала; разные правовые системы и первоначальное незнание друг друга. Несмотря на это, как австралийские, так и голландские члены, работающие в полевом офисе в Киеве, сумели построить хорошие отношения друг с другом и с Украиной для эффективного проведения расследования катастрофы MH17», — говорится в сообщении.
«Это профессионалы, которые признают любовь друг друга к работе в полиции. Они понимают обстоятельства друг друга. И они, независимо от страны своего происхождения, заинтересованы сделать все возможное, чтобы раскрыть правду. …
«Главное — посмотреть, как можно сохранить работоспособность», — говорит Ван Доорн, — «нам нравятся практичные решения». Это означает «польдеринг» [голландская практика принятия решений на основе консенсуса]».
Тем не менее, идея «польдеринга» – или достижения консенсуса – с украинской СБУ, агентством, которое только что сорвало расследование ООН по обвинениям в том, что СБУ участвует в пытках этнических русских повстанцев, вызывает дополнительные вопросы об объективности и надежности Зонд MH-17.
[Более подробную информацию об этом противоречии см. в статье Consortiumnews.com «Больше игр на MH-17.»]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Прокуроры голландского правительства, расследующие крушение рейса MH17 Малайзийских авиалиний, сообщили, что секретные спутниковые данные США, которые им показали, не могут быть использованы в качестве доказательств в судебном преследовании в международном или голландском суде, и что в настоящее время нет никаких доказательств, чтобы предъявить кому-либо обвинение в этом преступлении. обстрела самолета, в результате чего погибли 298 пассажиров и членов экипажа на борту. Отчет в форме 5-страничного письма, адресованного семьям жертв, был подписан Фредом Вестербеке, голландским чиновником, ответственным за расследование.
Голландский прокурор выразил сомнение в доказательствах MH17
Джон Хелмер
http://johnhelmer.net/?p=14322
Известно, что над регионом Донбасса в тот момент находились три американских спутника. У них была несомненная способность точно определить, что именно было обстреляно MH17, откуда и кем. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри в интервью NBC вскоре после трагедии.
Отказ Америки обнародовать данные приводит к очень серьезному выводу, что они скрываются по той причине, что не поддерживают мем «обвинить Россию», столь любимый западными СМИ.
Нелюбопытство австралийских СМИ снова проявилось, когда они широко освещали сообщение о предполагаемом иске, поданном в ЕСПЧ […]
Подавляющая масса доказательств состоит в том, что только воинские части Вооруженных сил Украины имели средства, мотив и возможность сбить MH17.
Бывший премьер-министр Тони Эбботт, недавно присоединившийся к члену «консультативного совета» президента Украины Порошенко, оказался бы в затруднительном положении, если бы сбитый самолет был объявлен террористическим актом, а расследование JIT возложило бы вину на украинского президента. правительство. Неудивительно, что заявление на недавней встрече Россия-АСЕАН о том, что Малайзия и Россия сотрудничают в расследовании трагедии MH17, вызвало обеспокоенность в кругах США и Украины. (5)
Хотя нынешний премьер-министр Австралии Тернбулл был более осмотрителен, чем его предшественник, в выдвижении непродуманных обвинений в адрес России и ее президента, он не пожелает подвергать себя воздействию выводов JIT, которые не соответствуют пропагандистскому мему, который так усердно преследуют западные СМИ.
MH17: Продолжающаяся шарада
Джеймс О'Нил
http://journal-neo.org/2016/05/31/mh17-the-continuing-charade/
«Дело MH-17 также имеет отношение к решению, которое позднее в этом месяце принял Европейский Союз о продлении санкций против России еще на шесть месяцев, как того хочет правительство США. ЕС ввел санкции на фоне безумной спешки с вынесением приговора в конце июля 2014 года, обвиняя русских и повстанцев в гибели 298 человек на рейсе МН-17, летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур».
Из чтения статей Пэрри (а также Пола Крейга Робертса, Стивена Коэна, Гилберта Доктороу и Рэя Макговерна) мне стало ясно, что санкции и бряцание оружием в отношении России основаны на ложной или несуществующей информации и пропагандируются с целью демонизировать Путина и , судя по всему, спровоцировать военное противостояние, поскольку ясно, что Путин не собирается отступать. Это необходимо остановить, и я аплодирую Энн Райт и Рэю Макговерну за то, что они приехали в Москву (сейчас!), чтобы донести это послание:
http://www.opednews.com/articles/Building-Bridges-of-Peace-by-Ann-Wright-Diplomacy_Peace-Talks_Russia-And-Us-Conflict-160615-337.html
Также чрезвычайно важно, чтобы это послание дошло до европейских читателей, чтобы их правительства могли выработать достаточно костяка, чтобы противостоять США, отменить санкции и остановить военные провокации вдоль российской границы (в которых, к сожалению, участвует и Германия). ).
Я согласен с высказанными вами опасениями; они распространяются и на возможное избрание Хиллари Клинтон на пост президента… поистине пугающий призрак, нависший над США/нами и миром. Тем не менее, я также слушал на YouTube анализ смягчающих факторов, связанных с поддержкой Обамой кандидатуры Клинтон. Это говорит о том, что он понимает природу расследования, которое является преступным, и что ей, вероятно, не удастся добиться успеха в своем целеустремленном стремлении править миром. Но мы все должны затаить дыхание, пока не убедимся, что этого не произойдет…
Что касается расследования MH17, Newsbud, на этот раз с Сибел Эдмондс в качестве комментатора, снова поднял вопрос о специальном расследовании, проведенном гражданином Германии, за которое ему заплатили миллионы долларов, чтобы выяснить, существует ли продолжающееся сокрытие доказательств. Эдмондс говорит, что голландцы дважды совершали обыск в доме и вещах этого человека, по-видимому, чтобы получить любую информацию, которую он предположительно собрал и за которую ему явно заплатили много денег. Будем надеяться, что эти доказательства будут обнародованы и покажут, почему голландцы так обеспокоены их последствиями.
Почему удалили пост Антидятеля? Это была интересная гипотеза.
Ты меня опередил, Эрик. Роберт Парри может удалить по своему усмотрению (меня удалили). Однако комментарий Антидятеля ценен, поскольку это «новый взгляд», то есть «винить Россию напрямую», и такую пропаганду следует изучить. По словам Наффа, гипотеза Антидьятеля имеет достоверность и повествовательный тон фальшивого романа Тома Клэнси. У «Антидятеля» была одна яркая характеристика всей дезинформации о MH-17: избегание упоминания УКРАИНЫ в качестве подозреваемого.
Если это было намерение Антидьятеля, то я думаю, что его информация служит противоположной цели.
Он утверждал, что у США есть беспилотник или ракета воздушного базирования, которые можно запустить по военному объекту, чтобы спровоцировать контратаку, и которые могут обмануть ЗРК, заставив его увидеть фантомный истребитель Су-25 где-то еще. ЗРК ничего не находит в фантомном месте и находит другую близлежащую цель, например, MH17.
Если да, и его использовали в тот день на Восточной Украине, то
1. Он использовался США в гражданском воздушном пространстве, чтобы вызвать беспорядочный удар ЗРК по другим самолетам, при этом нападение на Россию или «демонстрация возможностей» в гражданском воздушном пространстве не принесли никакой пользы;
2. Те, кто стрелял из него, выбрали фантомную цель, чтобы гарантировать, что самолет-носитель, беспилотник и управляющий самолет системы АВАКС были в безопасности от ЗРК, но (по крайней мере) не удосужились защитить близлежащие гражданские авиалайнеры;
3. Должно быть, они решили показать фантомную цель довольно близко к MH17, если не точно на MH17.
Таким образом, если JIT заподозрила, что ЗРК «Бук» был запущен под контролем России или даже из России, вероятным объяснением было бы то, что устройство фантомной цели Raytheon было намеренно использовано для проведения операции под ложным флагом. Это оправдало бы Россию и Восточную Украину и серьезно вовлекло бы США и Западную Украину.
Не знаю, существует ли такое устройство, хотя, возможно, более простые средства могли бы вызвать такое перенацеливание. Простое выполнение провокационных миссий и уклонение от ЗРК могут иметь тот же эффект. Если да, то это была бы очень полезная гипотеза.
Я не думаю, что он не забыл упомянуть Украину в качестве подозреваемой... На самом деле он заявил, что вину в деле можно разделить, вероятно, на троих: Украину, Россию и Запад, то есть США и союзников.
Тот факт, что посол США Пайетт опубликовал фальшивую фотографию, является обычным явлением. Пайетт, которые вместе с «Пончиковой Долли» Нуланд являются типичными представителями Госдепартамента, которыми со временем стали, отвечая на сомнительные выходки Клинтонов этого мира и приукрашивая правду в соответствии с коррумпированным климатом.
Когда-то уважали, теперь подозревают и откровенно не любят. Если они претендуют на то, чтобы представлять Соединенные Штаты, да поможет нам Бог. Что касается Украины, то она фашистская, почти до уровня Израиля, и это о чем-то говорит.
Госдеп, следовательно, Америка, авторитет ноль.
https://www.youtube.com/watch?v=XgxPa3ubkWQ
Запуск «Бука» невозможно спутать ни с чем другим – ни визуально, ни по звуку – и единственный свидетель, который сказал что-либо о ракете, описал, что «мимо него пролетело что-то, что не было самолетом». Если бы он только гудел, то это был бы точно не «Бук», и если бы он не был слепым, он бы заметил дым.
Если бы у JIT был какой-то свидетель, они бы не разглашали эту информацию в ходе расследования, чтобы избежать вмешательства. На самом деле я уверен, что JIT располагает гораздо большей информацией, которая будет раскрыта в свое время. Это вопрос нескольких месяцев.
Я очень уверен в профессионализме JIT, потому что у них очень сильная мотивация найти убийц своих сограждан.
«Они профессионалы, которые признают любовь друг друга к работе в полиции… мотивированы сделать все возможное, чтобы раскрыть правду»
– журнал JIT
«Я очень уверен в профессионализме JIT, потому что у них очень сильная мотивация найти убийц своих сограждан».
- обожаемый фанатик
Аргументум до тошноты
На самом деле это заблуждение обращения к авторитету. Габриэль наименее последователен: все его посты используют это заблуждение, даже когда он выражает недоверие к тому, что «доказательства» в социальных сетях могут быть фальшивыми (а это, очевидно, фейк).
Ты прав, Дэвид.
Однако, поскольку аргумент, основанный на авторитете, иначе говоря, аргументум ad verecundiam, является, пожалуй, наиболее легко распознаваемой формой логической ошибки, пропагандисты обычно пытаются подкрепить его аргументами, основанными на повторении (показательными примерами являются Хиггинс и его обожающие фанаты).
«Одна из величайших заповедей науки гласит: «Не доверяйте авторитетным аргументам»... Слишком многие такие аргументы оказались ошибочными. Власти должны доказывать свои утверждения, как и все остальные». – Карл Саган (известный авторитет)
Голландские следователи провели первые три недели после крушения, сравнивая записи с украинскими властями и «координируя» усилия, когда они должны были быть на месте происшествия – как малазийцы и множество других людей – включая семью одной австралийской жертвы. аварии. У воссозданного самолета до сих пор отсутствует большая часть его деталей, которые до сих пор лежат в ожидании следователей в Украине.
Теперь кажется, что голландцы были некомпетентны для адекватного расследования этого инцидента. Украина вообще не должна была быть членом следственного комитета, не говоря уже о том, чтобы иметь право вето на отчет комитета. .
Инцидент произошел на Украине, поэтому Украина должна участвовать в расследовании. В противном случае это было бы бессмысленно.
Очевидно, ложь. Украина должна сотрудничать, как любой подозреваемый. Это, очевидно, не дает им права быть следователями, не говоря уже о том, чтобы иметь право вето на раскрытие информации.
Абсолютно верное замечание, Эрик.
Бессмысленно позволять подозреваемому осуществлять контроль над уголовным расследованием.
Будучи законным подозреваемым в катастрофе MH17, правительство Украины должно было быть вынуждено сотрудничать со следствием или столкнуться с международными санкциями.
Тот факт, что этого не произошло, указывает на полную коррумпированность следственного процесса JIT.
Важно помнить, что силы Донбасса защищали место крушения MH17 от интенсивного военного нападения киевских властей в июле и августе 2014 года. Киев даже не намекнул, что приостановит свои атаки, чтобы обеспечить голландским, малазийским и другим международным сторонам безопасный доступ к сайт. Вашингтон и ЕС неустанно это раскручивали.
JIT — это обман.
Расследование JIT по делу MH-17 основано на «анализе», проведенном специалистами по дезинформации Элиотом Хиггинсом и Bellingcat.
Хиггинс направил в JIT «расследование» Bellingcat по MH17 в конце декабря 2015 года.
Хиггинс неоднократно заявлял, что располагает «неопровержимыми доказательствами» того, что MH-17 был уничтожен ракетой «Бук», поставленной Россией.
Основные «доказательства» Хиггинса — видео, на котором изображена установка «Бук» и набор геолокационных координат — были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и Министерством внутренних дел Украины через страницу высокопоставленного украинского правительства в Facebook. чиновник Арсен Аваков, министр внутренних дел.
27 мая 2016 года в Утрехте, Нидерланды, Хиггинс выступил с презентацией на тему «MH17 и конец тайн» на технологическом мероприятии Campus Party Europe 2016.
Видео: просмотр МИНУТЫ 3:08:45-3:48:15
https://www.youtube.com/watch?v=_46k0Xbk26U
Campus Party — это недельное круглосуточное технологическое мероприятие, на котором молодые поклонники Интернета и технологий собираются вместе для налаживания связей, семинаров, хакатонов и других мероприятий.
На преимущественно студенческую аудиторию в Утрехте легко впечатлился обман Хиггинса с «открытыми исходными кодами», и у нее не возникло никаких вопросов по существу (что типично для тщательно отобранных общественных мест, на которых выступает Хиггинс). Campus Party NL опубликовала обязательный твит, в котором говорилось, что выступление Хиггинса было «пугающим».
1 апреля 2016 года фальшивый «гражданин журналист» Хиггинс сотрудничал с Максом Чуперским из Атлантического совета, предложив аналогичную презентацию студентам Университетского колледжа Утрехта.
Атлантический совет, аналитический центр по смене режима, опубликовал в 2015 году доклад под названием «Скрываясь на виду: война Путина на Украине».
Хиггинс, ключевой автор доклада Атлантического совета, числится приглашенным научным сотрудником факультета военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, Великобритания.
На первой странице отчета Атлантический совет хвалит «изобретательность нашего ключевого партнера в этом начинании Элиота Хиггинса из Bellingcat. Информация, представленная в этом отчете, основана на данных из открытых источников с использованием инновационной криминалистики социальных сетей и геолокации».
Атлантический совет утверждает, что «Россия находится в состоянии войны с Украиной», и это резюмируется в следующем ключевом заявлении на странице 8 отчета:
«Силы сепаратистов полагаются на постоянный поток российских поставок, включая тяжелые вооружения, такие как танки, бронетранспортеры, артиллерию и современные зенитные системы, включая зенитно-ракетный комплекс «Бук» (обозначение НАТО SA-11). /17), сбивший рейс 17 Malaysia Airlines в июле 2014 года. 26″
Заявление Атлантического совета о том, что Россия поставила ракету «Бук», сбившую MH-17, имеет одну сноску. Сноска 26 направляет читателя на сайт Bellingcat и отчет Хиггинса в формате PDF под названием «MH-17: источник сепаратистского «Бука».
На странице 3 отчета Bellingcat за ноябрь 2014 года Хиггинс утверждает:
«По мнению следственной группы Bellingcat по MH17, существуют неоспоримые доказательства того, что сепаратисты на Украине 17 июля захватили ракетную установку «Бук» и перевезли ее из Донецка в Снежное на транспортере. Ракетная установка «Бук» была выгружена в Снежном примерно за три часа до сбития MH17 и позже была заснята на видео без одной ракеты, пролетающей через подконтрольный сепаратистам Луганск.
«Группа по расследованию MH17 Bellingcat также полагает, что тот же «Бук» входил в состав колонны, следовавшей из 53-й зенитно-ракетной бригады в Курске к границе с Украиной в рамках учений с 22 июня по 25 июля, с элементами колонны. отделившихся от основной колонны в какой-то момент этого периода, включая ракетную установку «Бук», снятую на Украине 17 июля. Имеются веские доказательства того, что российские военные предоставили сепаратистам на востоке Украины ракетную установку «Бук», снятую на видео и фото на востоке Украины 17 июля».
Заявление Хиггинса о «неоспоримых доказательствах», сделанное в ноябре 2014 года, превратилось в заявление Атлантического совета от мая 2015 года о том, что «отдельные доказательства создают неоспоримые и общедоступные записи».
Хиггинс «проверяет факты» дезинформации, распространяемой Пентагоном и западным разведывательным режимом, и ставит на ней печать одобрения «цифровой криминалистики» Bellingcat.
Атлантический совет использовал видео Хиггинса и Майкла Ашера из австралийской программы «60 минут» «MH-17: Расследование» для продвижения отчета.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, соавтор доклада Хиггинса Атлантического совета, подчеркнул усилия Хиггинса по подкреплению обвинений Запада в адрес России:
«Мы делаем это дело, используя только открытый исходный код, все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками.
«И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это».
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью. Ключевые «доказательства» предоставило правительство Украины.
Поддерживаете ли вы точку зрения, что все доказательства, поступающие из социальных сетей, являются фейком? Вы имеете в виду, что ЦРУ, НАТО, Украина сфальсифицировали все фотографии и видео в социальных сетях?
Это было бы выдающимся обманом.
Конечно. Действительно сложно.
Антидятель, скорее всего, это чувак из Лэнгли, изображающий из себя представителя «Восточного блока», поскольку он переходит на английский в американском стиле сразу после очень очевидного синтаксиса в стиле «Рооски». Однако причастность США и очевидная проукраинская предвзятость заставляют меня сомневаться, что это может быть очень изощренное психо-джиу-джитсу в стиле ЦРУ. Основная идея заключается в том, что важно: плохие, глупые русские сделали дело. К несчастью для Антидьятеля, его аргументация фатально ошибочна, но в качестве прикрытия используется пустая техническая болтовня. Россияне, если бы они обеспечивали ПВО Донбасса (чего они не делали), отслеживали бы все самолеты над Украиной, подобрали бы на рулежке британский Су-25 и не обманулись бы «фантомом». », запущенный с самолета США. Они также будут отслеживать MH-17 и смогут идентифицировать его по транспондеру. Доплеровский радар «ТЕЛАР» не спутал бы MH-17 с ракетой-фантомом, выдающей себя за Су-25. Все предпосылки аргументации Антидьятеля несостоятельны, вот так просто. Нагромождение необоснованных предпосылок равнозначно ошибочности вымученной аргументации, но преследует зловещую цель: напрямую обвинить личный состав российской армии. Это отход от предыдущей лжи: обвинять повстанцев Донбасса. Надежная бритва Оккама дает нам ответ на вопрос, кто виноват: Украина в тот день изменила план полета MH-17, затем сбила его из украинского БУКа, затем обвинила сначала ополченцев Донбасса, а теперь ложь «новой модели»: это сделала Россия . Учитывая, что партийная линия Великобритании всегда была «Донбасс», а Антидятель следует партийной линии США «Россия», то я считаю его «прямо из Лэнгли».
В JIT работает более ста человек, и судя по видеорелизам с просьбой вызвать свидетелей, они имеют четкое представление о виновнике:
https://www.youtube.com/watch?v=olQNpTxSnTo&sns=
Если ситуация не изменилась и УКРАИНА не является подозреваемой, тогда нет, у JIT нет «четкого представления о виновнике».
Сразу после трагедии от теории ракет «Бук» отказались, поскольку ракеты «Бука», очевидно, оставляют большой и хорошо видимый след дыма. День был ясный под голубым небом — самолет упал с неба около 5 часов дня, и никто из свидетелей не упомянул о следе дыма, по которому можно было бы идентифицировать ракету «Бук». Они говорили о том, что видели меньший самолет (или самолеты), очевидно, следивший за авиалайнером. Именно из информации, предоставленной очевидцами на месте, возникла версия, что именно киевские власти запустили истребители СУ, которые сбили самолет в небе.
Истребитель СУ не способен достичь высоты коммерческой авиакомпании. Истребитель СУ не имеет гермокабины. Пилот умер бы от удушья.
Вот досье документов, подготовленное Мишелем Чоссудовским из Global Research. Он решительно заявляет, что голландцы заблуждаются, вводя людей в заблуждение своими расследованиями. Сюда также включены выводы, сделанные Питером Хайсенко, который, как я полагаю, был пилотом авиакомпании Lufthansa. Но посмотрите сами. Он осмотрел колотые раны, полученные в результате обстрела кабины, где сидели пилоты, и заявил, что самолет сбили истребители СУ. Если он прав, любые претензии на то, что это было случайно, исчезнут.
http://www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324
Но, Сьюзен, они обнаружили среди обломков части ракеты «Бук». Теория истребителя СУ - чушь.
Габриэлю: Я обосновал, почему теория о БУКе несостоятельна. В день трагедии никто из свидетелей не видел ничего, что могло бы указывать на наличие ракеты «Бук». А в кучу улик можно подложить что угодно. Очень долгое время это была открытая, неохраняемая куча мусора…
Габриэль, ни от одного источника я не слышал, что среди обломков были найдены части ракеты «Бук». Крайне маловероятно, что источник шрапнели будет настолько опознаваем. Я думаю, вы знаете, что это ложь.
Крайне маловероятно, чтобы у истребителя не было даже портативного кислородного баллона, хотя даже небольшие частные самолеты имеют его на протяжении нескольких поколений.
20 июля 2014 года госсекретарь США Джон Керри появился на всех пяти крупных воскресных ток-шоу США, включая «Состояние страны» CNN с Кэнди Кроули, заявив «с уверенностью», что имеет четкое представление о виновнике:
Керри недвусмысленно заявил: «Поскольку мы наблюдали это по снимкам, мы знаем, что в момент сбития мы обнаружили запуск из этого района, и наша траектория показывает, что он попал в самолет». http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2014/07/20/secretary-of-state-kerry-to-cnns-candy-crowley-there-is-no-trust-with-the-russians/
Правительство США не смогло представить свой «образ».
«Изображения», на которых основано расследование JIT, были предоставлены украинским правительством и якобы «подтверждены» Элиотом Хиггинсом и Bellingcat.
Несмотря на то, что обвинения Хиггинса неоднократно опровергались, его по-прежнему часто цитируют, часто без надлежащего указания источника, средства массовой информации, организации и правительства.
Хиггинс запустил веб-сайт Bellingcat 15 июля 2014 года, в день авиаудара по контролируемому сепаратистами городу Снежное на востоке Украины, незадолго до крушения MH-17 17 августа.
Соединенные Штаты и ЕС использовали драматическое крушение MH-17 2014 июля 17 года для оправдания третьего раунда санкций против определенных секторов российской экономики. Канада, Япония, Австралия, Норвегия, Швейцария и Украина также объявили о расширении санкций против России.
JIT не раскрыла доказательства, которые они используют, поскольку это помешало бы расследованию. Поэтому вы не знаете, какое воображаемое они используют… если только у вас нет «крота» в организации.
США не раскрыли спутниковые изображения, потому что это означало бы раскрытие разрешения этих изображений, что является тщательно охраняемым секретом.
Бычья чушь, старый гамбит «слишком секретно, чтобы сказать правду». Резолюция никого не волнует, а если кто и знает, то уже знают технологи «вражеских» держав. Если этого было недостаточно, они всегда могли сузить изображения до более раннего разрешения. Вы знаете, что это оправдание ложно.
30 марта 2016 года Объединенная следственная группа раскрыла «доказательства, которые они используют», опубликовав видео с призывом к свидетелям. https://www.politie.nl/themas/flight-mh17-2.html
«Доказательная база», используемая JIT, в основном взята из отчета Bellingcat от ноября 2014 года под названием «Происхождение сепаратистского «Бука»: расследование Bellingcat». https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/11/08/origin-of-the-separatists-buk-a-bellingcat-investigation/
JIT с энтузиазмом пропагандирует «расследования» псевдо-«гражданского журналиста» Элиота Хиггинса и Bellingcat, QED
Дайте-ка подумать. Военнослужащих из США пытали в Гуантанамо… поэтому ни один американский свидетель не является надежным ни в одном суде.
Это заходит слишком далеко, не так ли?
Дайте-ка подумать. Военные из Украины сбили малазийский авиалайнер над украинским воздушным пространством… но Украина является частью Объединенной следственной группы… поэтому ни в одном судебном процессе не нужны украинские военные или политические свидетели.
Это определенно заходит слишком далеко, Габриэль, не так ли?
Украина входит в состав JIT, поскольку самолет был сбит на Украине. Голландия, Австралия и Малазия входят в состав JIT, поскольку их граждане погибли в результате инцидента.
Россия не является частью JIT, поскольку ни один гражданин России не погиб, самолет был нероссийским и инцидент произошел не в российском воздушном пространстве. На самом деле Россия в принципе не имела никакого отношения к инциденту.
JIT по делу MH-17 скомпрометирована тем фактом, что Украина ведет расследование преступления, в котором она подозревается.
Кроме того, ровно в день подписания соглашения JIT, 7 августа 2014 года, Секретная служба Украины (СБУ) опубликовала собственный отчет о расследовании под названием «Террористы и боевики планировали циничный теракт на гражданский самолет Аэрофлота». http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/en/publish/article?art_id=129860&cat_id=35317 который обвиняет «пророссийских повстанцев»
Официальная СБУ утверждает, что донецкая милиция (при поддержке Москвы) целилась в пассажирский самолет российского "Аэрофлота" и по ошибке сбила малайзийский авиалайнер MH17.
Почему Украина опубликовала доклад с обвинениями в адрес сепаратистов в тот же день, когда присоединилась к следственной группе? И почему об этом не рассказала основная пресса?
Президент России Путин неоднократно подчеркивал, что расследование дела MH-17 требует «полноценной представительной группы экспертов, работающих на месте под руководством Международной организации гражданской авиации (ИКАО)».
Глава СБУ на момент обстрела и в течение нескольких месяцев после этого был очень близок к «Правому сектору».
http://spitfirelist.com/news/valentyn-nalyvaichenko-pravy-sektor-and-the-sbu-ukrainian-intelligence/
Расследование ведет не Украина, а Голландия, страна с большим количеством жертв.
Габриэль: «Расследование ведет не Украина, а Голландия, страна с большим количеством жертв».
Интервью с экс-генералом-майором юстиции Василием Вовком (СБУ), экс-начальником Главного следственного управления:
«Руководящая роль в расследовании принадлежит не Нидерландам»
«Тот, кто говорит, что ведущая роль в расследовании принадлежит Нидерландам или кому-то другому, ошибается. Вся информация – а ее накопился огромный массив и даже еще не до конца проработана нами – находится в СБУ Украины. И никто ничего публиковать не будет – пока не будут легализованы материалы, добытые секретными оперативными действиями. Я имею в виду прослушку, перехват радио и так далее».
«Международная следственная группа – всего лишь коммуникатор»
«Если честно, наиболее близкими к расследованию являются Нидерланды и Украина»
«Поэтому, когда кто-то восклицает: «Международная следственная группа ведет расследование» – надо понимать, что она не расследует. Это всего лишь коммуникатор, кодификатор, переварщик – называйте это как хотите».
Это какая-то подлая страна-преступник, которую они хотят видеть в ЕС и НАТО? Конечно, у них уже есть Польша, которая послужила местом пыток для американской экстраординарной выдачи. Так что, я полагаю, они это делают. Каким аморальным и лицемерным стал Запад. Мне противны злодеи, которые «выводят» мою страну из сточной канавы, изображая из себя некий «сияющий город на холме».
Тот, кто контролирует новости, будет тем, кто обеспечит результат и впоследствии получит выгоду.
Очевидно, что расследование MH17 коррумпировано по своей сути, поскольку JIT, судя по всему, с самого начала полагается на доказательства СБУ/Bellingcat по «отслеживанию следа», выпустив видео с «вызовом свидетелей» только в марте 2015 года, чтобы навести след. только подтверждающие свидетели.
Чтобы продемонстрировать туннельное видение, на основе которого работает JIT, я перечислил многие из основных проблем этой цепочки доказательств в обзоре, ссылка на который есть в этом сообщении в блоге: ¨Проблемы отслеживания следов – фотографии, видео, показания свидетелей журналистов и перехваченные телефонные разговоры:
https://hectorreban.wordpress.com/2016/06/08/problems-of-the-track-a-trail-narrative-a-review/
В JIT работает очень профессиональная международная команда, насчитывающая более ста человек. У меня сложилось впечатление, что они делают очень профессиональную работу. Большинство из них — граждане Голландии, страны с огромным интересом к установлению истины.
И нет, я не думаю, что голландцы будут манипулировать расследованием ради политической выгоды. Я уверен, что они больше всего ценят справедливость по отношению к своим погибшим согражданам.
Любая теория, объясняющая поведение всех вовлеченных сторон, представляет мой интерес и, конечно же, ваш. Я не могу ничего сказать об уровне достоверности, конечно, технически, поскольку большинство из нас не обладает такими уж глубокими знаниями о системах вооружения.
Но есть очень много недостающих звеньев, спрятанных где-то в архивах спецслужб и министерств внутренних дел. Я убежден, что этот след является мошенничеством, включая повествование о фатальной ошибке, построенное на отозванном сообщении Strelkov_info и прослушивании «признания» Безлера. Это не говорит о том, что это была ошибка, но я не могу поверить ни в какую рациональность, предполагающую глупость подготовленного экипажа «Бука».
Таким образом, случайная фатальная ошибка остается вне поля зрения, как и нелепые теории о сбитии Су-25/27 или других альтернативных ракетах A2A.
Сознательное действие, которое пропагандируют Украина/Путин в состоянии войны, является порочной попыткой напрямую обвинить русских и основано на иррациональности.
Возможно, украинский фальшивый флаг возможен, но оружие и возможности — это вещи, которые вряд ли можно использовать для соответствия этому сценарию. Дело в том, что не существует общеизвестной официальной сводки украинских пусковых установок, которая могла бы немедленно заглушить любые спекуляции по этому сценарию.
Не исключено, что некоторые подразделения «Буков» были переброшены с авиабазы А-1428 Авдеевка, направлены в Мариуполь, а затем обратно в Амвросиевку. Так что, по моему мнению, хотя шанс невелик, украинцы разместили подразделение «Бук» в «кармане» Великого/Зарощенского, чтобы прикрыть свою полномасштабную атаку из Амвросиевки на северо-восток против российских МиГов. Но тем не менее оно существует. По моему мнению, анализ характера повреждений лучше соответствует запуску в Великой, чем запуску к югу от Снежного.
Но мне также кажется, что сценарий «спровоцированной фатальной ошибки» лучше всего соответствует всем поведенческим проблемам и другим известным фактам (возможно, даже не 10% того, что нужно знать). Экипаж российского/сепаратистского «Бука», должно быть, каким-то образом отвлекся, и в данном сценарии это считается аксиомой. Как? Это большой вопрос. К вашему предложению следует отнестись очень серьёзно, имхо.
Антидятель, ты раскрываешь себя в том, чего не скажешь. Вы прибегаете к мучительным аргументам, чтобы обвинить Россию, но умалчиваете об очевидном подозреваемом, имеющем как мотив, так и возможности/возможности: УКРАИНУ.
Основная логическая ошибка, используемая Хиггинсом, Беллингкэтом и JIT, — это аргумент от повторения, также известный как аргумент до тошноты или аргумент до бесконечности.
У Хиггинса и Bellingcat есть «неоспоримые доказательства», поскольку в своих «отчетах о расследованиях» они заявляют, что у них есть «неоспоримые доказательства».
Фанат Bellingcat Габриэль, очевидно, прислушивается к голосу своего хозяина:
JIT работает «очень профессионально» (потому что Габриэль сказал это дважды).
JIT настолько профессиональна, потому что это команда, насчитывающая «более ста человек» (и потому, что Габриэль сказал это дважды).
Применяются все обычные предостережения относительно одобрения мнения.
Эйб, я упоминал Bellingcat?
Габриэль, в ответ на комментарий Абэ ниже вы выражаете недоверие к тому, что доказательства в социальных сетях могут быть фальшивыми, поэтому то, что Абэ называет вас «фанатом Bellingcat», не является незаслуженным. Я считаю, что следует избегать обзывательств в комментариях, а ваши комментарии были скрупулезно вежливы, даже если они ошибочны.
Эпитет – прилагательное или описательное словосочетание, выражающее качественную характеристику упомянутого человека или предмета.
Эпитеты «фанат Bellingcat» и «хромой тролль» не являются ругательствами, поскольку точно описывают вполне очевидные качества, характерные для объекта.
Никаких обзывательств. Скрупулезно и вежливо, так сказать.
Интересная гипотеза. Но АВАКС знал бы, что он поместил фантом СУ-25 рядом с гражданским авиалайнером, и знал бы, что это стало причиной сбития. США должны быть сильно замешаны в сокрытии таких данных.
Зачем США играли в ловушки в гражданском воздушном пространстве, если не намеренно? Похоже, что США давно планировали операцию под чужим флагом, обнаружили, что MH17 перевозил большую группу геев, и намеренно отправили его через зону конфликта. Независимо от того, использовали ли они ложное оружие Raytheon или нет, они обнародовали бы доказательства, если бы они не касались США или Западной Украины.
Ты выстрелил себе в ногу. Если бы использовался российский TAR/TELAR, то американский АВАКС имел бы ВСЕ средства радиоразведки и мог бы предоставить мгновенное неопровержимое доказательство вашего тезиса. Если бы они имели это, мы бы это услышали, поскольку мы этого не слышим, у них этого нет.
Национальная разведывательная служба США располагает спутниковыми фотографиями всего произошедшего. почему никто не просит этот фильм.
ведь спутник находился на фиксированной орбите над целевой зоной. и его фотографические возможности составляют менее одного сантиметра.
это не эзотерическое знание. однако ни один «журналист» не просит эту фотозапись. это кажется скрытой реальностью.
Я понял, что США предложили, но затем отказались предоставить свои спутниковые данные. Русские же неоднократно предлагали свое. Поскольку США с самого начала обвиняли Россию, их позиция в этом вопросе была оборонительной. Они, казалось бы, постарались защитить себя честно и достойно.
Я прочитал и попытался разобраться в посте Антидятеля, но, учитывая тот факт, что россияне неоднократно пытались оправдать себя и предлагали данные, подтверждающие их невиновность, я сомневаюсь в том, что это было трехстороннее преступление и что все три стороны, Украина Виновными оказались США и Россия. Возможно, я наивен, но мне кажется, что поведение России несовместимо с чувством вины.
Поскольку Виктория Нуланд, по сути, управляла страной и с помощью Хиллари-Геллиона и ненавистницы Путина (которого она назвала еще одним Гитлером – прогноз, если таковой когда-либо существовал), вероятный сценарий заключается в том, что эта трагедия зародилась на американской земле. со стороны неоконсервативного госдепартамента, стремящегося править миром и следящего за тем, чтобы Россия никогда не участвовала в этой игре. В пользу этого тезиса говорит тот факт, что СМО поддержал преждевременные обвинения в вине России. Мы можем ожидать большего от этого крайне детского и очень опасного поведения, если Хиллари будет избрана. Боже упаси!
Очевидно, вы предоставили сложные данные, и ваши аргументы кажутся обоснованными. Боевые самолеты и то, как они работают, — это то, чего я не понимаю. Предоставленное вами видео открыло мне глаза. Если гипотетическая информация о том, что русские настаивали на собственном частном расследовании и заплатили много денег за его проведение, верна, ваши выводы добавят еще один уровень понимания. Если русские сами по себе не являются полностью невиновными, то зачем искать истину скрытно?
Миру очень повезло, что Россия не «… совсем такая, как мы…».
Это другая, но связанная с рейтингами демократии тема… https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Democracy_index_by_country_.282015.29
У них Украина заняла 88-е место и была отнесена к категории «гибридного режима», а Россия — на 132-м месте и получила рейтинг «авторитарный» (с трудом опередив Китай).
Мне это кажется предвзятым. Я должен спросить, что может оправдать оценку России ниже страны, которая совершила переворот, а затем развязала войну, в результате которой по крайней мере 15% ее населения лишились права голоса? Я на самом деле открыт в этом вопросе. Я знаю, что Россия заставляет политические группы, получающие внешнее финансирование, регистрироваться в качестве иностранных агентов, возможно, это спорно, но это не делает их Северной Кореей в моей книге. В России есть регулярные выборы и разделенное правительство. На самом деле я не так уж много знаю о российском правительстве, отчасти потому, что меня не зацикливает на том, чтобы они были такими же, как мы, но этот рейтинг действительно возбудил мое любопытство.
Это чистая пропаганда или в России есть какая-то вопиющая вещь, которая делает их не демократией, не ущербной демократией и даже не гибридным правительством, а толкает их в категорию Пол Пота?
В Википедии есть тролли правого толка, которые настойчиво переписывают статьи в целях пропаганды олигархии. Вероятно, многие из них являются оплачиваемыми пропагандистами. Концепция публичного редактирования, конечно, не работает для справочного издания. У них есть много других предубеждений, отражающих очень молодых добровольных «администраторов». Вероятно, многие из них также являются хакерами правого толка, а также заинтересованными сторонами.
Как вы оцениваете свободу прессы в такой стране, как Россия, где группа студенток факультета журналистики дарит Путину на день рождения эротический календарь: https://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday,_Mr._Putin!
Вы только что использовали трюк: создали вики-страницу и быстро связались с ней, прежде чем модераторы удалили страницу? Эта техника троллинга была раскрыта довольно давно, вам следует обновить руководство по пропаганде. Жалкий
Пожалуйста, проверьте дату создания вики-страницы… и проверьте ссылки.
Судя по тому, что я вижу, страница Википедии, на которую ссылается Габриэль, была создана в ноябре 2011 года и последний раз изменялась в январе этого года. Его ссылка не работает просто потому, что — хотя это показано в его комментарии — она не содержит восклицательного знака в конце. Если вы присмотритесь, вы увидите, что восклицательный знак в его ссылке не подчеркнут и ведет на не -существующая страница без него. При нажатии на ссылку необходимо добавить восклицательный знак к адресу в адресной строке. Это подходит для меня.
Даже если бы это было правдой, это было бы глупое замечание, не более чем пропаганда.
Ну, это были студентки факультета журналистики, те, которые сделают будущую «объективную» прессу в России.
Обратите внимание на отчаяние этого хромого тролля, пытающегося представить не относящийся к делу инцидент как критику «прессы в России».
На вики-странице отмечается, что LiveJournal — это служба социальной сети, базирующаяся в Сан-Франциско, Калифорния, где пользователи Интернета могут вести блог, журнал или дневник. Широкий спектр политических экспертов также используют эту службу для политических комментариев, особенно в России.
Кампус МГУ разделился на сторонников альтернативной версии и сторонников оригинального календаря. Руководитель факультета журналистики МГУ Елена Вартанова отметила, что календарь был "достаточно несерьезным".
Сообщается, что отношение Путина было «безразличным»; По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, "все эти вопросы имеют право на существование, и люди имеют право их задавать". Песков также отметил, что "данная ситуация говорит нам о естественном плюрализме мнений в нашем обществе".
Список составлен Economist Intelligence Unit, т.е. Британское деловое и пропагандистское издание. Доверяете ли вы подобному списку, составленному, например. «Разведывательное подразделение «Правды»», представляющее Великобританию как диктатуру, а Россию как полную демократию?
(Кстати, я не считаю Россию образцовой демократией)
Я очень подозрительно отношусь к этому списку. Тот факт, что это ставит Украину выше, заставил меня истерически рассмеяться. Переворот, а затем исключение всей провинции из выборов, приведет к снижению вашего рейтинга, но для этих ребят, по-видимому, этого не происходит, однако они специально упоминают некоторые нарушения на российских выборах 2011 года как повод для еще большего снижения рейтинга России. Мне это рассуждение показалось абсурдным. «Рейтинг демократии» больше похож на «западный рейтинг популярности».
Мне просто было любопытно, есть ли у кого-нибудь веская причина, почему Россию нельзя считать настоящим представительным правительством. Я старой школы. Если в стране проводятся регулярные выборы и разрешены оппозиционные партии, а также правительство, в котором президент должен отвечать перед каким-то избранным парламентом, я бы назвал его представительным правительством или чем-то близким к демократии.
В этом рейтинге они фактически приравнивают сегодняшнюю Россию к Советскому Союзу, я имею в виду это в буквальном смысле. у них в рейтинге Россия стоит рядом с Китаем. В Советском Союзе были регулярные выборы, но только один кандидат и только одна уполномоченная партия :-) (вот это я бы назвал сфальсифицированной системой).
И США не являются полноценной демократией, и этот факт, если он не стал очевидным до этого избирательного цикла, безусловно, трудно отрицать сейчас. У нас очень порочная демократия. Фактически, некоторые могут утверждать, что мы находимся на грани превращения в полицейское государство, сползающее туда, рядом с Россией.
Трудно не задаться вопросом о деле Орландо. В прилагаемой статье Пол Крейг Робертс неоднократно задает вопросы о телах. Нам так много раз лгали о столь многих вещах, что большая доза скептицизма является неизбежной реакцией со стороны любого, кто не имеет четкого представления о том, что могло или не могло произойти.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/13/orlando-shooting-paul-craig-roberts/
Я предполагаю, что Россия попала в категорию Пол Пота, потому что наши лидеры не любят Россию – вот и вся объективная оценка фактов. Путин несколько раз показывал нас (особенно в отношении Сирии), предоставил убежище Эдварду Сноудену (сам этот факт имеет убийственное отражение в состоянии нашей так называемой демократии) и отодвинул завесу над ИГИЛ, показав Американцы, каковы наши истинные отношения с этой так называемой террористической организацией? Насколько я могу судить, мы создали ИГИЛ при большой помощи израильтян и некоторых других. Коалиция БРИКС, часть которой мы помогли отделить, работая над сменой режима в Бразилии, — это еще одна вещь, которая застревает у нас в зеве. Самое главное, мы стремимся захватить мир, а Россия стала основным препятствием на пути наших планов. Интересно наблюдать за тем, как Путин довольно сдержанно ставит нас на место. Пока театральная В. Нуланд ругается матом в открытых СМИ, Путин по-тихому выпускает в море корабли, которые выбивают наши радары и до чертиков пугают наших моряков.
Будем надеяться, что вышеупомянутое секретное расследование не исчезнет просто так. Результат и то, кто за ним стоял, могут дать миру некоторую интересную информацию о тайне MH17.
Рейтинг одобрения Путина в России превышает 80%, что для нас является огромным позором – либо это так, либо это фальшивка. Выбирайте.
Вот ссылка на статью, описывающую 14 пунктов фашизма, которую стоит прочитать каждому американцу.
http://www.ellensplace.net/fascism.html
Судя по всему, идея «модерирования идей» в случае с Consortiumnews заключается в фильтрации нежелательного контента.
это посрамляет мистера Пэрри.
ха-ха-ха
Спасибо за это, Роберт Пэрри. Вот отредактированный комментарий, который я опубликовал в Consortium News несколько дней назад; это связано с секретным расследованием, о котором сообщил Newsbud, о том, что некая сторона заплатила много денег, чтобы попытаться выяснить, скрываются ли доказательства по делу MH17. Я надеюсь, что вы и некоторые из ваших читателей послушают это и, возможно, поймут лучшее, чем я, понимание того, что здесь происходит. Судя по всему, существовало предположение о вмешательстве Нидерландов, чтобы попытаться скрыть вывод следователя о том, что да, действительно, сокрытие продолжалось. Более того, предполагалось, что стороной, запросившей расследование, могла быть Россия; в любом случае кто-то готов потратить много денег, чтобы выяснить, что именно происходит.
https://www.youtube.com/watch?v=MAMR_Ggevdg&feature=youtu.be
Повторю свои мысли по этому поводу:
Роль США в деле MH17 вызывает большие подозрения. Они выдвинули обвинения, а затем отказались предоставить окончательные доказательства, которые, как они заверили, были у всего мира. Затем по требованию США расследование было прекращено, а доказательства изъяты на неопределенный срок. Затем против России были введены санкции за преступление, которое так и не было раскрыто.
В тот самый день, когда самолет упал, заголовки газет в Бангкоке кричали: «У Путина кровь на руках» — и Журнал иностранных дел CFR начал публиковать очень сомнительные, плохо аргументированные статьи на ту же тему с тем же обвинительным заголовком. Наконец, Джон Миршаймер был привлечен, чтобы удержать чудаков Госдепартамента от прыжка с обрыва, якобы только для того, чтобы подставить Путина в том или ином случае. Была ли Хиллари в то время госсекретарем? Конечно, Виктория Нуланд была на своем посту. Это было настолько дрянно, что можно было предположить, что это рука человека, стремящегося любой ценой устроить хаос. В любом случае трудно не заподозрить соучастие США или, по крайней мере, то, что это сделали агенты/стороны, которые были либо известны США, либо работали от их имени.
Сьюзен,
Через несколько месяцев JIT опубликует много информации. Ждать и смотреть.
53-я ААМ БДЭ, Курск
Было бы здорово увидеть ответ журналиста.