Эксклюзив: Частные электронные письма Хиллари Клинтон поставили под угрозу безопасность тайных офицеров ЦРУ, предполагая уголовные обвинения, но администрация Обамы может сделать исключение для лидера Демократической партии, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон находится в судебном разбирательстве из-за своей небрежной практики электронной почты – поскольку она, похоже, поставила под угрозу секреты национальной безопасности. включая личности тайных офицеров ЦРУ и сделала это по эгоистичным причинам (личное удобство или сохранение ее документов вне досягаемости законов о прозрачности).
Факты дела, похоже, заслуживают уголовного обвинения против нее, поскольку ситуация Клинтон аналогична проблемам, с которыми сталкиваются другие высокопоставленные чиновники, в том числе бывшие директора ЦРУ Джон Дойч и Дэвид Петреус, которых обвиняли в неправильном обращении с секретной информацией, а Дойч - в хранении секретных материалов о его домашний компьютер и Петреуса за то, что он подарил блокноты с конфиденциальной информацией своему возлюбленному/биографу.
Кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Дойч согласился признать себя виновным в совершении правонарушения, но был заранее помилован президентом Биллом Клинтоном; Петреус признал себя виновным в правонарушении в рамках сделки о признании вины, которая избавила его от тюремного заключения и была широко раскритикована как чрезмерно снисходительная, особенно после того, как администрация Обамы заключила в тюрьму чиновников более низкого уровня, таких как бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку, за аналогичные нарушения.
В 2012 году, столкнувшись с обвинениями по нескольким пунктам обвинения, Кириаку согласился признать себя виновным по одному пункту обвинения в нарушении Закона о защите личных данных разведки 1982 года за предоставление репортеру номера телефона бывшего офицера ЦРУ, чья работа в шпионском агентстве все еще была засекречена. Хотя репортер не назвал имени бывшего офицера, Кириаку приговорили к 30 месяцам тюремного заключения.
Закон о защите разведывательных данных также сыграл роль в «деле Плейм-гейта» в 2003 году, когда чиновники администрации Джорджа Буша раскрыли личность ЦРУ Валери Плейм в рамках кампании по дискредитации ее мужа, бывшего посла США Джозефа Уилсона. который оспорил утверждения Буша о том, что Ирак ищет желтый уран для ядерной программы, - одну из ложных сведений, которые использовались для оправдания вторжения в Ирак.
Правый обозреватель Роберт Новак раскрыл тайную личность Плейма, но специальный прокурор предпочел не предъявлять обвинений никому, включая помощников Буша, в соответствии с законом 1982 года. Однако он признал виновным главу администрации вице-президента Дика Чейни И. Льюиса Либби в препятствовании правосудию. Однако Буш смягчил приговор Либби, чтобы избежать тюремного заключения.
В недавнем отчете генерального инспектора Госдепартамента ясно говорится, что Клинтон беспечно игнорировала меры безопасности, предназначенные для защиты самой строго секретной информации о национальной безопасности, и что она включила на свой незащищенный сервер электронной почты имена агентов американской разведки под прикрытием.
Другими словами, существует юридический прецедент для предъявления Хиллари Клинтон обвинений в связи с ее решением обрабатывать электронную почту Госдепартамента через личный сервер в своем доме в Чаппакуа, штат Нью-Йорк, а не через официальные правительственные серверы. Но есть и политический прецедент, когда людей с хорошими связями либо бьют по запястью, либо снимают с крючка.
Библейское предупреждение
Помимо юридических затруднений Клинтон по поводу секретов, существует также вопрос о том, как она манипулирует информацией как по малым, так и по большим вопросам. Есть уместная библейская цитата: «Если вы верны в малом, вы будете верны и в большом. Но если вы нечестны в мелочах, вы не будете честны, выполняя большую ответственность». (Луки 16:10)
Ветеран армии и бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн протестует против выступления госсекретаря Хиллари Клинтон 15 февраля 2011 года.
И у меня есть личный опыт того, как Клинтон была нечестна в небольшом вопросе моего жестокого ареста 15 февраля 2011 года, после того как я стоял спиной к ней, пока она произносила речь в Университете Джорджа Вашингтона о важности уважение инакомыслия (то есть в других странах).
Я внимательно изучил ее переписку по электронной почте в конце февраля 2011 года после того, как госсекретарь Клинтон не пропустила ни слова, когда сотрудники службы безопасности грубо утащили меня прямо на ее глазах. Из моего обзора этих писем я сделал два вывода: (1) госсекретарь Клинтон не правдива в самых незначительных вещах; и (2) в то время у нее была гораздо более важная проблема, о которой нужно было беспокоиться; а именно, мобилизация поддержки «бесполетной зоны» как пути к войне «за смену режима» в Ливии.
Может быть, именно поэтому она так и не поддержала предложение своего доверенного лица Сидни Блюменталя о том, что было бы уместно извиниться передо мной? Поскольку эти электронные письма красноречиво говорят об обеих проблемах, я приведу их ниже:
О моем молчании в Университете Джорджа Вашингтона 15 февраля 2011 г.:
От: sbwhoeop [Сидни Блюменталь]
Кому: Х (Хиллари Клинтон)
Отправлено: Пт, 18 фев, 09:27:25, 2011
Тема: Х: К вашему сведению, неприятный инцидент. Сид
«Не знаю, известно ли вам об этом прискорбном инциденте, описанном ниже на сайте Ларри Джонсона. Рэй Макговерн, бывший офицер ЦРУ, который ежедневно давал краткие отчеты президенту Джорджу Бушу-старшему, довольно хорошо известен в разведывательном сообществе. Он стал христианским левым антивоенным деятелем, который повсюду несет свидетельство. Какими бы ни были его взгляды, он безвреден. На вашем выступлении на GW произошло что-то нехорошее. И это стало второстепенной причиной популярности в Интернете среди левшей. Возможно, вы попросите кого-нибудь это проверить, а также попросить кого-нибудь извиниться перед Рэем Макговерном. Сид»
От Сидни Блюменталя (продолжение)
«Ларри К. Джонсон — бывший аналитик Центрального разведывательного управления США, который впоследствии, в 1989 году, перешел в Государственный департамент США, где он четыре года проработал заместителем директора по транспортной безопасности, подготовке по оказанию помощи в борьбе с терроризмом и специальным операциям в Управление по борьбе с терроризмом Государственного департамента. Он покинул правительство... в октябре 1993 года... и является экспертом в области терроризма, авиационной безопасности, управления кризисами и рисками, а также расследований по отмыванию денег. Джонсон является основателем и главным автором No Quarter, блога, посвященного вопросам терроризма, разведки и политики.)»
Затем Блюменталь процитировал статью из блога, которую Джонсон написал после того, как услышал, что произошло во время выступления госсекретаря Клинтон в GWU 15 февраля:
«Во время выступления Хиллари ранее на этой неделе в Университете Джорджа Вашингтона бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн был подвергнут физическому нападению и арестован за хулиганство за простой акт вставания и поворота спиной к Хиллари. Рэй закончил свою карьеру в ЦРУ в качестве одного из старших офицеров, которые ежедневно предоставляли Джорджу Бушу-старшему разведывательные сводки. С тех пор Рэй стал антивоенным активистом. Рэй бесстрашный, но при этом добрый и нежный человек. …
«К сожалению, Хиллари обвиняют в том, что случилось с Рэем, но это не ее вина. Хиллари не отвечает за свою охрану. … Он имел полное право стоять и молча протестовать. Он не представлял угрозы для Хиллари и не делал никаких угрожающих действий. Сотрудники службы безопасности отреагировали слишком остро. … Поскольку люди в зале прошли через металлоискатель, не было никаких оснований предполагать, что Рэй представляет собой угрозу причинения вреда. Это величайшая ирония в том, что администрация Обамы призывает иностранных лидеров терпеть протесты и инакомыслие, но когда дело касается молчаливо стоящего старика, терпимости не наблюдается вообще».
[конец сокращенного текста электронного письма от Ларри Джонсона, цитата Сидни Блюменталя]
Умная формулировка
Затем госсекретарь Клинтон ответила:
Кому: Сидни Блюменталю Тема: «Ч: К вашему сведению, НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ИНЦИДЕНТ. Сид»
От: Х [электронная почта защищена] [один из двух аккаунтов электронной почты, которые использовала Клинтон]
Кому: сбкхеоп
Отправлено: пятница, 18 февраля 2011 г., 10:14 [ответ Блюменталю менее чем через час]
Тема: Re: «Х: К вашему сведению, неприятный инцидент».
«Сид, я ценю, что ты прислал мне это (так в оригинале). Ни государство, ни мои сотрудники не имели к этому никакого отношения. Мужчина встал, как только я начал, и GW, который утверждает, что их быстрые действия были частью их стандартных рабочих процедур по удалению любого, кто встает и начинает говорить, пока говорит приглашенный гость, двинулся, чтобы удалить его. GW утверждает, что он никоим образом не пострадал. У нас нет другой информации, но я посмотрю, что еще можно сделать».
В этом кратком письме госсекретарь Клинтон делает две вводящие в заблуждение позиции. Хотя она знала из первых рук, что я не «говорил» — поскольку она была там — она предполагает обратное, хотя на самом деле этого не говорит. Она просто решительно намекает, что я «говорил».
Мало того, что она была очевидцем, многочисленные видео в Интернете за несколько дней до этого показали, что я не сказал ни слова, пока сотрудники службы безопасности не схватили меня за голову и почти не вытащили за дверь на улицу. Юристы, подобные Хиллари Клинтон, очевидно, разбирают слова – даже по незначительным вопросам и даже в электронных письмах, которые, как они надеются, никогда не увидят свет. (И что, кстати, означает «есть?»)
Рэй Макговерн демонстрирует последствия своего ареста во время выступления госсекретаря Хиллари Клинтон 15 февраля 2011 года.
Точно так же госсекретарь Клинтон приписывает GWU утверждение о том, что я «никаким образом не пострадал». Дело закрыто. … за исключением фотографий, разосланных в Интернете несколькими днями ранее.
Итак, как нетрудно догадаться, со стороны госсекретаря не последовало никаких извинений или заявления о том, что, возможно, «неудачный инцидент» с Макговерн, к сожалению, наступил на ее страстное и наверняка искреннее осуждение Ирана за несоблюдение права диссидентов протестовать против своих взглядов. политика правительства.
Нацеленность на Каддафи
Но инцидент со мной был незначительным по сравнению с тем, что госсекретарь Клинтон готовила тогда для Ливии, где она была возмущена тем, что полковник Муаммар Каддафи ссылался на необходимость искоренить исламских террористов, действующих вокруг Бенгази. Отвергая утверждения Каддафи, Клинтон и ее Госдепартамент предпочли осудить внутреннюю «войну Каддафи с террором» как «геноцидное» нападение на невинных инакомыслящих в восточной Ливии.
И снова Клинтон была общение со своим внешним советником Блюменталем о том, как достаточно настроить мир против Каддафи, чтобы протолкнуть «бесполетную зону» через Совет Безопасности ООН.
Частные электронные письма госсекретаря Клинтон также противоречат ее показаниям перед комитетом Палаты представителей в Бенгази о том, что Блюменталь «вообще не был моим советником по Ливии», хотя я думаю, это зависит от того, как вы понимаете слово «советник». Электронные письма показывают, что она действительно предприняла немедленные активные шаги, чтобы последовать его совету, как можно увидеть из следующего:
От: sbwhoeop [Сидни Блюменталь]
Отправлено: понедельник, 21 февраля 2011 г., 10:32.
Кому: H Тема: H: Вариант: бесполётная зона над Ливией. Дэвид Оуэн предлагает. С
«Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Оуэн призвал к созданию бесполетной зоны над Ливией, введенной Организацией Объединенных Наций и/или НАТО… США могут рассмотреть вопрос о наступлении завтра. Ливийские вертолеты и самолеты терроризируют города».
[Статья из «Аль-Джазиры», цитата Блюменталя]: «После сообщений о воздушных атаках (sic) на толпы гражданских лиц со стороны ливийских ВВС бывший министр иностранных дел лорд Дэвид Оуэн призвал Совет Безопасности ООН немедленно собраться на экстренное заседание и санкционировать проведение «Бесполетная зона» над Ливией. Выступая на телеканале «Аль-Джазира», лорд Оуэн призвал к вмешательству в соответствии с главой 7 Устава ООН (означающему разрешение использования как военных, так и невоенных средств для «восстановления международного мира и безопасности»), которое должно осуществляться военно-воздушными силами НАТО при военной поддержке Египта, чтобы продемонстрировать региональную поддержка».
От: Х[электронная почта защищена]> [другое электронное письмо Клинтон с инициалами ее девичьей фамилии — Хиллари Дайан Родэм]
Кому: Салливан, Джейкоб 3 [заместитель руководителя аппарата]
Отправлено: Пн 21 фев 22:42:21 2011
Тема: Fw: «H: Вариант: бесполетная зона над Ливией. Дэвид Оуэн предлагает. Сид»
"Что вы думаете об этой идее?"
Убит ливийский лидер Муаммар Каддафи.
От: Салливан, Джейкоб Дж. [почта:[электронная почта защищена]]
Отправлено: вторник, 22 февраля 2011 г., 04:59 [рано следующего утра]
Кому: Х
Тема: Re: «H: Вариант: бесполетная зона над Ливией. Дэвид Оуэн предлагает. Сид»
«Некоторые предлагали это, но, честно говоря, мы на самом деле не знаем, что происходит с воздуха прямо сейчас. Когда мы получим больше фактов, мы сможем подумать».
От: Х [электронная почта защищена] [обратно на другой адрес электронной почты]
Отправлено: вторник, 22 февраля 2011 г., 6:09.
Кому: сбкхеоп
Тема: Re: «H: Вариант: бесполетная зона над Ливией. Дэвид Оуэн делает предложение.
«Сид, мы рассматриваем это для Совета Безопасности, который по-прежнему не желает «вмешиваться» во внутренние дела страны. Следите за обновлениями!"
От: Х[электронная почта защищена]>
Кому: Салливан, Джейкоб Дж.
Отправлено: Вт 22 фев 06:34:15 2011
Тема: Re: «H: Вариант: бесполетная зона над Ливией. Дэвид Оуэн предлагает. Сид»
«Я слышал противоречивые сообщения о том, летают ли самолеты и стреляют по толпе. Каковы доказательства того, что они есть?»
От: Салливан, Джейкоб Дж.[электронная почта защищена]>
Отправлено: вторник, 22 февраля 2011 г., 7:21.
Кому: Х
Тема: Re: «H: Вариант: бесполетная зона над Ливией. Дэвид Оуэн предлагает. Сид»
«Не так много, – по неподтвержденным данным. Хотя стрельба с вертолета кажется более правдоподобной.
На войну
Прошло еще три недели, и 17 марта 2011 года госсекретарь Клинтон осуществила свое желание создать «бесполетную зону», одобренную Советом Безопасности ООН, действующим в соответствии с военными полномочиями главы седьмой Устава ООН. Голосовали десять человек за, ноль против и пять воздержавшихся.
Воздержались: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Германия; Россия и Китай, которые в качестве постоянных членов могли бы наложить вето на это предложение, позднее жаловались, что их обманули относительно истинной цели создания «бесполетной зоны», не понимая, что это было предлогом для очередной «смены режима», которая включала в себя уничтожив большую часть ливийской армии, прежде чем отстранить Каддафи от власти.
Когда Каддафи был схвачен в его родном городе Сирте 20 октября 2011 года, его пытали ножом, которым его изнасиловали. Потом его убили. Когда Клинтон была уведомлена о кончине Каддафи, она объявленный, «пришли, увидели, он умер» — и захлопала в ладоши в нескрываемом ликовании.
Однако оказалось, что Каддафи был прав в том, что многие из его противников на востоке были радикальными джихадистами и террористами. Эту истину Клинтон узнала, когда посол США Кристофер Стивенс и трое других американских военнослужащих были убиты нападавшими в Бенгази 11 сентября. 2012.
Обман Клинтон вокруг ливийской «бесполетной зоны» – как ворот к еще одной жестокой «смене режима» при поддержке США – также помог отравить отношения США с Россией и Китаем, которые отвергли аналогичные требования США о создании «безопасной зоны» внутри страны. Сирия – идея, которую Клинтон отстаивала как в качестве государственного секретаря, так и в качестве кандидата в президенты.
Другими словами, Клинтон не более честен в больших вещах, чем в малых, как и предсказывает библейский отрывок, за исключением того, что теперь судьба мира может висеть на волоске.
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он проработал аналитиком ЦРУ в течение 27 лет и каждое утро информировал одного из предшественников госсекретаря Клинтон, Джорджа П. Шульца, о Ежедневная газета президента.
Если мне не изменяет память, Питер Фицджеральд обвинил Скутера Либби во лжи, а не в том, что он сообщил человеку без допуска имя агента ЦРУ.
Фицджеральд дал интервью после предъявления ему обвинения Либби.
При этом возник вопрос, почему не был использован «шпионский акт».
Фицджеральд обошел это.
Администрация Обамы неоднократно использовала закон о шпионаже для преследования информаторов.
Либби не была разоблачителем. Насколько известно, Валери Плейм Улисон в то время не сделала ничего такого, что заслуживало бы «сигнала».
В случае с Либби утечка информации стала политическим возмездием за то, что ее муж сказал правду.
Однако важно то, что к Хиллари, похоже, относятся очень благосклонно.
Ни одно ФБР не прислало ордера на арест ее сервера и всего того, что они могли пожелать.
Связи с Государственным департаментом, обеспечивающим продажу оружия странам, жертвующим деньги из фонда, выпали из электронных писем и создали еще одну область для расследования. (имеется в виду, что электронные письма Фонда, которые она, возможно, удалила как «частные», стали честной добычей).
Получение Биллом больших денег от группы образования, получившей деньги от Государственного департамента, открыло еще одну область для расследования.
Разве ФБР не может решить, есть ли что-то, что можно обвинить в чем-то одном, без необходимости одновременного урегулирования всех расширяющихся территорий?
http://www.southerncrossreview.org/43/fitzgerald.htm
«Я слышал противоречивые сообщения о том, летают ли самолеты и стреляют по толпе. Каковы доказательства того, что они есть?»
Тема: Re: «H: Вариант: бесполетная зона над Ливией. Дэвид Оуэн предлагает. Сид»
«Не так много, – по неподтвержденным данным. Хотя стрельба с вертолета кажется более правдоподобной.
Так что на самом деле маловероятно, что он использовал самолеты для стрельбы по толпе, и в то время они знали об этом. Теперь мы, конечно, знаем, что этого не произошло, как и вертолеты. Это, конечно, не помешало Киллари заявить, что Каддаффи убивал своих «собственных» граждан. (В отличие от того, что мы делаем это за него).
О единственном хорошем, что может быть из этого бардака; Будем надеяться, что это был смертельный удар по невежественной толпе R2P.
Кого я шучу, верно? Но парень может мечтать.
Хиллари УЖЕ пользуется благосклонным отношением. Назовите еще одного человека, который мог бы стать причиной катастрофы национальной безопасности – как ее скандал с электронной почтой – и остаться сегодня ВСЕ ЕЩЕ не подвергнутым уголовному преследованию! И эти электронные письма — просто жемчужина преступлений Хиллари. ЯВНО, что некоторые свиньи более равны, чем другие…
Ваше заявление по поводу несправедливого ареста является сильным и эмоциональным. Я не обязательно поддерживаю вашу позицию против Хиллари за ее отказ помочь, но я понимаю.
Ваше сравнение ее методов обеспечения безопасности электронной почты с другими актами преднамеренной измены в лучшем случае слабое и натянутое.
Представляя эти аргументы вместе с вашим анализом Ливии, вы превращаете факты в Ливию в личную вендетту, а не веский довод в пользу мира в сложном регионе.
На Окинаве запрещена выпивка… Революция начинается там…
Молодец, Рэй, как всегда…
Билл Махер называет скандал с электронной почтой Хиллари «Ничегобургером». Различные эксперты, в том числе сенатор Барбара Боксер, выступили по телевидению, назвав то, что Хиллари сделала со своим частным сервером, пустяком. Сама Хиллари использует детское оправдание, говоря: «Ну, Колин Пауэлл сделал это». Мэдлин Олбрайт заявила, «как никто не умер». Суррогаты Хиллари здесь, и, судя по всему, они хорошо выполняют свою разминку, когда наконец придет хедлайнер Министерства юстиции, чтобы спасти ее. Существуют законы о преследовании людей, пренебрегающих безопасностью нашей страны, но эти правила не распространяются на Клинтонов. Каким бы невероятным и несправедливым это ни казалось, вам придется принять реальность веры в это, и, как однажды предупредил вас ваш отец: «Жизнь не всегда справедлива». Если законы хорошо определяются прецедентом, то Хиллари серьезно подает чертовски хороший (сарказм) пример. Я уверен, что Хиллари получит хорошее место за ужином рядом с Джонатаном Поллардом на ее праздничной вечеринке, которая пройдет в Тель-Авиве.
Если БХО удастся снять с крючка Хиллари и попасть в Белый дом, я предполагаю, что он это сделает.
Прочитайте на прошлой неделе интересную теорию о том, «почему» этого – парень утверждал, что, если бы Сандерс последовал за Обамой, он (БХО) по сравнению с ним выглядел бы полным дерьмом. Я бы расширил это, сказав, что Обама вполне мог бы опасаться, что Трамп войдет в учебники истории как лучший президент в целом, если бы они оба были президентами подряд. БХО действительно хочет Хиллари.
(Надеюсь, я ошибаюсь)
Если бы общественность обратила на это внимание, она бы осознала, насколько причудливой может быть политика в Америке. Зрелища, представленные нам разными персонажами, на самом деле не являются чем-то новым – просто более экстремальными. Посмотрите, как Хиллари может делать самые возмутительные заявления (множество примеров в недавних публикациях, связанных с Клинтон, на этом и других сайтах), даже не краснея и не моргнув глазом, а Обама может сделать нечто подобное (никто не стоит выше закона и т. д.). .) с невозмутимым лицом.
Психологи и психиатры, вероятно, не согласятся, но многие люди среди общественности, использующие понимание этих терминов непрофессионалами, должны задаться вопросом, являются ли эти два человека и их когорты социопатами или психопатами.
Связанный:
Джонатан Тёрли «Хиллари Клинтон и новые никсонианцы» https://jonathanturley.org/2016/06/06/hillary-clinton-and-the-new-nixonians/
О, я думаю, что ведущие психиатры и психологи, если бы они не имели фашистских взглядов, определенно согласились бы, что Барри и Хилл определенно являются психопатами.
Может быть. В противном случае у них наверняка должен быть какой-то другой клинический термин для обозначения их состояния.
Хилари Клинтон предъявлены обвинения в преступных действиях. ХАХАХАХА ХАХА
Я всегда ценю точку зрения Рэя Макговерна и верю ему на слово в таких вещах, прежде всего потому, что я очень обеспокоен тем, что общественность не может оценить проблему во внешнеполитических позициях кандидата в целом из-за того, что военные оказывают чрезмерное влияние на то, как рассказываются истории. и то, как не рассказывают истории. Одна история, о которой не рассказывают, - это истории о других неправомерных влиятельных лицах, которым платили деятели Республиканской и Демократической партий, такие как Уильям Кейси, который был главой администрации Рейгана, главой Республиканской партии, Комиссии по ценным бумагам и биржам, ЦРУ, а затем Capital Cities, когда она купила ABC. и других СМИ, а также он основал правый аналитический центр, Манхэттенский институт, который затем разработал законы о государственной политике, основанные на правой пропаганде относительно профилирования (Линда Чавес), изменения климата. Что самое страшное, так это то, что они стояли за программой дерегулирования, которая привела к отказу от Доктрины справедливости и замене ее существенным захватом средств массовой информации корпоративными интересами. Это определение фашизма. Меня также больше всего беспокоит то, что они написали Контракт с Америкой, а затем включили его в малоизвестный или обсуждаемый Закон об активизации национальной безопасности 1994 года, который, по сути, сделал невозможным финансирование миротворческой деятельности через США и переориентировал всю миротворческую деятельность США в сторону НАТО. На этот акт необходимо обратить внимание, поскольку я убежден, что все это было организовано коррумпированными первоначальными главами ЦРУ Джоном Фостером Даллесом и Алланом Даллесом, которые использовали гитлеровского главу нацистской разведки Рейнхарда Гелена для продолжать нацистскую, фашистскую, неоконсервативную, неолиберальную, неофашистскую «пропагандистскую» террористическую империалистическую войну под ложным флагом посредством тайных операций, финансируемых и проводимых секретными службами США, Израиля, Великобритании и НАТО, как а также крупные банки, такие как JP Morgan Chase, ЦРУ. Другими словами, мы должны разоблачить коррупционные связи между Хиллари Клинтон и партиями, военно-промышленным комплексом, корпорациями и банками, пока не стало слишком поздно. Если бы мы смогли провести это расследование перед Конгрессом до выборов, у нас был бы шанс помешать маньчжурским кандидатам расширить свой Маккартизм, подобно государственному перевороту в Америке.
Хорошо сказано. Не ожидая, затаив дыхание.
Вот это да!
Во всяком случае, Хиллари Клинтон всегда будет уволена с надписью «Никакого преступного умысла не обнаружено» или, в лучшем случае, освобождена сама по себе, потому что она «слишком велика, чтобы потерпеть неудачу».
Но она не слишком велика, чтобы за нее голосовать!
Рэй, они просто не могут позволить себе рисковать аннулированием присяжных по делу о национальной безопасности. Ей будет уделено особое внимание. Исполнительное одобрение должно быть опубликовано в любой день.
Ф.Г. Сэнфорд, если/когда дело дойдет до мелочей, Хиллари получит президентское помилование.
И мы все можем поспорить, что никакая дурная репутация о ней не всплывет до Национального съезда Демократической партии.
«Оправданием» будет: «Мы не хотели влиять на выборы», хотя на самом деле такое поведение само по себе означает:
и будет влиять на выборы.
Сохранение выводов ФБР в секрете до окончания съезда, при этом неискренне объясняя, что это необходимо для того, чтобы избежать влияния на выборы, - это, вероятно, то, о чем думает большинство инсайдеров в медиа-политическом истеблишменте. Но в ретроспективе это будет примерно так же правдоподобно, как утверждение о том, что Хиллари является более сильным кандидатом или что она «добилась выдвижения» даже после праймериз в Калифорнии (это утверждение повторяется в мировых СМИ). В этом случае будет очевидно, что неспособность ФБР/Министерства юстиции раскрыть единственное существо, способное разрушить заклятие Культа Шиллари (что ей грозит заслуживающее доверия судебное преследование за серьезные преступления), привело к национальной катастрофе. Я подозреваю, что лица, принимающие решения, понимают это.
«Стандартные операционные процедуры по удалению любого, кто встает и начинает говорить, пока говорит приглашенный гость, — перемещены, чтобы удалить его». Дональд — не единственный кандидат, имеющий команду головорезов на предвыборных митингах.
Митинги Берни Сандерса: единственные, где участники не рискуют быть избитыми головорезами предвыборной кампании.
Будет ли Обама прикрывать Хиллари? Вот подсказка:
«Администрация Обамы запрещает публиковать электронные письма Клинтон по ТТП до окончания выборов: ответ на запрос FOIA был «внезапно» изменен с весны 2016 года до конца ноября 2016 года», Лорен МакКоли, штатный автор – http://www.commondreams.org/news/2016/06/06/obama-administration-bars-release-clintons-tpp-emails-until-post-election
Слабое экспоненциальное затмение началось 22 ноября 1963 года.
Полная потеря света и наше полное слез видение свободы,
Утекут, как реки — с последним листом с последнего дерева.
Терри быстрее
16-06-06
Обама (так называемый конституционный юрист) демонстративно отказался предъявить Бушу обвинения в военных преступлениях, заявив, что мы все должны смотреть вперед, а не назад. Не ждите, что он предъявит обвинение своему собственному госсекретарю. Если бы он это сделал, он мог бы ожидать, что ему будет предъявлено обвинение в убийстве даже американцев без надлежащей правовой процедуры. На церемонии инаугурации он поклялся защищать Конституцию, но пошел дальше и сделал именно это. Действительно, Дэвит – это меньшее зло.
Он уже сказал, что обвинения не будет (но он не участвует в обсуждениях, ха-ха)
Кстати, Робби Мук, бывший чиновник Министерства юстиции, Лоретта Линч раньше работала в юридической фирме, которая представляла Клинтонов… просто говорю.
Но в отличие от правовой ситуации Хиллари, ФБР в течение года не вело целенаправленного расследования преступлений, сосредоточенных на военных преступлениях администрации Буша. И эти военные преступления представляют собой гораздо более высокую планку для судебного преследования в современных США, чем виды нарушений Раздела 18 закона, в которых ФБР имеет такой опыт в возбуждении дел. Я не считаю, что у Обамы есть какой-либо иной выбор, кроме как позволить делу против нее развернуться — прецедент защиты Хиллари был бы слишком токсичным для системы, учитывая уровень корыстной преступности в связке Фонда Клинтон-SoS, который в конечном итоге быть ясным для публики.
Я согласен с тобой, Рэй. Вопрос в том, «что вы предлагаете сделать народу США?». Американцев, насколько я заметил, можно разделить на 4 категории:
– Верхний 1% – это элита, и они эксплуатируют почти всех остальных, чтобы заработать деньги.
– Нижний 1% — хорошие люди, такие как Рэй, но оказывающие очень мало влияния на укоренившуюся систему.
– Средние 98%, которым ЛИБО слишком комфортно плевать на кого-то, кроме себя, ИЛИ просто пытаются выжить в очень жестоком и капиталистическом обществе, где каждый сам за себя, мы должны также заботиться о других!
Итак, вот оно, Рэй: «Каково решение?»… Политической революции, как говорит Б.С., просто не бывает……Империи должны рухнуть…….это хорошо доказано очень долгой историей.
Это три категории.
Кроме того, мне не нравится термин «99%». Не поймите меня неправильно, я поддерживаю движение «Захвати Уолл-стрит». Но те, кто не принадлежит к 1% (сверхбогатые или богатые), кто богат – богатые, представители высшего среднего класса и среднего класса – так же плохи, как и 1% – они владеют корпорациями и компаниями, поддерживают снижение налогов и не повышают зарплату своим сотрудникам. Нам следует заботиться о нижнем среднем классе, рабочем классе и низшем классе. Богатые, представители высшего среднего класса и средний класс не должны быть членами Occupy Wall Street.
И я слышал в газете Toronto Star в 2011 году, что лидеры движения Occupy Wall Street на удивление оказались отчужденными детьми 1%, несмотря на то, что речь идет о бедных. Не поймите меня неправильно, я понимаю, что они заботятся о бедных, но бедные должны руководить сами. Я говорю: выкиньте их из движения. Теперь они могут жертвовать деньги – я поддерживаю это – но они не должны возглавлять движение.
средние 98% — это две категории………….Слишком комфортные И попытки выжить…..(ЛИБО……ИЛИ..)
Возможно ли, что бедняки слишком деморализованы десятилетиями угнетения, чтобы постоять за себя? Берни отметил, что бедные люди даже не склонны голосовать.
Я не знаю, каков процент бедных людей, не голосующих, но я думаю, что если усилия по лишению их избирательных прав не помешают им голосовать, это могут сделать вопросы повседневного выживания. (Да, я, конечно, могу представить, как некоторые думают: «Какой в этом смысл?») Я призывал к предвыборной кампании Берни Сандерса. Я звонил избирателям в Алабаме перед праймериз. Иногда люди были на работе или больше не жили по тому адресу/номеру телефона, который у нас был/использовали. Два избирателя, с которыми я разговаривал, действительно остались со мной. Я думаю, они были афроамериканцами. Один из них был на работе и несколько раз с акцентом сказал мне: «Я не могу ответить на этот звонок на работе». Он не дал никаких указаний о том, будет ли он голосовать или за кого он будет голосовать. Другой был пожилым, судя по голосу. Он выслушал и сказал так вежливо, что не знал, сможет ли проголосовать, потому что у него болезнь сердца. Он сидел в клинике и ждал, когда его осмотрят. Я сказал, что понимаю и желаю ему всего наилучшего.
Голосование по почте – не единственный ответ. Я думаю, что избирательные участки должны быть открыты в течение нескольких недель или месяцев, чтобы дать людям возможность реализовать свое демократическое право голоса – и, возможно, иметь наблюдателей ООН. Конечно, нам нужен короткий сезон предвыборной кампании (и сокращенный сезон экспертов) с интенсивными дебатами только по темам, когда все голосуют одновременно и без использования машин для голосования. Каждый почувствует, что его голос важен. Я думаю, что мы все чувствуем себя в большей или меньшей степени бесправными в нынешней системе.
Что касается 1% таких людей, как Рэй:
Мой отец, Que en Paz Descanse, всегда говорил: «Ирландцы лояльны». Спасибо Рэй Макговерн. Он был военнопленным во время Великой Отечественной войны, радиолюбителем азбуки Морзе, оператором ВВС. летал в то время, когда около половины было сбито (позже он узнает); у первого самолета была неисправность двигателя, второй, задачей которого была бомбить завод по производству боеприпасов, был сбит – двое остались в самолете и погибли – пилот и задний стрелок – остальные спрыгнули с парашютом и почти сразу были взяты в плен немцами – за исключением одного, который думал, что им следует попытаться избежать захвата, но, по-видимому, погиб, пытаясь переплыть Дунай – это была стадия разлива. Мой отец был в четырех разных лагерях для военнопленных – кажется, он сказал «Шталаг Люфт», один под Нюрнбергом, другой на территории нынешней Польши, довольно хорошо защищенный Женевской конвенцией, – хотя ближе к концу войны заключенных вывели наружу, а их помещения были изрешечены пулями — возможно, это было предупреждение, чтобы они не пытались бежать, поскольку война близилась к концу; в конечном итоге их проведут по сельской местности, пока они не будут освобождены. Ирония: он был наполовину немцем, наполовину чехом. Еще одна ирония: он работал с человеком, который был военнопленным в Соединенных Штатах. Он рассказал моему отцу, что, когда его везли в долгую поездку на поезде по пересеченной местности в один из наших лагерей для военнопленных, он был уверен, что их обманули, заставив думать, что наша страна намного больше, чем она была на самом деле. Еще одна ирония: я путешествовал по Марокко и встретил немецкую пару, мужчина говорил по-английски и поприветствовал меня. Он сказал: «Я был военнопленным в вашей стране». Я сказал: «Правда? Мой отец был у вас военнопленным!» Он протянул руку, и мы пожали друг другу руки. Мой отец, Берни, всегда был за сильную оборону, но он был против войны во Вьетнаме. Он чувствовал, что это неправильно. Мы вышли из католической церкви, потому что ее поддержала иерархия. Он чувствовал, что одна из величайших опасностей, с которыми мы столкнулись, исходила изнутри: чрезмерный, слепой патриотизм в сочетании с бешеным милитаристским христианством. Конечно, одного флага было достаточно. Он умер в 1996 году. Он умер за неделю до того, как ему исполнилось 75 лет. Он сказал, что не думал, что доживет до 75 лет. Я не знаю, что бы он сказал обо всех войнах в Ираке. Я помню, как он критиковал наших солдат, сражающихся на стороне богатых кувейтцев. Я думаю, что он довел бы до конца события 9 сентября, когда Буш, Чейни, Райс, Рамсфелд и другие настаивали на войне и ее ведении, а также на продолжающемся и успешном стремлении других к войнам и смене режима. Я думаю, он бы разглядел военный, промышленный комплекс и комплекс Конгресса — с большим беспокойством и печалью. Я не уверен, что он это понял. Я думаю, он бы уважал Рэя Макговерна за его честность и смелость, особенно учитывая дело всей его жизни – и таких, как он.
Я уверен, что гораздо больший процент, чем 1%, хотел бы видеть вдумчивые, умные и критические политические дебаты о том, как создать разумную и гуманную страну и мир без оружия массового уничтожения. Велико число тех, кто хотел бы видеть честных и преданных своему делу политиков и видеть, как их страна участвует в усилиях, которые укрепляют, кормят, дают образование, обеспечивают жилье, заботятся, поддерживают и восстанавливают жизни, а также справляются с текущими и продолжающимися проблемами. и серьезные проблемы, с которыми мы сталкиваемся здесь и в мире. Корпоративные СМИ, их покровители, укоренившиеся клептократические силы хотели бы, чтобы мы поверили, что нас мало, но они неправы и предвзяты, как и во многих других вещах. Они хотели бы, чтобы мы сомневались в себе. Они хотели бы маргинализировать нас. Они хотели бы, чтобы мы поверили, что нас мало, потому что они знают, что мы можем повлиять на перемены. Боже мой, просто посмотрите MSNBC!
С днем отца. Даже если у вас нет детей, я верю, что все мужчины — отцы.
Нижний 1% — хорошие люди, такие как Рэй, но оказывающие очень мало влияния на укоренившуюся систему.
Это правда, что нижние проценты не имеют большого влияния, но революция Сандерса может стать одним из первых шагов к расширению этого меньшинства. Революции требуют времени, и мы должны надеяться, что все сторонники Сандерса (или, по крайней мере, большинство из них) поймут, что они могут стать силой перемен. Они могли бы извлечь некоторые полезные уроки из «Чаепития» — не философски, а тактически, чтобы добиться перемен. Авторитарные деятели в олигархии, не относящейся к Демократической партии, слишком укоренились, так что, возможно, третья партия — это способ положить конец половине дуополии Уолл-стрит.
Мы также могли бы поучиться у движения за гражданские права Мартина Лютера Кинга. Многие из его ключевых союзников присоединились к недемократической партии, где они были кооптированы тем или иным способом и теперь являются частью плантации Клинтона.
Я с вами не согласен по следующим причинам:
– Сторонники Сандерса такие же дураки, как и сторонники Трампа. Сандерс обещает им все, что они хотят, бесплатно, зная, что он не может выполнить!! Они просто думают, что он все исправит, и им не нужно ничего делать, кроме как выбрать его!!
– Человечество сегодня не производит людей уровня Мартина Лютера Кинга… Оно производит людей уровня Конди Райс, Сьюзен Райс, Колина Пауэлла и многих других!! Изменения сейчас происходят благодаря знаменитостям, А НЕ ЛИДЕРАМ, которых не существует!!
– Опять же, проблема НЕ политическая, НО культурная……..Коррумпированная эгоцентричная культура США порождает людей, которые в основном коррумпированы, эгоцентричны……….США будут на правильном пути, когда вы увидите НАСТОЯЩУЮ АНТИ -ВОЙННОЕ движение, которое заставляет правительство вести себя прилично на мировой арене………
Он ничего не обещал бесплатно. Среди прочего он предложил повысить налоги по всем направлениям. В моем мире это не «бесплатно».
И я бы также добавил, что я почти уверен, что любые позитивные изменения НЕ вдохновляются и НЕ происходят людьми, которые имеют очень циничное и осуждающее отношение ко всем и всему.
Человечество сегодня не производит людей калибра (так в оригинале) Мартина Лютера Кинга.
Я уважаю вашу позицию по этому вопросу, но не согласен с предыдущей цитатой и с тем, что сторонники Сандерса — дураки.
Я бы предположил, что Эдвард Сноуден и другие информаторы являются лидерами, которые несут ответственность за некоторые, если не достаточные, изменения в политике Вашингтона. К этому я бы добавил мужественных людей, выступающих против правого крыла Израиля. Сандерс и его сторонники высказывают мнение о некоторых из многих несправедливостей, причиненных американскому народу. Потенциальные лидеры никуда не денутся без поддержки граждан. Что нужно этой стране и всему миру на данный момент, так это лидер, который может вдохновить сторонников Сандерса (и, возможно, некоторых сторонников Трампа) и других продолжать и развивать этот этап потенциальной революции, которая в некоторой степени построена на неудавшейся кампании Occupy. Движение Уолл-стрит. В этот раз это может сойти на нет, но, возможно, в следующий. Если нет, то, возможно, когда-нибудь после этого, но когда-нибудь это должно наступить. Нынешняя несправедливость будет продолжать умножаться настолько, что достаточное количество американцев, наконец, поднимется в оппозицию. Если революция увенчается успехом, то, к сожалению, человеческая природа гарантирует, что мы начнем новый цикл, и еще через 200 или 300 лет, если планета выживет, люди переживут аналогичную катастрофу.
P.S. «Что будет дальше? Народный саммит по укреплению политической революции Сандерса: Спикеры на саммите, который пройдет 17-19 июня в Чикаго, составляют список прогрессивных светил», Дейдре Фултон, штатный обозреватель: http://www.commondreams.org/news/2016/06/06/what-happens-next-peoples-summit-fortify-sanders-political-revolution
Конечно, бесплатное образование и здравоохранение могут быть легко предоставлены. [Посмотрите Финляндию и др. ал. (Смотрите «В какую страну мы вторгнемся дальше?»)]
1. Вернуть Конгресс. 2. Сократить военные расходы (огромные суммы которых просто «исчезают» в карманах военных преступников). Вот оно.
PS Те, кого я знаю, поддерживающие Берни, далеко не «дураки».
"
Опять же, вопрос НЕ политический, А культурный.
Анализ с культурной точки зрения наверняка будет включать ссылки на американский и западный упадок.
Доктор Суди, я согласен с вашим первым утверждением. Моему внуку, который будет учиться в колледже, чтобы получить степень фармацевта, после окончания учебы будет выставлен счет на сумму 60,000 20 долларов только за обучение. Это в относительно недорогом государственном университете в нашем штате. Представление о том, что расходы на обучение в колледже будут «бесплатными», на данный момент абсолютно нелепо. Я был настроен против Сандерса, когда он сделал это заявление, а затем провел активную кампанию в кампусах колледжей. Хотя я согласен с ним почти по всем остальным вопросам, он просто никогда не сможет победить на выборах, когда Трамп начнет называть его социалистом/коммунистом. Я поддерживаю Хиллари, потому что верю, что она сможет победить, несмотря на всю порочную пропаганду, которая возлагалась на нее на протяжении более XNUMX лет. Решение свергнуть Каддафи было решением Обамы, а не ее. Она поддержала решение администрации сначала обвинить видео в трагедии в Бенгази. Я слышал, как Сьюзен Райс тоже сказала, что это было видео в первые день или два после этого. Множество обличительных высказываний в адрес Хиллари на прогрессивных сайтах подпитываются республиканской пропагандой, которую впитали авторы. Мне неприятно видеть, что так называемый прогрессивный человек на другом сайте назвал ее «ебаной шлюхой». Кроме того, фраза «меньшее из двух зол» использовалась крайне негативно. Ждут ли люди «нет зла»? Один человек не совершит «политическую революцию». Почему Сандерс не работает на кандидатов от Демократической партии, особенно в Сенате? На самом деле он не настоящий демократ, у которого есть стимул усердно работать над изменением Конгресса. Он был и всегда будет независимым человеком, который до сих пор работает над тем, чтобы свергнуть Хиллари, единственного кандидата, который может победить Трампа.
Мне нравится замечание о том, что бывшие союзники МЛК теперь являются частью плантации Клинтон. Блестяще!!!
Вам следует отправить этот комментарий о союзниках МЛК, которые сейчас находятся на плантации Клинтон, Тому Хейдену, который объявил, что голосует за Клинтон на праймериз в Калифорнии, потому что за нее голосуют некоторые из его старых друзей из сообщества гражданских прав. Вы можете связаться с ним в Центре мира и справедливости.
Центр, его организация. Вы можете себе представить, чтобы руководитель Центра мира и справедливости голосовал за военного преступника???
Том Хейден также пренебрежительно отозвался о лучших результатах опроса Берни против Трампа, потому что Трамп еще не выступил против Берни. Я не могу себе представить, что Трамп приготовил для HillBillious. Почтовый сервер, да, Но коснется ли он третьего рельса MENA?
Наши проблемы закончатся, когда наш вид присоединится к 150–200 видам, вымирающим КАЖДЫЙ ДЕНЬ, в период «шестого вымирания». Ученый по арктическому климату Джон Дэвис в своей статье в 2013 году выразил надежду, что наш вид вымрет к 2040 году! Учитывая существующие тенденции, в это сложно НЕ поверить!
Частные электронные письма Хиллари Клинтон поставили под угрозу безопасность тайных офицеров ЦРУ, предполагая уголовные обвинения, но администрация Обамы может сделать исключение для лидера Демократической партии, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
"Мощь"? Это самая надежная ставка на то, что администрация Обамы сделает исключение для Хиллари Клинтон. Обама несколько раз заявлял, что никто не стоит выше закона, так что на животноводческой ферме в Вашингтоне это означает, что некоторые люди находятся выше закона. Если кто-то высокого ранга, социального или политического статуса нарушит закон и будет обвинен в соответствии с законом, то это будет исключением.
На войну
«Прошло еще три недели, и 17 марта 2011 года госсекретарь Клинтон осуществила свое желание создать «бесполетную зону», одобренную Советом Безопасности ООН, действующим в соответствии с военными полномочиями главы седьмой Устава ООН. Голосовали десять человек за, ноль против и пять воздержавшихся».
По его словам, положение Макговерна здесь немного шаткое, если он полагается на общение. Клинтон никогда не говорила, что поддерживает бесполетную зону, если только я что-то не пропустил. Скорее всего, она это сделала, и ее комментарий, перефразированный на тему «Мы пришли, мы видели и т. д.», указывает на ее одобрение результата, который был вызван введением бесполетной зоны/нападением на ливийские правительственные силы. Также один из самых безвкусных комментариев правительственного чиновника, превосходящего другую госпожу госсекретаря, по поводу гибели иракских детей. Ну, оба были довольно презренными.
Она хвасталась своим влиянием на это решение в твердой обложке своей книги. Эти отрывки явно отсутствовали в версии в мягкой обложке.
…и не забывайте Голду Меир, которая всю ночь беспокоилась о всех «родившихся арабских младенцах». Кажется, что женщины могут быть такими же гнилыми, как и мужчины, когда находятся у власти. Что касается Хиллари, она никогда не должна принимать решения, когда дело касается внешней политики, а также национальной политики. Посмотрите на все перевороты, которые она поддержала, нанеся огромный ущерб народам этих стран. Она НАЖМИТ ядерную кнопку, возможно, против России. Остерегаться.
Берни очень точен в отношении всего, чего он хочет достичь. Он супер умен, порядочен, а также предусмотрителен и силен, чтобы быть ЛИДЕРОМ! Его политика ориентирована на 95% американского народа, и единственные, кто должен быть против него, - это верхние 5%? Это вопиющий позор, что американский электорат не смог воспользоваться моментом! Возможно, у них никогда не будет другой возможности для реальных перемен после Хиллари. Могу вас заверить, мир после Клинтона не будет похож на мир до Буша! Некоторые важные вещи погнуты, многие сломаны. Ущерб, который она нанесет, сделает березы Роберта Фроста похожими на несколько согнутых веток.
Будем надеяться, что истина того, что говорит профессор Петрас, найдет отклик у простых американцев, если не у политического класса. Выбираете иностранного шпиона президентом?
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/06/1007008-electing-a-foreign-spy-for-president/
Рэй цитирует одно из серии электронных писем о предложении Оуэна создать бесполетную зону с ее именем в качестве получателя или отправителя. Как показали факты, более чем очевидно, что это предложение было одобрено администрацией. Более того, в тот же день Хиллари опубликовала статью по Сирии, одобрив смену режима и в этой стране, и не случайно, что комплекс в Бенгази позже использовался в качестве транзитного узла для координации поставок оружия и джихадистов в Сирию. .
Надеюсь, мы продолжим слышать больше о Бенгази от Рэя и ведущих экспертов по борьбе с терроризмом, таких как Ларри Джонсон. (Ларри уже опубликовал ряд подробных и весьма показательных постов на эту тему в своем блоге noquarterusa.net.)
Я жду, когда он помилует Челси Мэннинг (35 лет за правду!), прежде чем покинет Овальный кабинет. Да, и Леонард Пельтье (невиновность которого доказана много лет назад) и то, как позволить Джулиану Ассанжу и Эдварду Сноудену выбраться из их безопасных «тюрьм». Наш президент оказался самым неприятным человеком.
Привет Рэй,
Должен признаться, я был ошеломлен тем, как Хиллари могла продолжать писать в такой маленькой комнате, в то время как ее привратники сбрасывали вас с ног.
Клинтон солгала во многих вещах, поэтому ее резюме лжеца было бы весьма внушительным. Одним из моих старых фаворитов было ее описание того, как она приземлилась под обстрелом в Боснии. Она даже использовала эту историю, чтобы начать серьезную внешнюю политику в университете Вашингтона.
Один из самых любимых обманов Хиллари возник в ходе обмена ее электронными письмами на слушаниях по делу о нападении в Бенгази. В какой-то момент Клинтон решительно заявила: «Знаете, вы начинаете с такого количества предположений, что меня никогда не вызывали в суд. . . . Давайте сделаем глубокий вдох здесь». Представитель Трей Гауди (республиканец, Южная Каролина), председатель комитета по расследованию реакции администрации Обамы на нападение в Бенгази, незамедлительно предъявил копию повестки.
Проблема лжи и широкой известности как лжеца заключается в том, что трудно стереть это пятно с характера. Здесь применим юридический принцип: ложь в одном, ложь в омнибусе. Это юридический принцип, согласно которому свидетель, дающий ложные показания по одному вопросу, не заслуживает доверия для дачи показаний по какому-либо вопросу. Этот принцип является здравым смыслом: если человек готов лгать по одному вопросу, почему кто-то должен верить, что он не лжет по следующему вопросу? В случае с Хиллари Клинтон она солгала и спровоцировала самоубийственное убийство.
Желая мира и, следовательно, желая, чтобы Хиллари Клинтон, предполагаемый кандидат от Демократической партии, была сорвана до съезда.