Новое пугающее крылатое выражение Запада, обозначающее все, что делают дьявольские русские, — это «гибридная война», обвиняющая Москву в распространении пропаганды и финансировании НПО, что во многом является тем, что Запад делал на протяжении десятилетий, как объясняет Гилберт Доктороу.
Гилберт Доктороу
Импульс к новой холодной войне – и, возможно, к Третьей мировой войне – становится все сильнее, этот процесс в Европе выглядит как безумный континент, лунатизирующий к пропасти, не желающий или неспособный сопротивляться накоплению жесткой пропаганды против России. .
Действительно, новое модное словечко на Западе, направленное против любого, кто бросает вызов любым крайним обвинениям, выдвинутым против Москвы, заключается в том, что вы являетесь частью «гибридной войны» России против Запада. Другими словами, замалчивание этих немногих голосов инакомыслия изображается как защитная мера против «российской агрессии».
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Конечно, это запугивание тех, кто выступает против новой холодной войны, напоминает старую холодную войну, когда людей, призывавших к мирному сосуществованию, клеймили как коммунистических марионеток. Теперь вы можете рассчитывать на то, что вас уволят как члена пятой колонны, служащего вашим кремлевским хозяевам, пока они ведут «гибридную войну» — расплывчатая концепция, которая предполагает, что критика политики Запада является лишь одним из элементов враждебной стратегии, вынашиваемой в Москве.
Микрокосм этого мрачного отношения можно было увидеть на скучной конференции, состоявшейся на прошлой неделе перед Европейским парламентом, который, помимо своих квазизаконодательных функций, проводит многочисленные информационные мероприятия в своих конференц-залах и аудиториях.
Организатором мероприятия была Анна Фотыга, европейский парламентарий (или депутат Европарламента) из Польши, которая имела очень высокий авторитет во внутренней политике этой страны в рамках правой партии «Право и справедливость» (PiS), которая сейчас является правящей в Варшаве партией. на польском). В 2006-2007 годах она была министром иностранных дел в первом правительстве братьев Качиньских, основателей партии PiS.
Внешняя политика ПиС как тогда, так и сегодня характеризуется евроскептицизмом и враждебной риторикой, направленной против больших соседей Польши, Германии и России, хотя сегодня акцент делается на русофобии и полномасштабном возрождении холодной войны, в которой Польша играет уникальную роль. роль передового военного поста и бастиона Америки против России.
Для Фотыги работа в Европарламенте (ЕП) ни в коем случае не является политическим изгнанником, как это часто предполагается, когда речь идет о высокопоставленных политиках, которых отправляют в Брюссель. Напротив, Европарламент предоставил ей прекрасную платформу для продолжения в общеевропейском масштабе политики, над которой она работала в Варшаве.
Фотыга был ведущим членом группы из 75 депутатов Европарламента от Польши и стран Балтии, на долю которых приходилось всего 10 процентов мест в парламенте, и которые были движущей силой ряда яростно антироссийских резолюций, которые были одобрены с еще большей частота Европейского парламента за последние пару лет.
Демонизация России
Из ее слов на прошлой неделе стало ясно, что сейчас она работает над новой попыткой принять через ЕП закон, который требует от европейских неправительственных организаций (или НПО), получающих финансирование из-за границы, сообщать подробности властям. Однако неясно, будет ли заявка универсальной или она будет касаться только финансирования, поступающего из России, хотя контекст встречи предполагает, что такое выборочное применение, вероятно, и есть то, что и было задумано.
Конечно, не в интересах авторов законопроекта афишировать степень, в которой европейское гражданское общество финансируется и направляется доверенными лицами правительства США.
Как рассказал нам Фотыга, моделью такого закона является Закон США о регистрации иностранных агентов, который также послужил моделью для Кремля пару лет назад, когда он ввел такое требование на фоне опасений, что финансируемые США операции, такие как Национальный Фонд за демократию может попытаться инициировать «цветную революцию» в Москве, подобную тому, что произошло в других бывших советских республиках и других странах, включенных в список «смены режима» Вашингтона.
В то время Москва была осуждена в Европе и США за эту меру, которая якобы была частью подавления гражданского общества, т.е. принуждения действующих в России НПО к признанию своих иностранных покровителей и подвергания их насмешкам со стороны патриотов или закрыли из-за отсутствия файла. [См. статью Consortiumnews.com «Почему Россия закрыла фронты NED.»]
Скриншот смертельного пожара в Одессе, Украина, 2 мая 2014 года, в результате которого погибло несколько десятков этнических русских, выступавших против режима после переворота в Киеве. (Из видео RT)
Доклад, представленный на конференции на прошлой неделе, был направлен против агентов российской «мягкой силы», в частности, финансируемой Кремлем НПО «Русский мир», которая обслуживает русскую диаспору за рубежом. Такой отчет стал для Фотыги полезным экспонатом в ее предложенной новой антироссийской кампании.
Автором и докладчиком доклада стала Орыся Луцевич, гражданка Украины, проживающая в Лондоне, где она работает менеджером Форума «Украина» в программе «Россия и Евразия» британского аналитического центра Chatham House, который был издателем ее доклада.
Хотя Чатем-Хаус имеет долгую и выдающуюся историю, сегодня это не салон аристократов и интеллектуалов, каким он, возможно, был когда-то. Подавляющее большинство его экспертов по России и бывшему Советскому Союзу явно поддерживают либералов, которые управляли Россией в 1990-х годах при президенте Борисе Ельцине, когда инсайдеры экспроприировали большую часть богатства страны, создав небольшую касту миллиардеров и широкую пропасть россиян, впадающих в нищету. Эти эксперты из Чатема яростно критикуют сегодняшнюю Россию Владимира Путина.
Во-вторых, резюме Луцевича, опубликованное на сайте Chatham House, вызвало тревогу у всех, кто ожидает объективных научных исследований по России. Степень магистра международных отношений она получила во Львовском государственном университете, в самом сердце Майданского движения радикального украинского национализма.
Говорят, что ее вторая степень магистра была в области «государственного управления» в Университете Миссури-Колумбия, который может похвастаться своими навыками в области связей с общественностью, говоря: «Студенты приходят к нам с желанием изменить мир.[жирным шрифтом их]. Мы даем им практические знания и навыки, чтобы изменить жизнь людей, организаций и сообществ». Это очень похоже на ученую степень в области пропаганды и организации «цветных революций».
Ее трудовой стаж подтверждает такую интерпретацию ее навыков. Ее профессиональная карьера началась в 2005–07 годах в качестве заместителя директора Фонда PAUCI, аббревиатуры Польско-украинского фонда сотрудничества. Оттуда она перешла на должность исполнительного директора недавно основанного Фонда «Открытая Украина» Арсения Яценюка (того самого «Яца», которого помощник госсекретаря США Виктория Нуланд выдвинула в 2014 году на пост премьер-министра после государственного переворота в Украине). .
В 2009 году Луцевич занимал должность руководителя отдела развития Europe House Georgia. А в 2012 году она, наконец, нашла свою нишу на Западе, став стипендиатом программы «Россия и Евразия» Chatham House, где мы ее и находим сегодня.
Встреча с российскими «агентами»
Учитывая, откуда родом Луцевич, ее доклад озаглавлен «Агенты Русского мира. Прокси-группы в оспариваемом районе» звучит довольно мягко и, казалось бы, безобидно. Взгляд России на отношения с Западом как на защиту от постоянно растущих посягательств изложен с достаточной точностью.
Президент России Владимир Путин принимает президентскую присягу на своей третьей церемонии инаугурации 7 мая 2012 года. (Фото правительства России)
Проблема в самой британской логике «вы бы так сказали, не так ли?», означающей, что российские представления остаются именно представлениями, которые имплицитно, по умолчанию, не соответствуют действительности, хотя это предположение никогда не проверяется и не доказывается. .
Тем не менее, данные недвусмысленно показывают, что внешняя политика Кремля следует только одному принципу - реализму, означающему защиту национальных стратегических интересов, и не подвержена каким-либо романтическим националистическим видениям. Но автор повторяет удобный обман, заключающийся в том, что российская политика руководствуется мракобесной философией бывшего Московского государственного профессора Александра Дугина, ныне находящегося в официальной опале, с его евразийством и антипатией к ценностям Запада. Имперские амбиции приписывают «нынешнему российскому руководству» без малейшей попытки предоставить доказательства.
Если перейти к сути, то в этом докладе отсутствует какая-либо попытка поместить российскую государственную политику, предположительно направленную на развитие «мягкой силы» за рубежом, в исторический или географический контекст. Исторический анализ с пошаговым рассказом о том, кто, что и кому сделал, прояснит, что Россия создала НПО для продвижения своего языка, культуры и политических интересов за рубежом в качестве отсроченного ответа на реалии распада Советского Союза в России. 1992.
Из-за этого коллапса русскоязычные и/или этнические русские в одночасье стали крупнейшей в мире национальной группой, живущей за пределами политических границ своего собственного этноса. К ним стали относиться как к гражданам второго сорта или, как в случае со странами Балтии, к лишению гражданских прав. Их насчитывалось около 25 миллионов, хотя оценки варьируются до 40 миллионов.
Задержку официальной реакции российского государства на эту реальность можно объяснить собственной эгоцентричностью России с ее серьезными экономическими проблемами в неспокойные 1990-е годы, когда большая часть населения оказалась за чертой бедности. Выход России из «смутного времени» в начале нового тысячелетия при президенте Путине позволил, наконец, разобраться с печальной судьбой бывших соотечественников России, проживающих за рубежом.
И это было сделано самым осмотрительным образом, особенно по сравнению с модным сейчас принципом западных международных отношений, утверждающим «ответственность за защиту» угрожаемых меньшинств. «Ответ по защите», очевидно, оправдывает военные интервенции в странах, управляемых противниками США, таких как Ливия и Сирия, но не, скажем, в Украине, где гражданские лица, находящиеся под угрозой исчезновения, являются этническими русскими.
«Мягкая сила» России
Автор доклада Луцевич правильно отметил, что почти все инвестиции России в «мягкую силу» в поддержку ее языка, культуры и идентичности за рубежом инвестируются в пространство бывшего Советского Союза, особенно в Украину и Казахстан, где проживает наибольшее количество этнических русских. а русскоязычные, брошенные на произвол судьбы в 1992 году, оказались живы.
Неонацистский символ Вольфсангела на баннере в Украине.
Фактически, единственная область, где российская поддержка соотечественников через финансируемые государством НПО имеет отношение к Европейскому Союзу, – это страны Балтии – Латвия, Эстония и Литва. Там этот вопрос хулители России в Европейском парламенте смешивают с очень эмоциональным понятием «гибридной войны», которую, как утверждается, Россия вела при захвате Крыма в марте 2014 года и в конфликте в Донбассе на востоке Украины (где этнические русские были под угрозой насильственного нападения).
Для всей антироссийской идеологии также характерно игнорирование аналогичной деятельности НПО США, Великобритании, Франции, Германии и даже Испании посредством огромного разнообразия платформ, которые они создали по всему миру, с акцентом на бывших колонии или территории, представляющие исторический интерес.
В этом контексте усилия России чрезвычайно скромны и никогда не оправдают внимания, которое они получают со стороны недоброжелателей Москвы. Но более общий урок заключается в том, что авторы таких отчетов никогда не смотрят в зеркало и не спрашивают, чем они сами занимаются. Все, что делает Россия, воспринимается как уникальное, расчетливое и зловещее, в то время как действия Запада устанавливают золотой стандарт самоотверженности, щедрости и хорошего управления.
В этой же связи более чем иронично то, что на странице «Благодарности» в отчете выражается благодарность Немецкому фонду Маршалла США и Фонду Роберта Боша за финансирование, которое сделало возможной его публикацию. Обе эти организации идеально соответствуют замечаниям Луцевича о том, как финансируемые государством агенты и лояльные бизнес-интересы финансируют современную государственную пропаганду - систему, пионерами которой в целом стали Соединенные Штаты и Запад. [См. статью Consortiumnews.com «Победа управления восприятием.«]
На семинаре Луцевич сказала нам, что она не будет излагать всю тезисы исследования, поскольку ее 43-страничная брошюра-отчет была роздана всем участникам. Итак, нас угостили тем, что она считала яркими моментами, и свободным обменом мнениями с аудиторией.
Фактически, именно это оправдывает посещение таких мероприятий, поскольку, находясь вдали от своих редакторов и организаторов, докладчики и политики-организаторы могут свободно выражать свои фантазии и делиться некоторыми запоминающимися и очень красноречивыми указаниями на то, что они на самом деле имеют в виду. . Так произошло 31 мая.
Они делают это в полной уверенности, что зрители или участники — либо кроткие подчиненные, либо коллеги-единомышленники. Депутаты Европарламента, как правило, не появляются. Ассистенты и исследователи не будут задавать враждебные вопросы. И широкая публика была заранее проверена в процессе регистрации.
Выбор аудитории
В связи с этим заранее отсеиваются возможно враждебно настроенные представители широкой общественности. Отмечу, что мой запрос на регистрацию по электронной почте, в котором я указал свою институциональную принадлежность, был отклонен ассистентом Фотыги утром в день мероприятия. Скорее всего, она погуглила меня, прежде чем ответить, что список регистрации уже закрыт.
Бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк
И все же, когда сессия открылась, около 10 процентов мест были вакантными. Итак, я попал сюда с помощью любезного административного помощника, который работает на депутата Европарламента, с которым у Фотыги нелады. В течение всего заседания и Фотыга, и Луцевич большую часть времени многозначительно смотрели на меня, как будто ожидая, что поднимется какой-то протестный флаг.
Основной момент — и хороший показатель умственных способностей автора доклада — произошел в конце вопросов и ответов, когда Луцевич решил объяснить природу искажений Путиным наших западных политических концепций, которые его агенты предположительно распространяют среди нас.
По мнению Луцевича, демократия, как ее понимает Путин, — это правление большинства и референдумы, тогда как для Запада демократия — это защита меньшинств, то есть пропорциональное представительство и т. д. Контекстом для мыслей Луцевича, несомненно, был референдум в Крыму, на котором около 96 процентов голосов избирателей высказались за то, чтобы покинуть Украину и воссоединиться с Россией, или, возможно, это был недавний референдум в Нидерландах против ратификации соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной.
Вопросов от аудитории было очень мало, и фактически заседание завершилось на полчаса раньше. Но был один вопрос, заслуживающий пристального внимания. Это произошло в ответ на высказывания Луцевич в начале ее выступления.
Луцевич открыла свое выступление ссылкой на интервью, данное недавно Светланой Алексеевич, в котором лауреат Нобелевской премии из Беларуси заявил, что россияне хотят жить в «великой стране», а не в «нормальной стране». По мнению Луцевича, за созданием России стоят неоимперские амбиции. Русский мир идеология и ее стремление помешать процессу интеграции ее общего соседства, а именно Украины и Молдовы, с Европейским Союзом. Отсюда и резкий антиамериканский нарратив, который российские прокси-агенты якобы распространяют за рубежом в ходе информационной (или гибридной) войны.
Эти слова, которые были одними из немногих замечаний, выходящих за рамки сценария отчета, вызвали «вопрос» или, точнее говоря, комментарий одного из присутствовавших депутатов Европарламента, Ойгена Фройнда, австрийского члена Прогрессивного альянса социалистов. и демократы, левоцентристская половина коалиции, которая фактически контролирует Европейский парламент.
Фройнд отметил, что поначалу он не был уверен, о какой стране с известной верой в свою «исключительность» говорит выступающий: о Соединённых Штатах Америки или о России. По словам Фройнда, в российской программе «мягкой силы» нет ничего необычного.
На это Луцевич ответил, что, хотя сходство может показаться, содержание совершенно разное. Конечно, американский Freedom House и Национальный фонд за демократию в значительной степени финансируются Казначейством США, но у них есть независимые управляющие советы и контроль со стороны Конгресса со стороны двухпартийных комитетов, сказала она. Более того, добавила она, их сотрудники искренне преданы добрым делам в благотворительном духе. Кому она адресовала эти сказки из мифологии Холодной войны, вообще непонятно.
Мозгомерный и Бездна
Конференция также подчеркнула еще один проблемный элемент в подходе европейских политиков к сгущающимся грозовым облакам новой холодной войны. Существует робость бросать вызов формирующемуся «групповому мышлению», которое преувеличивает зло России и игнорирует понятные тревоги и опасения Москвы.
Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд во время пресс-конференции в посольстве США в Киеве, Украина, 7 февраля 2014 года. (Фото Госдепартамента США)
В то время как отдельные страны Европы имеют репутацию стран с укоренившимся индивидуализмом и расхождением во мнениях, Европа в целом имеет репутацию страны, которая придерживается консенсуса или плывет по течению, даже если течение движется в пропасть.
Я почти не сомневаюсь, что взгляды депутата Европарламента Фрейнда на интеллектуальную ценность презентации и докладчиков 31 мая мало чем отличались от моих собственных, но он удовлетворился одним критическим замечанием, а не деконструировал аргументы в целом.
И вот в чем загвоздка. Без открытых дебатов по ключевым вопросам европейской безопасности, включая отношения с Россией, мы все проиграем. Мы, те меньшинства, которые предупреждают об опасностях и бессмысленности новой холодной войны, заняты боем с тенью, потому что нас на ринг никто не приглашает. Когда мы высказываемся открыто, наша лояльность подвергается сомнению. Нас обвиняют в продвижении российской «гибридной войны».
А те, кто находится на ринге, такие как Фотыга и Луцевич, приводят убедительные аргументы в пользу безрассудной политики, подталкивающей Европу к необдуманному и очень дорогостоящему конфликту, который может выйти из-под контроля и перерасти в горячую войну, даже в ядерную войну. Именно это я имею в виду, когда описываю безумный континент, идущий во сне к пропасти.
Гилберт Доктороу — европейский координатор Американского комитета East West Accord Ltd. Его последняя книга: Есть ли будущее у России? была опубликована в августе 2015 г. © Гилберт Доктороу, 2016 г.
Я не верю, что в Украине было преследование этнических русских, и Россия использовала пропаганду. Но при этом Запад делает то же самое, и тот факт, что Freedom House и Национальный фонд за демократию «имеют независимые управляющие советы», ничего не меняет. Тот факт, что они финансируются правительством США, ставит их в долг перед правительством США, как политики в долгу перед корпорациями, а двухпартийный надзор со стороны Конгресса означает лишь то, что они обслуживают все ветви правительства США, а не кабинет конкретного кабинета. администрация. Кроме того, Национальный фонд за демократию был основан во время холодной войны, и Freedom House сравнил Россию с Объединенными Арабскими Эмиратами и Йеменом, игнорируя при этом злоупотребления со стороны союзников США, согласно Википедии – они, очевидно, просто марионетки правительства США.
Ой, я забыл. Я не думаю, что будет Третья мировая война с Россией. Россия и Китай необходимы в войне с террором, а Россия нужна для победы над Исламским государством в войне с террором. Это предотвратит Третью мировую войну. Да, «Часы Судного дня» сейчас показывают без 3 минут до полуночи, но если не будет кризиса, который мог бы привести к войне, никакой войны не произойдет – самое близкое время к полуночи было в 2 году за 1953 минуты до полуночи из-за действий США и Советского Союза. Союз проводил ядерные испытания в течение 9-месячного периода – поскольку не было кризиса, который мог бы привести к войне, часы не были установлены на 1 минуту, и, следовательно, риск войны был меньше, чем мог бы быть. Теперь, если бы война с террором закончилась, вероятность войны была бы выше.
Рикхард Равиндра Тансканен… Что касается «Исламского государства», я все еще пытаюсь выяснить динамику. Я имею в виду, что я считаю, что именно США помогли создать моджахедов в 1979 году, за шесть месяцев до афганско-советской войны, с 500 миллионами долларов – моджахеды впоследствии стали Аль-Каидой и Талибаном (с ИГИЛ, ДАИШ, ставшими ответвление Аль-Каиды внутри Ирака после свержения Хусейна). Затем вице-президент Джо Байден говорит о том, как наши союзники на Ближнем Востоке, Турция/Саудовская Аравия/Катар, финансируют и вооружают ИГИЛ и Аль-Каиду, потому что они так одержимы сменой режима в Сирии. Тем не менее, эти страны по-прежнему предположительно являются нашими союзниками, хотя мы якобы боремся с ИГИЛ и Аль-Каидой, в то время как они их финансируют и вооружают! А недавно США попросили Россию прекратить бомбить Фронт Аль-Нусра (Аль-Каида) в Сирии, потому что предположительно американские «умеренные» сражаются с ними бок о бок. Итак, я не совсем уверен, является ли ИГИЛ нашим союзником или врагом… независимо от того, что говорят наши правительства. Все, что я, кажется, вижу, это то, что с каждой страной, которую мы свергаем, Аль-Каида и ее ответвления становятся все больше и сильнее, в то время как эти террористы осуществляют «смену режима», которую Соединенные Штаты и Запад давно планировали. Что касается необходимости России победить Исламское Государство, я бы сказал, что решение по этому вопросу еще не решено…
Кроме того, исторически у нас был кубинский ракетный кризис, который чуть не привел нас к Третьей мировой войне в 3 году, когда Кеннеди провел красную линию относительно установки советских ракет на Кубе (хотя у США были ракеты в Турции). Между тем, сейчас у нас в Румынии активизировались ракеты, а НАТО расширилось вплоть до границы с Россией – чем это не опасно? Добавьте сюда все военные базы США, которые окружают Россию и Китай, и я думаю, что мы действительно находимся в опасной ситуации. Теперь мы также имеем США, НАТО и Россию лицом к лицу по разные стороны конфликта в Сирии. Я думаю, что достаточно одной ошибки, одной провокации, и все ставки сняты.
Европа является вассалом США. Через военную оккупацию, смену режима, санкции, субсидии и шпионаж европейцы вынуждены и будут продолжать расплачиваться за неспособность противостоять США. Похоже, что Россия и Китай будут вынуждены запустить первую ракету, поскольку 2-е место — это гарантированный проигрыш в любом будущем конфликте. Необходимо констатировать, что санкции и субсидии действительно являются военными действиями, призванными заставить других делать то, что они не обязаны делать в своих собственных интересах. Возможно, те, кто называет себя «лидерами» в Европе, забыли ужас Первой и Второй мировых войн. Третья мировая война будет тотальной, потому что единственная страна, когда-либо использовавшая ядерное оружие, не будет единственной, кто его применит.
Возможно, США думают, что переживут ядерную войну невредимыми или что Китай и Россия просто перейдут к гегемонии США, как это сделала большая часть Европы, вместо того, чтобы бороться за свое выживание.
Пропаганда нападения России глупа. Страна с населением 140 миллионов этнически разнообразных людей в такой большой стране, как Северная Америка, такой же бедной, как и они! Кроме того, у США есть ракетные базы вдоль обширной границы, где невежественные европейские и американские солдаты с промытыми мозгами выстраиваются в очередь, чтобы умереть в надвигающемся конфликте. Банкиры и военные промышленники хотят войны, политики просто делают то, что им говорят. http://www.nationsencyclopedia.com/economies/Europe/Russia.html
ИЗРАИЛЬСКИЕ СВЯЗИ..
Часть атаки США и Запада на Россию связана с обвинением России в
его неспособность… [введите: следовать текущей линии США, например, вести переговоры о
«политический переход»: Кодекс ликвидации режима Б. Ашада.
Россия и ее коллеги должны ответить, что 1. они поддерживают
Асад и 2. США и Запад должны немедленно потребовать
клиент, Израиль, полностью уйдет из оккупированной Палестины
(международное размещение, как часто предлагается для Иерусилума)
из-за его центральной роли для многих религий), эвакуации
абсолютно ВСЕ поселения для евреев - только в Палестине 2. Израильские
присоединение к ДНЯО 3. Ликвидация так называемого
«стена безопасности» (признана ООН незаконной) 4. Заключение договора с
«5+1», аналогичный соглашению с Ираном, предусматривающему демобилизацию
ВСЕ израильские объекты по производству ядерного оружия и
ОМП (включая дроны) 5. выборочная полная проверка
ВСЕ израильские объекты МАГАТЭ 6. продолжение выборочной проверки
7. Все сайты МАГАТЭ, чтобы убедиться, что соглашение всегда
сохраняется 7. санкции, которые будут наложены (эмбарго?), если Израиль
не согласовать свое соглашение. 8. Конец «блокады» 9.
Конец израильского военного правления на всех этапах. 10. Немедленный конец израильского военного правления.
блокировка/разрушение ЕС и других проектов реконструкции
11. Немедленное прекращение израильского контроля над гуманитарной помощью….
Вместо того, чтобы быть «радикальными», многие из этих рекомендаций
неоднократно пропускался Генеральной Ассамблеей ООН, но
заблокирован в Совете Безопасности ООН США и их
(вероятно подкупленные?) «союзники».
Вместо этого США разрешено заявлять, что они следуют международным
закон и порядок, в то время как палестинцы подвергаются нападениям, убийствам и т. д. каждый день
израильтянами с американским оружием.
Как всегда большое спасибо за это эссе г-на Доктороу.
давая многим из нас информацию, которой у нас иначе не было бы.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Спасибо, г-н Доктороу, за эту хорошо написанную и информативную статью. Спасибо также за "название имен".
re: недавнее интервью Светланы Алексеевич, в котором нобелевский лауреат из Беларуси заявил, что россияне хотят жить в «великой стране», а не в «нормальной стране».
Когда мы брали интервью у россиян в 90-е годы, даже фермеру на полях, отдельно от больших городских драм, говорилось: «Мы были большой и великой страной, но теперь мы ничто, потому что мы маленькие». Это человек. динамика конечно.
Эмоции столь многих людей на уровне земли были поразительными и эмоциональными. Но, как мы узнали позже, потеря около 20 миллионов человек в войне является частью их души и создала, как и должно быть, собственную мультикультурную этноцентричность и гордость.
Пустые, мелкие корабли, которые посещают военную школу, и фальшивые «ученые», которые учатся манипулировать людьми, создавать войны и разрушения, чтобы получить влияние, деньги и контроль над другими, всегда должны объявляться мошенниками. Печально, что так много «журналистов» молчат и соучаствуют. Они не знают, что значит «молиться в окопах» за выживание, и тем не менее они готовы создавать «окопы» для других. Для многих подготовленных пропагандистов это игра, стратегия и способ «победить». Но говорить «исключителям», что Россия лишь противостоит милитаризму США, — это «верботен».
Напоминаем людям нового поколения: в 50-е годы в Лас-Вегас ездили, чтобы посидеть в баре и понаблюдать за грибовидными облаками, испытанными в пустыне возле зоны 51, которая была в пределах видимости. Они понятия не имели о разрушениях и ядерных осадках (почти как 13 лет назад сидели с людьми, которые держали в одной руке бокал для мартини, а в другой аплодировали Shock & Awe). США даже взорвали ядерную бомбу в озоновом слое наших планет только что. чтобы посмотреть, что это будет делать. Я думаю, что это слово «невежественный». Пришло время осознать, что те, кто пропагандирует войну и драматизирует войну, ничего не знают о человеческих страданиях, а ядерное оружие обладает силой, неизвестной большинству из нас.
Спасибо Consortium News за то, что дали голос таким людям, как г-н Доктороу.
Вы меня потеряли, когда процитировали ту русофобку, которая зарабатывает на жизнь критикой России и русских.
То, что она утверждает, что знает о России, не означает, что она знает, это просто использование политики идентичности в качестве оружия.
Кажется, я цитировал автора, лауреата Нобелевской премии. Извините, если я ошибся в использовании цитаты.
«Американский Дом свободы и Национальный фонд демократии в значительной степени финансируются Казначейством США, но у них есть независимые управляющие советы и контроль со стороны Конгресса со стороны двухпартийных комитетов», - сказала она. Более того, добавила она, их сотрудники искренне преданы добрым делам в благотворительном духе».
Я прочитал это так: «Сотрудники Пабло Эскобара искренне преданы добрым делам в благотворительном духе».
И то, и другое одинаково верно, просто спросите получателей такой благотворительности.
Но наиболее вероятный сценарий нападения России на полные нацистами страны Балтии заключается в том, что в одном из государств они организуют резню русского меньшинства, как в Одессе. В конце концов, неонацисты в Восточной Европе, судя по всему, работают на НАТО.
Теперь вы можете рассчитывать на то, что вас уволят как члена пятой колонны, служащего вашим кремлевским хозяевам, пока они ведут «гибридную войну» — расплывчатая концепция, которая предполагает, что критика политики Запада является лишь одним из элементов враждебной стратегии, вынашиваемой в Москве.
Мне все равно . Мой страх за своих детей и внуков, а также моя совесть не позволят мне заставить меня замолчать, и станет только хуже, если Клинтон будет избрана. Ее воинственность совершенно беспристрастна и не подвергается никакому вниманию со стороны средств массовой информации, которые рады потратить время на великую диверсию Трампа.
Конечно, люди не хотят войны, но не люди определяют политику. Руководство определяет политику и тянет за собой людей, говоря им, что они находятся под угрозой нападения, и осуждая оппозицию за то, что она подвергает страну риску. Это сработало для нацистов и работает для империи.
В наши дни пропаганда слишком сильна, чтобы ей можно было сопротивляться. Новости консорциума хорошо справляются с разоблачением лжи, но на самом деле это капля в море. Интересно узнать правду, но мы не можем подготовиться к войне. Мы, реалисты, умрем вместе со всеми.
В последний раз, когда это произошло в начале 80-х, я тоже очень волновался, но пришел к выводу, что выживание будет бессмысленным в постапокалиптическом мире.
Если бы вы жили, а это очень большое «если», жизнь в стране была бы очень примитивной – и очень трудной. Возможно, как и около 800 лет назад. Я сомневаюсь, что слово «бессмысленно» здесь будет удачным выбором. Проблема заключается в том, чтобы выжить в течение первых нескольких лет – по моему мнению, это будет самая сложная часть. Вероятно, части планеты останутся относительно нетронутыми. На ум приходят Южная Америка, Африка и Юго-Восточная Азия. Если бы Китай не участвовал в боевых действиях, эта нация унаследовала бы Землю, чего бы это ни стоило.
Совершенно неправильно.
Во-первых, список целей США времен кубинского кризиса 1962 года включал в себя китайские города, когда Советский Союз и Китай находились в состоянии войны низкого уровня. Каковы шансы, что из списка целей США будет исключен Китай теперь, когда Китай и Россия являются стратегическими партнерами?
Во-вторых, если бы взорвалось хотя бы 10% ядерного оружия, это вызвало бы глобальную ядерную зиму, не говоря уже о 80-90%, что гораздо более вероятно в случае глобальной ядерной войны. Ядерная зима станет причиной смерти от голода абсолютно на всех континентах. Выжившие будут сражаться за консервированную еду и убивать друг друга.
В целом вы правы, что жизнь любого выжившего будет ужасно трудной, но средства массовой информации США (фильмы, сериалы) в последнее время промывают мозги населению США, заставляя их поверить в то, что в ядерной войне можно выжить, а это не так. Вы уверены, что на ваши убеждения не влияет подобная пропаганда?
Киза... Я согласен с твоей оценкой. Помню, несколько месяцев назад я смотрел документальный фильм о «Последних днях динозавров» (https://www.youtube.com/watch?v=vuet3t9geXo) и метеорит, упавший в Мексиканский залив и почти уничтоживший всю жизнь на этой планете. Этот один метеор поверг всю планету в хаос, и, я полагаю, ударные волны уничтожили жизни даже в Монголии. Я думаю, что если бы у нас была ядерная война, мы бы снова зачернили небо, где, возможно, были бы цунами, сейсмическая активность, а затем есть радиация, с которой нам пришлось бы иметь дело (для этого нам просто нужно посмотреть на выживших из Хиросимы и Нагасаки, некоторые из которых пережили взрыв, но умерли от радиации, которая меркнет по сравнению с тем, на что способно наше ядерное оружие сегодня). Итак, я согласен с Секретным Агентом и не верю, что мне бы хотелось жить в постапокалиптическом мире. Скорее, если разразится ядерная война, я бы предпочел, чтобы одна из ядерных бомб упала прямо мне на голову.
Я смотрел этот документальный фильм несколько лет назад. Но воздействие одного гигантского астероида отличается от удара одной ядерной бомбы – оно намного сильнее. Но астероидная зима (это правильное словосочетание?) – это то же самое, что и ядерная зима, только она продлится 10 лет.
Рикхард Равиндра Тансканен… Ну, я бы сказал, что на этой планете взорвется гораздо больше, чем одна ядерная бомба – их тысячи и тысячи взорвутся во всех различных регионах этой планеты. Результатом станет ядерная зима, которую даже сравнивают в документальном фильме о динозаврах. Небо потемнеет, и все растения вымрут из-за недостатка солнечного света и последующих пожаров. Тогда я действительно верю, что тому, кто выживет, также придется столкнуться с сильными штормами, цунами и сейсмической активностью, которая может включать в себя все: от землетрясений до извержений вулканов. Теперь это даже не включает в себя последующую радиацию, которая охватит эту планету: период полураспада плутония-239 составляет 24,110 235 лет, а период полураспада урана-703.8 составляет XNUMX миллиона лет.
Википедия: «Ядерная зима»:
Однако гораздо большее количество огненных бурь было первоначальным объектом внимания разработчиков компьютерных моделей, придумавших этот термин в 1980-х годах. Предполагалось, что это результат любого противодействующего ядерного взрыва в городе во время тотальной американо-советской войны. Считалось, что эти более крупные огненные бури вызывают условия ядерной зимы на протяжении целого десятилетия с летним похолоданием примерно на 20 °C в основных сельскохозяйственных регионах США, Европы и Китая и на целых 35 °C в России. Это похолодание было вызвано сокращением на 99% естественной солнечной радиации, достигающей поверхности планеты в первые несколько лет, постепенно исчезающей в течение нескольких десятилетий.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
Я не в курсе того, что думают военные «стратеги», но их возможности намного шире, чем применение ядерного оружия непосредственно на территории противника. Никто не обсуждает высотные ЭМИ-устройства, но они могут парализовать нацию, практически никому не причинив прямого вреда. Слухи о воображаемом биологическом оружии вызовут у граждан полномасштабную панику. Настоящие сделали бы то же самое и вырезали бы зараженных ими несчастных. Биологическое оружие против сельскохозяйственных культур было бы почти таким же плохим, как ядерная зима, если бы речь шла о голоде. Учитывая осадки ядерного оружия, вряд ли кто-то готов пережить такое событие. Но с другой стороны, осадки следуют за ветром, и некоторым, возможно, повезет.
Если быть реалистом, шансы пережить события, организованные Обамой, Хиллари и другими, невелики. Возможно, эти шансы на самом деле равны нулю. Я хочу сказать, что вы не узнаете, пока волк не окажется у вашей двери. Если дела пойдут плохо, ты всегда можешь выбрать смерть. Но почему спешка имеет значение?
Должен признаться, что я вообще не ожидал, что буду обсуждать эту тему в 2016 году — после распада Советского Союза я действительно верил, что то, что нас достало, не будет Третьей мировой войной.
Прочтите роман «Одна секунда спустя», в котором рассказывается о том, как города скатываются к смерти и голоду после события ЭМИ. Что интересно в романе, так это то, что он показывает временную шкалу и объясняет волны смерти по мере того, как заканчиваются охлажденные и другие лекарства (все диабетики умирают), люди не имеют доступа к лекарствам, которые поддерживают их в здравом уме, снижение потребления калорий разрушает здоровье. и т. д. Если в США рухнут все современные удобства – ни Интернета, ни еды, ни лекарств и т. д., то считается, что выживет только 10% населения. У романа частичный положительный конец, поскольку некоторые части мира не затронуты. В случае ядерной войны это было бы маловероятно. Вдобавок ко всему, не будет организованного закрытия атомных электростанций и будет прекращена подача электроэнергии в хранилища ядерных отходов. По сути, я думаю, вы совершенно недооцениваете, насколько тяжело будет жить, не говоря уже о выживании.
Вы забыли написать букву «с» в слове «нацисты» с заглавной буквы.
Странно, что сразу после прочтения эссе выше я зашёл на сайт Saker и наткнулся на это:
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
По мнению автора, Европа стала марионеткой США.
Автор делает прогноз: если война придет в Россию, эта страна позаботится о том, чтобы США не вышли из нее нетронутыми, как во Второй мировой войне. Далее он описывает, как у них есть средства, чтобы практически уничтожить эту страну, даже если лишь немногие из их активов переживут первый удар США.
Страшная штука.
На этот факт можно поставить все. Я подозреваю, что и русским, и китайцам уже надоело бороться с дегенератами в Вашингтоне.
Мне кажется, что мы движемся к конфликту и с Россией, и с Китаем, и я надеюсь, что эти журналисты, которые продолжают продвигать пропаганду, а не задаваться вопросом о том, что происходит, поймут, что если разразится Третья мировая война, то, скорее всего, ее не будет. место для них в бункерах – они умрут так же, как и все мы. Я также должен сказать, что если Третья мировая война действительно разразится, я не буду винить Россию, Китай или какую-либо другую державу – в первую очередь я буду винить Соединенные Штаты вместе с Великобританией, мою собственную страну Канаду вместе со всеми другими доверенными лицами США и основные средства массовой информации за то, что они не прекратили пропаганду и не выложили всю историю целиком. Расширение НАТО к границам России (наряду с проведением государственного переворота на граничащей с Россией Украине), особенно после того, как мы договорились не слишком расширять НАТО на восток от Германии, а также окружение Китая военными базами, угрожает миру. Поэтому Путин говорит, что он должен придумать ответ на ракеты в Румынии, и почему я считаю, что Китай строит искусственные острова в спорных водах за пределами своих границ. Меня просто поражает глупость всего этого и то, как западный мир, особенно американский народ, не понимают глупости расширения НАТО на границы с Россией, когда сам Кеннеди установил красную линию, которая чуть не привела к Третьей мировой войне из-за размещения СССР ракет. на Кубу (где у США также были ракеты в Турции). Это просто явная глупость. Вот почему, хотя я и канадец, я надеюсь, что Россия, Китай и развивающиеся экономики смогут нас сбалансировать, потому что я думаю, что мы представляем самую большую угрозу для мира, и нас нужно держать под контролем. Ближний Восток является ярким примером «наших» агрессивных войн. Даже посмотрите на Сирию, где, как мне кажется, недавно США потребовали, чтобы Россия прекратила бомбить Аль-Нусру (Аль-Каиду) в Сирии, потому что предполагаемые «умеренные» США сражаются бок о бок с Аль-Нусрой. Учитывая события 3 сентября, как американцы не возмущаются еще больше тем, что правительство США, по-видимому, поддерживает Аль-Каиду в Сирии, или людей, которые поддерживают Аль-Каиду в Сирии – не говоря уже о наших «союзниках» на Ближнем Востоке, которые финансируют и вооружают ИГИЛ (Даш) и Аль-Каида (Аль-Нусра)? Это просто глупость, и мы движемся вперед к конфликту, который, вероятно, положит конец всей жизни на этой планете…
Единственный способ остановить Империю Глупости и Хаоса – это ядерный залп. Неоконсерваторы-дегенераты окружают эту мерзость Клинтон, и многие члены команды Трампа принадлежат неоконсерваторам. Похоже, они убедили себя, что их противоракетный щит остановит российские ракеты. Надо быть сумасшедшим, чтобы поверить в это.
Что касается «мягкой силы», стоит отметить, насколько резкой она может быть:
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath
И если кому-то нужно представление о том, насколько лживым может быть Запад в своих намерениях, я бы порекомендовал посмотреть, как «кричащий папа» вашингтонского истеблишмента утверждает, что Асад несет полную ответственность за 250 тысяч смертей в своей стране:
https://youtu.be/mC7Fz0d9H8M
Фраза, которая всегда приходит на ум, когда сталкиваешься с этим нелепым двойным стандартом: «масло не растает».
Клянусь, большая часть завораживающей силы слова «исключительное» проистекает из тщеславия его целевой аудитории. Наденьте на кого-нибудь белую шляпу, и они последуют за вами куда угодно. В пропасть, если ты туда направляешься.
Я мучаюсь, читая их чушь, размещенную на сайте realclearpolitics.com, по сути, американские НПО отличаются, потому что их мотивы чисты, а мотивы России злы. Я считаю, что эти люди — социопаты в прямом смысле этого слова, они не способны к сопереживанию. Во всех своих произведениях они интерпретируют любую оппозицию США как мотивированную злом. Отсюда большое количество статей под заголовком: «Что Путин НА САМОМ ДЕЛЕ делает… или о чем Путин НА САМОМ ДЕЛЕ думает…». альтернатива. Опять же, они не способны к сочувствию.
Они действительно больная группа. Конечно, они делают то же самое с Ираном и Китаем, но Россия — их одержимость номер один.
электорат нуждается в избирательном инструменте, с помощью которого он мог бы оказывать влияние на избранный орган министров/представителей после первичных выборов.
Моя идея такого инструмента — это ежегодное избирательное мероприятие, на котором избиратели могут сообщить выборному органу, удовлетворен ли он работой выборного органа за последний год.
в противном случае избираемому органу удерживается определенный процент от его заработной платы.
возможно, будет возмещено до получения результатов следующего ежегодного избирательного мероприятия.
выборы больше ничего не значат. каждое избирательное событие, которое у нас происходит, затрагивает только определенный уровень власти до следующих выборов, относящихся к этой ветви власти. А пока это тот же ол, тот же ол бс.
необходим какой-то юридически обязательный инструмент, чтобы разорвать порочный круг
Спасибо, что написали о теме, почти не упоминаемой на Западе. Я живу в пенсионном поселке во Флориде. Я уже провел пару публичных выступлений – одну об аморальности афганской войны и другую о размышлениях – когда стало известно, что США пообещали отправить сотни солдат в Польшу. Стивен Коэн рассказал об опасностях в программе «Демократия сейчас!» Пол Крейг Робертс писал об опасностях. Я подумал, что об этой теме стоит поговорить, а затем провести дискуссию. Я собирался провести презентацию с человеком, который обычно председательствовал на этих встречах. Я не хотел бы контролировать дискуссию и приветствовал то, что он планировал сделать, поскольку мой опыт в истории не очень силен. Затем, через несколько дней после того, как о нашей презентации было объявлено тем, кто присутствовал на этих встречах и приветствовал тему: «Повышает ли ситуация в Восточной Европе риски Третьей мировой войны», мою презентацию отменили.
Я думаю, что ваш вступительный абзац был настолько хорошо написан, что я собираюсь скопировать его здесь: «Импульс к новой холодной войне – и, возможно, к Третьей мировой войне – становится все сильнее, этот процесс в Европе похож на мозговой процесс. — мёртвый континент, лунатик, приближающийся к пропасти, не желающий или неспособный сопротивляться накоплению жёсткой пропаганды против России».
Что меня поражает, так это то, что такие страны, как Польша, которая пережила ужасы Второй мировой войны, являются ведущей страной, оказывающей давление на Россию. Пойди разберись.