Свержение левоцентристского президента Бразилии стало последней победой правых в Латинской Америке, но был ли этот «тихий переворот» вызван местной политикой или частью более широкой стратегии США по восстановлению господства над своим «задним двором», спрашивает Тед. Снайдер.
Тед Снайдер
Больше не может быть никаких сомнений в том, что импичмент демократически избранному президенту Бразилии Дилме Руссефф был нелегитимным актом силовой политики. Маневрирование оппозиционных политиков оказалось тем, чем оно было с самого начала: тихим переворотом, замаскированным под хорошее управление.
Недавняя публикация (бразильской крупнейшая газета, Фолья ди Сан-Паулу) стенограмм секретных переговоров, состоявшихся в марте, всего за несколько недель до голосования по импичменту, сделало для Бразилии то, что перехваченный телефонный звонок Между помощником госсекретаря по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и послом США Джеффри Пайеттом это сделало для Украины: оно предоставило доказательства того, что отстранение избранного президента было переворотом.
Президент Бразилии Дилма Руссефф выступает на Генеральной Ассамблее ООН. (Фото ООН: Марко Кастро)
Призыв между Ромеро Хука, который в то время был сенатором, а в настоящее время является министром планирования в новом правительстве Мишеля Темера, и бывшим нефтяным руководителем Серджио Мачадо, обнажает «национальный пакт» о смещении Руссеффа и назначении Темера президентом. Хука сообщает, что заговорщиками в перевороте были не только оппозиционные политики, но также военные и Верховный суд.
Что касается роли военных, Хука сказал: «Я разговариваю с генералами, военными командирами. Их это устраивает, они сказали, что дадут гарантию». Что касается Верховного суда, Жука признал, что он «общался с многочисленными судьями Верховного суда Бразилии и добился их участия». согласно Гленну Гринвальду из The Intercept (который живет в Рио-де-Жанейро, Бразилия).
Хука также похвастался, что «есть лишь небольшое количество» судей Верховного суда, с которыми он не разговаривал.
Чего не делает телефонный звонок Ромеро Хука, в отличие от телефонного звонка Виктории Нуланд, так это раскрыть участие США в перевороте. В стенограмме Хука США не упоминаются в качестве участника интриги. Не сделал этого и президент Руссефф, когда Гринвальд опросила ее. Она твердо возложила вину на президента нижней палаты Эдуарду Кунья.
Отстранение Руссефф было преподнесено как наказание за то, что она получила кредиты для покрытия дефицита бюджета. Не было никаких утверждений о том, что Руссефф лично получила выгоду от этих сделок, но, похоже, некоторые из заговорщиков надеются, что новый режим прекратит расследование коррупции и отмывания денег, в котором замешаны некоторые из них, в том числе участники телефонных разговоров Хука и Мачадо. .
Но есть три линии доказательств, свидетельствующих о причастности США. В хронологическом порядке имеются наводящие на размышления исторические свидетельства, есть наводящие на размышления образцы свидетельств в других странах Латинской Америки, а также имеются нынешние наводящие на размышления свидетельства в Бразилии.
Историческое свидетельство
За прошедшие годы в Латинской Америке произошел ряд хорошо задокументированных американских переворотов. Наиболее известными из них являются свержение ЦРУ гватемальского лидера Хакобо Арбенса в 1954 году и свержение чилийского лидера Сальвадора Альенде в 1973 году. Но малоизвестный бразильский переворот 1964 года также имел большое значение.
Президент Джон Ф. Кеннеди обращается к нации по поводу кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года.
Ноам Хомский объясняет, что в 1962 году, на фоне напряженности времен Холодной войны вокруг Кубы, Кеннеди принял политическое решение перевести вооруженные силы Латинской Америки с защиты от внешних сил на «внутреннюю безопасность» или, как выразился Хомский, «войну против внутреннего населения, если бы они подняли головы».
Бразильский переворот имел большое значение, поскольку он, возможно, стал первым крупным проявлением этого сдвига в латиноамериканской политике Америки. Администрация Кеннеди подготовила переворот, и он был осуществлен вскоре после убийства Кеннеди. Хомский говорит, что «умеренно социал-демократическое» правительство Гуларта было свергнуто и заменено «кровавой и жестокой» военной диктатурой.
Хотя его не часто включают в список значительных переворотов США, доказательства того, что это был переворот в США является твердым. В докладе станции ЦРУ в Бразилии ясно показано, что США заранее знали о перевороте: «революция антигулартовских сил определенно начнется на этой неделе, возможно, в ближайшие несколько дней». Президент Линдон Джонсон также дал заместителю госсекретаря Джорджу Боллу и помощнику госсекретаря по Латинской Америке Томасу Манну зеленый свет на участие в перевороте: «Я думаю, что мы должны сделать все возможное, быть готовыми сделать все, что нам нужно сделать. ».
И шаги были существенными. Посол Линкольн Гордон сообщил директору ЦРУ Джону Маккоуну, министру обороны Роберту Макнамаре и госсекретарю Дину Раску, что эти шаги должны включать «тайные поставки оружия. . . заранее размещены перед любой вспышкой насилия» для сил переворота, а также поставки газа и нефти.
Посол Гордон также посоветовал высокопоставленным чиновникам «без промедления подготовиться к необходимости открытого вмешательства на втором этапе» после тайного вмешательства. Затем Раск отправит Гордону список шагов, которые будут предприняты, «чтобы иметь возможность оказать помощь в подходящее время силам, выступающим против Гуларта, если будет решено, что это необходимо сделать».
Список, отправленный в телеграмма 31 марта 1964 года включало отправку танкеров ВМС США с нефтью и нефтью, авианосца, двух эсминцев с управляемыми ракетами, четырех эсминцев и танкеров оперативной группы для «открытых учений у берегов Бразилии». В телеграмме также упоминается этап «сборки партии около 11 тонн боеприпасов».
Значение этого исторического факта заключается в демонстрации того, что в последний раз, когда в Бразилии было «умеренно социал-демократическое» правительство, США сотрудничали в его смещении. Следующим социал-демократическим правительством станет уже свергнутое правительство ПТ во главе с президентами Луисом Инасио Лулой да Силвой и Дилмой Руссефф.
С тех пор как Лула да Силва вступил в должность в 2003 году, политика правительства получила признание за то, что она вывела миллионы бразильцев из бедности и превратила Бразилию в мощного независимого игрока на мировой арене.
В 2009 году Лула да Силва сыграл ключевую роль в создании организации стран с развивающейся экономикой БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), которая бросила вызов доминированию базирующегося в США Международного валютного фонда и всего мира. Банк. Среди других инициатив БРИКС призвал к созданию новой глобальной резервной валюты, что представляет собой прямую угрозу могуществу доллара США.
Экс-президент Бразилии Луис Игнасио Лула да Силва.
Теперь преемница Лулы да Силвы Дилма Руссефф отстранена от должности, что создает неопределенность относительно будущего БРИКС.
Образец доказательств в Латинской Америке
Следующим доказательством является недавняя тенденция возвращения к власти правых или реакционных движений по всей Латинской Америке. После мощного перехода к левым правительствам в первом десятилетии нового столетия консервативные силы в последние несколько лет восстанавливают свой контроль.
Для правительства США, которому не нравилась левая тенденция, резкий поворот вправо был долгожданной новостью, поскольку Вашингтон уже давно рассматривает Центральную и Южную Америку как свой стратегический «задний двор», где послушные государства признают гегемонию США и предоставляют американским компаниям легкий доступ к природные ресурсы.
Как выразился бывший госсекретарь Генри Киссинджер, если Америка не сможет контролировать свой собственный двор, она вряд ли сможет надеяться «на достижение успешного порядка в других частях мира».
Ключом к этому возвращению Латинской Америки является возвращение Венесуэлы во владение после смерти популистского лидера Уго Чавеса в 2013 году. Преемник Чавеса, Николас Мадуро, не считается таким опытным политическим лидером, каким был Чавес, но Мадуро действительно продолжил ход Боливарианской революции. победы, хотя и с небольшим отрывом от Энрике Каприлеса, избранника Вашингтона.
Хотя за выборами наблюдали около 150 международных наблюдателей, а проверка более половины подсчетов голосов не выявила никаких проблем, Соединенные Штаты отказался признать результаты выборов, единственная страна, которая сделала это. С тех пор политическое давление на правительство Мадуро продолжается, его часто поддерживают американские средства массовой информации и усугубляет падение мировых цен на нефть, которое способствовало экономическому кризису.
Президент Мадуро недавно объявил чрезвычайное положение, обвинив США в сговоре с правыми группировками в Венесуэле с целью свержения его правительства. Мадуро сказал«Вашингтон активирует меры по требованию фашистских правых Венесуэлы».
Президент Венесуэлы Николас Мадуро. (Фото: Вальтер Кампанато/ABr)
Но левое правительство Венесуэлы вряд ли было единственным, кто столкнулся с враждебностью со стороны Вашингтона. 28 июня 2009 года демократически избранный президент Гондураса Мануэль Селайя был схвачен под дулом пистолета солдатами в капюшонах и посажен в самолет, который после дозаправки на военной базе США в Пальмероле доставил его в Коста-Рику.
Селайя сразу же заявил, что стал жертвой государственного переворота, и эту оценку разделяет почти все международное сообщество и Организация американских государств (ОАГ). Но тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон согласилась с отставкой Селайи и поддержала шаги нового режима Гондураса по выбору замены. Администрация Обамы публично отказалась использовать слово «переворот».
Но это был переворот, и Вашингтон сотрудничал с ним. Селайя пожаловался, что «после государственного переворота. . . США увеличили свою военную поддержку Гондурасу». Несмотря на требование ОАГ и ООН о возвращении Селайи, Госдепартамент Клинтона отказался следовать этому курсу.
Позже США признали лидеров переворота победителями выборов, которые отказались принять ОАГ, латиноамериканский торговый блок Меркосур и Группа Рио, в которую входят 23 страны. Выборы были настолько нелегитимными, что ООН отказалась даже следить за ними.
Латиноамериканский эксперт Марк Вайсброт рассказал мне, что «администрация Обамы признала, что они вели переговоры с военными [Гондураса] вплоть до дня переворота, якобы для того, чтобы убедить их не делать этого». Но он добавил: «Мне трудно поверить, что они не смогли бы убедить их не делать этого, если бы они действительно этого хотели: армия Гондураса в значительной степени зависит от США».
Несмотря на отказ назвать это переворотом и настойчивое требование признать новое правительство легитимным, США знали, что это был переворот. К 24 июля 2009 года, менее чем через месяц после свержения Селайи, Белый дом, Клинтон и многие другие получили кабель отправлено из посольства США в Гондурасе. Очевидно, телеграмма никогда не предназначалась для публичного использования, она была озаглавлена: «Открыто и закрыто: дело о перевороте в Гондурасе».
В нем посольство заявило: «Нет никаких сомнений в том, что военные, Верховный суд и Национальный конгресс 28 июня сговорились совершить незаконный и неконституционный переворот» и «ни один из . . . аргументы [защитников государственного переворота] имеют какую-либо существенную силу в соответствии с конституцией Гондураса».
Таким образом, США заранее знали о перевороте, сотрудничали в перевороте – по крайней мере, помогая дозаправляться самолету, – и обеспечили решающее дипломатическое прикрытие переворота.
Похожая картина произошла в Парагвае, где демократически избранный Фернандо Луго был свергнут в результате правого переворота в 2012 году, когда США вели переговоры о новой военной базе. И снова США отказались называть импичмент Луго переворотом, хотя еще в 2009 г. посольство США кабели отмечены что политическая оппозиция Луго ставит своей целью «извлечь выгоду из любых ошибок Луго», «обвинить Луго в импичменте и обеспечить свое собственное политическое превосходство».
В телеграмме отмечается, что для достижения этой цели оппоненты готовы «законно» привлечь Луго к ответственности, «даже если на надуманных основаниях». Итак, США знали, что это был переворот, потому что их проинформировали о стратегии и рассказали, как она будет выглядеть.
Несколько иная стратегия применялась в Боливии, где телеграммы WikiLeaks показали, что Вашингтон одобрил 101 грант на сумму более 4 миллионов долларов, чтобы помочь региональным правительствам «действовать более стратегически», чтобы вызвать переход власти от национального правительства Эво Моралеса к региональным правительствам. Идея заключалась в том, чтобы изменить баланс сил и ослабить правительство Моралеса.
То, что Бразилия станет частью этой латиноамериканской модели, было ясно еще в 2005 году, когда, по словам Марка Вейсброта, США вмешались в бразильскую политику, чтобы подорвать правительство.
Текущие подозрительные доказательства в Бразилии
Хотя точная роль США в нынешнем политическом кризисе в Бразилии остается неясной, имеются некоторые наводящие на размышления, хотя и не убедительные доказательства. Вайсброт сказал: «Нет сомнений в том, что крупнейшие игроки в этой попытке государственного переворота — такие люди, как бывшие кандидаты в президенты Хосе Серра и Эсио Невес — являются союзниками правительства США.
Сенатор Боб Коркер, республиканец от Теннесси, председатель сенатского комитета по международным отношениям.
Боавентура де Соуза Сантос, профессор социологии Университета Коимбры в Португалии и заслуженный ученый-юрист Университета Висконсин-Мэдисон, заявила, что Бразилия наводнена финансированием из американских источников, включая «организации, связанные с ЦРУ».
Возможно, самым прямым следствием этого является то, что на следующий день после голосования по импичменту сенатор Алоизио Нуньес из правительства переворота начал трехдневную визит в Вашингтон. Нуньес – не маленький игрок. Он был кандидатом в вице-президенты в списке 2014 года, который проиграл президенту Руссефф, и помог возглавить процесс импичмента Руссефф в сенате.
Нуньес запланировала встречи, в частности, с председателем и высокопоставленным членом сенатского комитета по международным отношениям Бобом Коркером и Беном Кардином соответственно, а также с заместителем госсекретаря и бывшим послом в Бразилии Томасом Шенноном. Хотя Нуньес это отрицает, есть сообщения, что его поездка в Вашингтон была организована исполняющим обязанности президента Мишелем Темером.
Готовность продолжить запланированные встречи с Нуньес сразу после голосования по импичменту предполагает, по крайней мере, молчаливое согласие или одобрение со стороны Вашингтона.
Президент Боливии Эво Моралес призвал оставшиеся левые правительства Южной Америки противодействовать американским планам по восстановлению контроля над регионом. Моралес сказал: «Это план американской империи, которая хочет восстановить контроль над Латинской Америкой и Карибским бассейном, и особенно в Южной Америке, и, несомненно, существует стремление установить присутствие Соединенных Штатов в этих странах и вернуть себе подчиненные правительства, как модель как система».
До сих пор правительство США хранило примечательное молчание по поводу переворота в Бразилии.
Тед Снайдер пишет об анализе закономерностей внешней политики и истории США.
Кстати, так называемые «перехваченные телефонные звонки» не были перехвачены. В этом вся разница. Они были лично записаны обвинителем/преследуемым директором Petrobras (Мачадо) намеренно, чтобы уловить какой-то элемент сделки в свою защиту в его уголовном процессе, побудив некоторых политиков пропустить или признаться в любом компрометирующем элементе. Но конкретные результаты этой преднамеренной записи были совершенно поверхностными, раскрывая лишь общие комментарии о политической ситуации, далекой от криминальной.
Записи были сделаны за месяц до голосования по импичменту Дилмы, и в этом вся разница, поскольку они выражают лишь беспокойство и испуганные комментарии по поводу их неопределенного будущего. Во всех записях ясно, всеми словами, видно, что группа Темера, Хука и Сарнея (принявшая в итоге власть) понятия не имела, возьмут ли они власть на себя. Так что говорить о заговоре или политическом маневрировании в данном случае невозможно. Они явно были пассажирами, а не (вообще) водителями в этом процессе.
Весь этот анализ мне кажется слишком дешевым и простым, черно-белым, без учета сложностей и деталей каждой политической реальности.
Снайдер не утверждает, что разговоры Джука-Мачадо были перехвачены. Однако в 2013 году выяснилось, что компьютеры Petrobras имели
был взломан АНБ, и что телефонные звонки Дилмы были перехвачены тем же самым.
Информация является очень важным активом, и ее использование избирательно. Я ожидаю, что в Бразилии, как и в США, крупнейшие средства массовой информации контролируются очень немногими очень богатыми людьми или корпорациями, и что в этом случае выборочная информация использовалась для дискредитации.
и свергнуть бессильное, но во многом символическое, (слегка) левое правительство.
Я думаю, что в этой истории делается чрезмерный акцент на внешних факторах. Падение легитимности правительства Дилмы полностью (99%) обусловлено внутренними факторами, такими как полная идеологическая непоследовательность (жесткая неолиберальная политика самопровозглашенной левой партии), экономический кризис, заблуждения, сильная географическая концентрация сторонников и другие. Заметьте, я не говорю о коррупционных скандалах, для меня это лишь «вишенка на торте». Симптомом этого является юридический импичмент Дилмы, поддержанный 80% населения, 70% Конгресса и крупнейшими политическими уличными митингами в истории Бразилии. Конечно, дело не в двух или трех газетах, кабинете министров или внутреннем вестибюле.
Кстати, процесс импичмента был полностью конституционным, его процедуры одобрили Конгресс, Сенат и Верховный суд. Импичмент был также ранее одобрен Рабочей партией Дилмаса, которая предложила и поддержала аналогичные процедуры против бывших президентов Коллора (в 1991 году) и Кардозу (1999 года).
Правительство Дилмы рухнуло само по себе, потеряв способность защищаться. Она потеряла свою политическую устойчивость из-за внутренних факторов.
Между прочим, Бразилия — одна из крупнейших развивающихся экономик мира, больше, чем Великобритания или Франция, эквивалентна России и Индии вместе взятым, 200 миллионов жителей, мощная демократия и пресса. Было бы невозможно дестабилизировать такую страну с помощью простого заговора ЦРУ, невозможно было бы сделать это в Индии или России, даже в Мексике, и еще более невозможно было бы сделать это в Бразилии. Вы не можете сравнивать Бразилию с Украиной, Сирией, Венесуэлой или даже с Бразилией 60-х годов.
Любому писателю, цитирующему Ноама Хомского о внешней политике Кеннеди, следует быть более осторожным.
Во-первых, в пятидесятые годы ЦРУ начало подготовку полицейских сил в Центральной Америке. Идея о том, что в таких местах, как Мексика и Никарагуа, их не обучали вопросам внутренней безопасности, смехотворна.
Во-вторых, в книге «Скрытые ужасы» о взаимодействии США с полицейскими силами в Центральной и Южной Америке выясняется, что Дэвид Рокфеллер просил о встрече с Кеннеди осенью 1963 года. Кеннеди отказался от встречи. Потому что он знал, чего Рокфеллер хотел от Бразилии.
После убийства Кеннеди на встрече присутствовал Л.Б.Дж., который был весьма дружен с Рокфеллерами (в отличие от Кеннеди). Он одобрил переворот. Как рассказывает Кай Бёрд, человеком, который руководил первой частью, был не кто иной, как Джон МакКлой, когда мы заседали в Комиссии Уоррена.
Хомский также пытался сказать, что Кеннеди был причастен к убийству Лумумбы. Как показали Дэвид Талбот и другие, правда в том, что Аллен Даллес ускорил попытку, чтобы Лумумбу убили до того, как Джон Кеннеди вступит в должность; поскольку Даллес знал, что Кеннеди поддерживает реформы Лумумбы. Затем Даллес почти месяц скрывал от Кеннеди факт своей смерти.
Пока кто-то вне всякого сомнения не докажет, что у Вашингтона нет своих исключительных маленьких хваток в этом возмутительном перевороте, я думаю, мы можем быть вполне уверены, что так оно и есть. Это просто огромная трагедия, что Латинская Америка, после такого многообещающего побега из этих когтей, так и не надеялась вырваться из глобальной мясорубки Уолл-стрит 2008-09 годов. Это заставляет меня плакать.
дорогая Делия,
не волнуйтесь, правительство Дилмы рухнуло само по себе, без всякого вмешательства США.
Иногда люди, особенно американцы, переоценивают важность США в мире.
Правительство США оказалось неспособным должным образом вести дела там, где оно открыто пытается что-то сделать, например, в Украине, Сирии, Ираке…
Бразилия — слишком сложная и слишком большая страна, чтобы на нее могли влиять тонкие и незначительные политические маневры извне.
Администрация Обамы выступает за смену режима лидеров, которых нельзя сделать подданными. Что касается экс-президента Бразилии Роузефф, то ее грех перед Соединенными Штатами заключался в том, что она заставила Бразилию соединить кирпичи.
Еще хотелось бы добавить кое-что с технической стороны вашего обсуждения. Поскольку я ничего не знаю о политической динамике в Бразилии, я думаю, что еще одним доказательством являются документы Сноудена. Теперь совершенно очевидно, что АНБ имело возможность подключиться к волоконной оптике стран, поскольку большая часть ИТ-информации проходила через США, а АНБ также использовало предварительное шифрование Petrobas, поэтому они получают информацию в «реальном времени». . Это всего лишь маска, когда говорят, что они просто преследуют каких-то хитрых террористов, а не ресурсы других стран. Если некоторые детали спутников производятся в США, они, вероятно, тоже обладают такой способностью (только предположение).
У Пепе Эскобара тоже была интересная статья на эту тему.
Поэтому время «утечек» также интересно. Президент Руссефф также упомянул о желании Бразилии проложить собственный оптоволоконный кабель в Россию 2 года назад, чтобы обойти слежку со стороны США. Конечно, у США будет возможность подключиться к оптоволокну под водой, но это их замедлит. В наши дни нет необходимости отправлять военные корабли, если у вас есть возможность читать и слышать, что происходит, даже до того, как некоторые бюрократические люди в курсе получат необходимую им информацию.
Любопытно... Да, я, кажется, припоминаю, что Руссефф была очень зла на США за перехват ее телефонных звонков или что-то в этом роде (что, я полагаю, произошло примерно в то же время, когда мы узнали о шпионаже АНБ за Ангелой Меркель), и я думаю, что именно здесь Бразилии пришла в голову идея создания собственного Интернета. Я просто ненавижу все это коварство со стороны США, и я думаю, что действительно наступит момент, когда все это взорвется перед лицом США – я думаю, что наступит время, когда в мире действительно появятся альтернативы доминированию Запада. финансовые учреждения, такие как МВФ, Всемирный банк, SWIFT и т. д. Я думаю, что чем больше США будут пытаться контролировать мир, тем больше будет недовольство возможной революцией или восстанием против гегемонии США. Я определенно думаю, что этот день наступит…
Да, согласен. Прошло более 70 лет со времени Бреттон-Вудса, и я просто думаю, что привязка транзакций к доллару или удержание стран под экономическим контролем США должны иметь присущие им недостатки. Совершенно очевидно, почему некоторые финансовые волшебники и проплаченные эксперты не хотят, чтобы страны развивали денежную систему, отдельную от Уолл-стрит.
И, Джо Л., многие люди вспоминают времена, когда перехватываемые телефонные звонки были старым подключением к аналоговой медной системе. Системы уже почти не строятся таким образом, за исключением более отдаленных или незначительных регионов. Если бы Бразилия и другие страны БРИКС имели собственные оптоволоконные сети, это изменило бы цифровую игру (конечно, это не игра). Неудивительно, что США недовольны тем, что у русских есть ГЛОНАСС в качестве альтернативы нашей системе GPS. Это не совсем не по теме, поскольку речь идет не только о контроле над другими странами, но и об интеграции технологических систем. Сегодня, чтобы шпионить за чьим-то телефоном, почти необходимо иметь IMEI телефона или конкретные идентификаторы только этого телефона. Я думаю, что это одна из причин, по которой некоторые важные люди злятся или расстраиваются.
В статье было бы неплохо отметить, что эти перевороты готовятся правым крылом США, претендующим на то, чтобы представлять народ США, а не США в целом. Для США нет лучшего способа иметь соседский «задний двор» в ЮАР, чем быть добрососедскими. Но правое крыло США представляет богатых, которые хотят свергнуть социалистические правительства повсюду, чтобы предотвратить социализм в США. Это не в интересах США, это измена США, и мы можем рассчитывать на то, что Хиллари и, возможно, Трамп продолжат эту измену ради личной выгоды.
Джо,
Правительство Дилмы было кем угодно, только не «социалистическим». Поверьте мне, правительство США никогда не беспокоилось по поводу «левого» правительства Бразилии. Не позволяйте обманываться по этому поводу.
Я верю, что за тем, что происходит в Бразилии, каким-то образом стоит рука США… Я не сомневаюсь, основываясь на истории, даже недавней истории. По данным Guardian, именно выпускник Школы Америки (ныне WHINSEC), расположенной в Форт-Беннинге, штат Джорджия, осуществил переворот в Гондурасе в 2009 году. Судя по документальным фильмам, которые я видел, в 2002 году именно USAID и Национальный фонд за демократию финансировали переворот в Венесуэле против Чавеса. Я полагаю, что USAID на Кубе создаст ZunZuneo, чтобы вдохновить на смену режима примерно в 2010 году. Затем USAID и Национальный фонд за демократию финансировали оппозиционных правительственных чиновников, оппозиционных протестующих и, я полагаю, оппозиционные СМИ в Египте до переворота против Мурси, как сообщила Аль-Джазира. Кроме того, в 1964 году, во время переворота против Гуларта в Бразилии, я считаю, что это было преподнесено как «красная паника», но, как и Иран в 1953 году или Гватемала в 1954 году, Гуларт проводил реформы, которые не нравились США и американским корпорациям:
• Налоговая реформа: контроль любого перевода прибыли транснациональными компаниями со штаб-квартирой за границей; прибыль должна быть реинвестирована в Бразилию. Подоходный налог будет пропорционален личной прибыли.
• Земельная реформа: непроизводственная собственность площадью более 600 гектаров будет экспроприирована и передана населению правительством. В то время сельское население было больше городского.
Эта история продолжает повторяться, и я думаю, что это реальная причина, почему Америка так сильно ненавидит «социализм», потому что он вырвал бы контроль над ресурсами страны из рук американских корпораций. Я не говорю, что мир должен дойти до крайности, когда правительство будет контролировать все, коммунизм, но я поддерживаю баланс социализма и капитализма. Существует слишком много примеров, когда страны богаты ресурсами, которые должны вывести их народы из бедности, но вместо этого люди остаются бедными, а ресурсы страны продаются иностранным корпорациям, а прибыль бежит из страны – это преступление. Я думаю, именно поэтому нефть рассматривается как «проклятие» в некоторых странах, таких как Нигерия! Я думаю, что Гуларт был прав в 1964 году, реинвестировав прибыли транснациональных корпораций со штаб-квартирами за границей в саму Бразилию – абсолютно. Я очень надеюсь, что Боливарианская революция живет и растет в Латинской Америке, чтобы разорвать цепи американского и западного империализма и колониализма.
Wikileaks также опубликовал несколько интересных твитов о том, что Темер был информатором правительства США. Wikileaks также сообщает:
• Нынешний посол США в Бразилии работал в Парагвае до переворота 2012 года.
• #Бразильский убийца #Дилмы, ныне президент #Темер передал секретную политическую информацию американской разведке
Джо,
поверьте мне, у правительства США было КАКОЕ-ЛИБО беспокойство по поводу правительства Дилмы. Она, всегда под давлением партии своего союзника Темера (большого и могущественного PMDB), возглавляла ПРАВОЦЕНТРЕНТСКОЕ правительство с жесткой неолиберальной политикой, как в экономике, так и даже в социальной сфере. Поговорите с левыми активистами: она очень мало сделала для земельной реформы или против землевладельцев, крупных состояний и банкиров. Что она сделала, так это расширила дополнительную поддержку заработной платы (кстати, полностью политически ориентированную = голоса). Дилма как версия левого правительства – это миф.
Одним из важных упущений в вашей статье является роль США в Гайане. В 1960-х годах ЦРУ через свое прикрытие AIFLD заплатило 800,000 XNUMX долларов США за то, чтобы нанять бунтовщиков, чтобы дестабилизировать избранное правительство Народной прогрессивной партии и спровоцировать (с помощью и контролем британцев) этнический конфликт между афро-гайанцами и индо-гайанцами, который сохраняется и по сей день.
В марте этого года США вновь вмешались, чтобы манипулировать президентскими выборами в Гайане. Были использованы стандартные приемы «цветной революции»: финансирование оппозиционных группировок, вмешательство неправительственных организаций, некорректные заявления посла США. Затем, на выборах, омраченных вопиющим мошенничеством, США благословили их результат, которым стало очередное свержение правительства ПНП. Правительство ПНП, как и правительства Бразилии и Аргентины, ориентировалось на БРИКС и получало важную помощь в целях развития от Китая.
Ой,
извините, но Украину, Венесуэлу или Гайану (!!!) с Бразилией не видеть. ЦРУ играло определенную роль в 60-е годы, но не сейчас. ЦРУ и американская разведка/военные силы не способны вмешиваться/вести дела в Афганистане, Сирии, Ираке… Бразилия – это слишком большая территория, чтобы любая внешняя сила могла вмешаться. Поверьте мне, внутренние политические силы Бразилии представляют 99% определяющих факторов.
Странное время для государственного переворота накануне Олимпийских игр, что грозит уличными протестами сторонников Руссефф.
Одна вещь, которую я считал глупой со стороны Руссефа, — это вице-президент от совершенно другой партии. Я смотрел выборы 2010 года, по-моему, в Википедии, и у каждой другой участвовавшей партии был свой кандидат в президенты от той же политической партии, за исключением Руссефа. Если бы Руссеф выбрала вице-президента от своей партии, то, по крайней мере, страна все равно двигалась бы в этом направлении, поскольку именно они были избраны. Я просто подумал, что в целом это было глупо со стороны Руссеф или ее партии, и в конечном итоге это стало ее ахиллесовой пятой. Теперь могут ли страны БРИКС доверять Бразилии?
Джо Л. Я согласен, но есть синдром VP LBJ. Ваша мысль хороша, но каждая страна на земле должна избегать разрешения НФД действовать в пределах своих границ.
Джо Тедески… Я бы еще добавил сюда USAID (и все его ответвления). Кажется, что американские НПО присутствуют практически везде, где происходят перевороты. Аль-Джазира опубликовала статью о том, как американские неправительственные организации, такие как Национальный фонд за демократию, вместе с USAID, спонсировали смену режима через другие подставные компании, я полагаю, в своей статье «Эксклюзив: США финансировали активистов, выступающих против Мурси» – http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html. Затем вы можете посмотреть сообщение AP о том, что USAID создал кубинский Твиттер ZunZuneo, который должен был стать политическим, чтобы попытаться вдохновить на «смену режима».
Однако я думаю, что если США действительно заботятся о демократии в мире, то использование НПО, особенно против демократий, заставляет страны становиться ограничительными, будь то в отношении своих средств массовой информации или разрешения помощи из других стран. Это действительно очень грязная стратегия.
Джо, это было не глупо.
Рабочая партия Дилмы — небольшая партия, возглавляемая очень популярным политиком Лулой. Было бы невозможно управлять или даже выжить без поддержки другой крупной партии. Крупной партией, доступной в то время, была партия Темера (вице-президента) PMDB. Эта партия является своего рода Партией Индийского Конгресса Бразилии, это «партия Бразилии», историческая и крупная правоцентристская партия, охватывающая всю страну, с огромным количеством конгрессменов, губернаторов, мэров. Это была база правительства Лулы и Дилмы, это был своего рода слон с головой оленя. Теперь большой слон выбросил голову оленя.
Я считаю, что переворот в Украине произошел примерно во время зимних Олимпийских игр в Сочи. Я не уверен, но у меня были друзья, работавшие на Олимпийских играх, и это то, что я помню. Если это правда, то во всем этом «бизнесе» с переворотом есть нездоровая симметрия.
Любопытно,
Я думаю, что любому анализу не хватает немного перспективы. Вы просто не можете сравнивать Бразилию с Украиной. В экономическом плане Бразилия сравнима по размеру с Францией. Конечно, у Бразилии нет ядерного оружия. Но в Бразилии проживает 200 миллионов человек, это консолидированная массовая демократия, у нее активная пресса и судебная система. Трудно представить, чтобы кто-то совершил простой путч или переворот извне в Бразилии, как трудно было бы сделать это во Франции или Великобритании. Это слишком сложные страны.
Да, хороший момент. Я не пытался сравнивать страны, а определённую направленность события, которое наблюдали многие в мире. Это шанс провести масштабную кампанию через средства массовой информации (и мы можем использовать слово «пропаганда»). Я сам работал на Олимпийских играх и знаю, сколько глаз наблюдает за происходящим, а также сколько историй искажают правду, проходя через средства массовой информации и говорящие головы. Кроме того, летние игры имеют гораздо более широкую аудиторию, чем зимние.
Думаю, это все, что я пытался сказать, поскольку динамика стран Бразилии и Украины, а также люди, безусловно, различны. Если упомянуть о проблемных аспектах, происходящих сейчас в Бразилии, это не является позитивным событием (это преуменьшение).