Как подрываются демократии

Акции

Риск для демократии заключается в том, что коварные политики могут использовать моменты гнева или страха для реализации планов, которые в противном случае общественность не приняла бы, и для предотвращения этой опасности требуется общественная бдительность, как объясняет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.

Пол Р. Пиллар

Неоднократные признаки авторитарных тенденций президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана напоминают слова Эрдогана однажды: «Демократия подобна трамваю. Когда дойдешь до остановки, выйдешь».

С таким заявлением можно сказать, что, по крайней мере, турецкие избиратели, в том числе многие, кто голосовал за Партию справедливости и развития Эрдогана на многочисленных выборах, были предупреждены. Но феномен авторитарных типов, возникающих в условиях демократии, существует уже давно.

Президент Турции Реджеп Эрдоган.

Президент Турции Реджеп Эрдоган.

Это часть последовательности разновидностей правления, которую Платон описал в Республика, а эксцессы и неудачи демократии приводят к появлению демагогов, которые в конечном итоге устанавливают тиранию. Адольф Гитлер стал канцлером Германии после того, как его Национал-социалистическая немецкая рабочая партия получила большинство голосов на свободных выборах.

Такая история опровергает широко распространенное представление о том, что опасность «один человек, один голос, одно время» является чем-то особенным для исламистов. (В недавней политической истории Туниса добровольный уход от власти исламистской партии Эннада также опровергает это). решительно неисламистский  премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Комментарий Эрдогана напоминает еще одно использование метафоры трамвая более 50 лет назад. В феврале 1965 года администрация Линдона Джонсона использовала нападение Вьетконга на комплекс в Плейку, Южный Вьетнам, в результате которого было убито несколько американских военнослужащих, как повод для начала продолжительной воздушной бомбардировки Северного Вьетнама. Таким образом, этот инцидент, наряду с военно-морским инцидентом в Тонкинском заливе в августе прошлого года, стал поводом для вовлечения Соединенных Штатов в войну во Вьетнаме.

Советник Джонсона по национальной безопасности Макджордж Банди позже сказал репортеру: «Плейкус похожи на трамваи». Другими словами, рано или поздно кто-то обязательно появится, и когда это произойдет, вы войдете и используете его, чтобы добраться туда, куда хотите. Планы бомбардировок уже находились в стадии подготовки, и инцидент в Плейку (который был не более масштабным, чем некоторые другие операции, организованные Вьетконгом и целью которых были американцы) предоставил удобное время для реализации этих планов.

Такое использование метафоры трамвая, в котором решающее действие состоит в том, чтобы сесть в трамвай, несколько отличается от другого использования, в котором наиболее важным действием было бы выйти из него. Но, как и в случае с использованием «выходного», история дает множество примеров использования «выходного». Например, через месяц после того, как Гитлер стал канцлером, пожар Рейхстага дал ему повод потребовать приостановки гражданских свобод, что стало важным шагом на пути к установлению тиранического нацистского режима.

Интриги Нетаньяху

Меньшие примеры можно найти и в более поздние годы. Два года назад израильское правительство Биньямина Нетаньяху использовало похищение и убийство трёх подростков-евреев, проживающих в поселении на Западном Берегу, как повод для масштабного применения силы против ХАМАС. Поскольку правительство намеренно вводило израильскую общественность в заблуждение, заставляя поверить в то, что подростки все еще живы, израильские военные операции включали не только масштабные зачистки и аресты на Западном Берегу, но и бомбардировки Газы. все раньше ХАМАС начал отвечать ракетными обстрелами Израиля. Операции переросли в крайне разрушительную операцию «Защитная грань».

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху

В каком-то смысле теракты 9 сентября послужили трамваем для пропагандистов войны в Ираке, которые долгое время выступали за такое использование военной силы против Ирака, но не имели достаточной общественной поддержки для начала крупной наступательной войны. Внезапно создав воинственные настроения в обществе в Соединённых Штатах, террористические атаки наконец обеспечили эту поддержку, несмотря на тот факт, что Ирак не имел никакого отношения к событиям 11 сентября.

Однако этот случай отличался тем, что террористический инцидент, повлекший за собой события 9 сентября, был далеко не так предсказуем, как то, что Вьетконг проведет больше наземных операций против связанных с США целей в 11-х годах или что будут дополнительные летальные инциденты. между арабами и евреями на оккупированном Западном Берегу.

Что общего между способами входа и выхода из трамвая, так это то, что они подразумевают неискреннее использование реакции общественности на инцидент для реализации какой-то другой или более широкой программы. В каждом случае демократически избранное правительство (или, по крайней мере, коалиция, которая каким-то образом отражает результаты выборов) выбирает направление, которое предпочитает небольшая группа, обладающая властью, а не избиратели, принявшие участие в голосовании.

Это наблюдение не представляет собой более серьезного удара по демократии. Авторитарные правители, преследующие свои собственные цели и даже не пытающиеся обмануть или повлиять на общественность, вызывают не больше восхищения, чем те, кто это делает. Замечание Черчилля о демократии все еще применимо.

Вероятно, еще одним применимым афоризмом является афоризм о неопределенное происхождение, о вечной бдительности — цене свободы. Американцам так же, как и другим, необходимо опасаться политических трамваев, хотя больше всего им нужно беспокоиться не о лишающей свободы тирании в стиле Платона, а скорее о плохой и разрушительной политике, вытекающей из программ, за которые они никогда не голосовали.

Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)

4 комментариев к “Как подрываются демократии

  1. Роберт Андерсон
    Июнь 1, 2016 в 18: 44

    В Турции никогда не было американского чувства силы, исходящей от народа. Они поклоняются Ататюрку, который захватил власть и «подарил» демократию народу. С тех пор военные вмешались, чтобы сохранить светское демократическое государство. Похоже, что ему придется сделать это снова, иначе к власти придет мусульманская диктатура.

    • Рихард Равиндра Тансканен
      Июнь 1, 2016 в 19: 09

      Ты не можешь правильно написать слово «мусульманин», идиот? А военные просто хотят диктатуры в стиле Ататюрка. Если вы думаете, что они хотят демократии, вы идиот.

  2. Эрик
    Май 31, 2016 в 16: 12

    Приятно услышать размышления о проблемах тирании над демократией от г-на Пиллара, который, я надеюсь, отражает точку зрения ЦРУ.

    Обычно демагоги используют «трамвайные» возможности, но они также умеют создавать те самые волны страха, на которых они едут к власти. Когда они не могут спровоцировать легкую жертву на защиту и сделать вид, что это было неспровоцированное нападение (Вьетнам, Украина), они просто заявляют, что существует экзистенциальная угроза для группы, от которой они требуют власти. Они утверждали, что обстрел форта Самтер требовал нападения, а не дипломатии, как и затопление авианосца «Мэн» (несчастный случай), затопление «Лузитании» (перевозившей контрабандные взрыватели мин в Англию), (фальшивый) инцидент в Тонкинском заливе, вторжение в Кувейт (бывшая провинция Ирака), оправдание 9 сентября для вторжения в непричастный Ирак и т. д.

    Разжигание страха не требует интеллекта; это просто деструктивная эксплуатация нестабильности, вызванной существующими страхами, по сути, оппортунистический вандализм общества. Таким образом, возможности очевидны и дороги для маркетологов, предвыборных деятелей и военных стратегов, чья работа состоит в том, чтобы находить и использовать такие слабости; но эти игры подходят техническим оппортунистам для подрыва демократии.

    С точки зрения классических взглядов на тиранию, «Политика» Аристотеля представляет собой более рациональный подход к конституциям, чем «Государство» Платона. Хорошее резюме различий можно найти по этой ссылке: http://www.crf-usa.org/bill-of-rights-in-action/bria-26-1-plato-and-aristotle-on-tyranny-and-the-rule-of-law.html

    Цитата «Вечная бдительность — цена свободы» приписывается по-разному. Бартлетт отмечает, что Джон Карран в речи 1790 года сказал: «Условие, при котором Бог дал свободу человеку, — это вечная бдительность, нарушение которой приводит к рабству». однажды последствия его преступления и наказание за его вину».

    Но, конечно, подрывная деятельность не всегда осуществляется посредством демагогии. Федеральные судебные органы — наши самые преданные подрывные действия, посвятившие свою карьеру рационализации отмены конституционных прав. Государственные судьи регулярно выступают за явно неконституционную практику.

    Самый коварный способ подрыва демократии – это экономическое влияние на выборы и средства массовой информации, с помощью которого правое крыло ставит своих любимых демагогов, которые ставят на пост коррумпированных судей.

    • Рихард Равиндра Тансканен
      Июнь 1, 2016 в 19: 11

      «Они утверждали, что обстрел форта Самтер требовал нападения, а не дипломатии». Это отвратительно. Юг напал на армию Соединенных Штатов, и поэтому дипломатия не понадобилась. Линкольн не был демагогом – тот факт, что вы говорите это, показывает, что вы идиот, сторонник превосходства белой расы. Иди на хуй.

Комментарии закрыты.