Что действительно лучше для Израиля?

Акции

Хиллари Клинтон и Дональд Трамп предстали перед AIPAC в этом году и потворствовали тем, кто слепо поддерживает жесткую политику Израиля, но более беспристрастный подход Берни Сандерса лучше для Израиля, говорит раввин Майкл Лернер.

Раввин Михаэль Лернер

The New York Times последовательно превращала свои новостные страницы в самую громкую поддержку заявки Хиллари Клинтон на выдвижение. Если они вообще упоминаются, то они спрятаны глубоко в своей статье о победах Берни Сандерса на праймериз. Поэтому неудивительно, что, когда Сандерс добился разрешения назначить пятерых из 15 членов Комитета платформы съезда Демократической партии, Times сосредоточила внимание на возможности того, что двое из этих назначенцев, Джеймс Зогби и Корнел Уэст, изменят съезд в дебаты о политике США в отношении Израиля и тем самым ослабить способность Клинтон бороться с Дональдом Трампом на всеобщих выборах.

Бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21, 2016. (Фото любезно предоставлено: AIPAC)

Бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21, 2016. (Фото любезно предоставлено: AIPAC)

The Times проигнорировала важное назначение конгрессмена Кейта Эллисона, лидера Прогрессивной фракции Конгресса, сторонника социальной справедливости для людей со средним доходом и бедных, всеобщего здравоохранения и минимальной заработной платы в 15 долларов, а также противника использования дронов Обамой; Ребекка Паркер, вице-председатель племен тулалип штата Вашингтон, которая, вероятно, будет делать упор на правах коренных народов и реформе уголовного правосудия; и Билл МакКиббен, основатель 350.org, который, вероятно, будет настаивать на введении налога на выбросы углерода и других агрессивных мер для спасения системы жизнеобеспечения планеты.

Повернуть дискуссию исключительно к Израилю и предположить, что очень мягкий призыв Сандерса к беспристрастной политике, учитывающей потребности палестинского народа, представляет собой угрозу существованию Израиля, является безответственным и смехотворным.

Словно для того, чтобы не быть опровергнутой Times, Джейн Эйснер, редактор правоцентристского журнала Jewish Forward, опубликовала заявление, в котором настаивала на том, чтобы Сандерс представил полный план достижения мира в Израиле и Палестине. План Клинтон заключался в том, чтобы оказать 100-процентную безоговорочную поддержку премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху.

Эйснер знает, что некоторые из ее читателей могут усомниться в мудрости следования наследию Обамы, которое лишь недавно включало десятилетний пакет военной помощи (больше, чем любой другой, который США когда-либо предоставляли какой-либо стране). Это соглашение было достигнуто даже после того, как Нетаньяху отверг все попытки США и западных стран подтолкнуть его к прекращению расширения поселений на Западном Берегу и прекращению оккупации. Почему Эйснер не призывает Хиллари Клинтон аналогичным образом изложить ее полный план достижения мира?

Эйснер обеспокоен недавним опросом Pew, который показывает, что доля либеральных демократов, которые больше поддерживают палестинцев, чем Израиля, с 2014 года почти удвоилась — до 40 процентов с 21 процента — и выше, чем когда-либо, начиная с 2001 года. Всего 30 процент либералов говорят, что они больше поддерживают израильтян.

Сенатор Берни Сандерс из Вермонта, который претендует на выдвижение в президенты от Демократической партии.

Сенатор Берни Сандерс из Вермонта, который претендует на выдвижение в президенты от Демократической партии.

Но она упускает из виду то, что большинство центристских/правых апологетов Израиля всегда игнорируют: уменьшение поддержки Израиля среди либералов является не результатом какой-то иррациональной ненависти к евреям, а, скорее, растущим признанием того, что репрессивная политика Израиля в отношении палестинцев (которая вскоре вступит в силу) 49thГодовщина оккупации) и отказ им в тех же правах на самоопределение, за которые мы, евреи, справедливо боролись за себя, создавая Государство Израиль, порождает во всем мире гнев на еврейский народ, что плохо для Израиля и плохо для евреев. повсюду.

То, что те из нас, кто хочет, чтобы Израиль достиг безопасности, возвращаясь к еврейским ценностям, часто формулируется в Торе: «Вы должны любить Чужого/Другого и помнить, что вы были чужими/чужими в земле Египетской». В этом отношении Берни Сандерс ближе к этой традиционной еврейской ценности, чем любой другой кандидат, и его подход намного лучше для еврейского народа и для будущей безопасности Государства Израиль.

Правительство Нетаньяху, возможно, сможет держаться силой и бесконечно пугать израильский народ при помощи фактического лучшего союзника Нетаньяху, ХАМАС, который услужливо роет туннели или отправляет бомбы в Израиль, чтобы предотвратить любую поддержку израильского движения за мир и умеренные представители Палестинской автономии, возможно, одержат победу.

Подталкивание Израиля к переговорам по устойчивому мирному соглашению, которое предоставило бы палестинцам экономически и политически жизнеспособное государство, является единственным путем к устойчивому миру, и довольно сдержанные замечания Сандерса указывают на готовность подтолкнуть Израиль и Палестину в этом направлении.

Тиккун и наше образовательное подразделение Сеть духовных прогрессистов являются некоммерческими организациями, которые не поддерживают ни одного кандидата. И если бы мы поддержали, как и большинство прогрессистов, нам пришлось бы рассмотреть множество других вопросов, помимо позиции кандидата по Израилю/Палестине:

– Сохранение системы жизнеобеспечения Земли, переключение внешней политики США со стратегии достижения «внутренней безопасности» посредством военного, экономического, культурного и дипломатического доминирования над миром на стратегию щедрости, как это предусмотрено в предлагаемом нами Глобальном плане Маршалла. www.tikkun.org/gmp (представленный Конгрессу Китом Эллисоном),

– Гарантированный прожиточный минимум (а не «минимальная заработная плата»), гарантированный доход и гарантированное медицинское обслуживание для всех,

– Требование к корпорациям с доходом более 50 миллионов долларов в год подтверждать удовлетворительную историю экологической и социальной ответственности каждые пять лет (см. нашу ESRA — Поправка об экологической и социальной ответственности к Конституции США по адресу: www.tikkun.org/esra)

Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 марта 2016 г. (Фото предоставлено AIPAC)

Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 марта 2016 г. (Фото предоставлено AIPAC)

Эти проблемы будут частью того, что мы будем искать.

Пропаганда новых результатов, чтобы судить о корпорациях, государственной политике, нашей системе образования, нашей правовой системе и нашей экономической системе как рациональных, продуктивных и эффективных не только в той степени, в которой они максимизируют деньги и власть (СТАРЫЙ Итог), но и для того, чтобы степень, в которой они максимизируют любовь и заботу, доброту и щедрость, экологическую и этическую ответственность, а также расширяют нашу способность реагировать на других как на воплощения священного и реагировать на вселенную с благоговением, удивлением и радикальным изумлением — вот что хотели бы духовные прогрессисты следует искать, поддержат ли они кандидата.

Не очевидно, что кто-либо, даже кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн, готов выдвинуть подобную духовно-прогрессивную программу.

Но мы не будем молчать, когда манипулятивные и недобросовестные политические кандидаты и их союзники в New York Times, Jewish Forward и израильском лобби быстро и свободно играют с будущим Израиля и благополучием еврейского народа во всем мире. чтобы получить краткосрочное преимущество на выборах перед правыми американскими евреями и их христианскими сионистскими союзниками. Позор им.

Раввин Михаэль Лернер — редактор журнала Tikkun Magazine, председатель Сети духовных прогрессистов, раввин синагоги Бейт Тиккун в Беркли, Калифорния. и автор 11 книг, в том числе национального бестселлера Левая рука Бога: возвращение нашей страны от религиозных правых(HarperÇollins, 2006), а совсем недавно Объединяя Израиль и Палестину. Он может быть достигнут в [электронная почта защищена] или 510 644 1200 или 510 526 6889

22 комментариев к “Что действительно лучше для Израиля?

  1. Диоген
    Июнь 2, 2016 в 23: 08

    Что действительно лучше всего для Израиля, так это вывести его и его сторонников из американской политики и из американских политических дискуссий и положить конец коррупции в жизни, экономике, внешней политике и правительстве нашей страны агентами иностранного правительства, у которых есть В глубине души интересы и благополучие иностранных правительств, а НЕ АМЕРИКИ.

  2. Майк Келехер
    Июнь 2, 2016 в 14: 32

    Как нееврею, мне просто надоело наблюдать, как евреи в непропорционально большой степени определяют внешнюю политику моей страны – ФП, которую должны проводить в жизнь подавляющее большинство нееврейских [+99%] американских военных.

    Я также устал от всей критики и анализа еврейской власти, сопровождаемой криками об «антисемитизме».

  3. Акеч
    Май 30, 2016 в 21: 32

    Демократический истеблишмент населен людьми, которые ненавидят всех, кто не защищает корпоративные интересы! Это партия Клинтонов, созданная в 1985 году посредством Совета демократического лидерства.

    Если они смогут выиграть выборы без сторонников Сандерса, они выберут самую высокую точку Гранд-Каньона и, образно говоря, столкнут их оттуда со скалы!
    Включение людей Сандерса в комитеты Платформы — это всего лишь фасад, призванный получить голоса презираемых левых членов партии. Это примерно то же самое, что сказать избирателям: «Заткнитесь, голосуйте, а потом идите ДОМОЙ!»

    Чтобы понять DLC, найдите время и прочитайте основные моменты скрытой идеологии, лежащей в основе корпоративного демократического истеблишмента, и того, как он работает:

    http://prospect.org/article/how-dlc-does-it

    http://www.thirdway.org/report/ready-for-the-new-economy

  4. Джон Доу II
    Май 30, 2016 в 11: 17

    ЛОЖЬ ДОЛЖНА УМЕРТЬ

    Где-то в конце 1950-х годов премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион осознал необходимость унификации израильской сионистской концепции относительно завоевания и этнических чисток Палестины. Согласно сообщению израильской газеты «Гаарец», Бен-Гурион обеспокоен тем, что кризис палестинских беженцев не исчезнет без последовательного сообщения Израиля о том, что палестинцы покинули свою землю по собственной воле, следуя инструкциям различных арабских правительств. .

    Конечно, это тоже выдумка, но многие предполагаемые истины часто начинаются с чистой лжи. Он поручил нескольким ученым представить наиболее фальсифицированную, но последовательную историю исхода палестинцев. Результатом стал документ GL-18/17028 от 1961 года. С тех пор этот документ служит краеугольным камнем израильской «хасбары» в отношении этнической чистки Палестины. Палестинцы бежали и не были изгнаны, вот в чем суть послания. Израиль повторяет эту ложь уже более 55 лет, и, конечно, многие в нее поверили.

    http://www.scoop.co.nz/stories/HL1605/S00065/time-to-end-the-hasbara.htm

    ::

    Назначение Авигдора Либермана – безумно опасная ошибка.

    http://www.haaretz.com/opinion/1.720365

  5. Питер Леб
    Май 30, 2016 в 07: 07

    ОБЫЧНЫЕ КРАСКИ

    Раввин М. Лернер вместе со многими другими в истории (евреи и
    неевреи) не осознает, что «комитеты платформы»
    не являются обязательными для кандидата, для партии и в частности
    на любую избранную Администрацию.

    Возможно, они служат способом привлечь к себе несогласных.
    мнения шанс выпустить свою собственную горячку, прежде чем присоединиться
    выдвинутый кандидат, партия и новая администрация
    веря, что они вообще чего-то достигли.

    Увлекательная статья по пустякам, но информация в ней уникальна.
    незначителен в долгосрочной перспективе.

    —Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США

  6. Делия Руэ
    Май 29, 2016 в 23: 56

    О, как я скучаю по Тони Джадту.

  7. Май 29, 2016 в 17: 19

    Решение о двух государствах никогда не имело шансов. В этом нет достоинства ни для одного государства. Только одно государственное решение когда-либо даст шанс на мир. Реальные факты на местах не позволяли ему рассмотреть это всеми возможными способами. Не вдаваясь во все из них, единственное решение, которое имеет шанс на мир, заключается в том, что полностью искусственный национальный язык, социальные и религиозные границы, которые сейчас разделяют все страны в этом регионе мира, должны медленно разрушиться и что местные лидеры нашел страну, основанную не на историческом соперничестве, религии, социальном или национальном мифе, угрозе лучших технологий или оружия или одной расе, а на терпимости, взаимопомощи и заботе обо всех включенных в нее людях. Это может занять много времени или короткое время. Все начнется с того, что израильтяне предоставят право на возвращение. За этим последуют извинения со всех сторон. Сегодняшние евреи в Израиле, но особенно во всем мире, могут выиграть больше всего. Любой другой результат в конечном итоге приведет к еще большей ненависти, еще большей несправедливости и еще большему безумию. Согласно этой сюжетной линии, ядерное уничтожение почти всех, но, конечно же, высококонцентрированных, изолированных за стеной евреев, будет неизбежным. Израильтяне сейчас находятся в лучшем положении и им есть что терять. Им придется сделать выбор: хорошая жизнь, разделенная со всеми, или смерть.

  8. Билл Пердью
    Май 29, 2016 в 15: 05

    Ни один из кандидатов ни от одной из партий не будет выступать за палестинцев против колонистов, захвативших большую часть их страны.

    Единственное решение, позволяющее положить конец боевым действиям и добиться справедливости, выражено в выражении «Палестина для палестинцев».

  9. M.
    Май 29, 2016 в 14: 09

    Приятно это слышать, раввин Лернер. Пожалуйста, продолжайте говорить.

  10. Билл Бодден
    Май 29, 2016 в 12: 57

    Забавно, что нет никаких упоминаний об отклонении Израилем мирных предложений Барака и Ольмерта, как будто этого никогда не было.

    Вы имеете в виду предложение Барака в Кэмп-Дэвиде, которое Арафат никак не мог принять? Это одна из многих статей, разоблачающих фальшь Барака и экспертов, навалившихся на Арафата: Был ли Арафат проблемой? Роберт Райт – http://www.slate.com/articles/news_and_politics/the_earthling/2002/04/wasarafat_the_problem.html

    Вот еще: «Кемп-Дэвид: трагедия ошибок», Роберт Мэлли и Хусейн Ага. http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp-david-the-tragedy-of-errors/

  11. Роберт
    Май 29, 2016 в 11: 48

    «Правительство Нетаньяху, возможно, сможет держаться силой и бесконечно пугать израильский народ при помощи фактического лучшего союзника Нетаньяху, ХАМАС, который услужливо роет туннели или отправляет бомбы в Израиль, чтобы предотвратить любую поддержку израильского движения за мир. и умеренные представители Палестинской автономии могут выиграть». Тогда почему нет критики ХАМАС и других экстремистских группировок (Исламский джихад, НФОП, ФАТХ), некоторые из которых являются членами ПА, когда они призывают к уничтожению Израиля и решению проблемы одного государства?

    «Подталкивание Израиля к переговорам по устойчивому мирному соглашению, которое предоставило бы палестинцам экономически и политически жизнеспособное государство, является единственным путем к устойчивому миру, и довольно сдержанные замечания Сандерса указывают на готовность подтолкнуть Израиль и Палестину в этом направлении». Какую прекрасную позицию занял Тиккун/раввин Лернер — решение о двух государствах! Забавно, что нет никаких упоминаний об отклонении Израилем мирных предложений Барака и Ольмерта, как будто этого никогда не было.

    Односторонность этой политической статьи еврейского лидера поражает воображение. Нет ли причин привлекать палестинское руководство к ответственности за его собственную экстремистскую и отвергающую позицию, когда речь идет о мире и решении проблемы создания двух государств? А как насчет «подстрекательства», то есть грубого антисемитизма, расизма в отношении евреев со стороны ПА и ХАМАС? Я полагаю, что одно дело, когда раввин критикует действия евреев и еврейских лидеров. Но не должны ли раввин Лернер и Тиккун также позаботиться о том, чтобы Демократическая партия призвала палестинцев к ответу за отказ от предыдущих мирных предложений, которые могли бы не только продвинуть их собственное дело, но и спасти жизни многих тысяч арабов и евреев?

    Нравится вам это или нет, но именно эта присущая им несправедливость, односторонность, двойные стандарты по отношению к евреям со стороны критиков Израиля, как либеральных и левых евреев, так и неевреев, откровенно говоря, в лучших традициях классического христианского антисемитизма. , заставляя израильтян обороняться и лишая их возможности мира.

  12. k
    Май 29, 2016 в 03: 39

    ага. к сожалению.

  13. Уинстон
    Май 28, 2016 в 23: 36

    Американские евреи видят, что Израиль движется по неправильному пути.

    http://forward.com/opinion/326188/widening-rift-between-american-jews-and-israel-on-painful-display-at-saban/
    Расширение раскола между американскими евреями и Израилем на болезненной демонстрации на форуме Сабан

  14. Уинстон
    Май 28, 2016 в 23: 31

    Что меня поражает, так это то, как сторонников Израиля не волнует его плохое управление. Есть причина, почему средний класс исчезает и почему в Израиле больше бедности, чем в Мексике!

    Как появились евреи, зарекомендовавшие себя как талантливые люди за пределами страны; создать такой плохой пример управления? Вот еще один пример неадекватного стандарта управления:

    http://weblaw.haifa.ac.il/he/Faculty/Kimhi/Publications/Lessons%20from%20Israel.pdf
    ХРОНИКА ПРЕДСКАЗАННОГО ЛОКАЛЬНОГО КРИЗИСА: УРОКИ ИЗРАИЛЯ

    • Рихард Равиндра Тансканен
      Май 30, 2016 в 11: 29

      В Израиле больше бедности, чем в Мексике? Но это страна Первого Мира!

      Кроме того, тот факт, что либеральные демократы испытывают большую симпатию к палестинцам, не так важен, как кажется. Есть также центристские и консервативные демократы. Да, многие демократы сейчас настроены пропалестински, а не произраильски, особенно молодые, но многие – нет.

  15. John
    Май 28, 2016 в 21: 18

    Разговоры о том, что весь мир ежедневно обманывают эти шарлатаны, выходят за рамки логики… Эта земля принадлежала хананеям до тех пор, пока израильтяне не захватили землю силой… убивая всех мужчин, женщин и детей, даже домашний скот. Разве это не ханаанский холокост!

  16. АЧС,
    Май 28, 2016 в 20: 36

    Раввин Лернер, как еврей, я чувствую себя обязанным сообщить вам, что вы не говорите от имени большинства евреев, таких как я, которые опечалены и испытывают некоторое отвращение к вашей «полезной идиотской» болтовне. Оно оказывает помощь и утешение антисемитам повсюду. Вам должно быть стыдно, но я подозреваю, что ваш врожденный нарциссизм помешает этому случиться.

    • Билл Бодден
      Май 28, 2016 в 22: 53

      … вы не говорите от имени большинства евреев, …

      К несчастью.

    • Аусмар
      Май 31, 2016 в 05: 07

      ASF, вместо того, чтобы решать проблемы, вы просто полагаетесь на обзывательства. Тебе должно быть стыдно.

    • Доктор Ибрагим Суди
      Май 31, 2016 в 19: 32

      и вам, АФС, тоже должно быть стыдно, потому что вы продолжаете использовать термин «антисемитизм», оскорбляя всех остальных семитов!! Почему нельзя использовать «Антиеврейство»?! Ты знаешь почему?! Потому что вы знаете, что антисемитизм — это термин, используемый сейчас в качестве оружия, чтобы напугать людей и заставить их замолчать. Проявите некоторую порядочность и прекратите использовать этот термин, потому что настаивание на его использовании делает ВАС антисемитом……..

  17. Билл Бодден
    Май 28, 2016 в 18: 19

    Раввин Лернер заслуживает всех комплиментов, которые он получает за эту смелую позицию по вопросу Израиля и Палестины, но среди других исторических событий она особенно напоминает два. Одним из них являются призывы евреев Европы к справедливости в 1930-х годах, которые не смогли отговорить Гитлера и его сторонников от их беспощадной расистской программы. Другой — укоренившийся расизм Глубокого Юга, который принес вечный позор белым гражданам и страдания чернокожим жертвам.

    Предыдущий исторический этап в некоторой степени повторяется безжалостным отказом правого крыла Израиля и его международных сторонников, включая, в частности, США, призывы палестинцев к миру и справедливости. Грехи Соединенных Штатов усугубляются бессовестным лицемерием разговоров о распространении демократии в других частях мира, в то время как они поддерживают любого авторитарного деспота, который оказывается надежным союзником в их стремлении к глобальной гегемонии и может позволить себе покупать души трусливый политический истеблишмент.

    Уроки Глубокого Юга Америки заключаются в том, что (а) весьма вероятно, что потребуется введение военной силы или карательные санкции, чтобы восстановить в некоторой степени практику правосудия, которая когда-то существовала в Израиле и сохранилась среди еврейских меньшинств в Израиле и за его пределами, и (б) расизм сохранится в Израиле на протяжении нескольких поколений, как и на Юге, даже если он в значительной степени уменьшится.

    • Хантер Уотсон
      Июнь 6, 2016 в 13: 40

      Сравнение стойкости израильского расизма с тем же явлением на Юге Америки, безусловно, уместно. И теперь, когда внешние заинтересованные стороны находятся на этапе предложения Израилю последней возможности добровольно заключить мир, то же самое можно сказать и об альтернативах: военной силе или, что более вероятно, карательных санкциях.

Комментарии закрыты.