Новые климатические данные показывают, что кризис глобального потепления серьезнее и ускоряется более быстрыми темпами, чем предполагалось совсем недавно, на прошлогодней конференции по изменению климата в Париже, пишет Николас К. Аргимбау.
Николас К. Аргимбау
По словам участников Парижской конференции по изменению климата, они увидели, что они разработали «соглашение, названное «историческим, прочным и амбициозным»» и «величайшим дипломатическим успехом в мире». Британский страж в декабре 15, 2015.
Президент Совета по защите природных ресурсов заявил«Великая волна изменилась. Наконец, мир объединился против центральной экологической проблемы нашего времени».
Изображение Земли, поднимающейся над поверхностью Луны, фотография, сделанная первыми американскими астронавтами, вышедшими на орбиту Луны.
Они все еще грелись в лучах своего успеха, когда пришло известие о внезапном и чрезвычайном повышении глобальной температуры, которое ученые-климатологи описали как «ошеломляющее», «шокирующее», «разорвавшееся бомбой», «несущееся с пугающей скоростью в сторону глобально согласованное максимальное потепление на 2 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем», «своего рода климатическая чрезвычайная ситуация», событие, «использующее все наше пространство для маневра».
Защитник Великобритании: «Февраль бьет глобальные температурные рекорды «шокирующими» показателями». Короче говоря, событие, делающее почти устаревшим все, что было сделано на Парижской конференции.
Самым важным аспектом февральского события, вероятно, является скорость, с которой оно произошло. Во время крупных Эль-Ниньо происходят скачки глобальной температуры, хотя обычно они происходят не в арктических регионах или южном полушарии, и это был самый крупный скачок за всю историю. Он затмевает всплеск последнего крупного Эль-Ниньо в 1998 году.
Вот как выглядит недавняя история глобальной среднемесячной температуры океана и поверхности суши.
Как видите, среднемесячная глобальная температура выросла за последние два месяца примерно так же, как и за предыдущие 35 лет. Конечно, Эль-Ниньо творит забавные вещи, но просто поищите другого похожего Эль-Ниньо.
Как видите, февральская аномалия температуры достигла 1.35 градуса, что является самым большим показателем в истории; За несколько недель до этого на Парижской конференции на словах была поставлена цель удержать температуру ниже 1.5 градусов, что уже очевидно невозможно, поскольку температурная аномалия превышает 0.8 градуса. Этого не должно было произойти, пока мы не преодолели 2 градуса, но здесь мы находимся на уровне 1.35, всего через два года после того, как мы были на уровне 0.8. Хм.
Похоже, что нам следовало бы провести линию относительной безопасности на уровне 0.8 градуса или ниже вместо двух, но это СЛИШКОМ мало информации, чтобы продолжать, потому что цифры слишком «зашумлены».
Чтение данных
Что происходит на самом деле? Мы знаем, что Эль-Ниньо производит всплески, но не так.
Мы все знаем, что в Арктике тает лед, и люди говорят, что это плохо, потому что Майами может утонуть, если растает достаточное количество льда. Оказывается, затопление городов – это еще не все. Вот фотография сентябрьского арктического ледяного покрова с 1979 года. Как видите, ледяной покров упал наиболее драматично за последнее десятилетие, причем последние девять лет были самыми низкими девятью годами.
Eсть потрясающее видео таяния арктических льдов, если вы предпочитаете визуальные эффекты. Люди уделяют гораздо больше внимания льду Северного Ледовитого океана, чем внутреннему снегу, возможно, потому, что лед покрывает огромные нефтяные месторождения (как сказал Пит Сигер). спросил, «Когда они когда-нибудь научатся?») Но то же самое происходит, только в гораздо большем масштабе, с весенним снежным покровом Северного полушария.
Вот график июньской аномалии снежного покрова. За тот же период, за который Северный Ледовитый океан потерял 3 миллиона квадратных километров льда, Северное полушарие в целом потеряло в среднем невероятные 7 миллионов квадратных километров снежного покрова.
Майами в беде, и мы тоже. Доля света, отраженная объектом, называется его «альбедо». Альбедо льда и снега близки к единице, тогда как альбедо земли и открытого океана близки к нулю. Поэтому, если снег и лед растают, земля поглотит больше света и ее температура повысится. Это эффект альбедо.
Потепление приводит к таянию льда и снега, а таяние вызывает потепление – порочный круг, который может ускоряться до тех пор, пока не перестанет таять снег или лед.
Просто запомните эту формулу: если снег или лед тают, увеличение поступающей лучистой тепловой энергии, поглощаемой землей, равно альбедо снега или льда минус альбедо того, что они обнажают, умноженному на интенсивность на единицу площади входящей лучистая энергия, умноженная на площадь задействованной площади. Это нагрев, независимый и дополняющий тот, который вызван попаданием CO2 в атмосферу.
Таким образом, если снег тает, но обнажает больше снега, никаких изменений не происходит, а в противном случае изменение пропорционально площади открытой воды или земли.
Оценка эффекта Альбедо
Лишь недавно ученые обнаружили, насколько силен эффект альбедо. В 1960-х годах для оценки проблемы были разработаны модели, на основе которых был сделан вывод, что облачность в Арктике не позволит ей стать серьезной. Однако фактические измерения были проведены только два года назад с использованием спутниковых данных. Почему так долго — загадка. Разве «мы» не хотели знать?
Как бы то ни было, ученые показали, что за период с 1979 по 2014 гг. потепление, обусловленное эффектом альбедо только в Северном Ледовитом океане 25 процентов потепления было напрямую связано с CO2. Пистоун, Эйзенман и Раманатан, Национальная академия наук, «Наблюдательное определение уменьшения альбедо, вызванного исчезновением арктического морского льда». Эти люди должны получить Нобелевскую премию.
Это немалый эффект. Это означает, что если мы оцениваем глобальное потепление путем измерения накопленных парниковых газов в атмосфере, мы упускаем 20 процентов потепления только из-за небольшой части ледяного и снежного покрова Северного полушария. Это много, и это говорит нам по крайней мере об одной причине, почему потепление происходит быстрее, чем кто-либо ожидал, фактически все время быстрее.
Все время быстрее, потому что именно это и делает «петля положительной обратной связи». Действительно неприятный аспект петли положительной обратной связи заключается в том, что она работает до тех пор, пока температура превышает критический уровень, а сокращение выбросов парниковых газов может замедлить потепление, но не обратить его вспять.
Пэрис полностью игнорировал эффект альбедо. Как следствие, страны систематически недооценивали масштабы потепления, с которыми нам необходимо справиться, переоценивали время, которое у нас есть для этого, и ошибочно выделили себе большой «бюджет» допустимого увеличения выбросов. Они собираются встретиться через пять лет для отчета о ходе работы, и, поскольку дела идут, к тому времени мы преодолеем две ступени.
Плохо и становится хуже
Все очень плохо, но бывает еще хуже. Нам следует с осторожностью понимать цифру 25 процентов, потому что речь идет о накопленном потеплении с 1979 года за почти четыре десятилетия, а не о потеплении здесь и сейчас. Как вы можете видеть на графике выше, за последнее десятилетие таяние льдов значительно усилилось, а значит, и эффект альбедо Северного Ледовитого океана.
Если бы последнее десятилетие использовалось в качестве периода сравнения глобального альбедо, происходящего в Арктике, с арктическим и глобальным потеплением, вызванным парниковыми газами за последнее десятилетие, эта цифра могла бы быть ближе к 100 процентам. И ситуация будет ухудшаться, потому что на данный момент Северный Ледовитый океан все еще сохраняет по крайней мере одну четверть своего ледяного покрова летом, но в неясную дату он упадет до нуля, что существенно снизит среднее альбедо.
«Когда Арктика освободится ото льда летом? Может быть, четыре года. Или 40». Washington Post. Так что, если эффект альбедо еще не такой сильный, как эффект парниковых газов, то скоро это произойдет.
Все это ОЧЕНЬ плохие новости. Люди ездили в Париж и говорили о сокращении выбросов CO2. Целью на протяжении многих лет было предпринять такие шаги, которые позволили бы удержать глобальное потепление в пределах 2 градусов по Цельсию с вероятностью 2/3. Нефтяная промышленность жаловалась, что это обойдется им в 30 триллионов долларов. На практике, устраняя жалобы промышленности, документы по планированию Парижа «предусмотрели в бюджете» дополнительные 30 триллионов долларов для сжигания нефти за счет снижения вероятности сохранения температуры в пределах 2 градусов до половины.
Как только он начнется, эффект альбедо станет его собственной причиной, и полное прекращение выбросов CO2 больше не остановит потепление. В декабре казалось, что у нас есть очень небольшой запас прочности, который мы могли бы потратить, чтобы общественность могла покупать, а промышленность ископаемого топлива могла продать еще 30 триллионов долларов углерода. [См. «Аргимбау»«Кулинарная книга» Международного энергетического агентства для Парижа: «последний шанс», продолжающийся лишь сорок лет неудач.»]
Но это уже не кажется возможным. Мы можем контролировать мировые выбросы CO2, по крайней мере теоретически, и нам было бы намного лучше СЕЙЧАС (эффект альбедо означает тысячи гигатонн дополнительных выбросов CO2, которые страны в настоящее время позволяют себе в качестве «бюджета» и бесплатно предоставляют отрасли больше не существует), но нагрев от таяния арктических льдов будет продолжаться, что бы мы ни делали для замедления выбросов CO2.
То же самое произойдет и с нагревом от таяния сибирского и североамериканского снега, который, по-видимому, уже вдвое превышает площадь арктического льда, и поскольку снег занимает площадь в несколько раз больше площади Северного Ледовитого океана и, следовательно, в конечном итоге будет иметь эффект альбедо в несколько раз больший.
Исчезающий снег
Снежный покров в Северном полушарии, должно быть, нагревает землю примерно в два раза быстрее, чем тает арктический лед. Затем, конечно же, происходит таяние льдов, плавающих в море, окружающем Антарктиду, происходящее из области, сравнимой с таянием арктических льдов, но еще недостаточно развитой в настоящее время.
Наконец, потепление за счет таяния Гренландии (и Антарктиды, но нынешнего потепления, возможно, еще недостаточно, чтобы гарантировать это) наземного снежно-ледяного покрова, чего пока не происходит, поскольку снег и лед пока слишком толстые. открытие земли по мере ее таяния начнется, если только по какой-то неустановленной причине в другом месте не произойдет положительное похолодание.
А еще есть метан. Ой! И помните: все эти эффекты мы теперь можем ожидать из-за обратной связи альбедо, даже если сегодня мы прекратим все дальнейшие выбросы парниковых газов.
Так все кажется этому писателю, который извиняется за то, что он не учёный, но не особо извиняется, потому что учёные должны были появиться здесь десятилетия назад.
Нет ничего очевидного, что могло бы предотвратить нагрев, равный тому, который происходит в результате удаления всего льда и снега в Северном полушарии за счет эффекта альбедо, ПЛЮС нагрев, происходящий от выбросов парниковых газов, которые мы можем или не можем контролировать.
У этого автора есть обоснованное предположение, что это будет по 3.5 градуса каждый из эффекта альбедо и выбросов парниковых газов, но он не будет вдаваться в подробности ради краткости, и, возможно, ученых-климатологов можно будет уговорить выйти из укрытия.
Крупномасштабное нагревание, выходящее за рамки непосредственно вызванного выбросами CO2, теперь неизбежно, если не начать незамедлительно обращать вспять СУЩЕСТВУЮЩЕЕ отопление и/или СУЩЕСТВУЮЩЕЕ загрязнение атмосферы CO2.
Максимум, на скорость потепления альбедо и, возможно, на то, присоединится ли к этому безумию антарктическая суша, может повлиять количество CO2, которое мы продолжаем сбрасывать в атмосферу. И не забывайте – многотысячного гигатонного «бюджета», который мы себе дали, больше не существует.
Ученым и странам необходимо собраться вновь и начать все сначала. Хватит ли у них на это смелости, это другой вопрос.
В том, что говорит этот писатель, нет ничего нового, за исключением того, что неизбежное сейчас происходит и это неоспоримо. Ситуация не должна была выйти из-под контроля до тех пор, пока температура не превысит 2 градуса — цифру, установленную практически всеми правительствами и всеми «большими зелеными» экологическими группами.
Но нет и никогда не было никакого научного обоснования 2 градусов как нашей линии безопасности. Две степени были политическим компромиссом типа «Мы согласны. Мы отрежем ребенку только половину головы». Мы хотели покупать ископаемое топливо, а промышленность хотела продавать его за триллионы долларов в год так долго, как только могла. И поэтому мы пошли на фатальный компромисс.
Пророчество игнорируется
Ученые НАСА говорили об этом десять лет назад. Ученый НАСА Джеймс Хансен тогда говорил, что, чтобы «избежать точки невозврата», мы должны «начать сокращать не только выбросы [углекислого газа], но и его абсолютное количество в атмосфере», и предложил цель 300-350 ppm CO2 в атмосфере, 300 ppm эквивалентно 1 градусу потепления. Другие говорили, что мы уже достигли точки, когда арктические льды невозможно восстановить.
То, что они говорили – а народы игнорировали – теперь доказано.
Как мы здесь оказались? Это был наш собственный выбор. Политический компромисс. Именно так человечество принимает решения и всегда так поступало. И к нам присоединились наши собственные «большие зеленые» экологические группы.
Политический компромисс работает для управления небольшим сообществом, когда решения не потрясающие. Решения об изменении климата потрясающие, и мы не маленькое сообщество.
И никто не знает, как принимать социальные решения без политического компромисса. Можно обвинять коррумпированных политиков, но мы их избрали. Хорошо обвинять воров-капиталистов, но мы рады нанять их за триллионы долларов. Хорошо призывать к революции, но сколько времени это займет?
Если мы преодолеем эту неразбериху, которой мы могли бы избежать, сократив потолок температуры глобального потепления вдвое, а может быть, и немного больше, нам придется кое-что помнить. Если мы выживем, нам необходимо реорганизоваться в популяции и сообщества, которые будут достаточно маленькими и физически бессильными, чтобы политический компромисс не мог приблизить нас к уничтожению Земли. Мы поняли, что если мы можем это сделать, то рано или поздно мы это сделаем.
Николас К. Аргимбау — юрист на пенсии, получивший степень по физике в Гарварде и степень по юриспруденции в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, живет с кошкой, собакой и 40 фруктовыми деревьями в Западном Массачусетсе.
На случай, если эта статья не покажется вам насмешливой, вот предисловие к очень длинной истории:
Учитывая технические факты, что бобры играли на острове Элсмир, в нескольких сотнях миль от полюса, ок. 2млн. лет назад (CO2 лишь немногим выше, чем сейчас, если верить показателям бора и кислотности океана); Волны из практически свободного ото льда Северного Ледовитого океана выбрасывали явно волнообразные отложения («пляжные хребты») на северное побережье Гренландии ок. 6,000 лет назад (CO2 в керне льда существенно НИЖЕ, чем сейчас); плодородная Северная Африка внезапно превратилась в пустыню Сахара, в то время как люди, не сжигающие уголь, жили там в больших количествах (CO2 от ледяного ядра ниже, чем сегодня) — Что должен сказать честный человек по этой теме? Однако обратите внимание: ледяные керны и кислотность океана (на которую, как предполагается, указывает изотопия бора) не могут быть полностью надежными. Так что мы можем представить себе палеоуглерод, если захотим!
Между прочим, современная «наука о климате», «горячая картошка», едва ли возникла раньше нового тысячелетия.
Настоящая наука о климате изучается/исследовалась геологами, геофизиками, астрофизиками и т. д. и т. п. Большинству из них было бы стыдно быть связанными с современной «наукой о климате». Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы современный «ученый-климатолог» говорил о фактах прошлого или о фактах звездного ядерного синтеза? Я сказал, что это факты, а не воображение.
Скрипки, с которыми возятся эти «эксперты», не побудят никого, стоящего на земле, поставить ноги на танцпол.
Когда паникёры создают модель того, что могло бы случиться с Землей, если бы не произошла промышленная революция (которая, к сожалению, справедливо могут сказать некоторые), продолжается с прежней силой — когда они начисто вытирают доску и независимо от того, одобряем ли мы с вами бетонные джунгли , пробки на дорогах и китайские реки, более загрязненные, чем Темза в 19 веке. Когда на передний план выйдет хладнокровное, непредубежденное исследование в традициях таких людей, как Фарадей, Кельвин или Эйнштейн, — тогда у паникёров будут аргументы. Извините, у вас — нет надлежащего расследования,
К 18 веку, после того, как в землю и воду было помещено порядка 12, повторим, 12 атмосфер чистого CO2 или его эквивалента, одна наша атмосфера содержала, возможно, 0.0003 атм. СО2. Глобальная чрезвычайная ситуация, глобальная катастрофа вот-вот разразится. Углерод – невозобновляемый ресурс. Человечество ждало CO2-голод, голод, отравление океана из-за щелочности, возможно (возможно) глобальное замерзание. Стандартные учебники геохимии, а не воображаемые.
Знаешь, если бы Бог заснул, у нас с тобой возникла бы проблема. И он дал нам науку. Так что используйте это.
«Единственное, что сейчас спасет наши скины, — это быстрое исправление:
Увеличьте альбедо АТМОСФЕРЫ, засеяв стратосферу 200 килотоннами порошкообразного кокаина!» Спасибо, Фергюс.
Я подозреваю, что это уже произошло — доказательства повсюду. Что необходимо, так это 300 килотонн порошка от головной боли.
«Николас К. Аргимбо — юрист на пенсии, получивший степень по физике в Гарварде и степень по юриспруденции в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, живет с кошкой, собакой и 40 фруктовыми деревьями в Западном Массачусетсе».
У парня может возникнуть соблазн поверить в кошку, собаку и 40 фруктовых деревьев. Но ведь это не жизнь на поле незрелой кукурузы?
Эх, NC A, посмотри климатический сегмент на моем сайте, если ты не совсем в шутку это написал — и встряхнись.
Геоинженерия и деятельность человека являются двумя основными причинами катастрофического изменения климата и разрушения систем жизнеобеспечения Земли. Мир вокруг нас рушится на глазах, и большая часть населения мира спит за рулем.
geoengineeringwatch.org
Существует один вид геоинженерии, который может быть работа: захоронение углерода в виде древесного угля.
http://www.treehugger.com/natural-sciences/reforestation-biochar-two-geoengineering-methods-that-wont-cause-more-harm-than-good.html
Возможно, было бы практично потребовать, чтобы большое количество биоугля (или сырья) было платой за электроэнергию, производимую на большой солнечной или ветряной электростанции. Фермеры Индианы могут собрать часть стеблей кукурузы в тюки. На маргинальных сельскохозяйственных землях возникали лесные фермы, а древесина продавалась горожанам для немедленной передачи на угольный завод. Восстановление разоренных угольных земель в Аппалачах обеспечит работой бывших шахтеров, а уход за лесными фермами и заводами по производству биоугля обеспечит дальнейшее процветание. Кроме того, они вернут себе почти утраченное наследие красивой сельской местности.
Единственное, что теперь спасет наши скины, это быстрое исправление:
Увеличьте альбедо АТМОСФЕРЫ, засеяв стратосферу 200 килотоннами порошкообразного кокаина!
Мир не умирает. Текущее увеличение выбросов CO2 способствует еще большему росту растительной жизни.
Неопределенность оценок GW огромна, и такого рода тревога основана не на здравом суждении, а на эмоциях и карьерных аспектах.
Развивающимся странам нужна дешевая энергия, и они были лишены возможности развития из-за злых действий на протяжении веков со стороны западной олигархии, которая стоит за этими паникерскими вспышками. Они хотят сократить это стадо в значительной степени, а также помешать странам БРИКС подняться.
По некоторым оценкам, в этом столетии ГВ составит 1-4°C. Неопределенность настолько велика. Если нижний предел верен и произойдет очень существенное сокращение доступности дешевой энергии, это приведет к гораздо более серьезным проблемам, чем 1 C.
Если бы это был 4C, то, конечно, это вызвало бы беспокойство, хотя и не во всех регионах. Но пока у нас нет определенной информации, на основании которой можно было бы действовать.
Мы должны быть терпеливыми. Спешка направлена на поддержание экономической гегемонии Запада.
«Способствует большему росту растений» ХА-ХА-ХА-ХА
Я видел фотографии растений, выращенных в теплицах с искусственно повышенным уровнем CO2. Они растут больше, но искаженным образом, что обычно не приводит к увеличению производства. Когда уровень CO2 превышает определенный уровень, растения начинают отмирать. Это при базовом уровне CO200 менее 2%.
Другими словами, вы просто распространяете идеологию без каких-либо знаний лежащей в ее основе науки.
Следовательно, ваше мнение ничего не стоит.
а как насчет огромного количества метана, захваченного льдом, извергающегося по всему земному шару из-за таяния арктических льдов? пожалуйста, проснись ото сна и взгляни на реальные факты
Странно – вчера вечером я видел здесь множество сообщений, но теперь они невидимы. ЧТО происходит?
В любом случае, плохие новости продолжают накапливаться.
<a href="https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/05/18/fundamentally-unstable-scientists-confirm-their-worries-about-east-antarcticas-biggest-glacier/Fundamentally нестабильный»: ученые подтверждают свои опасения по поводу крупнейшего ледника Восточной Антарктиды
Мир, в котором мы выросли, умирает на наших глазах.
2015–16 годы просто дадут нам новую точку отсчета, которую отрицатели глобального потепления будут использовать в следующем году, чтобы сказать, что никакого потепления не было, просто посмотрите на данные. Ничего не будет, всем плевать, слишком много денег и влияния в политике у нефтегазовой отрасли. Они внушили миллионам людей ложное чувство безопасности, что за последние 18(?) лет, «паузу», не было никакого потепления. Но теперь, когда в прошлом году температура приближалась к 1.5 градусам, которые нас беспокоят, этот аргумент - тост, подгоревший тост. Когда-нибудь наших политиков привлекут к ответственности. Будет ли это преступлением против человечества? Попадут ли они в тюрьму? Думаю, нет, их отпустят от ответственности. Борьба с глобальным потеплением вредна для бизнеса, особенно для бизнеса, набивающего карманы деньгами. Правительство США так же коррумпировано, как и любая другая страна, в которой мы видим откровенную коррупцию, мы только что узаконили эту коррупцию. У немногих будут деньги, чтобы справиться с последствиями бездействия, но пострадают миллиарды. Пока люди не начнут понимать, что многие выборные должностные лица в США, как демократы, так и республиканцы, коррумпированы, мы ничего не будем делать. Я предполагаю, что денежные интересы будут продолжать существовать, пока не станет слишком поздно, к счастью, я живу на холме.
Я не согласен. В какой-то момент ярость станет такой, что любые выжившие «отрицатели» будут линчеваны случайными мобами. Конечно, это предполагает, что в финальном событии катастрофы все еще будет достаточно людей, чтобы все это вообще могло произойти.
На данный момент мы не должны задаваться вопросом, нагревается ли Земля или нет, мы должны искоренить основные причины катастрофического изменения климата, разворачивающегося перед нами, климатическая инженерия делает все только хуже. Разоблачение и прекращение климатической инженерии должно быть нашим приоритетом номер один, а затем мы сможем перейти к другим проблемам. Любой, кто участвует в программах климатической инженерии или участвует в сокрытии и лжи за ложью, рассказываемой людям всего мира, должен быть выстроен в очередь и казнен без вопросов. Вы не можете сказать, что это бесчеловечно, когда эти люди продали человечество и им плевать на планету. Единственный способ избавить мир от этого рака - убить его одним быстрым движением.
и почему вдруг обнаружилось изменение климата? никогда не было проблемы изменения климата, только глобальное потепление. а до этого не было глобального потепления, было только глобальное похолодание.
А глобальное потепление не подразумевает никакого изменения климата?
Это был 1981-1982 год, когда было сказано, что уровень моря поднимался на 2 см, а температура повышалась на 2 градуса каждый год. Если это правда, то на этой планете не должно быть жизни, а температура здесь, в Индонезии, в данный момент должна быть выше 90 градусов по Цельсию, но все же она все еще около 25 градусов по Цельсию. Вскоре станет прохладнее, поскольку наступит засуха. Тогда температура будет около 17-25 градусов Цельсия.
«Это был 1981-1982 год, когда было сказано, что уровень моря поднимался на 2 см, а температура повышалась на 2 градуса каждый год».
Какая чушь! Никто из научного сообщества никогда не сделал бы такого нелепого заявления. Это, безусловно, один из самых нелепых аргументов обманщика, которые я когда-либо слышал. Может быть, вы могли бы дать ссылку, откуда вы это взяли?
Сначала начались военные погодные эксперименты, в ходе которых CO2 теперь плавит замороженный метан. Эксперименты продолжаются без координации, и метан загонит планету в спираль смерти. Осталось очень мало времени, и к настоящему моменту, если бы не эксперименты, мы уже десятилетиями страдали бы от аномальной погоды. К сожалению, через несколько лет пути назад уже не будет.
Не волнуйтесь, Земля в конечном итоге восстановится и достигнет нового устойчивого состояния… после великого вымирания человечества.
Что за чушь….
Лишь недавно ученые обнаружили, насколько силен эффект альбедо…
Любой пятилетний ребенок, сидящий на камне среди заснеженного участка в солнечный день, мог бы дать им ответ.
Как эти ребята вообще могут называть себя учеными? Макферсон и группа AMEG — единственные люди, у которых есть мозги. Какой идиот публикует исследования о таянии снега и льда с примечанием о том, что факторы Абейдо и Метан не включены? Слишком поздно. Все кончено. Теперь, когда осталось всего несколько месяцев, нас ждет весь этот «сюрприз». Невероятный ад ждет нас прямо за углом. Нам нужно поместить некоторых из этих людей в Документ. Они виновны в преступлениях, которые затмевают Геноцид, и они сделали это с помощью ручки.
Кажется, это хороший анализ, и это пугает. Я просмотрел статью об альбедо, на которую вы ссылались (Наблюдательное определение уменьшения альбедо, вызванного исчезновением арктического морского льда), и, кажется, это подтверждается. Был ли этот комбинированный эффект обратной связи CO2 и альбедо подхвачен научным сообществом? Воспроизведено ли это в IPCC или других авторитетных моделях? Конечно, я слышал об обратной связи по альбедо, но до прочтения этой статьи я не слышал, чтобы это была неминуемая опасность и, возможно, необратимая в краткосрочной перспективе. Есть ли еще подобные анализы?
Я не смог найти никакой другой статьи о фактической нынешней величине эффекта эйблдо, поэтому, как я сказал: «Эти люди должны получить Нобелевскую премию». Конечно, они ограничили свою работу Северным Ледовитым океаном, который составляет лишь четверть мирового океана. Все данные доступны для проведения такого же анализа в масштабе всего Северного полушария. открытого океана, так что эффект от снежного покрова, вероятно, намного больше, чем от Северного Ледовитого океана, но нужно нечто большее, чем юрист на пенсии, чтобы сказать это убедительно, и я бы хотел, чтобы кто-то, кому за это платят, сделал это как можно скорее. Вы все могли бы помочь, обеспечив широкое распространение статьи в нужных местах. Я узнаю, что статья опубликована, когда Институт Фартленда предоставит опровержение!
Николас К. Аргимбау
У меня схожий опыт, я следил за данными таким же образом и, к сожалению, могу повторить эти выводы и выводы.
Эта «Парижская конференция по изменению климата» была совершенно плохой шуткой, или, как выразился Джеймс Хансен:
Естественно, великий ученый Джон Керри сказал, что Хансен был совершенно неправ.
http://www.truth-out.org/news/item/35975-arctic-sea-ice-could-disappear-this-summer
Еще в середине зимы в новостях сообщалось, что температура воздуха на Северном полюсе поднялась выше нуля, поэтому появление «голубой воды» на крайнем севере раньше, чем ожидалось, меня не удивит.
Автор написал:
По какой-то причине настоящие ученые преуменьшают значение метана. Еще в 2012 году я видел тему на Real Climate, где этим занимался Дэвид Арчер.
hXXp://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/01/an-arctic-mthan-worst-case-scenario/comment-page-1/#comments
Я не знаю, что происходит, но другие тоже это заметили.
hXXp://arctic-news.blogspot.com/search/label/Arctic%20Mthan%20Monster
Как бы ни было заманчиво для некоторых сказать, что нынешний всплеск потепления вызван еще одним Эль-Ниньо, расширяя эту тему, можно спрогнозировать вторую фазу в той же самой сюжетной линии, которая гласит: «Снова тот же сценарий Эль-Ниньо», который будет падение (как сразу после 1998 года). На сегодняшний день такое падение еще не дало ни малейшего намека на то, что оно осуществится: пока нет даже скромных признаков выхода из хит-парада «еще одного самого жаркого месяца за всю историю».
Учитывая это как данность (вы знаете, это данные), возникает вопрос: сколько месяцев (¿ лет?) этого паттерна будет означать подтверждение того, что он только что стартовал со стартового блока, чтобы не развернуться в ближайшее время? Неужели мы только что стали свидетелями чего-то, что было ожидаемо, но никогда не предполагалось, что оно уже начнет буйствовать? Будем надеяться, что нет, потому что у человечества мало надежды объединиться ради общего блага.
Есть одна предметная область, которую я всегда любил откладывать в сторону, — история, поскольку она учит нас, что работать как единое целое сложно, и тем труднее, чем больше в ней задействовано людей. Тем не менее, для небольших групп людей это осуществимо, в то время как очень конкретные крупные проекты стартовали и были реализованы (строительство дорог, мостов, плотин и т. д.). Однако чаще всего это происходит в пределах отдельных наций. Случай с AGW значительно более устрашающий, поскольку он требует сотрудничества, координации, решимости и доведения до конца многих стран, работающих вместе. Итак, вопрос трансформируется в следующий: что побудит страны на самом деле РАБОТАТЬ над этим вместе, нацеливая и разрабатывая подробные решения, в отличие от уже знакомых общих руководящих принципов, списков пожеланий (целей) и обещаний на будущие годы.
Прежде чем увлечься этим вопросом, запечатлейте в своем уме тот факт, что «мы» попали в нынешнее затруднительное положение из-за нашей огромной численности, нашего, казалось бы, бесконечного расширяющегося присутствия на Земле.
Сейчас не происходит ничего необычного или беспрецедентного. Все, что наблюдается сейчас, происходило в прошлом, неоднократно и в гораздо большей степени — и до того, как выбросы углекислого газа человеком стали фактором.
Незадолго до нашего нынешнего голоцена глобальные температуры колебались на десятки целых градусов, и то всего за одно-два десятилетия; и вверх, и вниз. Вот ЭТО страшно!
Однако за последнее столетие глобальные температуры оставались в пределах ±0.7°С. За всю геологическую историю никогда не было подобного периода времени, когда глобальные температуры были такими же плоскими и неизменными. Нам очень повезло, что мы жили в настоящем климате «Златовласки».
Более того, на протяжении большей части 20 лет, предшествовавших нынешнему Эль-Ниньо, глобальная температура вообще не повышалась. Ученые по обе стороны дебатов постоянно предлагали бесчисленные объяснения «паузы» (или «перерыва»). Но теперь, когда Эль-Ниньо вызвало всплеск потепления, продолжавшийся несколько месяцев, повествование изменилось: теперь предметом разговора является: «глобальное потепление никогда не прекращалось!» Ерунда. Данные как спутников, так и наземных станций показывают, что глобальное потепление остановилось на многие годы.
Это факты, которые были научно подтверждены. Они не имеют ничего общего ни с капитализмом, ни с армией, ни с вечной мерзлотой, ни с Днем Земли, ни с углекислым газом. Планета просто восстанавливается после малого ледникового периода; одно из самых холодных событий за весь 10,700-летний голоцен. Это возвращение к среднему значению; если бы этого не произошло, сейчас на планете было бы намного холоднее. И холод убивает; тепло это хорошо. Просто посмотрите, где большинство людей хотят жить.
Фракция климатических паникеров была совершенно неправа в своем главном утверждении: рост выбросов CO2 просто не является проблемой. Скорее, увеличение выбросов CO2 — это, конечно, хорошо. Увеличение количества этого крошечного газового примеси было совершенно безвредным и очень полезным для биосферы. Планета в значительной степени *зеленеет* в результате дополнительного выброса CO2, который столь же важен для жизни на Земле, как и H2O. Это то, что заставляет растения расти.
Наконец, изменения в CO2 вызваны изменениями глобальной температуры. Нет никаких измерений, показывающих, что изменения температуры вызывают последующие изменения CO2, в то время как существуют многочисленные измерения во временных масштабах от лет до сотен тысячелетий, показывающие, что изменения CO2 вызваны изменениями глобальной температуры. Толпа климатических паникёров получила свою причинно-следственную связь наоборот, вот и всё.
Смоки, боюсь, ты курил и попал в какое-то неопознанное измененное состояние.
Резкие колебания температуры в прошлом совпадали с драматическими событиями: крупная вулканическая активность, крупные удары, выбросы огромных количеств гидратов метана океанами и тому подобное. В истории не произошло ни одного столь драматического события, которое могло бы стать причиной того, что происходит в настоящее время.
И, кстати, только редкие события, связанные с метаном, вызывали быстрое потепление.
«Смоки» — не реальный человек, а всего лишь бот Института Фартленд, вырезанный и вставленный. У Института Фартланд есть программное обеспечение, сканирующее сеть на предмет статей о глобальном потеплении, а затем отправляющее туда ботов. Всегда одни и те же фальшивые тезисы в одном и том же льстивом стиле. Опровергните утверждения, и бот повторит их, как тявкающий манекен чревовещателя. Несмотря на глупость тезисов, их пишут высококвалифицированные специалисты по дезинформации. Их сила в очень простой структуре, требующей сложного опровержения, и в том, что каждый пункт является обратным фактам, поэтому они невосприимчивы к опровержению фактами. Обратите внимание на последнюю мысль Смоки: «изменения температуры вызывают изменения в CO2». Это полная противоположность истине. Он даже смело и ложно утверждает, что «измерения» доказывают эту ложь. Все тезисы для обсуждения имеют одну и ту же структуру из двух частей.
Я тоже заметил эту откровенную ложь. Но мне не совсем понятен другой момент: вы предполагаете, что этот пост был написан программой? Я бы даже не подумал, что они настолько продвинуты.
По мнению Smith&Smith, программное обеспечение не обнаруживает, а затем отображает список статей (я слишком свободно использую слово «бот»), человека-оператора, контролирующего фальшивые идентификаторы (Smokey), а затем публикует вырезанные и вставленные темы для обсуждения из меню. Петр, прецедент — «Мегафон», используемый сионистами. В Guardian был пойман один фальшивый человек, который делал сотни постов 24 часа в сутки, 7 дней в неделю во множестве веток комментариев о глобальном потеплении, и это явно не реальный человек.
Льюис прав в том, что я называю график «арктического морского льда» «арктическим льдом», тогда как в этом месте статьи мне следовало бы сказать «лед Северного Ледовитого океана». Так что я понимаю критику Джона Фрэнсиса Ли, и, возможно, вам следует быть суровым со мной, а не с ним. Основное внимание в статье, конечно же, было уделено эйблдо, а не повышению уровня моря. Гренландия в конечном итоге вызовет и то, и другое, но в настоящее время не вызывает изменений в состоянии здоровья. тогда как изменения снежного покрова в Северном полушарии действительно вызывают изменения. Снежный покров намного превышает площадь Северного Ледовитого океана, но, насколько мне известно, ни один ученый еще не оценил количественно эффект первого.
«Институт Фартланда имеет программное обеспечение, которое сканирует сеть на наличие статей о глобальном потеплении, а затем отправляет туда ботов. »
Ух ты. Я всегда думал, что это муравьиные приспешники Энтони Уоттса, вооруженные его аргументами. Мне нравится теория ботов, но есть ли ей доказательства?
Толпа климатических паникёров получила свою причинно-следственную связь наоборот, вот и всё.
[Каждый значительный учёный в мире ошибается, но я прав. Какая тарабарщина. ]
@смокей,
«Данные спутников и наземных станций показывают, что глобальное потепление остановилось на многие годы».
Единственными «данными», показывающими, что потепление «остановилось», были данные спутника RSS Спенсера и Кристи с ошибочным сроком орбитального затухания, да и то им пришлось начинать свои графики с пика Эль-Ниньо 1998 года, от которого было некуда идти. но вниз. Было нечестно полагаться только на один набор спутниковых данных, построенных только с 1998 года, и не учитывать ни долгосрочный тренд, ни данные о температуре поверхности.
https://www.youtube.com/watch?v=WX7aWsxe9yw&feature=youtu.be
Чтобы доказать, что вы не бот, процитируйте рецензируемую статью в престижном журнале, написанную за последние два года, которая подтверждает ваше мнение о том, что глобальное потепление прекращается в любой момент, а не происходит незначительное краткосрочное замедление. Если вы не можете его найти, скажите: «Я не могу его найти. Должно быть, ты прав. В противном случае я буду считать, что вы бот.
За исключением того, что температура атмосферы какое-то время не повышалась, никакого «замедления», даже кратковременного, никогда не было.
Это был просто вопрос того, что солнечное тепло ушло куда-то еще – на какое-то время. Я предполагаю, что где-то будет таять лед.
Единственный способ, которым могла бы возникнуть какая-то настоящая «пауза», — это если бы произошло какое-то изменение в альбедо Земли, например, при извержении большого вулкана или выбросе атмосферной пыли из какого-то источника. Я никогда не слышал, чтобы что-то из этого происходило.
«Мы все знаем, что в Арктике тает лед, и люди говорят, что это плохо, потому что Майами может утонуть, если растает достаточное количество льда».
Таяние морского льда не повысит уровень моря… вам нужно быть осторожнее со своими запыхавшимися утверждениями. Я признаю, что климат меняется. Я принимаю роль CO2 в этих изменениях. Я принимаю все варианты обратной связи, когда начнется потепление. Но таяние морского льда не повысит уровень моря, и такое явно неверное утверждение в целом подрывает ваш авторитет.
Существует разница между арктическим льдом и арктическим морским льдом. Арктический лед включает лед Гренландии, а также любой другой лед на суше за Полярным кругом.
Если вы хотите увидеть отсутствие доверия, не смотрите дальше зеркала.
Автор не говорит «морской лед», вы говорите «Джон Фрэнсис Ли». То есть мы должны предположить, что ваш авторитет «полностью разрушен»? Если ледяная шапка Гренландии растает, уровень моря поднимется на 6 метров. Растаяние Антарктиды приведет к подъёму на 66 метров. Это означает повышение уровня моря на 234 фута во всем мире. Гренландия уже тает, и талая вода образовала «прохладный бассейн» к югу от Гренландии, который остановил Гольфстрим у восточного побережья США, повысив температуру воды и уровень моря (Атлант-Сити уже пострадал). Разница температур между прохладным бассейном и подступающим Гольфстримом стала причиной зимних ураганов, которые обрушились и затопили Англию. Ледники Гренландии и Антарктики движутся быстрее, смазанные талой водой, что угрожает масштабным нагоном. Гренландия на самом деле представляет собой круглую цепь островов, поскольку продолжающееся таяние морской воды может попасть внутрь, под ледяную шапку, ускоряя коллапс. Следовательно, не обязательно, чтобы весь этот лед таял, чтобы вызвать повышение уровня моря: ледниковая волна может сбросить гигитонны льда в океаны, а смещение объема льда приведет к внезапному значительному повышению уровня моря. Чтобы получить предупреждение о том, что произойдет, почитайте об Эемском межледниковье.
Хотя автор использовал слова «арктический лед», он подкрепил свое утверждение данными, приведенными на рисунке под названием «Среднемесячная протяженность морского льда / февраль 1979–2016 гг.».
Такие места, как Майами, были бы ниже уровня моря, если бы ледник или покровный лед Антарктики растаял. Повышение уровня моря будет таким же, как это произошло, когда примерно 48 18,000 лет назад растаял ледник, покрывавший Канаду, части нижних 1000 штатов вплоть до Сент-Луиса и часть северной Европы. С тех пор в истории мир терял около XNUMX квадратных километров ледников или покровного льда в год. Максимальная скорость отступления ледника была бы гораздо большей. Это событие не вписывается в климатические модели МГЭИК.
Ситуация гораздо более ужасна, чем описывается даже в этой превосходной статье (с очень точным ключевым словом «ускоряется»). Средняя мировая температура в 2015 году была на 11°С выше, чем в 2014 году, что является беспрецедентным темпом роста. В январе-апреле 2016 года температура AWT была на 1.52-1.57°С выше доиндустриальной. Конечно, это цифры Эль-Ниньо, но модель, которая точно предсказала все прошлые Эль-Ниньо, предсказывает, что мы вернемся к Эль-Ниньо в октябре. Это означает, что AWT в 2016 году может достичь температуры на 1.5°C выше доиндустриальной. Если мы продолжим повышать AWT на уровне 11°C, мы можем достичь 2.05°C в 2021 году. Если в 2016 году просто произойдет оптимистический прогноз в 1.32°C, мы все равно достигнем 2.0°C в 2023 году, что является бессмысленной разницей. Но что, если годовой прирост превысит 11°С? Это вполне реальная возможность, над которой нельзя смеяться. Пруденс советовала бы ожидать повышения температуры на 2.0°C к 2020 году. Времени осталось просто очень мало, и реалистичный прогноз — полная катастрофа к 2030 году.
Я не был достаточно умен, чтобы использовать слово «ускоряется». Оригинальная статья была практически идентична, за исключением заголовка: «Два градуса было слишком много – глобальное потепление вышло из-под контроля». http://www.countercurrents.org/arguimbau050516.htm
Ученые серьезно говорили о глобальном потеплении с первого Дня Земли в апреле 1970 года. Именно тогда к этому (потеплению) нужно было отнестись серьезно и начать комплексные планы и действия. Если завтра прекратить все выбросы, потепление будет продолжаться несколько столетий. Этого, конечно, не произойдет до тех пор, пока не произойдет коллапс, который, я думаю, начался в 1970 году, и все, что осталось от человечества, поднимется и начнет двигаться в новом направлении. Капитализм и военная империя привели сюда людей, и чтобы выжить, придется отказаться от того и другого, чего, конечно, не произойдет. Извини. Если или когда замерзшая вечная мерзлота оттает, а это уже началось, не остановить повышение температуры выше 4 градусов Цельсия, которое убьет почти все на планете. Это выброс миллиардов тонн замороженного метана, в 80 раз страшнее CO2.
В этом нет ничего нового, тенденция заключается в устойчивом повышении температуры уже более столетия, а ученые кричат в течение полувека и игнорируются или, что еще хуже, недобросовестные энергетические корпорации выставляют их идиотами, просто чтобы пополнить свои кошельки. Просто скажите своим внукам, что именно ваше поколение разрушило их будущее, потому что кучка преступников хотела много денег на Каймановых островах.
Да, старина Хиппи. Вот как будет выглядеть будущее: сегодня в Канаде http://www.reuters.com/article/us-canada-wildfire-idUSKCN0Y90YW
Мне понравилась ваша откровенность и чувства, поэтому я удалил ваш комментарий к моей публикации этой статьи на Facebook – дайте мне знать, если это не нормально.
Спасибо, надеюсь, жизнь добрая.
Гэри Проктор.