Эксклюзив: Пока демократы мрачно выстраиваются в очередь на запоздалую коронацию Хиллари Клинтон, остается риск потенциальных уголовных обвинений в связи с ее показаниями в Ливии или ее небрежными электронными письмами, как описывает бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
«Некоторые люди думают, что могут солгать и им это сойдет с рук», — с притворным возмущением заявил бывший министр обороны Дональд Рамсфелд. И, конечно же, он никогда не был привлечен к ответственности за свою ложь, доказывая, что его изречение верно.
Сегодня вопрос заключается в следующем: будет ли тефлоновое пальто бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон столь же непроницаемым для глубоких царапин, каким оказалось пальто Рамсфельда?
Госсекретарь Хиллари Клинтон дает показания перед Конгрессом 23 января 2013 г. по поводу смертельного нападения на миссию США в Бенгази, Ливия, 11 сентября 2012 г. (Фото из репортажа C-SPAN)
Поскольку «основные средства массовой информации» в целом игнорируют ее прошлое, мало кто из американцев осознает, сколько лиц Пиноккио нужно прикрепить ко многим ее заявлениям. Говорят, что Клинтон «несомненно» является фаворитом в номинации от Демократической партии, по сути, предполагаемым кандидатом. Это, несомненно, правда – но только потому, что ее вообще не допрашивали с особой строгостью. И в тех немногих случаях, когда ей задавали трудные вопросы, она часто уклонялась от них.
Например, на дебатах 9 марта в Майами Хорхе Рамос, давний ведущий Носительский Univisionспросил госсекретаря Клинтон, выйдет ли она из президентской гонки, если ей будет предъявлено обвинение в размещении секретной информации на ее личном почтовом сервере.
Она ответила: «О, ради всего святого, этого не произойдет. Я даже не отвечаю на этот вопрос». [См. статью Consortiumnews.com «Хиллари Клинтон стоит выше закона?«]
Не так быстро, госпожа госсекретарь. Все больше и больше похоже на то, что вам все-таки придется ответить на этот вопрос.
Опять эти «чертовы письма»
В среду в Вашингтоне федеральный судья издал приказ это может в конечном итоге потребовать от Клинтон дать показания под присягой в судебном процессе, связанном с частным почтовым сервером, который она использовала, будучи госсекретарем.
Судья разрешил Judicial Watch, консервативной наблюдательной группе, получить показания под присягой у близкого помощника Клинтон Хумы Абедин и других в течение следующих восьми недель. Вполне возможно, что самой Клинтон придется давать показания под присягой по серьезному вопросу электронной почты, прежде чем она прибудет на съезд Демократической партии в июле.
Один из ключевых вопросов, о которых идет речь, заключается в том, были ли предоставлены Judicial Watch все соответствующие документы. Я предполагаю, что – учитывая склонность юристов, а зачастую и их стимул добиваться отсрочки за отсрочкой в таких разбирательствах – маловероятно, что все это произойдет так быстро.
Директор ФБР Джеймс Коми
Более опасной для госсекретаря Клинтон, на мой взгляд, является возможность того, что директору ФБР Джеймсу Коми будет разрешено провести серьезное расследование и преследовать Клинтон на основании показаний, которые она уже дала под присягой; например, о том, известно ли ей об операции, проводимой в Бенгази по доставке ливийского оружия повстанцам в Сирии.
Во время своего марафонского выступления 22 октября 2015 года перед Специальным комитетом Палаты представителей по Бенгази под председательством члена палаты представителей Трея Гауди, республиканца от Южной Каролины, член палаты представителей Майк Помпео, республиканец от Канзаса, был очень конкретен в своих допросах, оставив Клинтон немного покачиваться. -комната:
Помпео: Знали ли вы или знаете о каких-либо попытках правительства США в Ливии предоставить какое-либо оружие, прямо или косвенно, или через перекрытие, любым сирийским повстанцам или ополченцам или оппозиции сирийским силам?
Клинтон: Нет.
Помпео: Знали ли вы или знаете о каких-либо усилиях правительства США в Ливии по облегчению или поддержке поставок оружия любому противодействию силам Каддафи, ливийским повстанцам или ополченцам через третью сторону или страну?
Клинтон: Нет.
Думала ли госсекретарь Клинтон, что мы «родились вчера», как говорил Гарри Трумэн? Судя по тому, что уже известно о деятельности «миссии» и «приложения» США в Бенгази и о роли, которую сыграл там покойный посол Кристофер Стивенс, представляется весьма вероятным, что Клинтон дала ложные показания, отвечая «нет».
И я верю, что это станет совершенно ясно, if ФБР разрешено проводить беспрепятственное расследование – и даже более четкое if Агентство национальной безопасности делится результатами своей слежки за сетью.
Но это большие ЕСЛИ. Если я правильно понимаю президента Барака Обаму, он будет более склонен сказать генеральному прокурору Лоретте Линч отозвать ФБР, точно так же, как он сказал бывшему генеральному прокурору Эрику Холдеру отпустить отставного генерала (и директора ЦРУ) Дэвида Петреуса, ударив его пощечиной. запястье за то, что он предоставил своей любовнице разведывательные данные высочайшего класса, а затем солгал об этом ФБР.
Генерал Дэвид Петреус на фотографии со своим биографом/любовницей Полой Бродвелл. (фото правительства США)
Что касается Клинтон, то лжесвидетельство – это не тот вид рэпа, который она приветствовала бы, претендуя на пост президента. Проблема в том, что не только следователи ФБР, но и шпионы АНБ, которые собирают все, почти наверняка владеют информацией, какой бы ни была правда, благодаря их легкому доступу к содержанию электронных писем, как секретных, так и несекретных. [См. статью Consortiumnews.com «Проклятые электронные письма Хиллари Клинтон.»]
К сожалению, Коми и его коллеги из АНБ, скорее всего, уступят, если президент прикажет им прекратить и воздержаться. Действительно, как и легендарный директор ФБР Дж. Эдгар Гувер, они могут наслаждаться перспективой держать свои знания о возможном лжесвидетельстве и других правонарушениях Хиллари Клинтон, как дамоклов меч над ее головой, если она станет президентом.
Требуется информатор
Таким образом, если только другой патриот, обладающий мужеством Эдварда Сноудена или Дэниела Эллсберга, не признает, что его основной обязанностью является соблюдение своей клятвы «поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов внешних и внутренних», и не будет действовать соответствующим образом. , страна может оказаться с скомпрометированным президентом, обязанным преемникам Гувера и сыщикам АНБ, которые «собирают все», включая электронные письма государственного секретаря – и президента.
Сотрудники ФБР и АНБ, у которых хватает смелости подумать о разоблачении, должны осознавать, к какой гордой традиции они присоединятся. первый получатель Премии Сэма Адамса за честность в разведке (2002 г.) получила Колин Роули из ФБР, а в 2004 г. награда была вручена аналитику и переводчику ФБР Сибел Эдмондс.
Что касается радиоразведки, то не менее четырех лауреатов премии Сэма Адамса за разоблачение получили от АНБ и его британского аналога GCHQ: британская Кэтрин Ган (2003 г.) и трое от самого АНБ – Томас Дрейк (2011 г.), Эдвард Сноуден (2013 г.) и Уильям Бинни (2015).
Более выдающуюся компанию среди честных людей найти было бы трудно, если не невозможно. Через несколько месяцев мы будем рассматривать кандидатуры на премию, которая будет вручена в 2017 году.
Рэй Макговерн работает в издательстве Tell the Word, издательском отделении экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он проработал аналитиком ЦРУ в течение 27 лет и является соучредителем компаний Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAAI) и Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Trump Tower теперь подает жареные брючные костюмы в главной столовой…
Я думаю, что показания Джеймса Клэппера о слежке АНБ уже показали, что за ложь Конгрессу не предусмотрено никакого наказания.
Что касается электронных писем, если возникла проблема с частным сервером, почему ИТ-специалисты из Государственного департамента не позаботились о том, чтобы этого не произошло. Похоже, что и другие госсекретари сделали нечто подобное. Письма были опубликованы. Мне еще предстоит прочитать о чем-либо значимом из всех опубликованных писем.
Меня больше интересуют налоговые декларации Дональда Трампа. На днях вечером он рассказал Лестеру Холту на NBC News, что его проверяют каждый год в течение последних 13 лет. Нужен ли ему новый налоговый бухгалтер? Как налоговые изменения повлияют на его собственный капитал? Пользуется ли он налоговыми убежищами? Он прячет деньги за границей?
Если не произойдет чуда, похоже, что демократы застряли с Клинтон в качестве кандидата от своей партии. Но если она думает, что ее назначат диктатором после Барри Обомбера и Джорджа Шрубья, а Трамп был воодушевлен выпадением своих соперников за номинацию от республиканцев и его нападки на нее уже идут полным ходом, тогда Клинтон и остальные Демократический истеблишмент ждет еще одно резкое пробуждение. Даже если Клинтон каким-то образом станет диктатором, у GOphers уже есть статьи об импичменте, готовые на следующий день после ее коронации. Конечно, сторонникам Сандерса следует голосовать за кандидата от Партии зеленых не только как протестное голосование, но и как давно назревшее начало левого чаепития, которое вполне желает заставить правых демократов проиграть выборы, чтобы получить левых кандидатов на государственные должности. . Мы не можем позволить себе тратить еще четыре-восемь лет на издевательства над DLC в надежде на появление еще одного Сандерса.
Поскольку ее ответы «ДЕРЬМО; они ДОЛЖНЫ ОБВИНИТЬ!
;
(1) Как государственный служащий, которым была госсекретарь Хиллари, почему она создала частный сервер?
(2) Почему она смешала свою личную/семейную электронную почту с официальной правительственной электронной почтой на этом сервере?
(3) К каждому компьютерному серверу подключены автономные компьютеры со своими жесткими дисками. Почему она не сохранила свои личные электронные письма на жестком диске одной из подключенных компьютерных систем вместо того, чтобы смешивать официальную секретную правительственную переписку с так называемым личным/семейным/дружеским общением?
Все объяснения саги об этой смеси, исходящие от кого-то, кто собирается взять на себя колоссальную власть, от которой зависят жизни граждан США и граждан всего мира, действительно очень, очень тревожат. Эта женщина, если ее изберут, она будет отвечать за принятие решений о жизни и смерти, затрагивающих кого-то где-то в мире!
Спасибо г-ну Макговерну за это эссе и за информацию о том, что Обаме, возможно, придется взмахнуть волшебной палочкой и сделать лжесвидетельство заряд исчезнет. Тот самый, о котором я раньше не знал.
Но даже если Хиллари (что вполне вероятно) вообще ни в чем не предъявлено обвинение, я сейчас убежден, что она не сможет победить на честных выборах, на которых люди действительно смогут голосовать и голоса действительно будут подсчитаны. Женщина просто несет слишком много багажа, а весь ее мусор известен всей стране. Если Трамп не будет сотрудничать, я не верю, что ей сойдет с рук его демонизация. Имейте в виду, Трамп — недисциплинированный болтун, который может по какой-то (или своего рода) глупости отдать Хиллари Белый дом, но ему это не обязательно. Например, если он выберет вице-президентом дурака типа Райана, как это сделал капиталист-стервятник Ромни, это в конечном итоге сильно повредит ему, поскольку это будет свидетельством того, что у этого человека нет здравого суждения. Говоря о Райане, он, похоже, требует, чтобы Трамп пришел к «республиканским принципам» – тем самым принципам, которые уже много лет обманывают избирателей Республиканской партии. Трамп выиграл номинацию, потому что каждый из его оппонентов был явно хуже его, поэтому он был бы идиотом, если бы поместил любого из них на место вице-президента в списке. Он должен помнить, что он не бессмертен, и, несмотря на все усилия Секретной службы, они не смогут защитить его от сердечного приступа или падения метеорита. Наверняка есть честные и порядочные республиканцы. где-то.
Таким образом, властным элитам в этой стране действительно приходится принимать быстрые решения. Будет ли им лучше с Трампом в Белом доме, или их богатым белым парням будет безопаснее с Берни Сандерсом? Вот как я это вижу: Хиллари не выиграет, если кто-нибудь не придумает несколько ужасных трюков. Нынешние попытки уничтожить Трампа путем создания чисто республиканской третьей партии, по моему мнению, являются просто пустой тратой времени.
Если это Хиллари против Трампа, я буду держать нос и голосовать за Трампа – если только он не сделает это невозможным. Кстати, именно это я и сделал на праймериз в Индиане. Это мое взвешенное мнение, я не одинок с такой точкой зрения.
Какой беспорядок
О да! Еще одна колонка брата Рэя на ту же тему, дополненная предсказуемыми и уместными комментариями Trollenkampfverbande.
Это пропаганда, а не журналистика, суть которой представлена здесь: https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/05/06/hillary-clinton-is-going-to-be-exonerated-on-the-email-controversy-it-wont-matter/
Мало того, что расследование электронного письма, не являющегося скандалом, НЕ направлено против самой Клинтон, оно включает в себя четыре (считайте их, ЧЕТЫРЕ) электронных письма из 55,000 XNUMX, которые впоследствии были повторно классифицированы как содержащие секретные материалы, ПОСЛЕ того, как они были отправлены КОМУ. Клинтон, а не она!
Кстати, сервер Госдепартамента также не защищен, и этот факт, по-видимому, ускользнул от представленного здесь «анализа», хотя он не ускользнул от иностранных разведывательных служб, которые могут попытаться проникнуть в коммуникационную сеть Туманного Дна.
Как прискорбно видеть еще больше этих свежих удобрений через несколько дней после последней доставки брата Рэя.
Хорошее резюме от Sojourner Truth.
Если бы «Правда» была главной целью в подобных местах, резюме Соджорнера Трута дало бы читателям некоторую паузу для размышлений. Но перефразируя старую поговорку: «Идеология делает нас всех дураками».
Мы надеемся, что левые не проиграют и не пострадают из-за своих идеологически чистых амбиций, как это происходит с правыми течениями.
Спасибо за отличную ссылку на WaPo.
С уважением, (($; -)} Гозо!
БОЛЬШАЯ четверка Клинтон:
1. Проблема с электронной почтой, без сомнения, проблема.
2. Ее выступления перед сами знаете кем. Также в ее контракте указано, что у нее есть только копия.
3 В качестве SoS она занимается оказанием военной помощи некоторым из лучших стран мира и взамен деньгами Фонду.
4. Ее здоровье, проблемы со стоянием, включая сломанный локоть при одном из падений.
Чтобы внимательно просмотреть 91 речь и выплаты, перейдите на сайт Citizen Uprising и получите список 91 речи.
Я думаю, что мы все упускаем суть. Клинтон, борющаяся со скандалом, находясь в Овальном кабинете, так же совместима, как пинг-понг. Точно так же, как у Билла не было сексуального контакта с этим стажером, Хиллари не сделала ничего плохого со своей незащищенной электронной почтой. Единственные, кто не проиграет, — это средства массовой информации. Либо это сумасшедший Дональд, либо Кривой Киллари, и средствам массовой информации это нравится, независимо от того, кто победит. Приготовьтесь, мы все отправляемся в поездку, от которой у нас нет выбора. Я сомневаюсь, что Хиллари сильно пострадает от этого скандала с почтовым сервером, не говоря уже о том, чтобы отсидеть какое-то время за свой умышленный проступок… это Клинтоны, черт возьми!
С европейской точки зрения удивительно то, что американцы продолжают относиться к этим партиям так, как будто это футбольные команды, и немыслимо, чтобы болельщик «Арсенала» мог проголосовать за «Челси». Мы закончили – СДЕЛАЛИ – со всем этим, а также с фальшивой парадигмой левых-правых и чепухой о меньшем зле. Вы выбираете между двумя крайне правыми партиями в США (глубинное государство, олигархия, Уолл-стрит). Единственная разница состоит в том, что в целом исторически Республиканская партия вела менее агрессивную военную деятельность – да, пожалуйста, проверьте. ROW [Остальный мир] крестится при каждой победе «демократов».
С Хиллари Клинтон не существует меньшего зла, и это должно быть ясно: она является известным, проверенным кандидатом от «Величайшего зла» по преимуществу, как внутри США, так и снаружи для РОУ. Что касается фантазии о том, что она сможет повлиять на свою политику, она будет лгать о том, что пойдет налево и примет платформу Сандерса, вплоть до дня выборов. После этого не будет механизма подотчетности до 4 лет – хуже, 8 – в будущем. Слишком многое может случиться за это время, включая мировую войну, к которой правительство США сейчас готовится на европейской земле и которую ведет уже 14 лет в странах Ближнего Востока и Северной Африки, и что еще более ужасно в последние 8 лет, благодаря Клинтон и Обаме. Спасибо, Дем. избиратели! Действительно Меньшее Зло!
Боюсь, вы правы. Одно предостережение. Администрация Джорджа Буша-младшего, полная неоконсерваторов-стратегов, является исключением из того, что республиканцы более осторожны во внешней политике. Но Хиллари — неоконсервативный неоконсерватор, и гораздо более умный, чем У. Она и ее подруга Виктория Нуланд уже натравили русского медведя на его заднем дворе, в Украине. Одному Богу известно, что она и ее друзья-неоконы сделают, чтобы облегчить войну с Россией, если она станет президентом. Это меня чертовски пугает. Она целиком идеолог внешней политики, а вовсе не прагматик.
Бинго. Хиллари, возможно, в какой-то момент показалась многим сносным кандидатом (не мне), но сейчас мы слишком много знаем о гнили и коррупции демократов, как и о республиканцах. те же самые цели за кулисами, одновременно разжигая электорат сообщениями ненависти, призванными разделить нас. Слова «демократ» и «республиканец», относящиеся к этим двум партиям, по существу лишены значения, как и большая часть английского языка здесь, в США, благодаря аналитическим центрам и мастерам слов, которые работают над тем, чтобы обесценить гражданство и общий язык на службе своих интересов. жирные бонусы. Позор всем этим людям, которые ставят прибыль и власть превыше всего.
Куда я положил эту гильотину?
Факт: Хиллари — это истеблишмент.
Факт: Истеблишмент, как левый, так и правый, коррумпирован «вне реформ».
Эти выборы являются настоящим испытанием для умеренных и независимых, таких как я — как Берни для внешней политики, как Трамп для внутренней экономической политики — двое плохих, мы не можем скрестить их и получить реальный экономический опыт, антиинтервенционистского и этического человека с характером.
Эти выборы — еще один выбор из меньшего зла — или одно известное зло в Хилари и одно неизвестное возможное зло в Трампе.
Поскольку Республиканская партия уже плавно распадается (и Дональду не удастся ее воссоединить – так что мечтайте – его сторонники устроят еще одну революцию, если Трамп отступит от них), это год, чтобы писать от имени Берни для президента, даже если его нет в избирательных бюллетенях - ВСЕ сторонники Берни должны сделать это, а не тратить зря деньги на Штейна, который никогда не добьется успеха. ...нужно расплавить обе партии, если вы хотите преодолеть двухпартийную систему.
«ЕСЛИ» письмо Берни должно было стать достаточно большим движением, и я был уверен, что все его сторонники сделают то, что я отдал бы ему свой голос вместо того, чтобы голосовать за Трампа против Хиллари. Некоторые могли бы сказать, что это будет просто отдача голосов Трампу — возможно, но какого черта — даже если бы 30 или сколько-то процентов сторонников Сандера написали от его имени, это было бы огромным, огромным ударом. истеблишменту Демократической партии и серьезно подорвать их так же, как Трамп подорвал Республиканскую партию.
Как я уже сказал, мы столкнулись с известным злом в лице Хилари и, возможно, неизвестным злом в лице Трампа – если американский народ собирается снова облажаться при выборе президента, тогда мы должны попытаться нанести весь возможный ущерб «партиям истеблишмента». делай так, как мы снова проигрываем.
Кэл: Есть способ выйти за рамки двухпартийной системы; а именно. одобрительное голосование. См. электрологию.org. Плевральное голосование стимулирует двухпартийную систему
Учитывая ее обязанности и инициативы в качестве государственного секретаря, события и соответствующие сроки Клинтон, вероятно, сыграли значительную роль в
1. свержение демократически избранного президента, развязывание гражданской войны и возрождение фашизма в Украине,
2. развязывание и продолжение кровавой гражданской войны в Сирии, которая, как сообщается, унесла жизни более 250,000 XNUMX и более человек, и
3. планирование и координация разрушения Ливии, где граждане пользовались самым высоким уровнем жизни в Африке, бесплатным всеобщим здравоохранением и бесплатным образованием от начального до последипломного образования и где женщины имели больше прав и свобод, чем где-либо еще в Африке. Арабский мир. (и она называет себя феминисткой)
И она, по крайней мере частично, была ответственна за все эти смерти, разрушения и страдания еще до того, как стала президентом.
Это может быть беспрецедентным событием, и мы все должны быть напуганы до смерти за людей на Ближнем Востоке, в Иране и во всем мире, если она действительно получит в свои руки ключи от военной машины Пентагона. Она может быть самым опасным недействующим кандидатом в президенты в истории США.
Трамп хуже этого? Я думаю, что она более опасна из двоих. Трамп говорит отвратительные расистские вещи о мусульманах. Хиллари УБИВАЕТ их тысячами. И мы знаем, что она уже СДЕЛАЛА именно это!
Она вполне может быть самым опасным кандидатом в президенты Америки за всю историю!
PS И да, Берни Сандерс и Джилл Стайн — ЕДИНСТВЕННЫЙ доброжелательный и разумный выбор. И условия никогда не были лучше для прогрессивного билета третьей стороны при значительной поддержке независимых компаний, чтобы ВЫИГРАТЬ! Бедные и бесправные, окружающая среда и остальной мир отчаянно нуждаются в том, чтобы мы поступали правильно. Берни и Джилл!!!
Ваш ответ превосходен. Хотелось бы видеть это как отдельный пост, которым можно было бы поделиться. Люди в США понятия не имеют о странах, которые мы разрушаем. Большинство даже не подозревает, что Ливия во многих отношениях была гораздо более прогрессивной страной, чем США.
Ты прав. Во внешней политике Хиллари Клинтон, безусловно, более опасна, чем Трамп. Трамп, несмотря на то, что он изрекает уродливые республиканские стереотипы об изменении климата (он игнорирует это), иммигрантах (козлах отпущения), оружии (он полностью поддерживает НРА), больше стремится к заключению более выгодных торговых соглашений, чем к крупным торговым картелям, которые получают выгоду. главным образом крупные банкиры. Он говорит, что хотел бы вернуть производственные рабочие места в США. Вероятно, это правда, но для этого он снизил бы корпоративный налог до нуля, и он выступает против повышения минимальной заработной платы. Однако Трамп говорит, что он поладит с Путиным. Он также заявил, что оставит с ним и Россией дело Ангелы Меркель. Таким образом, можно сделать вывод, что Трамп не хочет конфронтации с Россией или Китаем, что любой человек, не являющийся неоконсерватором, счел бы заведомо безумием. Я вряд ли буду голосовать за Трампа по всем причинам, которые я только что перечислил. Мне, вероятно, придется проголосовать за Грина за Джилл Стайн, если Хиллари получит номинацию от Демократической партии. Или, из чистого страха перед ядерной войной и ее пальцем на кнопке, возможно, я действительно проголосовал бы за Трампа. В любом случае, если Берни не будет номинирован, это будут крайне удручающие выборы.
Хиллари уже ведет кампанию против Трампа, заявляя, что он слишком психически неуравновешен, чтобы поставить свою фигуру на ядерную кнопку (я в это верю). Но что, если Трамп подробно расскажет о своей готовности вести диалог с Путиным и разрядить напряженную ситуацию с Россией по поводу Сирии и Украины? Образно говоря, это создало бы некоторую дистанцию между пальцем Трампа и «Кнопкой», поскольку Хиллари «Все на столе» Клинтон выглядела бы слишком нестабильно для должности главнокомандующего.
СФОМАРКО:
Если крошечные пальцы Трампа не доберутся до кнопки ядерного оружия, как он сможет это компенсировать?
4. Государственный переворот в Гондурасе
«Хмурый». Твое слово. Говори за себя. Я не в восторге от Х. Клинтон, мягко говоря, и знаю обо всем, что вы пишете о ней (как и другие) в течение многих лет (и полностью согласен с вами относительно ее ястребиной репутации и ее хитрый путь). Но я не угрюм. Не в восторге, но и не угрюмо. И НЕ побеждена до того, как у нас появится шанс подтолкнуть ее к черту влево настолько, насколько мы по-человечески сможем, когда, будем надеяться, она пройдет инаугурацию. Это не сделает ее менее лицемерной (боже мой, она политик! Ик, бегите!), Но она чертовски более склонна к левому флангу, чем любая Республиканская партия, включая, кем бы, черт возьми, ни был Трамп. Итак… вы бы предпочли Трампа? Просто спрашиваю. Я любил Берни всегда, включая сейчас и в будущем. Но не могли бы вы хотя бы немного приглушить свой мегафон конца света по поводу Клинтонгедона? Вы становитесь несправедливым и неуравновешенным.
И г-н Макговерн, она, конечно, не хуже, чем лживый и воинственный президент, которому вы служили каждый день во время дежурства, предоставляя сводку разведывательной информации.
И НЕ побеждена до того, как у нас появится шанс подтолкнуть ее к черту влево настолько, насколько мы по-человечески сможем, когда, будем надеяться, она пройдет инаугурацию.
Хиллари находилась на правой (не правильной) стороне политического спектра почти пятьдесят лет назад, когда она была девушкой Голдуотера. За этим последовало ее пребывание в совете директоров Wal-Mart и ее очень хорошо оплачиваемые союзы с банкирами Уолл-стрит. Вы действительно думаете, что ее можно куда-то отдаленно сдвинуть влево, кроме как посредством бессмысленных речей?
Голосуйте за Джилл Стайн или пишите в Берни
Я думаю, что лучший результат президентских выборов, на который можно надеяться прямо сейчас, - это победа Хиллари, но только Трамп протащил ее через телеэкраны каждого потенциального избирателя в стране за ее поддержку свободной торговли, Ирака и, надеюсь, всего остального. еще. После чего ни один вонючий политик, Д или Р, не посмеет голосовать за ТТП во время сессии хромой утки, а сама Хиллари найдет другой способ испортить землю, сильно ослабев еще до того, как она начнет.
ЗАКОНЧЕНИЕ ТРИДЦАТИ ПЯТИЛЕТНЕЙ ГОРЫ АМЕРИКИ К ПОСРЕДНОСТИ:
Ларри (5 мая 2016 г.: 07:49p) пишет: «Мрачный»... Говори за себя. Я не в восторге от Х. Клинтон… и знаю обо всем, что вы писали о ней… Но я не мрачен… И НЕ побежден, прежде чем у нас появится шанс подтолкнуть ее к черту влево, поскольку Насколько мы, по-человечески, можем, когда, надеюсь, она пройдет инаугурацию… она чертовски более склонна к левому флангу, чем любая Республиканская партия…»
Ларри публикует хорошую, честную и прямую оценку ситуации в отношении госсекретаря Клинтон. (Естественно, я говорю это, потому что согласен.)
Предпочел бы я, чтобы Клинтон стала лучшим кандидатом? Это само собой разумеется. Но, наблюдая за ее карьерой с начала 1990-х годов, я могу только удивляться тому, как усердно она работает в каждом начинании и чего достигает.
Недавно мне пришло в голову, что, в отличие от своего мужа, который является активным активистом кампании, Хиллари Клинтон имеет интровертные наклонности; то есть она слишком много думает. Из-за этого ей трудно давать бойкие ответы, и поэтому она выглядит нечестной. Однако ее послужной список за всю жизнь показывает, к чему лежит ее сердце.
Особенно примечательный момент Ларри о перемещении ее в политическое левое положение вполне уместен. Мы надеемся, ради Америки, что Хиллари Клинтон возьмет Белый дом, демократы или еще более левые возьмут Конгресс, и Америка сможет положить конец тридцатипятилетней гонке за посредственностью, с такой яростью спонсируемой мрачной другой партией.
С уважением, (($; -)} Гозо!
Хиллари — неоконсерватор. См. прекрасную статью Роберта Парри об этом на этом сайте. Ее не оттолкнут влево. Где рычаги, чтобы ее подтолкнуть? Его не существует, когда она получила номинацию и Берни ушел. Она может говорить все, что хочет. Обама собирался закрыть Гуантанамо. Обама заявил, что ему не нравится Закон о патриотизме. Гуантанамо все еще открыт, а Патриотический акт все еще находится в силе. Хиллари очень и очень опасна, потому что она идеолог внешней политики. В отличие от Ричарда Никсона или Рональда Рейгана, которые предположительно гораздо более консервативны, чем Клинтон, она не поддерживает переговоры и разрядку с Россией или Китаем. Вместо этого она продвигает конфронтацию, бесконечное расширение НАТО и провокации. Я рассматриваю ее как самую большую угрозу войны с Россией, которая, как сказал Пол Крейг Робертс, станет ядерной в истории президентства после Второй мировой войны. Неоконсерваторы не ведут переговоров. Они о санкциях, бомбардировках, войне и расширении империи. НАТО является инструментом имперской экспансии. Билл начал свою экспансию к границе с Россией после того, как Джордж Буш-старший заявил, что он не пойдет ни на дюйм дальше на восток, чем воссоединенная Германия. По сути, НАТО — это пережиток «холодной войны», который сегодня совершенно ненужен. Ноам Хомский назвал это американским рэкетом защиты. Это, конечно, так. Но это также инструмент неоконсервативной мечты об американском мировом господстве. И мадам. Клинтон является нынешним толкователем и истинным сторонником этой мечты.
«О, ради всего святого, этого не произойдет. Я даже не отвечаю на этот вопрос».
Это не высокомерие и не обман. Она твердо знает, что находится над законом. Если ей когда-нибудь предъявят обвинение в этом и будут соответствующие последствия, я съем грязный подгузник моей дочери, весь в рвоте. Этого не произойдет. Итак, давайте иметь дело с реальностью. Причина, по которой этого не произойдет, также является основной проблемой, которую мы пытаемся преодолеть. Массовая коррупция и неприкосновенность правящей элиты.
Учитывая, что у правительственных чиновников слишком много неофициального иммунитета, но она знает, что ей не будут предъявлены обвинения из-за тайного операционного аспекта истории в Бенгази (о котором вы, очевидно, не знаете). В консульстве действительно продолжалась секретная операция ЦРУ на подстанции, и более глубокое расследование этой истории не будет разрешено из-за того, что может быть раскрыто – это запрещено. Однако в целом ваша точка зрения превосходна и понятна.
«Причина, по которой этого не произойдет, также является основной проблемой, которую мы пытаемся преодолеть. Массовая коррупция и неприкосновенность правящей элиты».…..Гегесиас
DITTO
Чиновник кабинета министров привлечен к ответственности за ложь Конгрессу? Это когда-нибудь случалось?
Разумеется, ложь по вопросу, касающемуся секретных операций, никогда не будет преследоваться по закону. И на самом деле это не будет «дамокловым мечом». После всех преследований Клинтонов со стороны республиканцев в 1990-х годах я сомневаюсь, что кто-то вообще будет серьезно относиться к дальнейшим расследованиям.
У Клинтон есть всевозможные обязательства, но, по моему мнению, они не входят в их число. Как бы мне этого ни хотелось.
Я думаю, ты прав, Чарльз. Секретный аспект — это конфиденциальная информация, доступ к которой по праву запрещен. И болото республиканской лихорадки стало полностью инбредным. Это похоже на черную дыру, которая засасывает обратно всю пропагандистскую информацию, которую они пытаются выбросить наружу. Некоторые поставщики новостей в некоторой степени купятся, но никто не будет обращать на них внимание или заботиться, за исключением тех, кто уже запрограммирован.
Коми из ФБР, возможно, только бросит в Хиллари жареный зефир, но Трамп будет жестко критиковать Ливию и Сирию, Фонд Клинтона
Конфликты интересов, огромные гонорары за шаблонные выступления и специфика Бенгази.
…основной обязанностью является соблюдать свою клятву «поддерживать и защищать Конституцию Соединённых Штатов от всех врагов, внешних и внутренних»,
Большинству людей, дающих эту клятву, за исключением друзей Рэя Макговерна, она кажется бессмысленной. В октябре 2002 года сенатор Роберт Берд (демократ от Западной Вирджинии) сообщил своим коллегам в сенате, что они нарушат свою клятву, если проголосуют за разрешение Дубье использовать военную силу против Ирака. 77 сенаторов проголосовали «за». Молодой армейский лейтенант отказался служить в Ираке, поскольку считал, что это было бы нарушением его присяги Конституции, и ему было предъявлено обвинение в неподчинении приказу. Суд, назначенный для его наказания, отпустил его с символическим наказанием, не имеющим особых последствий, и позволил ему уйти в отставку после того, как его адвокаты дали понять, что хотят поднять вопрос о незаконности войны. Что же это говорит об остальных военных, служивших в Ираке? (Рэй, ты, вероятно, знаешь, о ком я говорил, и тебе следует пригласить его присоединиться к твоей группе; хотя сейчас он, возможно, предпочитает любую анонимность, которой он может наслаждаться.) Сколько раз за последнее время президенты и члены их администраций прошлое нарушило свои клятвы? Разве в президентской присяге нет ничего о соблюдении закона? Сколько раз президент Обама сообщал нам, что «никто не занимается законом»?
Теперь капитан армии судится с Обамой за то же самое. У капитана есть прекрасное заявление о том, что приказы Обамы незаконны, поскольку Конгресс не санкционировал начало новых войн против ИГИЛ. http://www.startribune.com/army-captain-sues-obama-says-he-lacks-authority-to-fight-is/378173801/ Конгресс стал еще более заброшенным после выступления Берда! Теперь они отказываются даже поднимать этот вопрос.
К сожалению, тот факт, что после статьи об этом развитии есть только один комментарий, указывает на то, что американский народ не обращает внимания на войны, которые приводят только к гибели иностранцев (и самоубийствам-убийствам нашей бедности, призванной «всеми добровольными» американцами).
По ссылке: «Военнослужащие обязаны отказаться выполнять приказ, который является незаконным согласно Единому кодексу военной юстиции. Если они последуют незаконным действиям, им грозит наказание».
Похоже, это не является общеизвестным в армии. Либо так, либо им не хватает морального мужества поступать правильно. Тем временем Челси Мэннинг томится в тюрьме, а преступники и их пособники, которых она разоблачила, выходят на свободу.
В судебном процессе [как здесь] истец имеет право на «открытие» фактов посредством показаний под присягой, как постановил судья в данном случае.
Не имеет значения, что вы любите Хиллари… и охарактеризовали сторону, подающую иск, как «правую группу».
2LT Деннис Морриссо Армия США [броня - эпоха Вьетнама] АНТИВОЙНЯ в отставке.
POB 177 W Паулет, VT 05775
802 645 9727 [электронная почта защищена]
Демократам лучше тщательно выбирать своего кандидата вице-президента, поскольку республиканцы, возможно, не согласятся «снять вопрос об импичменте со стола».
Как вы намекаете, Республиканская партия уже рассматривает вопрос об импичменте. Это был их план с тех пор, как они «нашли» для этого предлог. Они отчаянно потирали руки в злобном предвкушении такого шанса. Затем они воспользуются другим предлогом, чтобы объявить импичмент действующему вице-президенту, как только она/он заменит Клинтон, и вуаля – президент-спикер Пол Райан лежит, положив руку на Библию, и приводится к присяге. Это проще, чем позволить Верховному суду обмануть Республиканскую партию. Белый дом. Государственные перевороты Республиканской партии стали такими цивилизованными с 63 года.
Но прежде чем Райан станет следующим императором, демократы могут назначить еще одного вице-президента, если первый вице-президент заменит Хиллари.
Истинный. Однако любой импичмент снижает наши шансы попасть в Белый дом на следующих выборах. Да, Форд справился с этим после Никсона, но в современном мире это будет сложнее.
Сменив опального Никсона примерно в 1974 году, Форд проиграл свою кампанию по переизбранию Джимми Картеру в 1976 году. Форд «не справился с этой задачей».
Да. Судя по тому, что есть в сети, ФБР как раз завершает шпионскую часть расследования. Как только они дают рекомендации Министерству юстиции, они переходят ко второй части расследования, посвященной коррупции. В этом случае, кто, черт возьми, знает, что они обнаружат, что сделает Клинтон (при условии, что она даже президентом) подлежащей импичменту. Какой беспорядок. Она не должна быть избрана в первую очередь. Время и деньги, которых она нам стоила. Ее «фундамент» (подмигивает, подмигивает) должен быть выставлен счет, иначе мы за все это платим.
Виновна она или нет, почему группе правых дается разрешение давать показания под присягой? Они заплатили судье?
Нарушения законов FOIA
Они просто делают работу, которую само правительство не может выполнить. Судья, давший разрешение Judicial Watch, на самом деле был назначен Клинтоном. По словам Салливана: «Judicial Watch в своем Ходатайстве о раскрытии поднимает серьезные вопросы о том, добросовестно ли Государственный департамент обработал документы в ответ на запрос Judicial Watch по закону о свободе информации. Таким образом, компания Judicial Watch имеет право на ограниченное раскрытие информации».