Эксклюзив: Спор о том, является ли Хиллари Клинтон неоконсерватором, возможно, был разрешен ее ястребиным выступлением на дебатах в четверг, которое последовало за ее потворствующей Израилю речью перед AIPAC, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Если и существовали какие-либо сомнения в том, что Хиллари Клинтон поддерживает неоконсервативную внешнюю политику, то ее выступление на дебатах в четверг должно было их развеять. Во всех значимых смыслах она является неоконсерватором, и – если она станет президентом – американцам следует ожидать большей глобальной напряженности и конфликтов в стремлении к фирменной цели неоконсерваторов – «смене режима» в странах, которые встают у них на пути.
Помимо того, что бывший госсекретарь Клинтон разделяет эту одержимость неоконсерваторов «сменой режима», она еще и говорит как неоконсерватор. Одним из их фирменных навыков является использование пропаганды или «управление восприятием» демонизировать свои цели и романтизировать своих союзников, что называется «наклеивать белые шляпы» с одной стороны и «наклеивать черные шляпы» с другой.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
Так, защищая свою роль в «смене ливийского режима», Клинтон назвала убитого ливийского лидера Муаммара Каддафи «геноцидом», хотя это является грубым преувеличением усилий Каддафи по отпору исламским боевикам в 2011 году. Но ее подход соответствует мнению неоконсерваторов. делать. Они понимают, что почти никто не осмелится оспорить такую характеристику, потому что это влечет за собой обвинения в том, что вы «апологет Каддафи».
Аналогичным образом, до войны в Ираке неоконсерваторы знали, что они могут выдвинуть практически любое обвинение против Саддама Хусейна, каким бы ложным или абсурдным оно ни было, зная, что оно не будет оспорено в основных политических кругах и средствах массовой информации. Никто не хотел быть «апологетом Саддама».
Клинтон, как и неоконсерваторы, также демонстрирует избирательное гуманитарное возмущение. Например, она оплакивает страдания израильтян под грубыми (почти никогда не смертельными) ракетными обстрелами из сектора Газа, но почти не проявляет сочувствия к палестинцам, которых убивают современные (очень смертоносные) израильские ракеты и бомбы.
Она говорит о необходимости создания «безопасных зон» или «бесполетных зон» для сирийцев, противостоящих другому демонизированному врагу, президенту Сирии Башару аль-Асаду, но не для народа Газы, который сталкивается с гневом премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
«Да, я все еще поддерживаю бесполетную зону [в Сирии], потому что я думаю, что нам нужно создать безопасные убежища для тех бедных сирийцев, которые бегут от Асада и ИГИЛ, и иметь какое-то место, где они могут быть в безопасности», — Клинтон заявила. Но она не проявила такого сочувствия к палестинцам, беззащитным перед операциями Израиля по «кошению травы» против мужчин, женщин и детей, оказавшихся в ловушке в секторе Газа.
В мировоззрении Клинтона (и неоконсерваторов) израильтяне являются обиженными жертвами, а палестинцы - бессердечными агрессорами. Говоря о ракетном обстреле Газы, она сказала: «Я могу сказать вам прямо сейчас, что я была там с израильскими чиновниками более 25 лет назад, и они не стремятся к такого рода атакам. Они не приглашают ракеты обрушиваться на их города и села. Они не верят, что ХАМАС должен постоянно подстрекать Израиль при поддержке и подстрекательстве Ирана. …
«Поэтому я не знаю, как управлять страной, когда ты находишься под постоянной угрозой, террористической атакой, ракетами, летящими на тебя. Вы имеете право защитить себя».
Игнорирование истории
Клинтон проигнорировала историю израильско-палестинского конфликта, который восходит к 1940-м годам, когда израильские террористические организации устраивали массовые убийства, чтобы изгнать палестинцев с их исконных земель, и убивали британских чиновников, ответственных за управление территорией. Вторжение Израиля на палестинские земли продолжается и по сей день.
Карта, показывающая израильские поселения на палестинских территориях.
Но Клинтон сформулировала конфликт полностью в соответствии с пропагандистской линией израильского правительства: «Помните, Израиль покинул сектор Газа. Они вывезли всех израильтян. Они передали ключи палестинскому народу. И что случилось? ХАМАС захватил сектор Газа. Таким образом, вместо того, чтобы иметь процветающую экономику с теми возможностями, которых заслуживают дети Палестины, у нас есть убежище террористов, куда доставляется все больше и больше ракет из Ирана и других стран».
Итак, Клинтон ясно дала понять – как во время дебатов, так и в своей недавней речи на AIPAC – что она полностью поддерживает неоконсервативное почтение к Израилю и стремится уничтожить любое правительство или группу, которую Израиль включает в список своих врагов. Восхищаясь американо-израильскими отношениями и обещая вывести их «на новый уровень», Клинтон обещает бросить вызов Сирии, Ирану, России и другим странам, которые сопротивлялись или препятствовали неоконсервативно-израильскому «списку желаний» по «смене режима». ».
В ответ на потворство Клинтон Израилю сенатор Берни Сандерс, который когда-то в молодости работал в израильском кибуце, совершил немыслимое в американской политике. Он раскритиковал Клинтон за ее двойные стандарты в отношениях между Израилем и Палестиной и предположил, что Нетаньяху, возможно, не величайший человек на земле.
«Вы выступили с важной речью перед AIPAC, — сказал Сандерс, — и почти не упомянули палестинцев. … Все, что я говорю, это то, что мы не можем продолжать быть односторонними. Есть две стороны этого вопроса. … Наступит момент, когда, если мы будем стремиться к справедливости и миру, нам придется сказать, что Нетаньяху не всегда прав».
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс. (фото НБК)
Однако, по мнению Хиллари Клинтон, израильско-палестинский спор по существу является односторонним. Во время своего выступления перед Американо-израильским комитетом по связям с общественностью в прошлом месяце она изображенный Израиль как совершенно невинная жертва в конфликтах на Ближнем Востоке.
«Пока мы собрались здесь, три развивающиеся угрозы — продолжающаяся агрессия Ирана, растущая волна экстремизма по широкой дуге нестабильности и растущие усилия по делигитимации Израиля на мировой арене — сходятся, чтобы сделать американо-израильский альянс более крепким. незаменим, как никогда», — заявила она.
«Соединенные Штаты и Израиль должны быть ближе, чем когда-либо, сильнее, чем когда-либо, и более решительны, чем когда-либо, чтобы одержать победу над нашими общими противниками и продвигать наши общие ценности. … Это особенно актуально в то время, когда Израиль сталкивается с жестокими террористическими нападениями, стрельбой и нападениями на транспортных средствах у себя дома. Родители беспокоятся о том, чтобы позволить своим детям гулять по улице. Семьи живут в страхе».
Тем не менее, Клинтон не упомянула о палестинских родителях, которые беспокоятся о том, что их дети идут по улице или играют на пляже и сталкиваются с возможностью внезапной смерти от израильского дрона или военного самолета. Вместо этого она отругала взрослых палестинцев. «Палестинские лидеры должны прекратить подстрекать к насилию, прекратить прославлять террористов как мучеников и прекратить выплачивать вознаграждения своим семьям», — сказала она.
Затем Клинтон пообещала поставить свою будущую администрацию на службу израильскому правительству. Клинтон заявила: «Одна из первых вещей, которые я сделаю на своем посту, — это приглашу премьер-министра Израиля посетить Белый дом. И я отправлю делегацию Пентагона и Объединенного комитета начальников штабов в Израиль для предварительных консультаций. Давайте также расширим наше сотрудничество за пределы безопасности».
Приятные фразы
Продавая свою неоконсервативную политику американской общественности, Клинтон облекает военные аспекты в приятные фразы, такие как «безопасные зоны» и «бесполетные зоны». Тем не менее, она имеет в виду, что в качестве президента она вторгнется в Сирию и будет добиваться «смены режима», следуя примерно тому же курсу, который она использовала, чтобы убедить сопротивляющегося президента Обаму вторгнуться в Ливию в 2011 году.
Президент Франции Николя Саркози (Фото: Канцелярия президента Франции)
Ливийская операция была преподнесена как «гуманитарная» миссия по защите невинных мирных жителей, хотя Каддафи нацелился на исламских боевиков, как он утверждал в то время, и не участвовал в каких-либо массовых убийствах мирного населения. Клинтон также знала, что европейские союзники, такие как Франция, имели далеко не благородные мотивы в желании свергнуть Каддафи.
Как объяснил ей доверенное лицо Клинтон Сидни Блюменталь, французы были обеспокоены тем, что Каддафи работал над созданием панафриканской валюты, которая дала бы франкоязычным африканским странам большую свободу от их бывшего колониального хозяина и подорвала бы французское экономическое доминирование в этих бывших колониях.
2 апреля 2011 г. e-mailБлюменталь сообщил Клинтон, что источники, близкие к одному из сыновей Каддафи, сообщили, что правительство Каддафи накопило 143 тонны золота и такое же количество серебра, которые «предназначались для использования для создания панафриканской валюты», которая стала бы альтернативой Французский франк.
Блюменталь добавил, что «это был один из факторов, повлиявших на решение президента Николя Саркози склонить Францию к нападению на Ливию». Саркози также хотел увеличить долю добычи нефти в Ливии и увеличить влияние Франции в Северной Африке, писал Блюменталь.
Но немногие американцы сплотились бы на войну, которая ведется за то, чтобы удержать Северную Африку под контролем Франции. Таким образом, победный подход заключался в демонизации Каддафи непристойными слухами о том, что он давал виагру своим солдатам, чтобы они могли насиловать больше. умышленно стрелять в детей.
Поскольку американцы постоянно питались такой грубой пропагандой, серьезных дискуссий о целесообразности «смены ливийского режима» Клинтона почти не было. Между тем, другие электронные письма показывают, что советники Клинтона обдумывали, как использовать свержение Каддафи как драматический момент для провозглашения «доктрины Клинтона», основанной на использовании «умной силы».
20 октября 2011 года, когда поддерживаемые США повстанцы захватили Каддафи, изнасиловали его ножом, а затем убили, госсекретарь Клинтон не смогла сдержать своего ликования. Перефразируя знаменитую цитату Юлия Цезаря, она объявленный о Каддафи: «пришли, увидели, он умер».
Но эта организованная США «смена режима» быстро испортилась, поскольку старые межплеменные распри, которые Каддафи сдерживал, вырвались на волю. Плюс оказалось, что предупреждения Каддафи о том, что многие повстанцы являются исламскими боевиками, оказались правдой. 11 сентября 2012 года боевики-экстремисты захватили консульство США в Бенгази, убив посла США Кристофера Стивенса и трех других американцев.
Президент Барак Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон почтили память четырех жертв нападения 11 сентября 2012 года на миссию США в Бенгази, Ливия, на церемонии передачи останков, состоявшейся на базе ВВС Эндрюс, Объединенная база Эндрюс, штат Мэриленд. 14 сентября 2012 г. [фото Госдепа)
Ливийский мираж
Во время дебатов в четверг – вместо того, чтобы присоединиться к Обаме в признании провала Ливии – Клинтон вела себя так, как будто она наблюдала какой-то блестящий успех: Что ж, позвольте мне сказать, что я думаю, что мы сделали очень многое, чтобы помочь ливийскому народу после кончины Каддафи. … Мы помогли им провести два успешных выборов, что было нелегко, и они справились очень хорошо, потому что у них было сдерживаемое желание попытаться наметить свое собственное будущее после 42 лет диктатуры. Я очень этим гордился. …
«Мы также работали, чтобы помочь им создать свое правительство. Мы отправили туда много американских экспертов. Мы предложили им помочь обеспечить безопасность границ, подготовить новую армию. В конце концов, когда дело дошло до вопросов безопасности, они… не хотели, чтобы в Ливии находились войска какой-либо другой страны, а не только нас, европейских или других стран.
«И вот мы оказались в очень затруднительном положении. Они не могли обеспечить безопасность самостоятельно, что мы видели и сказали им об этом, но они не хотели, чтобы другие помогали обеспечивать эту безопасность. Результатом стало столкновение между разными частями страны, террористы захватили некоторые места в стране».
Но в этом-то и суть. Подобно более ранней «смене режима» в Ираке, организованной неоконсерваторами, навязчивая идея «смены режима» не позволяет неоконсерваторам признать, что не только эти операции являются нарушением основного международного права в отношении суверенитета других стран, но и вторжения развязывают мощное внутреннее соперничество, в котором неоконсерваторы, которые мало знают о внутреннем устройстве этих стран, вскоре обнаруживают, что не могут их контролировать.
Тем не менее, американские неоконсерваторы настолько высокомерны и настолько влиятельны, что они просто переходят от одной катастрофы к другой, как рой саранчи, сеющий хаос и смерть по всему миру. Они также легко адаптируются к изменениям политического климата.
Вот почему некоторые сообразительные неоконсерваторы, такие как Роберт Каган из Института Брукингса, поддержали Клинтон, которая, как пишет The New York Times, сообщило стал «сосудом, в который многие интервенты вливают свои надежды».
Каган сказал Times: «Я чувствую себя комфортно с ней во внешней политике. Если она проводит политику, которую, как мы думаем, она будет проводить, это можно было бы назвать неоконсервацией, но очевидно, что ее сторонники не собираются ее так называть; они назовут это как-нибудь по-другому».
Теперь, когда избрание Клинтон, по-видимому, уже близко, неоконсерваторы еще больше воодушевлены тем, как они могут вернуться к работе, добиваясь «смены сирийского режима», отмены ядерной сделки Обамы с Ираном и – что становится их конечной целью – дестабилизации России, обладающей ядерным оружием. и добиваться «смены режима» в Москве.
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
В конце концов, помогая Асаду обеспечить некоторую стабильность в Сирии и помогая Обаме в заключении иранской ядерной сделки, президент России Владимир Путин стал, по мнению неоконсерваторов, стержнем сопротивления их целям «смены режима». Сбросьте Путина, считают они, и неоконсерваторы смогут возобновить проверку своего списка противников Израиля: Сирия, Иран, Хезболла, Хамас и т. д.
И что может пойти не так, если дестабилизировать ядерную Россию и вызвать разрушительную «смену режима»?
Заставляя российскую экономику кричать и провоцируя бунт в стиле Майдана на Красной площади в Москве, неоконсерваторы видят, что их геополитический путь расчищен, но они не принимают во внимание то, что вероятным преемником Путина не будет какой-то податливый пьяница, такой как покойного президента России Бориса Ельцина, но, что гораздо более вероятно, жесткого националиста, который может быть гораздо более небрежным в отношении ядерных кодов, чем Путин.
Но, эй, когда неоконсервационная схема «смены режима» отклонилась в опасное и неожиданное направление?
Истинно верующий неоконсерватор
В ходе дебатов в четверг Хиллари Клинтон показала, насколько она стала правоверным неоконсерватором. Несмотря на катастрофические «смены режима» в Ираке и Ливии, она поклялась вторгнуться в Сирию, хотя и приукрашивает эту реальность красивыми фразами вроде «безопасных зон» и «бесполетных зон». Она также возродила идею увеличения поставок оружия «умеренным» повстанцам, хотя на самом деле они в основном сражаются под командованием Фронта Ан-Нусра Аль-Каиды..
Клинтон также предположила, что в сирийском беспорядке можно винить отказ президента Обамы от ее рекомендаций в 2011 году разрешить более прямое военное вмешательство США. Никто не выступил против Асада и не свергнул его, — сказала Клинтон, — и в Сирии мы пережили гораздо большую катастрофу, чем сейчас имеем дело в Ливии».
Другими словами, Клинтон по-прежнему преследует цель «смены режима» в Сирии. Но проблема всегда заключалась в том, что в антиасадовские силы проникла Аль-Каида и то, что сейчас называется Исламским государством. Более вероятным результатом цели Клинтон по устранению Асада стал бы крах сирийских сил безопасности и победа Фронта Ан-Нусра Аль-Каиды и/или Исламского государства.
Журналист Джеймс Фоули незадолго до того, как его казнил боевик Исламского государства, известный как Джихадист Джон.
Если бы это произошло, ужасающая ситуация в Сирии стала бы катастрофической. Миллионам сирийцев – алавитов, шиитов, христиан, секуляристов и других «неверных» – придется бежать от обезглавливающих мечей этих террористических группировок. Это вполне может привести к полномасштабному вторжению США и Европы в Сирию с кровавым исходом, вероятно, аналогичным катастрофической войне в Ираке.
Единственная разумная надежда для Сирии заключается в том, что режим Асада и менее радикальные суннитские оппозиционеры выработают какое-то соглашение о разделе власти, стабилизируют большую часть страны, нейтрализуют в некоторой степени джихадистов, а затем проведут выборы, предоставив сирийскому народу решить, будет ли «Асад должен уйти!» – не правительство США. Но это не то, чего хочет Клинтон.
Возможно, еще более опасным является то, что воинственная риторика Клинтон предполагает, что она с готовностью вступит в опасную конфронтацию времен холодной войны с Россией, используя перевернутую пропагандистскую тему, обвиняющую в напряженности в Восточной Европе «российскую агрессию», а не расширение НАТО до границ России и США. - поддержанный переворот на Украине в 2014 году, который сверг избранного президента и спровоцировал гражданскую войну.
Этот переворот, последовавший за гневом неоконсерваторов на Путина за то, что он помог Обаме предотвратить американские бомбардировки Сирии и Ирана, был в значительной степени организован неоконсерваторами, связанными с правительством США, включая помощника госсекретаря по европейским делам Викторию Нуланд (жену Роберта Кагана), сенатора Джон Маккейн и президент Национального фонда за демократию Карл Гершман.
Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд во время пресс-конференции в посольстве США в Киеве, Украина, 7 февраля 2014 года. (Фото Госдепартамента США)
После насильственного переворота, когда 96 процентов жителей Крыма проголосовали за отделение от Украины и воссоединение с Россией, правительство США и западные СМИ сочли это «российским вторжением», а этнические русские на востоке Украины подняли сопротивление новым властям. в Киеве это стало «российской агрессией».
НАТО в движении
Хотя президент Обама должен знать лучше – а мне сказали, что он знает лучше – на этот раз он поддался давлению и заставил его согласиться с тем, что он называет вашингтонским «сборником» бряцания оружием и милитаризма. НАТО перебрасывает все больше и больше боевых войск к российской границе, в то время как Вашингтон организует карательные экономические санкции, направленные на подрыв российской экономики.
Хиллари Клинтон, похоже, полностью поддерживает неоконсервативную цель – захватить Большую Энчиладу, «смену режима» в Москве. Вместо того, чтобы видеть мир таким, какой он есть, она продолжает смотреть не с того конца телескопа, следуя всей антироссийской пропаганде и демонизации Путина, которого Клинтон сравнила с Гитлером.
Поддерживая наращивание военной мощи НАТО на границе с Россией, Клинтон заявила: «Поскольку Россия становится более агрессивной, предпринимает всевозможные запугивающие шаги в отношении стран Балтии, мы видели, что они сделали на востоке Украины, мы знаем, как они хотят переписать Карта Европы, это не в наших интересах [уменьшать поддержку НАТО со стороны США]. Подумайте, сколько бы это стоило, если бы агрессию России не удалось сдержать, потому что НАТО было на передовой, давая понять, что они не могут двигаться вперед».
Хотя антироссийские заблуждения Клинтон разделяют многие влиятельные люди в официальном Вашингтоне, они не более точны, чем другие утверждения об иракском ОМП, о том, что Каддафи раздавал виагру своим войскам, о гуманитарной необходимости вторжения в Сирию, о безумии по поводу того, что Иран является основной источник терроризма (когда именно саудовцы, катарцы, турки и другие суннитские державы породили Аль-Каиду и Исламское государство), а также представление о том, что именно палестинцы придираются к израильтянам, а не наоборот .
Однако покупка Клинтон неоконсервационной пропаганды в отношении России может быть самой опасной – возможно, экзистенциальной – угрозой, которую президентство Клинтон представит миру. Да, она может нанести военные удары США по сирийскому правительству (что может открыть ворота Дамаска для Аль-Каиды и Исламского государства); да, она может подтолкнуть Иран к отказу от ядерного соглашения (и вернуть на стол израильско-неоконовскую цель бомбить-бомбить-бомбить-Иран); да, она может заставить прогрессивных критиков Обамы жаждать его более умеренного президентства.
Но потенциальная эскалация Клинтон новой холодной войны с Россией может быть одновременно самой дорогостоящей и, возможно, самой самоубийственной чертой президентства Клинтон-45. В отличие от ее времен на посту госсекретаря, когда Обама мог блокировать ее милитаристские планы, некому будет остановить ее, если она будет избрана президентом в окружении неоконсервативных советников-единомышленников.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Будет ли победа Клинтон означать новые войны?']
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Вот 2 ключевых момента, которые влияют на все предыдущие комментарии;
1. Создание Израиля было незаконным актом, поэтому у израильтян нет «права на защиту». Они вообще не должны были существовать как правительство. ООН при поддержке Франции и Трумэна/США не имела полномочий создавать новую нацию. Конечно, евреи когда-то жили там, но это относится почти ко всем частям мира, которые были захвачены и захвачены, включая США. Как насчет того, чтобы вернуть несколько штатов «индейцам/коренным американцам», которые жили там до вторжения европейцев?? На стороне палестинцев закон и мораль. Они защищают свою Родину от захватчиков. Трумэн (самостоятельно, без Конгресса); 1, хотел, чтобы евреи поддержали его выборы 1948 года, и 2, НЕ хотел, чтобы кто-либо из примерно 400 000 перемещенных евреев, скитающихся по Европе, приехал в качестве беженцев в США.
2. Каддафи совершил два поступка, которые являются смертным приговором США; 2, у него было 1 20 китайцев в Ливии, которые помогали разрабатывать свои нефтяные ресурсы (США хотят лишить Китай нефтяного голода, то же самое касается наших проблем с ИРАНом, который поставляет 000% нефти Китая), и 20, он пропагандировал, что африканские страны продают только нефть. нефть за золото (не доллары США). У Ирана есть своя мультивалютная биржа, а Саддам Х. продает на других биржах. ДОЛЛАР США)!
Это одна из НАСТОЯЩИХ причин, по которым мы вторглись и убивали на Ближнем Востоке и продолжаем Сирию (которая помогает России заблокировать нефтепровод из Катара в Турцию, а затем в Европу, чтобы они меньше зависели от российской нефти).
Любой анализ вторжений на Ближний Восток и в США должен включать эти вопросы. Есть и другие (например, строительство Империи-США).
С уважением, Дэйв Редик,
Висконсин, США, блог http://www.Forward-USA.org (щелкните все 8 частей в левом поле главной страницы)
В 2011 году Хиллари Клинтон взяла на себя всю ответственность за создание беспорядка в Ливии, когда она появилась в телешоу CBS и похвасталась: «Мы пришли; мы видели; Он умер!"
В прошлом она однажды заявила, что для защиты Израиля: «Если я стану президентом, мы нападём на Иран… Мы сможем полностью уничтожить его».
Она говорит как психопатка.
http://www.globalresearch.ca/ten-reasons-why-bill-and-hillary-clinton-do-not-deserve-a-third-term-in-the-white-house/5520424
Печальный опыт Америки по манипулированию террористическими трагедиями, обрушившимися на мирное население, такими как террористические акты в 1992 и 1994 годах в Аргентине, в результате которых погибло более ста человек. По поводу такого курса действий Саддам Хусейн публично угрожал любой стране, поддерживающей «Бурю в пустыне». Официальная версия правительства и судебной системы Израиля, Америки и Аргентины с самого начала возлагала вину на лучшего друга Саддама… Иран.
Вы, я и небольшой процент населения США знаем, что она неоконсерватор, но все это кажется безнадежным, потому что это знание, похоже, не имеет значения, учитывая результаты праймериз Демократической партии. Большинство избирателей либо не знает, либо не интересуется неоконсервативной внешней политикой Клинтон. Неоконсерваторы захватили не только Клинтон, но и весь внешнеполитический истеблишмент. Это безнадежно.
Почему бы нам не настаивать на том, чтобы каждое военное вмешательство, запланированное неоконсерваторами и военными США, честно финансировалось из определенных бюджетов, деньги из которых собираются за счет налогов. В настоящий момент все наши войны финансируются за счет заемных средств у Китая, нефтяных магнатов Ближнего Востока и американских пенсионных планов. Пусть люди проголосуют за предоставление средств для достижения целей неоконсерваторов.
Еще одно доказательство того, что Хиллари — неоконсерватор… они ЛЮБЯТ УБИВАТЬ людей… https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
У меня есть вопрос. Учитывая нашу политическую систему, в которой никто никогда не избирается без подчинения AIPAC, и где у нас много спонсоров неоконсервативной политической кампании и «глубинное государство», полное неоконсерваторов, как мы можем добиться избрания чиновников, не являющихся неоконсерваторами?
Глубинное государство: падение конституции и рост теневого правительства в твердом переплете - 5 января 2016 г.
Майк Лофгрен
http://www.amazon.com/Deep-State-Constitution-Shadow-Government/dp/0525428348/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1460916366&sr=8-1&keywords=Deep+State
Не знаю, но надеюсь, что для выполнения Миссии не потребуется Вторая Гражданская война. Хотя это не исключено. Америке пришлось сделать трудный выбор в своей истории. Пуритане (мои предки) знают эту Миссию и не дрогнут. Короны будут свергнуты, империи упразднены, у людей будут скромные правительства республиканской формы, и «Естественное Правительство» Творца восторжествует.
Все участники президентской гонки, вероятно, являются неоконсерваторами, кроме Берни.
Почувствуйте Берн.
Привет, отличная ссылка о королеве-воине Хиллари! Вот почему их пугает феминизм привилегий, он показывает их истинную сторону таким образом, что находит отклик.
Что касается никогда не услышанной палестинской точки зрения: https://electronicintifada.net
Г-жа Клинтон, «Королева-воин»
https://electronicintifada.net/content/hillary-clinton-more-dangerous-donald-trump/16316
http://www.electronicintiada.net
Госпожа Клинтон – «Королева воинов»
https://electronicintifada.net/content/hillary-clinton-more-dangerous-donald-trump/16316
Еще одна забавная сторона лагеря Клинтон и ее пребывания в штате с Энн-Мари Слотер — это почти идеальное совпадение дипломатических и военных подкреплений всплеска активности в АфПаке и статьи принца Турки в Washington Post от 2008 года:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/08/AR2009100803805.html
Этот «Список дел для Афганистана» идеально соответствует всем требованиям американских консерваторов и прогрессивистов, поскольку он ловко использует некоторые из их любимых проблем таким образом, что также защищает Талибан как марионеточную силу саудовцев в Афганистане, точно так же, как Саудовцы настаивают, чтобы их доверенные лица сидели за столом переговоров в Сирии.
Тем не менее, прогрессисты упустили это из виду, потому что не понимали, как их рассказы о Южной Азии были использованы во время холодной войны. Я тоже долго скучал по этому поводу, что непростительно, учитывая мои собственные рассказы/историю диаспоры.
Как будто официальный Вашингтон просто следовал этому списку строчка за строчкой, а прогрессисты и консерваторы тоже покупали избранные его части.
Еще одна представительница круга тех, кто, похоже, поддерживает Мишель Флуорнуа, — Роза Брукс, дочь Барбары Эренрайх, замужем за отставным офицером ССО:
Я не знаю, поддерживает ли она по-прежнему Флуорного, но муж Брукса, похоже, относится к тому типу офицеров ССО, которые рассматривают НАТО как своего рода миротворческие силы за пределами зоны действия или написали статьи, которые, кажется, предполагают, что:
http://foreignpolicy.com/2012/12/26/flournoy-for-secdef/
«В НАТО имеется мощный внутренний потенциал на тактическом уровне; отсутствуют оперативные и стратегические штабы, необходимые для использования потенциала специальных операций для проведения односторонних или комбинированных операций на всех уровнях войны. Без усилий по созданию такой организации внутри НАТО альянс не сможет эффективно реагировать на асимметричные угрозы, исходящие из-за пределов Северной Америки».
https://www.linkedin.com/in/josephmouer
Я надеюсь, что у меня правильные связи, иногда мне кажется странным думать о вещах таким образом, потому что я знаю, что в системе есть хорошие люди, просто они вовлекаются в своего рода групповое мышление, потому что они взаимодействуют только с ограниченная группа людей и на самом деле не понимают, что их групповое мышление представляет собой своего рода интеллектуальный пузырь (думаю, я украл эту идею из некоторых ваших книг и книги Майка Лофгрена).
У меня также возникают плохие воспоминания о том времени, когда я пытался убедить прогрессивных друзей, что ситуация в Южной Азии была более сложной, чем американские прогрессивные или консервативные повествования или активизм. Я был не той национальности, не принадлежал к одной из групп, модных среди активистов.
В этой статье на военно-политическом тематическом сайте War on the Rocks есть ссылка на выступление, в котором содержится много важной критики, особенно то, как женские проблемы используются в качестве прикрытия для других программ. Сайт редактирует бывший член Human Terrain Team, связанный с CNAS:
«Многие остаются неубежденными. Две недели назад, например, на презентации программы «Женщины, мир и безопасность» в Лондонской школе экономики эта критика заняла центральное место. В программной речи д-ра Фионнуалы Ни Аолан были упомянуты «реальные риски» и «опасности» решения гендерных проблем в рамках П/ПНЭ и содержится призыв к политикам «быть осторожными» в отношении любого взаимодействия».
ЖЕНЩИНЫ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НАСИЛЬСТВЕННОГО ЭКСТРЕМИЗМА НА НИЗОВОМ УРОВНЕ
КРИСТЕН КОРДЕЛЛ
Я думаю, что критики правы. Ссылки не совсем работают.
В этой статье на сайте War on the Rocks есть ссылка на выступление, в котором содержится идеальная критика того, как женские проблемы используются другими людьми в своих целях. Сайт редактирует бывший член Human Terrain Team, связанный с CNAS:
«Многие остаются неубежденными. Две недели назад, например, на презентации программы «Женщины, мир и безопасность» в Лондонской школе экономики эта критика заняла центральное место. В программной речи д-ра Фионнуалы Ни Аолан были упомянуты «реальные риски» и «опасности» решения гендерных проблем в рамках П/ПНЭ и содержится призыв к политикам «быть осторожными» в отношении любого взаимодействия».
http://warontherocks.com/2016/04/women-and-preventing-violent-extremism-at-the-grassroots-level/
Книга «Женщины в международной безопасности» расширяет аргументы Майка Лофгрена о Вашингтоне (глубинном государстве) на мир международного права, феминистской защиты и права прав человека.
Один из моих комментариев на SWJ исчез – возможно, из-за сбоя – потому что я задавался вопросом о связях с лоббированием Европейского Союза в Штатах и о желании, так сказать, «воспитать дикарей» и представить европейскую модель как модель миру. В Европейском Союзе есть много замечательных вещей, но как у Атлантического Альянса есть странные партнеры с личными интересами, так и у международных правозащитных организаций, организованных вокруг прав женщин, есть странные партнеры.
На сайте War on the Rocks, редактор которого был частью системы Human Terrain Team, работавшей с британцами в Гильменде и связанной с CNAS, есть статья, в которой содержится ссылка на критику такого поведения. Я думаю, что критик прав в том, что женские проблемы милитаризируются таким образом:
Многие из них остаются неубежденными. Две недели назад, например, на презентации программы «Женщины, мир и безопасность» в Лондонской школе экономики эта критика заняла центральное место. В программной речи д-ра Фионнуалы Ни Аолан были упомянуты «реальные риски» и «опасности» решения гендерных проблем в рамках П/ПНЭ и содержится призыв к политикам «быть осторожными» в отношении любого взаимодействия».
http://warontherocks.com/2016/04/women-and-preventing-violent-extremism-at-the-grassroots-level/
Этот разговор стоит послушать, это действительно так. Некоторые интересуются женскими проблемами только как прикрытием для других задач. Если критиковать, то, как некоторые в лагере Клинтон, они подтягиваются и говорят: «Как вы смеете? Разве ты не поддерживаешь женщин?»
Если женщины равны мужчинам, то почему они не могут быть еще и карьеристками, идеологами и пропагандистами?
Так называемые «коиндинисты», похоже, также нашли путь в лагерь Клинтон, если Хиллари Клинтон выберет Мишель Флуорной на пост министра обороны.
Существует связь Флуорного с аналитическим центром CNAS (чей нынешний президент имеет связи с Джоном Маккейном и предыдущей президентской кампанией Маккейна), организацией «Женщины в международной безопасности» (WiiS) и Бостонской консалтинговой группой. Эндрю Эксум, который помогал рекламировать афганскую волну через свой блог «Абу Мукавама», теперь является заместителем помощника министра обороны по ближневосточной политике (и, насколько я знаю, когда-то работал в Boston Consulting Group).
Несколько лет назад, наивно и не понимая, во что я ввязался, я прокомментировал старый блог Эксума CNAS и военный сайт SWJ, который был еще одним «коиндинистским» каналом информации. Я просто понятия не имел, как работают Вашингтон или военные, и думал, что имею дело с нейтральными учеными, представляющими лучший вариант. Я не купился на так называемые AfPak и COIN, но я тоже не совсем понял всю историю.
Как ни странно, мне действительно следовало знать лучше, потому что я принадлежу к тому поколению американцев южноазиатского происхождения, которые понимали – как диаспора издалека – что саудовцы и другие покровители Пакистана во время холодной войны культивировали пакистанскую элиту, представляя свою позицию по Кашмиру и Афганистану перед мир. («Если мы решим проблему Кашмира, Пакистан — небезопасное государство, афганцы должны сблизиться с Пакистаном и т. д.)
Это связано с предыдущими статьями здесь о попутчиках прогрессивных движений, поскольку многие на Западе не понимали, что происходит, и непреднамеренно поддерживали пропаганду Кашмира, трансграничного терроризма и всего остального. Не то чтобы их опасения были неправильными, просто саудовцы и воины холодной войны поддержали правозащитные организации, хотя многие не осознавали, что происходит, и что повествования были в некотором роде искажены. Такое управление восприятием укоренилось как в консервативном, так и в либеральном лагерях в США до такой степени, что если вы принадлежали к этнической группе, не пользующейся поддержкой прогрессистов, ваша точка зрения никого не интересовала. Вы, должно быть, какой-то консервативный американец индийского происхождения, не имеющий вообще никакой легитимности, потому что откуда вы можете знать что-либо по сравнению с прогрессивным правозащитником или консервативным воином холодной войны?
В любом случае, организация «Женщины в международной безопасности» имеет много членов, подавляющее большинство из которых, очевидно, искренние, но с ядром, близким к руководству, которое имеет экспансионистский милитаристский подход к международным делам США и имеет тесные связи с теми, кто подтолкнул афганскую волну и большую экспедиционную противодействие. Есть также подрядчики, заинтересованные в больших данных, логистических контрактах и «мегаполисах», ответе армии на COIN (мегаполисы и гибридная война обеспечивают большие бюджеты).
Как цветная феминистка, я не понимаю, почему эти странные связи или взгляды привилегированных белых феминисток должны быть вне изучения или обсуждения.
А Хиллари Клинтон, Энн Мари Слотер, «Женщины в международной безопасности» определенно представляют привилегированных феминисток (в подавляющем большинстве белых). Я не сужу людей по полу и расе и считаю, что они используют феминизм для захвата власти как антифеминистки. Я думаю, они чувствительны к цветным критикам-феминисткам, потому что это в некоторой степени подрывает продажи.
Некоторые могут это выдать, но не могут принять. Вот мой опыт общения с некоторыми привилегированными феминистками. Они не хотят думать о своих отношениях с властью.
Конечно, она неоконсервативна, но прежде всего она неолиберальна. Я утверждаю, что неоконсерваторы изменили свою концепцию Нации. Переход от абстрактной идеи Нации как к людям, нуждающимся в защите, к Нации могущественных корпоративных/банковских/финансовых институтов, которые стремятся беспрепятственно распространяться по всему миру, чтобы принести благосклонность Рынка всем.
Рынок не имеет нации или национальности. Именно с неолиберальной, а теперь и неоконсервативной точки зрения, Америка должна защищать и развивать рынки. Возможно, это придирка, поскольку великий проект неоконсерваторов заключался в борьбе с коммунизмом, что, как можно предположить, является тем же самым, что и донесение чудес Рынка до всех. Тем не менее я думаю, что произошел сдвиг в том смысле, что для неоконсерваторов американское правительство, государство стало восприниматься как суверен. Теперь я думаю, что они присоединились к неолиберальной идее о том, что корпорации должны быть суверенными.
Не случайно, но по существу, многие из великих корпораций мира базируются в США или работают здесь, и это особенно верно в отношении банковских/финансовых корпораций. Таким образом, Goldman Sachs — это не столько Нация, сколько новый суверен, олицетворяющий Америку и ее идеалы. Так почему бы Хиллари не обратиться к ним? Не для того, чтобы читать им лекции, а для того, чтобы проявить к ним уважение.
Возвращаясь к созданию Израиля, терроризм не был бы неуместным описанием сионистских ополчений, участвовавших в борьбе с британскими властями в 1947/48 году. Эти нерегулярные подразделения, Хаггана, Группа Штерна, Иргун Цвей Леуми, были созданы и прошли военную подготовку британской армией и организованы в Еврейскую бригаду, которая служила вместе с союзниками в Италии в 1943/45 году. Однако после 1945 года они вернулись в Палестину, и бывшие лидеры этих групп, в том числе Менахам Бегин, Исаак Штерн, Ицхак Шамир, Шимон Перес, провели террористические «операции» против обоих британцев, включая взрыв гостиницы «Царь Давид» в Иерусалиме, убив более 90 человек, а также печально известные массовые убийства палестинских арабов, подобные тем, которые произошли в деревне Дейр-Ясин – это были наиболее печально известные из продолжающегося наступления с целью «переброски» арабского населения в ходе незаконного захвата земель сионистами. Меньшее количество возмущений в заголовках также было характерной чертой всего этого периода и продолжается до сих пор. Короче говоря, Израиль был государством, основанным на терроризме, и до сих пор поддерживается государственным терроризмом ЦАХАЛа при непоколебимой поддержке США.
Вы могли бы включить в милитаристские замыслы невыразимой госпожи Клинтон продолжающуюся конфронтацию с Китаем, которая может только усугубиться.
За исключением троек и (особенно) Фергюса Х, я ценю все эти комментарии. Моя голова и сердце принадлежат jo6pac «Vote Green». Доктор Джилл Стайн — несионистка — в отличие от всех остальных, включая Сандерса, — и многие голоса за нее послужат сигналом народу этой страны; они потеряли свою независимость, когда сионисты ловко маневрировали и манипулировали нами, заключив их в «связывающий союз» с Израилем.
Вива Палестина! Палестина по-прежнему остается проблемой (вечное спасибо, Джон Пилджер)! Я тоже палестинец!
ГРЯЗЬ СТАНОВИТСЯ (ВИДОМ) ЯСНОСТЬЮ
«Люди в стеклянных домах не должны бросаться камнями», — считают
к старой пословице. Как ясно из вышеизложенного, у израильтян есть
божественное превосходство и, как следствие, безнаказанность во всем, что
делает.
По крайней мере, Берни Сандерс бросил вызов этой точке зрения.
Как это будет происходить в штате Нью-Йорк, мы увидим 19 марта.
(первичный в президентской гонке).
Как бы то ни было, г-н Сандерс не был борцом с оборонными подрядчиками.
Хотя этот автор считает, что это важный момент в скользкой кончине
В долгосрочной перспективе в Соединенных Штатах лишь немногие лидеры или политические деятели доберутся далеко
пропагандируя сокращение рабочих мест для оборонных подрядчиков сотнями
тысяч. Как ясно дали понять многие источники, «Американец как
яблочный пирог» (патриотический и т. д. и т. п.) — участвовать в более крупных и лучших
машины для убийства. И даже это всего лишь передышка. Не будет, как говорится
говорит: «Сохранить рабочие места». Прибыль и несколько рабочих мест находятся на жизнеобеспечении, поскольку
поскольку все больше и больше соглашений с иностранными организациями зависят от
СОВМЕСТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.(совместное обучение и работа с покупателем будут
поместили туда, а не сюда, и использовали бог знает для чего!
Основные моменты в сравнении Роберта Пэрри Израиля и
Политика Соединенных Штатов по взаимодействию обычно неубедительна в
Соединенные Штаты, Все евреи пострадали особенно
богатые евреи, составляющие экономическую основу AIPAC.
Большое спасибо за его анализ выше.
—-Питер Леб, Бостон, М, США
1936 — 2016 ЖИЗНИ ПАЛЕСТИНЦЕВ ВАЖНЫ
В 1936 году афроамериканский поэт Стерлинг А. Браун (1901–1989).
издал сборник стихов под названием «ЮЖНАЯ ДОРОГА». я был
не могу найти эту книгу в публичной библиотеке. Никто не помнит
Стерлинг Браун, преподававший в Университете Говарда с 1929 по
его выход на пенсию сорок лет спустя.)
Некоторые из его стихов той эпохи можно найти в антологиях американских
поэзия. Среди них:
ГОРЬКИЕ ПЛОДЫ ДЕРЕВА
Сказал бабушке: «Пожалуйста, не горюй»,
Когда они продали ее первенца, а второму дали умереть.
Когда они гнали ее мужа, пока он не уехал в болота,
И наконец привез его домой окровавленного и избитого.
Ей сказали: «Лучше тебе не горевать,
Некоторые должны работать и страдать, чтобы мы, те, кто должен, могли жить,
Прощать – благородно, не надо быть ожесточенным язычником;
Это ваш приказ: вы не должны быть ожесточенными».
Они сказали моему отцу: «Пожалуйста, не горюй».
когда он пахал и сеял чужой урожай,
Когда он герметизировал дом, он не хотел входить,
И хранил урожай, которым не мог насладиться.
На его вопросы ответили: «Вас это не касается,
Это не ваше дело знать, это выше вашего понимания,
Все, что вам нужно знать, это: вы не должны быть ожесточенными.
Сегодня, спустя 8 десятилетий, расстреливают многих чернокожих и других людей.
на улицах США. И за тысячи миль отсюда,
Палестинцев расстреливают, потому что они палестинцы.
Скажем ли мы все: «Ты не должен быть ожесточенным».
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Если «неоконсерватор» — это вежливый способ описания опасного психопата, то Хиллари Клинтон — неоконсерватор. У меня есть свои слова, чтобы описать ее.
Из ответа на предыдущую превосходную статью Роберта Пэрри от 10 апреля на аналогичную тему «Будет ли победа Клинтон означать больше войн», такая статья актуальна в связи с надвигающейся катастрофой в ноябре (кто бы ни выиграл президентскую лотерею), это кажется своевременным добавить пара абзацев из комментария, сделанного в то время……..
«НЕОКОН — это либо еврей, израильтянин, сионист, христианский сионист, израильский попутчик, пятая колонна Израиля, член еврейской лоббистской группы или израильский подхалим. Если проблема заключается в «неоконсерваторах»… а они, несомненно, таковы, то когда вы видите их или читаете об их корыстной, контролируемой из-за границы деятельности в средствах массовой информации, тогда помните, что они вписываются в одну из категорий. выше.
93% всех людей, которых в печати называют «неоконами», перечислены выше. 93%. Подумай над этим немного. Тогда подумайте о Клинтон. Израильский подхалим №1, урожденный «неокон»… и все это значит для Америки». Да даже мир.
Итак, если г-н Пэрри может так откровенно заявить, что «Да, Хиллари Клинтон — неоконсерватор», и кто может спорить, то, если мы будем остро аналитичны, должно следовать, что в приведенном выше описании состава «неоконсерватора» 93% заявили, что запомните, а затем подумайте об этом. Клинтон наполовину еврейка по материнской линии, поэтому она часто заявляет, когда ей это удобно; она, вероятно, не израильтянка, хотя, без сомнения, у нее есть виза верного друга для въезда в Израиль в любое время…….(или, возможно, она даже может иметь двойное гражданство); кто знает, что она христианская сионистка, но обязательно поддерживает их при любой возможности; определенно является попутчиком Израиля; несомненно, пятая колонна Израиля; и, конечно же, осужденная своими собственными заявлениями, она является израильской подхалимкой, и не только.
И такой человек, который, как мы видели, имел больше связей с Израилем по своим делам и заявлениям в этой кампании, чем с Америкой, полностью подчиняется сионистскому лобби. Такой человек как президент США?????????
Конечно, это должно быть произведение театра Макиавелли, не меньше.
Я согласен с тем, что Хиллари Клинтон — неоконсерватор, и разделяю вашу враждебность к неоконсерваторам. ОДНАКО вы, кажется, подразумеваете, что только неоконсерваторы могут поддержать Израиль против палестинцев.
Я не согласен с этим выводом. .
Я либеральный социалист и питаю большие опасения по поводу ислама, поскольку считаю его реакционной и фашистской идеологией. Я очень хорошо разбираюсь как в фашизме, так и в исламе.
Палестинцы могут иметь законные претензии.
Однако любая политическая победа палестинцев обязательно является победой воинствующего ислама. Палестинцы — фашисты. Посмотрите на эти цифры от Pew Global Research:
• 88% палестинцев хотят, чтобы шариат был законом страны. Это самый высокий процент среди всех опрошенных мусульманских стран. В этом вопросе Палестина связана с Афганистаном, одной из самых отсталых стран на земле. Законы шариата предписывают смерть атеистам и многобожникам.
• 62% палестинцев поддерживают теракты смертников против гражданского населения в защиту ислама (2013 г.). Это, безусловно, самый высокий процент среди всех опрошенных стран.
• В Палестине уровень популярности Усамы бен Ладена в 73 году (сразу после 2002 сентября) составлял 9%. Но к 11 году его доля упала до всего лишь 2011%.
• 42% палестинцев поддерживают ХАМАС; 28% поддерживают Аль-Каиду (2011 г.).
• 56% палестинских мужчин считают, что у женщин не должно быть выбора, носить чадру или нет.
• 55% палестинцев одобряют убийства чести
• 86% палестинцев были бы против того, чтобы их сыновья вышли замуж за христианина, а 95% были бы против того, чтобы их дочери вышли замуж за христианина.
• 52% палестинцев положительно относятся к Саудовской Аравии (2013 г.)
Это безумие – позволять таким людям приобретать какую-либо власть.
Израиль – единственная преграда, удерживающая этих безумцев на расстоянии.
Моя поддержка Израиля вдохновлена моим инстинктом выживания, а не идеологией.
г-н Хасимото,
Вы похожи на воинственного неоконсерватора, пытающегося замаскироваться под либерала.
Какое-то время я давал достаточно места, чтобы позволить вашим формам «управления восприятием» циркулировать в моем сознании, чтобы увидеть, насколько честны ваши аргументы.
Помню, я тоже читал письма Рэйчел Корри.
В отличие от вас, она заявила, что большинство палестинцев, которых она встречала, были самыми добрыми, теплыми и внимательными людьми, которых она когда-либо знала.
Ее показания о высоких моральных качествах и порядочности палестинцев разоблачают ваши аргументы в том, чем они являются… Фальшивая чепуха зловещего мошенничества.
Если что-то и выдает жестокую фашистскую идеологию, одержимую преступным истреблением, так это оккупационные силы, с которыми жестоким палестинским семьям приходится бороться ежедневно.
Это настоящая правда, которую ваши выдуманные идеологические салонные трюки не пожалеют средств, чтобы ее скрыть.
Я также вспоминаю, как слушал интервью с ее родителями, которые подчеркивали выдающуюся человечность палестинского народа и его стойкость в стремлении вынести садистское, варварское и глубоко фашистское поведение оккупационных сил.
Если и должно быть сопротивление жестокому фашизму, то оно должно заключаться, прежде всего, в том, чтобы убрать пыль с наших глаз, признать нацистское поведение оккупантов и привлечь их к ответственности за их корыстные преступления против человечества.
Палестинцы борются за свое право жить и быть свободными, как поступил бы каждый американец в тех же обстоятельствах.
Как стыдно с вашей стороны позволить своим риторическим приемам скрывать продолжающееся уничтожение Палестины и бессовестное поведение ее истребителей.
Александр, спасибо тебе от всего сердца «я тоже палестинец».
Александр, пропагандисты Хасбары умеют подбирать всякие зазубрины и ручки. Например, те, кто нападает на своего критика Филипа Джиральди, предпочитают итальянские имена, нападая на критиков ирландского происхождения, они берут ирландские имена и так далее. Хотя Химиното — распространенная фамилия в Японии, а в США есть несколько Хасимото, я не уверен, что японский адмирал времен Второй мировой войны Синтар Хасимото был бы ужасно рад, что какой-то интернет-тролль Хасбара злоупотребляет его фамилией.
Я считаю, что маскировка дескрипторов является стандартной практикой работы в руководстве Hasbara.
Александр, его выбор фамилии является отражением того, что он курил.
«Израиль — единственная преграда, удерживающая этих безумцев на расстоянии»
Я считаю или подозреваю, что в этом вся суть «израильского проекта»; Сесил Родс хотел построить «баррикаду» на узком ближневосточном перешейке, в условиях постоянной войны, несостоявшихся государств, хаоса и разрушений, чтобы заблокировать любой проход в Африку из азиатских стран на Восток, из Ирана вплоть до Индии. , Китай и так далее. Это Имперский Проект, осуществляемый через головы Суверенных Наций (которые являются всего лишь колониями/провинциями в скрытой Империи). Империя нашла желающих сыграть в лице израильских поселенцев. Африка призвана стать «колониальным» банком ресурсов для вновь возрожденной «Римской империи». Ни одной мусульманской империи не будет позволено возродиться в Северной Африке (как это произошло в прошлом, после распада Западной Римской империи). Люди видят всемирный еврейский заговор. Я думаю, что у них колониальный хвост, виляющий Императорской собакой. Это хорошее прикрытие, позволяющее скрыть НАСТОЯЩИХ преступников. Я думаю, что Джордж Оруэлл лучше описал то, что на самом деле происходит во всем мире. Я думаю, что это Группа Круглого Стола, Синархическое Движение за Империю (ПанЕвропа от Атлантики до Урала) и некоторые азиатские группировки, возникшие из могущественного и могущественного Китая/Японии (а также развивающейся Индии). Это «Имперская игра», о которой писал Джордж Оруэлл (хотя это не обязательно так).
Мы не можем судить об угнетенных людях по их реакции на угнетение или по их усилиям по устранению угнетения. Не обращая внимания на ваши источники, я должен отметить, что когда группа подвергается жестокому угнетению, она обычно прибегает к религиозной организации и взглядам. Это не делает группу или ее религию репрессивной: например, нацизм был отклонением от нормы в целом либеральной и образованной Германии как до, так и после. Можем ли мы судить Кубу или США по кровопролитию их революций и делать вид, что в истории другой группы нет никаких потрясений?
Когда евреи стекались в Израиль, их угнетали, и многие хотели помочь им как угнетенной группе. Но, как вы заметили, угнетение привело к преобладанию идеологии правого крыла, тиранов, о которых предупреждал Аристотель, которые должны создать внешнего врага, чтобы требовать внутренней власти в качестве ложных защитников и обвинять своих моральных начальников в нелояльности. Таким образом, угнетенные люди были превращены в угнетателей своими собственными правыми элементами, как это обычно бывает на протяжении всей истории.
Эти ситуации можно облегчить только путем отстранения правого крыла от власти и решения реальных проблем всех групп. К сожалению, это обычно невозможно, потому что моральные лидеры не влияют на людей так же, как правые хулиганы. Таким образом, правое крыло ведет свой народ от угнетения к угнетателю и к уничтожению. И так цикл продолжается, из-за невежества населения.
Я бы предложил тщательно изучить эти явления и работать против израильского правого крыла, как последней надежды Израиля. Их сейчас угнетают в первую очередь их же правые тираны, которые, вероятно, и станут их уничтожением. Та же старая трагедия.
Этот материал явно был вырезан/вставлен, но откуда? Возможно отсюда.
http://islamophiliawatch.blogspot.com/2014/04/atheists-vs-palestinians.html
Достоверна ли информация. Вероятно, нет – я проверил это утверждение: «• 88% палестинцев хотят, чтобы шариат был законом страны. Это самый высокий процент среди всех опрошенных мусульманских стран».
Не по этой ссылке на форум Pew.
hXXp://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/
Для меня ISLAMOPHILIA WATCH выглядит как стандартная израильская астротуристическая операция. Израиль изображается правым во всем, а его оппоненты во всем ошибаются.
Чтобы узнать немного другой взгляд на этот вопрос, погуглите «еврейский шариат». Израиль очень усердно работает над превращением своей украденной собственности в место, где будут процветать только определенные типы евреев. Мусульмане и христиане являются пятном на «святой земле».
Хасбарская чушь.
«Я очень хорошо разбираюсь как в фашизме, так и в исламе».
Я знаю, что вы прочитали только то, что вписывается в вашу фашистскую идеологию. Поэтому ваши «знания» бесполезны.
Фашизм всегда представлял собой объединение политической и экономической власти для создания оружия войны. Арабы и мусульмане почти ничего не создают, и только их коррумпированные лидеры покупают их у США и других стран.
Исламский фундаментализм — это всего лишь матрас консервативной реакции на западные и израильские провокации, нас это не волновало ни на йоту, пока они не начали наносить ответный удар своему врагу, США и нашему господину Сиону.
Кажется, Хилари Клинтон такая глупая! она причинит человечеству еще больше войн и несчастий, если будет избрана президентом объединенного государства. не так ли?
Боб, я никогда не понимал, почему ты настаивал на том, чтобы называть HRC «облегченным неоконсерватором». В этом никогда не было ничего «облегченного», и я оставил несколько комментариев на этот счет. Я рад видеть, что вы отказались от модификатора. В любом случае, вы правы насчет дискуссии. Я сомневаюсь, что ее выступление будет стоить ей кого-либо из ее сторонников, но я могу только надеяться, что те, кто собирался проголосовать за нее, были так же обеспокоены тем, что они услышали, как и другие, комментирующие здесь. Я смотрел все дебаты, и хотя я хорошо знаком с ее прошлым, я смотрел широко раскрытыми глазами в телевизор, когда она разразилась своими милитаристскими и совершенно высокомерными тирадами. Как мог кто-то не видеть, что она такое? И как мог демократ вообще подумать о том, чтобы проголосовать за кого-то более воинственного, чем Джордж Буш? Эффинг невероятно.
Люди верят, что она их друг и защитник, несмотря на то, что они видят собственными глазами. Возможно, мы все страдаем от той или иной степени этой слепоты. Но во время дебатов она вышла из-под контроля – бесстыдная лгунья и пугающая поджигательница войны.
Боже, помоги нам всем! Поскольку США являются «лидерами свободного мира»; выбор, который, похоже, стоит между Клинтон и Трампом на роль ее лидера; неоконсерваторы открыто руководят безумной, антагонистической и аморальной внешней политикой; и неспособность справиться со своими внутренними разногласиями и слабостями; куда, по их мнению, они ведут «свободный мир»?
Самая острая необходимость смены режима ощущается в США, за ними следует Израиль.
На самом деле Трамп может быть хорошим выбором. Он не продался истеблишменту и именно поэтому пугает их до чертиков. Вот почему их корпоративные СМИ очерняют его десятки раз в день. Президента нападения на Термпа нет. Если олигархия его ненавидит, то, вероятно, потому, что он будет вам служить.
Из журнала «Психология сегодня» некоторые признаки социопата:
Поверхностное обаяние и хороший интеллект
Отсутствие бреда и других признаков иррационального мышления.
Отсутствие нервозности и невротических проявлений.
ненадежность
Неправда и неискренность
Отсутствие раскаяния и стыда
Неадекватно мотивированное антисоциальное поведение
Плохое суждение и неспособность учиться на опыте
https://www.psychologytoday.com/articles/201305/how-spot-sociopath
Забавное определение, заслуживающее некоторого размышления. Как и всякая теория личности, это обязательно спекуляция, используемая в первую очередь для выдвижения квазинаучных обвинений, и ее не следует путать с наукой.
Это определение прежде всего отличает обычное состояние от явно ненормального, ограничивая ненормальность «лживостью… отсутствием раскаяния… Неадекватно мотивированным антиобщественным поведением… неспособностью учиться», что эквивалентно эгоизму и нечестности. Этим качествам обучают как важнейшим жизненным навыкам в нерегулируемой экономике.
В районах Репаба деятельность развлекательных/социальных клубов энергично подавляется теми, кто считает, что межличностное соревнование и попытки победить другие подобные клубы являются единственным законным основанием для группового взаимодействия. Либо вы здесь, чтобы побеждать других, либо вы лодырь, неудачник или представитель низшего класса. Детей привлекают к гонкам и соревнованиям по ложному убеждению, что это развивает необходимые жизненные навыки. Он этого не делает: он развивает эгоизм и нечестность и подавляет моральный и интеллектуальный дискурс, и в этом состоит намерение мальчишек-хулиганов, которые организуют такую деятельность, потому что это их мировоззрение и мир, в котором они могут преобладать. Напрасно объясняют, что самые компетентные люди в каждой профессии созданы для того, чтобы выполнять работу как можно лучше, потому что им это нравится, и они на самом деле не хотят сравнивать себя или принижать других. Такие маленькие демократические клубы захватываются конкурирующей фракцией, которая представляет собой простых мальчишек-хулиганов, запугивающих большинство, чтобы они отвергли все, кроме системы ценностей хулигана, которая заключается в том, чтобы просто лгать, обманывать и воровать, чтобы обмануть всех, и заявлять, что результат является честь.
Существует наука об асоциальном или социопатическом, но это древние знания о мальчиках-хулиганах. Аристотель предупреждал о демагогах или тиранах, которые контролируют демократии путем разжигания страха и обычно разжигания войны, чтобы ложно выдавать себя за защитника и обвинять своих моральных начальников в нелояльности. Работает каждый раз. Часто их лучшим представителем в современном обществе является женщина, которая обманом заставляет женщин голосовать за них. Но она должна дать им все, что они хотят, как Хиллари.
Это Хиллари. Она такая полная дерьма. Она скажет и сделает все, чтобы получить власть. У нее нет видения Америки. Ей плевать на тебя и твою семью. В своем стремлении к власти она будет служить влиятельным интересам. Именно поэтому ее выбрала Олигархия. Она будет служить им.
Если я не очень ошибаюсь, похоже, что буквально на днях в Сирии уже прошли важные выборы.
Посмотреть http://www.globalresearch.ca/syria-elections-2016-us-natos-failed-attempt-to-deny-the-will-of-the-syrian-people/5520087
Когда я впервые прочитал это, я подумал, что это какая-то пропаганда, потому что я не нашел ни одного упоминания на BBC или в каких-либо основных средствах массовой информации здесь, в Великобритании.
Трудно понять, чему верить.
Спасибо, мистер Пэрри, за ваш сайт и вашу работу.
Это здорово, и спасибо за ответ на комментарий выше, но, пожалуйста, когда наступит время выборов, и это будет против деревенских жителей, и репаг не нанесет вреда (не пропущено в написании), исправьте меньшее зло. Голосуйте за зеленый
Прекрасная, хотя и тревожная статья.
Спасибо за еще одну прекрасную статью, мистер Пэрри.
(И спасибо за освежающие разоблачения трагедии Pan Am.)
Неоконы обманом втянули нас в войну.
Я не хочу «извиняться».
Я хочу вернуть свои деньги.
Почти каждый из них должен быть арестован по обвинению в «военном мошенничестве», а их активы возвращены налогоплательщикам для погашения огромного долга, созданного их мошенничеством.
Я думаю, что мы все должны чувствовать то же самое, но я думаю, что я в большинстве своем.
Не многие здесь будут возражать против такого преследования. Добавьте к этому судебное преследование за тяжкие преступления политиков-подстрекателей войны и президентов тайных войн. Добавьте к этому увольнение предательских судей Верховного суда, которые одобрили Citizens United, а также большинство федеральных судей и судей штатов, стоящих ниже них. Добавьте к этому признание недействительными выборов большинства членов Конгресса за пожертвования на уровне взяток и судебное преследование чиновников, занимающихся корпоративным взяточничеством, за измену в экономической войне против США.
Я предлагаю передать недвижимость во дворце Буша таким людям, как Сноуден, Мэннинг и Стерлинг. Отдайте имущество, конфискованное у других олигархов, менее значительным героям сопротивления тирании. Переименуйте каждое место, названное в честь неоконсерватора.
На самом деле многие люди чувствуют себя так же, как и ты, Александр. И я говорю об аресте и привлечении к суду этих людей. Я могу вспомнить людей примерно из 50 стран, которые, вероятно, думают так же. Одно можно сказать наверняка: они добьются своего в суде. Судья всей земли ведет счет.
Виктория – По словам бывшего прокурора Винсента Бульози, любой генеральный прокурор любого штата США, в котором в Ираке умер хотя бы один американский военнослужащий (или окружной прокурор любого округа, в котором военнослужащий из этого округа умер в Ираке), может возбудить дело об убийстве. обвинения против Буша и других, основанные на незаконном характере вторжения США в Ирак в 2003 году. Единственное, чего не хватает, - это политической воли сделать это. Точно так же, как отсутствие политической воли со стороны г-на Обамы; его больше интересовало «ожидание будущего» – я думаю, использование им дронов для убийства людей (даже некоторых граждан США) в продолжение беззакония его предшественника.
Г-н Обама - самый красноречивый и сладкоречивый человек, который когда-либо был в офисе президента со времен Билла Клинтона; Г-жа Клинтон, несомненно, тоже была бы в этой избранной группе, если бы нам не повезло, что она стала нашим следующим «Главнокомандующим» — не дай бог! (Но я не вижу никаких молний, пронзающих эфир в убийцах сотен тысяч, не говоря уже о миллионах...)
Интересно, что вы предполагаете, что это произошло из-за отсутствия «политической воли» для судебного преследования по обвинениям в военном мошенничестве.
Скорее, я думаю, что большинство американцев, как и я, были немного ошеломлены и сбиты с толку всем происходящим.
Из-за непрекращающейся перцептивной «маскировки» наших основных средств массовой информации стало очень трудно получить информацию о том, что было сделано (от нашего имени), а что нет.
Никогда не могло появиться четкого мандата на судебное преследование от народа, потому что многие люди все еще не знали, что к чему.
Вероятно, они все еще есть.
Я не сомневаюсь, что большая часть путаницы в средствах массовой информации была специально разработана для того, чтобы удержать нас такими… «ошеломленный и растерянный»..
Эй, мы были хорошими парнями, да?
Оглядываясь назад, можно сказать, что, возможно, генеральный директор каждого основного средства массовой информации также должен быть привлечен к ответственности за переноску воды и участие в «военном мошенничестве».
В то время мне казалось невероятным, что наши средства массовой информации, а также наши представители могут предать наши самые священные идеалы и обманом заставить американский народ начать величайшее международное преступление — агрессивную войну.
Как могли мы, Соединенные Штаты Америки, оказаться виновными в том же преступлении, что и нацисты?
Нам всем по-прежнему трудно проглотить эту таблетку.
Суды США собираются признать Саудовскую Аравию виновной в терактах 9 сентября.
Мир рассмеется и отправит Америку на скамью подсудимых перед Вьетнамом, Ираком, Ливией, Сирией, Украиной и всеми точками востока, запада, севера и юга.
Конечно, мы (неолибконские отбросы:) не позволим этому случиться без боя.
Аминь.
Помните, «смена режима» приносит деньги военному/промышленному комплексу, независимо от того, выиграют они или проиграют войну. Служит корпоративным интересам.
Мы, народ Америки, наконец решили купить нашего собственного президента, у нас в совокупности больше денег, чем они могут (1%) мечтать. Пожалуйста, пришлите Берни Сандерсу несколько долларов, это будет последний раз, когда кто-либо сможет купить президент в этой стране. Когда Берни Сандерс станет президентом, он для начала свергнет Citizens United и проведет реформу финансирования избирательных кампаний, и она пройдет при нашей поддержке Берни. пожалуйста, несколько долларов, 10-20-30 долларов, все, что вы можете приложить, он покупает дополнения, к сожалению, сейчас так и должно быть, я умоляю вас всех, ради наших детей (88% голосуют за своего дедушку) и за их будущее. Я, этот дедушка будет голосовать вместе с моими детьми и внуками, они хотят политической революции. в конце концов, это скорее их будущее, чем наше, - американский президент Берни Сандерс. кто со мной, поднимите мне палец вверх, если вы согласны, и давайте покажем им, что он может быть избран. Напишите последнее в отзыв CNN и сообщите им, что CNN стала Clinton News Network - Time Warner - владеет CNN, и они занимают 7-е место по величине спонсоров Хиллари. кампания, БОЙКОТ CNN - И КОМПАНИЙ TIME WARNER - Выключите его, перестаньте читать их новости в Интернете, скопируйте и опубликуйте это сообщение на каждом сайте, позвольте сторонникам Берни принять участие. Давайте покажем CNN, что это будет стоить им денег. Остерегайтесь БАНД НЬЮ-ЙОРК, они попытаются украсть голоса у БЕРНИ.
Я беру на себя смелость изменить часть того, что написал г-н Парри.
https://wikispooks.com/wiki/Israel_T-shirt_affair
Прекрасное эссе мистера Пэрри меня действительно встревожило, но именно этот отрывок вызывает у меня желание разозлиться. Я знал, что Хиллари Клинтон ужасный человек, но пока не прочитал это, я не понимал, насколько нечестна эта несчастная женщина. Израильтяне покинули Газу, потому что защищать сумасшедших израильтян, переселившихся в это место, было слишком дорого. Поэтому они ушли и превратили его в тюрьму под открытым небом, где периодически устраивают убийства. Но даже когда они не «косят траву», их медленная кампания по голоданию Газы продолжается. Это работает следующим образом: они рассчитывают абсолютный минимум питания, необходимый палестинцам для выживания. Это число публикуется, а затем они тщательно следят за тем, чтобы все поставки не прибыли. Убийство из-за недоедания. Точно так же вели себя немцы на оккупированных территориях СССР во время Второй мировой войны, где они вообще не отказывали русским в доступе к какой-либо пище.
Мне действительно нужно переосмыслить свое сопротивление голосованию за Трампа (при условии, что номинация у него не украдена). Этот человек — высокомерный и невежественный хулиган с очень длинным опытом нечестных дел. С его известными фашистскими наклонностями из него получился бы совершенно ужасный президент. но, насколько мне известно, его руки не покрыты кровью сотен тысяч невинных.
Уже одно это представляет собой большой контраст с Хиллари.
Я понимаю ваше беспокойство, но не думаю, что Трамп получит номинацию. Они изо всех сил стараются исправить положение Пола Райана, поскольку он стоит над схваткой и говорит всем, что он этого не хочет. Поверьте мне, он этого хочет, и я уверен, что он идет на всевозможные сделки, чтобы получить это.
Я хотел бы прокомментировать еще одну тему – контроль над огнестрельным оружием. Клинтон неоднократно нападала на Сандерса, имеющего рейтинг NRA D-минус, за один голос за защиту производителей и торговцев оружием, продающих оружие на законных основаниях, от ответственности в случае его неправильного использования. Она даже намекнула, что он не поддерживает семьи жертв Сэнди Хук. Ему следовало бы отметить пару важных моментов. Во-первых, г-жа Клинтон в течение многих лет входила в совет директоров WalMart, ведущего торговца огнестрельным оружием в США. Во-вторых, во время своей президентской кампании в 2008 году она сказала: «Я уважаю Вторую поправку. Я уважаю права законных владельцев оружия владеть оружием и использовать свое оружие. Но я также считаю, что большинство законных владельцев оружия, с которыми я общался на протяжении многих лет по всей нашей стране, также хотят быть уверены, что мы не допускаем попадания этого оружия в чужие руки. И как президент я буду работать над тем, чтобы попытаться преодолеть этот разрыв, который, я думаю, вызывает поляризацию и, честно говоря, не отражает здравый смысл американского народа». И в-третьих, она заработала десятки миллионов долларов от иностранных правительств и производителей оружия, одновременно одобряя экспорт оружия в качестве государственного секретаря.
Может кто-нибудь, пожалуйста, скажите мне, как Берни Сандерс отреагировал на ястребиную речь Хиллари в ходе дебатов? Я не смог его смотреть и слышал только отрывки из «Демократии сейчас!».
БЛИЦЕР: Сенатор, давайте поговорим об отношениях США с Израилем. Сенатор Сандерс, вы утверждали, что реакция Израиля в секторе Газа в 2014 году была, цитирую, «непропорциональной и привела к ненужной гибели невинных людей».
Что вы скажете тем, кто считает, что Израиль имеет право защищать себя так, как считает нужным?
САНДЕРС: Ну, как человек, который провел много месяцев своей жизни, когда я был ребенком, в Израиле, у которого есть семья в Израиле, конечно, Израиль имеет право не только защищать себя, но и жить в мире и безопасности, не опасаясь террористов. атака. Это не дебаты.
Но… но то, что вы только что прочитали, да, я в это верю. Израиль, подвергшийся террористическим атакам, имеет полное право в мире уничтожить терроризм. Но у нас в районе Газы — не очень большой территории — было около 10,000 1,500 раненых мирных жителей и около XNUMX убитых.
Теперь, если вы спрашиваете не только меня, но и страны всего мира, было ли это непропорциональное нападение, ответ таков: я считаю, что это было, и позвольте мне сказать кое-что еще.
И позвольте мне сказать еще кое-что. Как человек, который на 100% произраильский, в долгосрочной перспективе — и это будет нелегко, одному Богу известно, но в долгосрочной перспективе, сможем ли мы когда-нибудь принести мир в этот регион, который видел столько ненависти и так много войны, что нам придется относиться к палестинскому народу с уважением и достоинством.
Так чего не сказать — сказать, что прямо сейчас в секторе Газа, прямо сейчас в Газе безработица составляет где-то 40%. Большая часть этой территории продолжается, она не построена, разрушена, дома разрушены, здравоохранение разрушено, школы разрушены. Я считаю, что Соединённые Штаты и остальной мир должны работать вместе, чтобы помочь палестинскому народу.
Это не делает меня антиизраильским. Это прокладывает путь, я думаю…
БЛИЦЕР: …Спасибо, сенатор…
САНДЕРС: …к подходу, который работает на Ближнем Востоке.
БЛИЦЕР: Спасибо. Госсекретарь Клинтон, согласны ли вы с сенатором Сандерсом в том, что Израиль слишком остро реагирует на нападения палестинцев и что для того, чтобы был мир между Израилем и палестинцами, Израиль должен, цитирую, прекратить свою непропорциональную реакцию?
КЛИНТОН: Я вел переговоры о прекращении огня между Израилем и ХАМАСом в ноябре 2012 года. Я сделал это совместно с президентом палестинской власти Аббасом, базирующимся в Рамалле, я сделал это с тогдашним президентом «Братьев-мусульман» Мурси, базирующимся в Каире и работающим в тесном контакте с премьер-министром Нетаньяху и израильским кабинетом министров. Я могу сказать вам прямо сейчас, что я был там с израильскими чиновниками более 25 лет назад, и они не стремятся к такого рода нападениям. Они не приглашают ракеты обрушиваться на их города и села.
Они не верят, что ХАМАС должен постоянно подстрекать Израиль при поддержке и подстрекательстве Ирана. И поэтому, когда пришло время после того, как они отразили приближающиеся ракеты, отразили нападения и засады на своих солдат, они позвонили и сказали мне, что я был в Камбодже, что они готовятся к повторному вторжению в Газу, потому что они не могут Не нашел никого, с кем можно было бы поговорить и сказать им, чтобы они прекратили это, я летел всю ночь, я добрался туда, я договорился об этом.
Итак, я не знаю, как управлять страной, когда ты находишься под постоянной угрозой, террористическими актами, ракетами, летящими на тебя. Вы имеете право защитить себя.
Это не значит — это не значит, что вы не принимаете соответствующие меры предосторожности. И я понимаю, что всегда есть сомнения, когда идет война. Это также не означает, что мы не должны продолжать делать все возможное, чтобы попытаться достичь решения о создании двух государств, которое дало бы палестинцам права и…
БЛИЦЕР: … Спасибо…
КЛИНТОН: …просто позвольте мне закончить. Права и автономия, которых они заслуживают. И позвольте мне сказать следующее: если бы Ясир Арафат согласился с моим мужем в Кэмп-Дэвиде в конце 1990-х годов на предложение, которое тогдашний премьер-министр Барак выложил на стол, у нас было бы палестинское государство на 15 лет.
БЛИЦЕР: Спасибо, сенатор, продолжайте, продолжайте, сенатор.
САНДЕРС: Я не думаю, что кто-то мог бы предположить, что Израиль приглашает и приветствует ракеты, летящие в его страну. Проблема не в этом.
И вы ушли от ответа. Вы ушли от вопроса. Вопрос не в том, имеет ли Израиль право реагировать или нет у Израиля права преследовать террористов и уничтожать терроризм. Это не дискуссия. Была ли их реакция непропорциональной?
Я считаю, что так и было, вы на это не ответили.
КЛИНТОН: Я, конечно, буду готов ответить на этот вопрос. Думаю, я ответил на этот вопрос, сказав, что, конечно, необходимо принимать меры предосторожности, но даже самый независимый аналитик скажет, что то, как ХАМАС размещает свое оружие, то, как его боевики часто носят гражданскую одежду, это ужасно.
Я не говорю, что это что-то кроме ужасного. Было бы здорово — помните, Израиль покинул сектор Газа. Они вывезли всех израильтян. Они передали ключи палестинскому народу. И что случилось? ХАМАС захватил сектор Газа.
Таким образом, вместо процветающей экономики с теми возможностями, которых заслуживают палестинские дети, у нас есть убежище террористов, куда доставляется все больше и больше ракет из Ирана и других стран.
БЛИЦЕР: Спасибо, госсекретарь. Сенатор?
САНДЕРС: Я читал заявление госсекретаря Клинтон перед AIPAC. Я практически не слышал никаких дискуссий о нуждах палестинского народа. В этой речи почти ничего.
Итак, вот в чем проблема: конечно, Израиль имеет право защищать себя, но в долгосрочной перспективе в этом регионе никогда не будет мира, если Соединенные Штаты не сыграют свою роль, беспристрастную роль, пытаясь объединить людей и признать серьезные проблемы. которые существуют среди палестинского народа.
Я считаю, что именно этого мир хочет от нас, и именно такое лидерство мы должны проявлять.
КЛИНТОН: Ну, если я… я хочу добавить, вы знаете, еще раз описать проблему намного проще, чем пытаться ее решить. И я участвовала и в качестве первой леди в усилиях моего мужа, и в качестве сенатора, поддерживающего усилия, предпринимаемые даже администрацией Буша, и в качестве государственного секретаря президента Обамы, я - человек, который провел последние три встречи между президент Палестинской автономии и премьер-министр Израиля.
Нас в комнате было только четверо: Нетаньяху, Аббас, Джордж Митчелл и я. Три долгие встречи. И я был абсолютно сосредоточен на том, что было справедливо и правильно для палестинцев.
Я был полностью сосредоточен на том, что нам нужно сделать, чтобы гарантировать, что палестинский народ имеет право на самоуправление. И я верю, что как президент я смогу продолжать добиваться прогресса и добиться соглашения, которое будет справедливым как по отношению к израильтянам, так и по отношению к палестинцам, никогда, никогда не подрывая безопасность Израиля.
БЛИЦЕР: Последнее слово, сенатор, продолжайте.
САНДЕРС: Наступает время — наступает время, когда, если мы будем стремиться к справедливости и миру, нам придется сказать, что Нетаньяху не всегда прав.
КЛИНТОН: Ну…
БЛИЦЕР: Секретарь.
КЛИНТОН: …вы знаете, я довольно подробно говорил и писал об очень откровенных разговорах, которые у меня были с ним и другими израильскими лидерами. Никто не говорит, что какой-то отдельный лидер всегда прав, но это сложная позиция.
Если вы с какой бы то ни было точки зрения пытаетесь добиться мира, пытаетесь создать условия для мира, когда в Газе находится террористическая группа, которая не хочет видеть ваше существование, это очень трудная задача.
БЛИЦЕР: Сенатор, продолжайте.
САНДЕРС: Вы выступили с важной речью на AIPAC, которая, очевидно, занимается ближневосточным кризисом, и вы почти не упомянули палестинцев. И я думаю, опять же, это сложный вопрос, и Бог знает, что на протяжении десятилетий президенты, включая президента Клинтона и других, Джимми Картера и других, пытались поступать правильно.
Все, что я говорю, это то, что мы не можем продолжать быть односторонними. Есть две стороны этого вопроса.
БЛИЦЕР: Спасибо, сенатор. Спасибо, секретарь.
Дэвид Дюк против израильского агента Вольфа Блитцера – YouTube… https://www.youtube.com/watch?v=6zorcissSsU
Вы серьезно заблуждаетесь. Муаммар Каддафи признал ответственность за крушение рейса 103 компании Pam Am, и это не «грубое преувеличение».
Ого! Разве вы не помните, как Каддафи помирился с Западом и отказался от своей программы создания ядерного оружия? Частично эта сделка положила конец разногласиям с Pan Am, из-за которых, вероятно, и возникло признание ответственности. Более того, этот инцидент произошел в 1988 году, очень давно, и все изменилось; кроме того, убийство 270 человек не считается «геноцидом». Какое отношение самолет Pan Am 103 вообще имеет к обсуждению того, как Запад уничтожил Ливию по эгоистичным причинам?
Вы задаете очень важный вопрос, который затрагивает самую суть того, почему американцы предрасположены к одобрению незаконных войн.
Дэвид Свенсон анализирует эти причины: «Привычка мышления, которая сделала США №1 по тюрьмам и войнам».
http://davidswanson.org/node/5118
Квадиффи был наказан, он был настоящим злодеем, потому что в американской пропаганде ему на голову была прикреплена черная шляпа, конечно, разумно, чтобы его изнасиловали ножом и убили, а его нацию погрузили в хаос, где ополченцы и полевые командиры контролируют ландшафт. .
Никого из американцев не волнует, что он накапливал тонны золота для поддержки предлагаемой панафриканской валюты, тем самым помогая бедным африканским странам освободиться от французских банков, это всего лишь российская пропаганда, и даже упоминание об этом непатриотично!
От Роберта Пэрри: Комментатор, вы просто неправы. Каддафи никогда не признавал, что Ливия сбила самолет Pan Am 103. Он взял на себя «ответственность» за это из-за экономического принуждения со стороны Запада, который не отменял жесткие санкции с ливийского народа без этого соглашения. Однако ливийцы последовательно отрицали свою причастность к взрыву самолета Pan Am 103. А обвиняемый в теракте Меграхи отрицал свою личную роль даже на смертном одре. Вам следует проверить факты, прежде чем делать такие глупые комментарии.
Мистер Пэрри, спасибо за ответ на комментарий выше, так что мне не пришлось этого делать. Я был бы гораздо менее вежливым, чем ты. Я бы отметил, что заблуждение полностью представляет собой спокойное принятие комментатором поколений дезинформации, несомненно, первоначально заключенной в одном или двух накрахмаленных и отутюженных пресс-релизах от любого количества бесчисленных авторитетных вашингтонских органов неоконизма. Истина никогда не просачивается сквозь эту ментальную трясину и, скорее всего, не всплывет в сознании комментатора в будущем, поскольку он/она верит всему, что читает, кроме правды.
Я глубоко ценю этот ответ. Истина имеет решающее значение, но ее может быть трудно найти.
Дайте ему это, мистер Пэрри. Это была отличная статья. Я бы добавил, что нам всем следует перестать ходить вокруг да около по поводу Хиллари Клинтон и просто назвать это тем, чем оно является: военными преступлениями. Она участвовала в агрессивной войне – самом серьезном из всех военных преступлений.
Что касается полковника Вилкерсона, то его признание вины постфактум не освобождает его от его очень важной роли в обеспечении некоторой части пропаганды, которая использовалась для разжигания агрессивной войны, в результате которой погибло более миллиона человек и которая привела к распространению войны, убийств и пыток. через Ближний Восток.
У меня есть то же самое предложение в отношении полковника Вилкерсона, что и в отношении Эрика Фэйра, бывшего мучителя, который теперь написал книгу откровенных признаний, чтобы смягчить свою вину. Оба этих прискорбных военных преступника теперь должны продемонстрировать свое раскаяние, добровольно явившись перед Международным уголовным судом в Гааге и обратившись в суд с просьбой судить их за военные преступления. Это привлечет внимание всего мира к настоящим преступникам, и суд станет зрелищным.
Тогда они могли бы получить смягченные приговоры за передачу доказательств о настоящих головорезах. Конечно, мы все знаем, что Вилкерсон никогда не сделает этого из-за лояльности к своему боссу, другому скользкому военному преступнику, генералу Колину Пауэллу. Вилкерсон знал, что совершает военное преступление в пользу своего босса, а также знал, что аргумент «я всего лишь выполнял приказы» не будет оправданием. Сколько бы крокодиловых слез ни плакал полковник по поводу своего участия, он есть и останется военным преступником на всю оставшуюся жизнь.
Каддафи уже давно отказался от оружия массового уничтожения и сделал Ливию самой процветающей страной в Африке с отличным бесплатным образованием и здравоохранением для всех. Какими бы ни были его недостатки, при нем ливийцам было гораздо лучше, чем сейчас.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/01/12/gaddafis-libya-was-africas-most-prosperous-democracy/
Точно. Это похоже на то, как если бы Иран заключил ядерное соглашение, чтобы положить конец войне экономических санкций США против ложных обвинений в ядерном ядерном оружии, над которым они даже не работали. ЗЕЛЕНАЯ КНИГА Каддафи показывает, что он был хорошим человеком, который заботился о людях в Ливии. К сожалению, он подвергся несправедливому нападению со стороны США после того, как в ходе израильской операции «ЛОЖНЫЙ ФЛАГ» в Триполи был установлен передатчик, передавший ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, которая обманом заставила ЦРУ и Рейгана попытаться его убить. После этого годы демонизации Каддафи заставили Хиллари (и Обаму) УБИТЬ его и посмеяться над этим… https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U Это печальное свидетельство власти неоКОНов в США.
Это не по теме, но как насчет авиакатастрофы в Гандере, Ньюфаундленд, произошедшей много лет назад? Знаем ли мы, кто стоял за этим?
Мне нравится, как люди приходят к тщательно исследованной статье (да, вы «С») и начинают клеветать. Нет, господин К., Муаммар Каддафи не имел никакого отношения к крушению коммерческого самолета Pan Am. Но поскольку мистер Пэрри уже потратил время на объяснения, вы больше не заслуживаете времени ни от кого. Попробуйте провести небольшое исследование самостоятельно.
Незнание – это счастье!
Из того, что я прочитал, кажется совершенно очевидным, что Иран стоял за рейсом 103 авиакомпании Pan Am в качестве возмездия за рейс 655 иранских авиалиний, который был сбит ракетным крейсером ВМС США USS Vincennes под командованием Уильяма К. Роджерса III. Некоторые говорят, что он был просто болтливым человеком, перенесшим несколько агрессивных эпизодов в Персидском заливе. Он остался под своим командованием, а позже Джордж Буш-старший вручил ему Орден Почетного легиона.
В то время обвинение Ирана не принесло никакой пользы, и это лишь вернуло бы на суд общественности террористический акт США. Вместо этого они использовали его, чтобы преследовать Каддафи. Как и Саддам, он несколько раз на протяжении многих лет был одновременно другом и врагом Запада. США даже заблокировали предъявление Каддафи обвинения в военных преступлениях в Хауге в связи с судом над Чарльзом Тейлором (Либерия/Сьерра-Леоне). В данном случае Каддафи был виновен, как ему было предъявлено обвинение, но опять-таки интересы США в то время лежали в другом месте.
«У Америки нет постоянных друзей или врагов (или морали или принципов), есть только интересы». - Киссинджер
После сбития самолета Буш-старший дал иранцам железную волю к мести бесчеловечно высокомерной фразой «Америка не извиняется». И все жертвы, обе стороны, используются как политические пешки. Но Ливия лучше подходила для вымогательства, поэтому вину взяли на себя. Меня постоянно удивляет, почему некоторые люди задаются вопросом, почему они не нравятся другим.