Эксклюзив: За несколько недель до украинского переворота 2014 года помощник госсекретаря США Нуланд уже выбрала Арсения Яценюка будущим лидером, но теперь «Яц» уже не тот парень, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Сообщая об отставке премьер-министра Украины Арсения Яценюка, крупнейшие американские газеты либо проигнорировали, либо исказили печально известную фразу помощника госсекретаря Виктории Нуланд. перехваченный телефонный звонок до переворота 2014 года, когда она заявила: «Ятс — тот парень!»
Хотя телефонный звонок Нуланд познакомил многих американцев с ранее малоизвестным Яценюком, его время – за несколько недель до свержения избранного президента Украины Виктора Януковича – никогда не способствовало желаемому Вашингтоном представлению о том, что украинский народ самостоятельно восстает, чтобы свергнуть коррумпированного лидера. .
Помощница госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд, которая выступала за переворот на Украине и помогала выбирать лидеров после переворота.
Вместо этого разговор между Нуланд и послом США в Украине Джеффри Пайеттом напоминал двух проконсулов, выбирающих, какие украинские политики возглавят новое правительство. Нуланд также осудила менее агрессивный подход Европейского Союза, сказав емко: «К черту ЕС!»
Что еще более важно, перехваченный звонок, опубликованный на YouTube в начале февраля 2014 года, стал убедительным доказательством того, что эти высокопоставленные американские чиновники планировали – или, по крайней мере, сотрудничали – государственный переворот против демократически избранного президента Украины. Таким образом, правительство США и ведущие американские СМИ с тех пор отправили это разоблачающее обсуждение в Великую Дыру Памяти.
В понедельник газеты The Washington Post и The Wall Street Journal, освещая воскресную речь Яценюка, в которой он объявил о своем уходе в отставку, вообще не упомянули разговор Нуланд-Пятт.
The New York Times действительно упомянула этот призыв, но ввела своих читателей в заблуждение относительно времени его проведения, создав впечатление, будто призыв последовал, а не предшествовал перевороту. Таким образом, этот призыв прозвучал так, будто два американских чиновника регулярно оценивают будущих лидеров Украины, а не планируют свергнуть одно правительство и установить другое.
The Times статья Эндрю Э. Крамер сказал: «Перед назначением г-на Яценюка премьер-министром в 2014 году в сеть попала запись телефонного разговора между Викторией Дж. Нуланд, помощником госсекретаря США, и американским послом в Украине Джеффри Р. Пайетт, казалось, подчеркнул поддержку Западом его кандидатуры. «Ятс — тот самый парень», — сказала г-жа Нуланд».
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк. (Фото: Ыбилык)
Однако обратите внимание: если бы вы не знали, что разговор произошел в конце января или начале февраля 2014 года, вы бы не знали, что он предшествовал перевороту 22 февраля 2014 года. Можно было подумать, что это была просто беседа в поддержку перед тем, как Яценюк получил новую работу.
Вы также не знаете, что большая часть разговора Нуланд-Пьятт была сосредоточена на том, как они собираются «приклеить эту штуку» или «акушерить эту штуку», комментарии, звучащие как свидетельство prima facie того, что правительство США занимается «сменой режима». на Украине, на границе с Россией.
Вывод «Нет перевороту»
Но отсутствие конкретики у Крамера относительно времени и сути звонка соответствует давней традиции предвзятости New York Times в освещении украинского кризиса. 4 января 2015 года, почти через год после поддержанного США переворота, газета «Таймс» опубликовала статью «расследования», в которой заявила, что государственного переворота никогда не было. Это был всего лишь случай, когда президент Янукович решил уйти и не вернуться.
Эта статья завершилась отчасти тем, что проигнорировала доказательства государственного переворота, включая телефонный звонок Нуланд-Пьятт. Соавтором истории был Крамер, поэтому интересно узнать, что он, по крайней мере, знал об упоминании «Ятс — это парень», хотя в прошлогодней длинной статье оно было проигнорировано.
Вместо этого Крамер и его соавтор Эндрю Хиггинс приложили все усилия, чтобы высмеять любого, кто действительно взглянул на доказательства и осмелился прийти к неудовлетворительному выводу о перевороте. Если да, то вы были каким-то негодяем, введенным в заблуждение российской пропагандой.
«Россия приписывает свержение Януковича тому, что она изображает как насильственный, «неофашистский» переворот, поддержанный и даже организованный Западом и замаскированный под народное восстание», — Хиггинс и Крамер писал один обозреватель. «Мало кто за пределами российского пропагандистского пузыря когда-либо всерьез воспринимал линию Кремля. Но спустя почти год после падения правительства Януковича остаются вопросы о том, как и почему оно рухнуло так быстро и полностью».
В статье «Таймс» делается вывод о том, что Янукович «не столько был свергнут, сколько брошен на произвол судьбы собственными союзниками, и что западные чиновники были удивлены крахом не меньше, чем кто-либо другой. Дезертирство союзников, во многом вызванное страхом, было ускорено захватом протестующими большого запаса оружия на западе страны. Но не менее важным, как показывает анализ последних часов, была паника в правительственных рядах, вызванная собственными усилиями г-на Януковича по установлению мира».
Свергнутый президент Украины Виктор Янукович.
Тем не менее, можно задаться вопросом, как, по мнению Times, выглядит переворот. Действительно, украинский переворот имел во многом те же черты, что и такие классические произведения, как организованная ЦРУ смена режима в Иране в 1953 году и в Гватемале в 1954 году.
То, как завершились эти перевороты, теперь исторически хорошо известно. Секретные сотрудники правительства США распространяли отвратительную пропаганду о выбранном лидере, разжигали политический и экономический хаос, вступали в сговор с конкурирующими политическими лидерами, распространяли слухи о грядущем еще худшем насилии, а затем – когда политические институты рухнули – наблюдали, как напуганный, но должным образом избранный лидер совершил поспешный отъезд.
В Иране переворот восстановил власть самодержавного шаха, который тогда правил жесткой рукой в течение следующей четверти века; в Гватемале переворот привел к более чем трем десятилетиям жестоких военных режимов и убийству около 200,000 XNUMX гватемальцев.
Перевороты не обязательно должны включать армейские танки, занимающие общественные площади, хотя это альтернативная модель, которая повторяет многие из тех же начальных шагов, за исключением того, что в конце привлекаются военные. Военный переворот был распространенным подходом, особенно в Латинской Америке в 1960-х и 1970-х годах.
"Цветные революции»
Но в последние годы предпочтительным методом стала «цветная революция», которая действует за фасадом «мирного» народного восстания и международного давления на выбранного лидера, чтобы тот проявил сдержанность, пока не станет слишком поздно остановить переворот. Несмотря на сдержанность, лидера по-прежнему обвиняют в грубых нарушениях прав человека, чтобы оправдать его отстранение.
Позже свергнутый лидер может изменить имидж; вместо жестокого хулигана его высмеивают за то, что он не проявил достаточной решимости и позволил своей базе поддержки растаять, как это произошло с Мохаммедом Мосаддыком в Иране и Хакобо Арбенсом в Гватемале.
Но реальность того, что произошло на Украине, никогда не было трудно понять. И вам не обязательно находиться внутри «российского пропагандистского пузыря», чтобы признать это. Джордж Фридман, основатель глобальной разведывательной компании Stratfor. под названием Свержение Януковича стало «самым вопиющим переворотом в истории».
Вот что получится, если принять во внимание доказательства. Первым шагом в этом процессе было создание напряженности вокруг вопроса о вытягивании Украины из экономической орбиты России и захвате ее в гравитацию Европейского Союза – план, определенный влиятельными американскими неоконсерваторами в 2013 году.
26 сентября 2013 года президент Национального фонда за демократию Карл Гершман, который на протяжении десятилетий был крупным кассиром неоконсерваторов, зашел на редакционную страницу неоконсервативной газеты Washington Post и назвал Украину «самой большой наградой» и важным промежуточным шагом. к свержению президента России Владимира Путина.
В то время Гершман, чей NED финансируется Конгрессом США на сумму около 100 миллионов долларов в год, финансировал множество проектов внутри Украины, обучая активистов, платя журналистам и организуя бизнес-группы.
Что касается еще более крупного приза — Путина, — Гершман написал: «Выбор Украины присоединиться к Европе ускорит упадок идеологии российского империализма, которую представляет Путин. Россияне тоже стоят перед выбором, и Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».
В то время, в начале осени 2013 года, президент Украины Янукович рассматривал идею заключения соглашения об ассоциации с Европой. Но он струсил в ноябре 2013 года, когда экономические эксперты в Киеве сообщили ему, что украинская экономика понесет ущерб в размере 160 миллиардов долларов, если она отделится от России, своего восточного соседа и основного торгового партнера. Запад также потребовал от Украины принять жесткий план жесткой экономии от Международного валютного фонда.
Янукович хотел больше времени для переговоров с ЕС, но его решение разозлило многих западных украинцев, которые видели свое будущее более связанным с Европой, чем с Россией. Десятки тысяч протестующих начали разбивать лагерь на Майдане в Киеве, а Янукович приказал полиции проявить сдержанность.
Тем временем, когда Янукович снова повернулся к России, которая предлагала более щедрый кредит в 15 миллиардов долларов и скидку на природный газ, он вскоре стал мишенью американских неоконсерваторов и американских СМИ, которые изображали политические волнения на Украине как черно-белый случай жестокий и коррумпированный Янукович, которому противостоит святое «продемократическое» движение.
Приветствуя восстание
К восстанию на Майдане подстрекали американские неоконсерваторы, в том числе помощник госсекретаря по европейским делам Нуланд, которая раздавала печенье на Майдане и напомнила лидерам украинского бизнеса, что Соединенные Штаты инвестировали 5 миллиардов долларов в их «европейские устремления».
Скриншот помощника госсекретаря США по европейским делам Виктории Нуланд, выступающей перед бизнес-лидерами США и Украины 13 декабря 2013 года на мероприятии, спонсируемом компанией Chevron, с ее логотипом слева от Нуланд.
Сенатор Джон Маккейн, республиканец от штата Аризона, также появился на сцене вместе с правыми экстремистами из партии «Свобода» и заявил толпе, что Соединенные Штаты поддерживают их в их вызове украинскому правительству.
С наступлением зимы протесты становились все более жестокими. Неонацисты и другие экстремистские элементы из Львова и других городов Западной Украины начали прибывать хорошо организованными бригадами или «сотинами» из 100 обученных уличных бойцов. Полиция подверглась нападению с применением зажигательных бомб и другого оружия, когда яростные протестующие начали захватывать правительственные здания и разворачивать нацистские знамена и даже флаг Конфедерации.
Хотя Янукович продолжал приказывать своей полиции проявлять сдержанность, основные средства массовой информации США по-прежнему изображали его как жестокого головореза, бессердечно убивающего собственный народ. Хаос достиг апогея 20 февраля, когда загадочные снайперы открыли огонь, убив полицейских и протестующих. Когда полиция отступила, боевики продвинулись вперед, размахивая огнестрельным и другим оружием. Конфронтация привела к значительным человеческим жертвам, в результате чего число погибших составило около 80, включая более десятка полицейских.
Американские дипломаты и основная американская пресса немедленно обвинили Януковича в снайперской атаке, хотя обстоятельства остаются неясными по сей день, и некоторые расследования предполагают, что смертельный снайперский огонь велся из зданий, контролируемых экстремистами «Правого сектора».
Чтобы смягчить растущее насилие, потрясенный Янукович 21 февраля подписал при посредничестве Европы соглашение, согласно которому он согласился на сокращение полномочий и досрочные выборы, чтобы его можно было отстранить от должности голосованием. Он также согласился на просьбу вице-президента Джо Байдена отозвать полицию.
Поспешное отступление полиции открыло неонацистам и другим уличным боевикам возможность захватить президентские офисы и заставить Януковича и его чиновников бежать, спасая свои жизни. Новый режим государственного переворота был немедленно объявлен Госдепартаментом США «легитимным», а Януковича разыскали по обвинению в убийстве. Новым премьер-министром стал любимец Нуланд Яценюк.
На протяжении всего кризиса основная американская пресса активно продвигала тему протестующих в белых шляпах против президента в черной шляпе. Полицию изображали жестокими убийцами, стрелявшими в безоружных сторонников «демократии». Повествование «хороший/плохой парень» – это все, что американцы слышали из основных средств массовой информации.
The New York Times зашла так далеко, что исключила из повествования убитых полицейских и просто сообщила, что полиция убила всех, кто погиб на Майдане. Типичный репортаж Times от 5 марта 2014 года резюмировал сюжетную линию: «Более 80 протестующих были застрелены полицией, когда в середине февраля восстание вышло из-под контроля».
Ведущие американские СМИ также стремились дискредитировать любого, кто заметил очевидный факт того, что только что произошел антиконституционный переворот. Появилась новая тема, изображающая Януковича просто решившим покинуть свое правительство из-за морального давления со стороны благородных и мирных протестов на Майдане.
Любые упоминания о «перевороте» были отвергнуты как «российская пропаганда». В американских СМИ была параллельная решимость дискредитировать или игнорировать доказательства того, что неонацистские ополченцы сыграли важную роль в свержении Януковича и в последующем подавлении сопротивления перевороту на востоке и юге Украины. Это противостояние среди этнических русских украинцев просто превратилось в «российскую агрессию».
Нацистские символы на шлемах, которые носили члены украинского азовского батальона. (Снято норвежской съемочной группой и показано по немецкому телевидению)
Этот отказ заметить то, что на самом деле было примечательной историей – преднамеренное натравливание нацистских штурмовиков на европейское население впервые со времен Второй мировой войны – достиг абсурдного уровня, когда газеты «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» похоронили упоминания о неонацистах. в конце рассказов, почти как запоздалые мысли.
Газета Washington Post дошла до крайности, рационализируя свастику и другие нацистские символы, процитировав одного командира ополчения, назвавшего их «романтическими» жестами впечатлительных молодых людей. [См. статью Consortiumnews.com «Украинские «романтичные» неонацисты-штурмовики.»]
Но сегодня – более чем через два года после того, что американские и украинские чиновники любят называть «Революцией достоинства» – поддерживаемое США украинское правительство погружается в дисфункцию, полагаясь на подачки МВФ и западных правительств.
И, возможно, это шаг, который сейчас скорее символичен, чем содержателен: премьер-министр Яценюк уходит в отставку. Ятс больше не тот парень.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Не слишком ли натянуто думать, что все эти цветные революции являются совершенством процесса, направленного на развязывание еще одной фальшивой цветной революции, только на этот раз это красная, белая и синяя революция здесь, дома? Те, кто продолжает пить и дремать, смотря телевизор, не заметят разницы, пока не станет слишком поздно.
Свобода и спокойствие нашей страны зависят от поиска и реализации противовеса прессититкам и их пропаганде. Альтернатива слишком разрушительна в своем естественном развитии.
помните об этом, именно израильские первопроходцы и сионисты в правительстве США сегодня кричат о начале Третьей мировой войны, почему никто не слушает
Вся статья — сказка о загадочном перевороте, в которой нет никаких упоминаний о реальных вещах. Например, что Яц — это тот парень, который сломал зависимость Украины от российского газа и всю зиму 2015-2016 годов обходился без него. Танцевать вокруг дураков Нуланд и утверждать, что это серьезное журналистское расследование – это смешно.
Яц и Порко — ребята, которые сломали Украину.
К концу декабря 2015 года валовой внутренний продукт Украины сократился примерно на 19 процентов по сравнению с 2013 годом. Ее разрушенный промышленный сектор нуждается в меньшем количестве топлива.
Ятси проделала огромную работу.
Как обычно, отличная статья, и ее очень ценят здесь, в оруэлловской пустыне зеркал.
Мне просто хотелось бы, чтобы г-н Пэрри не использовал отсылку к Гершману:
«26 сентября 2013 года президент Национального фонда за демократию Карл Гершман, который на протяжении десятилетий был крупным кассиром неоконсерваторов, зашел на редакционную страницу неоконсервативной газеты Washington Post и назвал Украину «самой большой наградой» и важным промежуточным звеном. шаг к свержению президента России Владимира Путина».
Пожалуйста, мистер Парри, прочитайте этот текст еще раз. У меня нет симпатий к Гершману, но он говорил не это.
Карл Гершман: «Украина — самый большой приз» — п. 6 https://www.washingtonpost.com/opinions/former-soviet-states-stand-up-to-russia-will-the-us/2013/09/26/b5ad2be4-246a-11e3-b75d-5b7f66349852_story.html
Время ухода «Яца» зловещее. Середина апреля, через шесть недель, станет первым шансом возобновить вторжение в ДНР Донецк/Луганск. «Яц» потерпел неудачу в 2014 году и не пытался в 2015 году. Кто такой «новый парень»? Начнёт ли новый премьер бредить возобновлением священной войны за возвращение утраченных областей? 2016 год – действительно последний шанс Украины. Украина отказывается выполнять Минск-2, и они получают много нового оружия. Я считаю, что президент Путин поставил сирийскую операцию в «режим ожидания» не только для того, чтобы избежать приближения к границе и провоцирования турецкой интервенции, но и для того, чтобы он мог не отвлекаясь на ДНР Донецк/Луганск.
Удивительное резюме. Победители могут писать историю, но они также становятся ею. Истина выйдет наружу.
Думаю, я, должно быть, нахожусь внутри российского пропагандистского пузыря. Для меня это было очевидно, когда я посмотрел на YouTube видео, на которых полицейские горят после ударов коктейлями Молотова.
Мы играли в ту же игру, поощряя «сдержанность» правительства в Сирии, где мы требовали освобождения Асада «политических заключенных», но теперь мы обвиняем его в намеренном поощрении ИГИЛ путем освобождения этих людей, чтобы он мог указать на ИГИЛ и спросить: ты хочешь это?" Целевые лидеры будут прокляты, если они это сделают, и прокляты, если они этого не сделают.
ЧЕСТНО, Я НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ПРЕСТУПНЫЕ СИОНИСТЫ ИЗРАИЛЬСКИЕ НЕО МОНУСЫ С УОЛЛ-СТРИТ ДАЖЕ БОЯТСЯ И ПРОПАГАНДИРУЮТ СВОИ ДЕЛА. В НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ, ТАК КАК ГЛУПОЙ НЕГРАМОТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НЕ ВАРИАТЬ. СПОРТ И ФИЛЬМЫ, МУЗЫКА И Т.Д. НА ИХ НЕБОЛЬШИХ ДОРОГИХ УСТРОЙСТВАХ. НО К СУЩЕСТВУ СТАТЬИ: НОВОСТНЫЕ БУМАГИ И ЖУРНАЛЫ ВСЕГДА ИМЕЮТ ИСТОЧНИК ПРОПАГАНДЫ, НАСКОЛЬКО ХОТИТЕ. КОНТРОЛЛЕРЫ ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛИ, НО ДЕНЬГИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. .И УГАДАЙТЕ, КТО ОНИ???? ВСЕ СМИ ВО ВСЕХ ФОРМАХ ЯВЛЯЮТСЯ ИНСТРУМЕНТАМИ ПРОПАГАНДЫ. Я МОГУ ЗАВИТЬ ВАШИ БРОВИ, КАК ГОВОРЯТ, РАССКАЗЫВАЮТ, КАК ЭТО ЗАВЛЕЧЕНО. ВСЕ ДЛЯ ВАШЕГО ОБРАЗА ЖИЗНИ; РЕЛИГИОЗНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ. И ПРОСТО ФАКТ, ВСЕ СУДЬИ СКОТУССКИХ УЧЕНЫХ ТАЛМУДА, ИЛИ ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ НАЗНАЧЕНИЕ. И НЕ ВСЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЕВРЕЯМИ, НО С ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ БОЛЬШИНСТВО !!!
Ричард, на этом сайте нельзя использовать слово «еврей»… и да, большинство из них евреи… но ты не можешь так говорить.
Сообщения, написанные целиком заглавными буквами, почему-то труднее читать. Я отказался от третьей линии. Чрезмерно длинные предложения и орфографические ошибки не помогают.
Возможно, Ричард видит только слова Билла в верхнем регистре. Жаль, что вы настолько чувствительны и уходите после трех предложений. Представленная концепция имела свои преимущества.
«Украинский переворот имел много общего с такими классическими произведениями, как организованная ЦРУ смена режима в Иране в 1953 году и в Гватемале в 1954 году», в Румынии в 1989 году… Снайперы стреляли, чтобы расшевелить толпу (звучит знакомо?) а также армией после побега Чашеску, в результате которого были убиты мирные жители. Возможно ли, что было сказано: «Илиеску (следующий избранный президент) – вот тот парень!» ?
Посмотрите на попытку государственного переворота против Уго Чавеса в Венесуэле в 2002 году, которая очень похожа на протестующих, снайперов на крышах, МВФ, немедленно предлагающего кредиты новому правительству переворота, новые правительственные должности для заговорщиков, самоуспокоенность по отношению к средствам массовой информации – пропаганда, финансирование USAID, Национальный фонд за демократию и т. д. Джон Пилджер документирует, как произошел переворот, в своем документальном фильме «Война с демократией» – https://vimeo.com/16724719.
Почти за два года до Майдана-2 в протоколе Верховной Рады было отмечено, что Джеффри Пайетт разжигал и финансировал дестабилизацию Украины.
Все нацисты «Свободы» в парламенте (и другие фашисты) тогда освистали депутата, заявившего это.
Кроме того, голландцы проголосовали «против» экономического соглашения, которое должен был добиться переворот, вместо российского соглашения, принятого президентом, которого он сверг.
Теперь и «Яца», и экономического соглашения уже нет. Остается только война. Неоконы все еще случаются. Они хотели войны. Они действительно хотят свергнуть Путина, а Украина была в этом лишь инструментом.
Вы правы, не обязательно военные совершают переворот, размещая танки на Национальной аллее. В 2000 году именно Верховный суд США превысил свои конституционные полномочия и назначил президентом Джорджа Буша-младшего, хотя на самом деле он проиграл эти выборы. Интересно, когда же этот шаг будет по праву охарактеризован историками как переворот?
«26 сентября 2013 года президент Национального фонда за демократию Карл Гершман, который на протяжении десятилетий был крупным кассиром неоконсерваторов, зашел на редакционную страницу неоконсервативной газеты Washington Post и назвал Украину «самой большой наградой» и важной промежуточной площадкой. шаг к свержению президента России Владимира Путина».
Напомним, Виктория Нуланд заняла пост помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии в Вашингтоне 18 сентября 2013 года.
По совпадению, две другие женщины, тесно связанные с событиями на Украине, также находились в Вашингтоне в сентябре 2013 года.
Подруга Нуланд и глава МВФ, у которого есть собственная штаб-квартира в Вашингтоне, Кристин Лагард быстро отреагировала на просьбу Украины о кредитах МВФ 27 февраля 2014 года, всего через пять дней после смещения Януковича 22 февраля. Лагард изображена с баронессой Кэтрин Эштон в Вашингтоне в записи в Facebook от 30 сентября 2013 года. Эштон в то время была Верховным представителем Союза по иностранным делам и политике безопасности.
Хотя Кэтрин Эштон посетила Киев одновременно с Нуланд в феврале 2014 года, она ни разу не появилась с ней на публике, что кажется немного странным, учитывая, что женщины выполняли одну и ту же миссию и разговаривали с одними и теми же людьми. Тем не менее, несмотря на то, что они стеснялись фотографироваться друг с другом, обе женщины не так уж и стеснялись фотографироваться с лидерами переворота, включая правого экстремиста Олега Тягнибока.
Эштон отказалась комментировать высказывание Нуланд «К черту ЕС!» Вспышка, описывающая Нуланд как «мою подругу». Эти две женщины определенно не были незнакомцами, они раньше тесно сотрудничали. В сентябре 2012 года они участвовали в переговорах с иранским переговорщиком Саидом Джалили по поводу предполагаемых амбиций страны в области ядерного оружия.
Вопрос не столько в том, говорили ли эти три женщины о будущем Украины (было бы смешно думать, что они этого не говорили), сколько в том, насколько тесно они сотрудничали и насколько тесно они могли быть вовлечены в события, приведшие к свержению президента. законная власть в Киеве. Подробнее об этом здесь:
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Очередная неудачная «смена режима». Разве эти ребята (неоконсерваторы) не замечательные? Они терпят неудачу, злят/убивают миллионы, но, похоже, продолжают зарабатывать деньги и сохранять власть. Время ПРОСНУТЬСЯ АМЕРИКЕ.
Разрушительные колонны. Я всегда благодарен.
Прочтите «Дьявольскую шахматную доску» Дэвида Тэлбота, чтобы понять, что происходит в результате действия Темного, Теневого правительства Америки, неизбранной группы злобных психопатов, управляющих нашей судьбой; если не остановить. Получите подсказку и поймите, что «Ятс - наш парень», Виктория Нуланд была «девочкой» Хиллари Клинтон. Хиллари Клинтон – «девушка» Роберта Кейгена. Пора выгнать всех этих крыс из трюма и продолжить свою жизнь.
«Однако отсутствие у Крамера конкретики относительно времени и содержания звонка соответствует давней традиции предвзятости New York Times в освещении украинского кризиса».
И спустя целый день комментарии к этой статье были отключены. То же самое и с ежемесячными произведениями Гессена.
Мистер Пэрри… спасибо за то, что углубились в проверенную историю государственных переворотов и параллели с Украиной. Меня поражает, как кто-то может прямо отрицать, что это был переворот, особенно если он знает что-нибудь о переворотах в США, начиная со Второй мировой войны (Иран 2 г., Гватемала 1953 г., Чили 1954 г., попытка в Венесуэле 1973 г. и т. д. – и их еще много). Я читал ранее, как вы справедливо отметили, что в 2002 году ЦРУ провело в Иране пропагандистскую кампанию против Мосаддыка, а также финансировало протестующих оппозиции и представителей оппозиционного правительства. Другой подход также предполагает исторический взгляд на то, что писали такие газеты, как New York Times, во время переворота в Иране – особенно когда мы знаем, что США/Британия свергли демократически избранного Мосаддыка ради своих собственных нефтяных интересов ( British Petroleum):
New York Times: «Моссадык играет с огнем» (15 августа 1953 г.):
В наши дни в мире так много проблемных мест, что здесь и там можно пропустить некоторые из них, чтобы сохранить немного душевного спокойствия. Однако было бы хорошо следить за Ираном, где дела идут все хуже и хуже из-за махинаций премьер-министра Мосаддыка.
Некоторые из нас привыкли объяснять нашу неспособность убедить доктора Мосаддыка в обоснованности наших идей невозможностью заставить его понять или увидеть вещи по-нашему. Мы думали о нем как об искреннем, благонамеренном, патриотичном иранце, который имел другую точку зрения и делал разные выводы из одного и того же набора фактов. Теперь мы знаем, что он властолюбивый, амбициозный и безжалостный демагог, попирающий свободы своего народа. Мы видели, как этот бывший поборник свободы поддерживал военное положение, ограничивал свободу печати, радио, слова и собраний, прибегал к незаконным арестам и пыткам, распускал Сенат, разрушал власть шаха, брал под свой контроль армию и теперь он собирается разрушить Меджлис, нижнюю палату парламента.
Его власть могла бы показаться полной, но он оттолкнул традиционные правящие классы – аристократов, землевладельцев, финансистов и вождей племен. Эти элементы являются антикоммунистическими. То же самое относится и к шаху, и к армейским лидерам, и к городскому среднему классу. Существует традиционный, исторический страх, подозрительность и неприязнь к России и русским. Крестьяне, составляющие подавляющую массу населения, неграмотны и аполитичны. Наконец, до сих пор нет доказательств того, что Туде (Коммунистическая) партия достаточно сильна или достаточно хорошо организована, финансируется и руководится, чтобы прийти к власти.
Все это просто означает, что нет непосредственной опасности коммунистического переворота или российского вмешательства. С другой стороны, д-р Мосаддык поощряет Туде и проводит политику, которая делает коммунистов все более и более опасными. Он ученик чародея, призывающий силы, которые он не сможет контролировать.
Иран — слабая, разделенная, бедствующая страна, обладающая огромными скрытыми нефтяными богатствами и решающим стратегическим положением. Это сильно отличается от соседней Турции, сильной, единой, решительной и развитой нации, которая может позволить себе иметь дело с русскими, потому что ей нечего бояться – и, следовательно, Западу нечего бояться. Во многом благодаря доктору Мосаддыку в Иране есть чего опасаться.
http://www.mohammadmossadegh.com/news/new-york-times/august-15-1953/
Я считаю, что самый большой грех нашего общества – это забвение истории. Если бы мы помнили историю, я бы подумал, что было бы очень трудно осуществить перевороты, но большинство средств массовой информации не возвращаются к истории, которая доказывает перевороты США даже против демократий. Я на самом деле думаю, что переворот, произошедший на Украине, был похож на попытку государственного переворота в Венесуэле в 2002 году со снайперами на крышах, немедленной виной за смерть Уго Чавеса, когда СМИ манипулировали отснятым материалом, немедленным принятием правительством США временного правительства переворота. , немедленно предлагая кредиты МВФ для нового правительства переворота, правительственные должности для многих заговорщиков, и давайте не будем упускать из виду финансирование переворота, поступающее от USAID и Национального фонда за демократию. Я также помню, как газета New York Times немедленно обвинила Чавеса и похвалила переворот, но когда переворот был отменен и отпечатки пальцев США начали обнаруживаться (многие заговорщики бежали в США), тогда New York Times написала ограниченное опровержение, похороненное под землей. в их газете. Бесстыдный.
Я считаю, что важно рассказывать историю от начала до конца, снова и снова, включая новую информацию и текущие события по мере их возникновения. Эта статья представляет собой хронологию важной цепочки событий, которую можно перенести в учебник истории без изменений, хотя в нее всегда не включено много деталей; большая часть из которых никогда не будет записана. Мистер Пэрри уже несколько месяцев проделывает эту замечательную работу, и я чувствую себя привилегированным наблюдателем.
Согласованный. Комплекс имеет простую планировку с периодическими обновлениями по мере развития событий. Бесценный репортаж.
Как NED смог профинансировать «множество проектов внутри Украины, обучающих активистов, оплачивая журналистов и организуя бизнес-группы», не говоря уже о том, чтобы принять у себя таких высокопоставленных лиц, как Куки Нуланд, Неудачник Маккейн и различные Байдены? Похоже на рецепт переворота, «скрытый на виду».
СМИ сообщают, что Язеджук отступил :-D, но посмотрите, как он это сделал: https://amp.twimg.com/v/2d044ea2-972e-499f-830b-274cf7f5bd09
Украина не является реальной исторической нацией, никогда не появлявшейся на карте до 1918 года. https://www.youtube.com/watch?v=rYg19CS-wYk
Можно было бы надеяться, что Украина представляет собой момент «моста слишком далеко» для сторонников смены режима. Конечно, американцы должны уловить то, что мы делаем для отдельных стран во имя «предоставления им свободы». Семья Каган, получившая поддержку от недавно поддержанного кандидата в президенты Хиллари Клинтон, будет чувствовать себя оправданной в ведении новой холодной войны, на этот раз во всем мире. Конечно, они не будут участвовать в боевых действиях, они, как Дик Чейни, являются самопровозглашенными интеллектуалами геополитических шахмат, во многом подобно «Джорджтаунскому набору» эпохи Кеннеди, они считают себя единственными, кто достаточно умен, чтобы планировать будущее Америки.
Если бы. Сколько американцев знают НИЧЕГО о том, что произошло на Украине, о Крыме и его истории, и/или даже могли бы найти их на карте?
…< 1%… Так и было задумано… Слепой ведет слепого
Нуланд — это просто женская версия Сидни Блюменталя из PNAC. И это поднимает страшный вопрос. Кого бы она выбрала на пост министра безопасности?
Сионистский первооткрыватель Израиля. Кто еще? Преступный психопат, такой как Хиллиари, выберет другого преступного психопата.
Хорошо! На самом деле я, возможно, не согласен… Когда появилась новость, я подумал… Хммм… Он подал в отставку… Украина взорвется, и, возможно, это будет возможность баллотироваться или выдвинуть его на пост президента… (Он не сказал, что ему это не интересно. политики больше нет... Наоборот).