Эксклюзив: Когда западные СМИ обсуждают терроризм против Запада, мотив почти всегда упускается из виду, даже когда террористы заявляют, что они мстят за давнее насилие Запада в мусульманском мире, сообщает Джо Лаурия.
Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
AПосле того, как в октябре прошлого года над египетским Синаем был сбит российский коммерческий авиалайнер, западные СМИ сообщал что взрывы Исламского государства были ответом на российские авиаудары в Сирии. Убийство 224 человек, в основном российских туристов, приехавших на отдых, было воспринято фанатичной группой как акт войны, без использования ВВС террористов в качестве способа нанести ответный удар.
Тем не менее, западные военные убили гораздо больше невинных мирных жителей на Ближнем Востоке, чем Россия. Тогда почему западные чиновники и средства массовой информации не называют возмездие за насилие со стороны Запада причиной террористических атак на Нью-Йорк, Париж и Брюссель?
Башни-близнецы 9 сентября. (Служба национальных парков)
Вместо этого существует яростная решимость не устанавливать те же связи, которые с такой легкостью делала пресса, когда террором подвергалась Россия. [См. статью Consortiumnews.com «Обама игнорирует жертв российского террора.»]
Например, на протяжении четырех часов передачи Sky News охват Из нападений 7 июля 2005 года в Лондоне было сделано лишь самое краткое упоминание о возможном мотиве ужасного нападения на три поезда метро и автобус, в результате которого погибло 52 человека. Но нападения произошли всего через два года после участия Британии в кровавом вторжении в Ирак.
Премьер-министр Тони Блэр, один из архитекторов войны в Ираке, осудил гибель невинных людей в Лондоне и связал нападения с саммитом Большой Восьмерки, который он открыл этим утром. Затем телеведущий прочитал и преуменьшил 8-секундное заявление об ответственности самопровозглашенного филиала Аль-Каиды в Германии, в котором говорилось, что виновато вторжение в Ирак. Больше никаких дискуссий по этому поводу не было.
Объяснение того, почему происходят эти нападения, не означает потворствования или оправдания террористических актов против невинных гражданских лиц. Это просто обязанность журналистики, особенно когда «почему» не является загадкой. Это полностью объяснил Мохаммад Сидик Хан, один из четырех лондонских террористов-смертников. Хотя он говорил от имени лишь незначительной части мусульман, он сказал на видеозаписи перед нападением:
«Ваши демократически избранные правительства постоянно увековечивают зверства против моего народа по всему миру. И ваша поддержка их возлагает на вас прямую ответственность, так же как я несу прямую ответственность за защиту и месть за моих братьев и сестер-мусульман. Пока мы не почувствуем себя в безопасности, вы будете нашими целями, и пока вы не прекратите бомбардировки, отравление газом, тюремное заключение и пытки моего народа, мы не остановим эту борьбу. Мы на войне, и я солдат. Теперь и ты почувствуешь реальность этой ситуации».
«Исламское государство» опубликовало следующую причину совершения терактов в Париже в ноябре прошлого года:
«Пусть Франция и все страны, идущие по ее пути, знают, что они и дальше будут находиться на вершине списка целей Исламского государства и что запах смерти не покинет их ноздрей, пока они принимают участие в крестоносной кампании… и хвастаются своей войной против ислама во Франции и своими ударами по мусульманам на землях Халифата».
Утверждение, что это состояние ума
Игнорируя такие ясные заявления о намерениях, вместо этого нам внушают всякую ерунду такие люди, как представитель Госдепартамента Марк Тонер по поводу взрывов в Брюсселе, заявляя, что невозможно «залезть в умы тех, кто осуществляет эти теракты».
Однако чтение мыслей не обязательно. «Исламское государство» прямо сообщило нам в заявлении для прессы, почему оно совершило теракты в Брюсселе: «Мы обещаем черные дни всем странам-крестоносцам, объединившимся в войне против «Исламского государства», в ответ на их агрессию против него».
Тем не менее, все еще пытаясь объяснить, почему это произошло, Тонер сказал: «Я думаю, что это отражает скорее попытку вызвать у тех, кого они считают западными или жителями Запада… страх, что они могут совершать такого рода атаки и попытаться нанести ответный удар. »
Тонер объяснил мотив состоянием ума: «Я не знаю, идет ли речь о создании халифата помимо территориальных завоеваний, которые они пытались добиться в Ираке и Сирии, но это еще один аспект извращенной идеологии ДАИШ, которая они совершают эти нападения на Европу и другие места, если могут. … Будь то надежды, мечты или чаяния определенных людей, никогда не оправдывает насилие».
После событий 9 сентября президент Джордж Буш позорно заявил, что США подверглись нападению, потому что «они ненавидят наши свободы». Это прекрасный пример западной точки зрения, которая приписывает мотивы жителям Востока, не позволяя им говорить за себя и не воспринимая их всерьез, когда они это делают.
Объясняя мотивы терактов 9 сентября, Усама бен Ладен в своей Письмо в Америку, выразил гнев по поводу американских войск, дислоцированных на территории Саудовской Аравии. Бен Ладен спросил: «Почему мы боремся и противостоим вам? Ответ очень простой: потому что вы на нас напали и продолжаете нападать». (Сегодня в США имеются десятки основа в семи странах региона.)
Так почему же западные чиновники и корпоративные СМИ не примут заявления о намерениях джихадистов за чистую монету? Почему они на самом деле не говорят нам, почему на нас нападают?
Похоже, что это попытка скрыть долгую и все более интенсивную историю западного военного и политического вмешательства на Ближнем Востоке и ту жестокую реакцию, которую оно вызывает, реакцию, которая подвергает риску жизни невинных жителей Запада. Косвенная вина Запада в этих террористических актах обычно скрывается, не говоря уже о доказательства прямого участия Запада в терроризме.
Некоторые правительственные чиновники и журналисты могут ввести себя в заблуждение, полагая, что вмешательство Запада на Ближнем Востоке является попыткой защитить гражданское население и распространить демократию в регионе, а не принести хаос и смерть для достижения стратегических и экономических целей Запада. Другие чиновники должны знать лучше.
1920-1950: начало века интервенции
Некоторые, возможно, знают по большей части скрытую историю двуличных и часто безрассудных действий Запада на Ближнем Востоке. Однако оно скрыто только для большинства жителей Запада. Поэтому стоит внимательно рассмотреть эту ужасающую историю вмешательства в жизнь миллионов мусульман и людей других вероисповеданий, чтобы оценить весь вес, который она оказывает на регион. Это может помочь объяснить антизападный гнев, который побуждает некоторых радикалов совершать зверства на Западе.
Французский дипломат Франсуа Жорж-Пико и британский колониальный офицер Марк Сайкс провели линии на ближневосточной карте Османской империи после Первой мировой войны, вырезав государства с границами, которые сегодня почти такие же.
История представляет собой непрерывную череду интервенций с конца Первой мировой войны до сегодняшнего дня. Это началось после войны, когда Великобритания и Франция обманули арабов, обещая им независимость за помощь в победе над Османской империей. Секретное соглашение Сайкса-Пико 1916 года разделило регион между европейскими державами за спиной арабов. Лондон и Париж создали искусственные государства из османских провинций, которые должны были контролироваться назначенными ими королями и правителями с прямым вмешательством, когда это необходимо.
За этим на протяжении 100 лет следовали непрерывные усилия Британии и Франции, которых после Второй мировой войны сменили США, по управлению западным доминированием в мятежном регионе.
Новое советское правительство обнародовало условия Сайкса-Пико в ноябре 1917 года. Известия. Когда война закончилась, арабы восстали против двуличности Великобритании и Франции. Лондон и Париж тогда безжалостно подавили восстания за независимость.
Франция разгромила провозглашенное сирийское правительство за один день, 24 июля 1920 года, в битве при Майсалун. Пять лет спустя произошло второе сирийское восстание, изобиловавшее убийствами и диверсиями, на подавление которого потребовалось два года. Если вы пройдете по базару в Старом Дамаске и посмотрите на крышу из гофрированного железа, вы увидите крошечные точки дневного света, пробивающиеся сквозь него. Это пулевые отверстия от французских военных самолетов, которые убивали мирных жителей внизу.
Великобритания подавила серию восстаний за независимость в Ираке в период с 1920 по 1922 год, сначала с помощью 100,000 1921 британских и индийских солдат, а затем, в основном, впервые применив авиацию в борьбе с повстанцами. Тысячи арабов были убиты. Великобритания также помогла назначенному королю Абдалле подавить восстания в Иордании в 1923 и XNUMX годах.
Затем Лондон столкнулся с арабским восстанием в Палестине, продолжавшимся с 1936 по 1939 год, которое было жестоко подавлено, в результате чего погибло около 4,000 арабов. В следующем десятилетии израильские террористы вытеснили британцев из Палестины в 1947 году, что стало одним из редких случаев, когда террористы достигли своих политических целей.
Германия и Италия, опоздавшие в игру «Империя», были следующими, кто вторгся в Северную Африку и на Ближний Восток в начале Второй мировой войны. Они были изгнаны британскими имперскими силами (в основном индийскими) с помощью США. Великобритания вторглась и разгромила номинально независимый Ирак, который встал на сторону Оси. Вместе с Советским Союзом Великобритания также вторглась и оккупировала Иран.
После войны США взяли на себя региональное доминирование под предлогом отражения советского регионального влияния. Всего через три года после обретения Сирией независимости от Франции двухлетнее Центральное разведывательное управление организовало в 1949 году сирийский переворот против демократического светского правительства. Почему? Потому что он отказался одобрить саудовский трубопровод план что США одобрили. Вашингтон установлен Хусни аз-Заим, военный диктатор, который одобрил этот план.
1950-е годы: Сирия тогда и сейчас
До крупного вторжения и воздушных войн в Ираке и Ливии за последние 15 лет 1950-е годы были эпохой наиболее частого и по большей части тайного вмешательства Америки на Ближнем Востоке. Администрация Эйзенхауэра хотела сдержать как советское влияние, так и арабский национализм, что возродило стремление к независимой арабской нации. После серии переворотов и контрпереворотов Сирия вернулась к демократии в 1955 году, склонившись к Советам.
Президент Дуайт Эйзенхауэр
Попытка государственного переворота администрации Эйзенхауэра в Сирии в 1957 году, в ходе которой Иордания и Ирак должны были вторгнуться в страну, выдумав предлог, прошла ужасно неправильно, спровоцировав кризис, который вышел из-под контроля Вашингтона и поставил США и Советы на грань войны.
Турция разместила 50,000 XNUMX солдат на сирийской границе, угрожая вторжением. Советский премьер Никита Хрущев пригрозил Турции предполагаемой ядерной атакой, и США заставили Анкару отступить. Это звучит пугающе похоже на то, что произошло в прошлом месяце, когда Турция снова угрожает вторгнуться в Сирию, и США затормозили. Основное отличие состоит в том, что Саудовская Аравия в 1957 году была против вторжения в Сирию, хотя была готова присоединиться это в прошлом месяце. [См. статью Consortiumnews.com «Рискуете ядерной войной для Аль-Каиды?«]
В 1950-х годах США также начали сотрудничать с исламским религиозным экстремизмом, чтобы противостоять советскому влиянию и сдерживать светский арабский национализм. «Мы должны сделать все возможное, чтобы подчеркнуть аспект «священной войны»», — президент Эйзенхауэр рассказал его госсекретарь Джон Фостер Даллес. После Холодной войны религиозные экстремисты, некоторые из которых все еще связаны с Западом, сами стали оправданием вмешательства США.
Несмотря на региональное господство США в 1950-х годах, Великобритания и Франция не дошли до конца. В 1953 году переворот МИ-6 и ЦРУ в Иране заменил демократию восстановленной монархией, когда Мохаммед Мосаддык, избранный премьер-министр, был свергнут после попытки национализировать иранскую нефть, контролируемую Великобританией. Великобритания обнаружила нефть в Иране в 1908 году, что усилило интерес к региону.
Три года спустя Великобритания и Франция объединились с Израилем, чтобы напасть на Египет в 1956 году, когда президент Гамаль Абдель Нассер, пришедший на смену свергнутому поддерживаемому Великобританией королю Фаруку, предпринял попытку национализировать Суэцкий канал. США также остановили эту операцию, лишив Британию экстренных поставок нефти и доступа к Международному валютному фонду, если британцы не отступят.
Суэц ознаменовал окончательный сдвиг внешней силы на Ближнем Востоке от Великобритании к США. убивать Насера, который положил начало арабскому националистическому движению.
В 1958 году США высадили 14,000 1958 морских пехотинцев в Ливане, чтобы поддержать президента Камилла Шамуна после того, как вспыхнул гражданский конфликт против намерения Шамуна изменить конституцию и баллотироваться на переизбрание. Восстание было минимально поддержано Объединенной Арабской Республикой, союзом Египта и Сирии в 61-XNUMX годах. Это было первое вторжение США в арабскую страну, если не считать интервенции США в Северной Африке во время Второй мировой войны.
1960–2003 годы: постколониальные интервенции
Алжирское восстание 1954–1962 годов против французского колониализма, которое Париж жестоко пытался подавить, включало в себя террористические акты в Алжире. Продемонстрировав ту же невежественность, которую продемонстрировал официальный представитель Госдепартамента Тонер, отношение Франции к восстанию было выражено в фильме раздраженным французским офицером. Наша команда Битва за Алжир когда он воскликнул: «Чего вы хотите?»
С 1960-х по 1980-е годы вмешательство США в регион в основном ограничивалось военной поддержкой Израиля в арабо-израильских войнах 1967 и 1973 годов. С арабской точки зрения это представляло собой серьезное обязательство США защитить израильский колониализм.
Советский Союз также напрямую вмешался в Войну на истощение между Египтом и Израилем в 1967-70 годах, когда Насер приехал в Москву, чтобы сказать, что он уйдет в отставку и отдаст власть прозападному лидеру, если русские не придут ему на помощь. Поддержав Насера, Советы потеряли 58 человек.
Советы также в разной степени и в разное время участвовали в работе региона на протяжении всей холодной войны, оказывая помощь палестинцам, Египту Насера, Сирии, Ираку Саддама и Ливии Муаммара Каддафи – всем странам и лидерам, проводившим независимый от Запада курс.
Во время конфликта «Черный сентябрь» 1970 года между Иорданией и палестинскими партизанами морские пехотинцы США были готовы высадиться в Хайфе и были готовы обеспечить безопасность аэропорта Аммана, когда Иордания отразила сирийское вторжение в поддержку палестинцев.
В 1980-х годах США поддержали Саддама Хусейна в его жестокой восьмилетней войне с Ираном, снабжая его оружием, разведданными и химический оружие, которое он без колебаний использовал против иранцев и курдов. Президент Рональд Рейган также бомбили Ливия в 1986 году после обвинения без убедительных доказательств взрыва в Берлине десятью днями ранее, в результате которого погиб американский солдат.
США вернулись в регион напрямую, чтобы отомстить во время войны в Персидском заливе 1991 года, заживо хороня сдавшихся иракских войск бульдозерами; стрельба тысячи солдат сзади, когда они отступали по Дороге Смерти, и призывали к восстаниям на шиитском юге и курдском севере, а затем оставляли их на произвол мести Саддаму.
Ирак так и не оправился полностью от разрушений, будучи подавленным в течение 12 лет под санкциями ООН и США, которые, как призналась тогдашний посол ООН Мадлен Олбрайт, способствовали этому.
Президент Рональд Рейган
d к гибели полумиллиона иракских детей. Но она заявил это стоило того."
Санкции против Ирака прекратились только после полномасштабного вторжения США и Великобритании в суверенную арабскую страну в 2003 году, нападения, оправданного ложными заявлениями о том, что Ирак скрывает запасы ОМП, которыми можно было бы поделиться с Аль-Каидой. Вторжение унесло жизни сотен тысяч людей и оставило Ирак опустошенным. Вторжение также спровоцировало гражданскую войну и привело к возникновению террористической группировки «Исламское государство Ирака», которая позже объединилась с террористами в Сирии и образовала ИГИЛ.
На протяжении столетия интервенции Великобритания, Франция и США управляли регионом посредством прочных союзов с диктаторами и монархами, которые не уважали демократические права. Но когда эти автократы стали расходным материалом, как это было с Саддамом Хусейном, от них избавились.
Самое большое вторжение
Хотя большинство американцев, возможно, не знают об этой долгой истории накопленного унижения мусульман, христиан и других религиозных меньшинств в регионе – и вытекающей из этого ненависти к Западу – они не могут игнорировать вторжение в Ирак, крупнейшее со стороны Запада в регионе. , исключая Вторую мировую войну. Общественность также не знает об интервенции в Ливию в 2011 году и о хаосе, который последовал за ней. И тем не менее, между этими катастрофами и террористическими атаками на Запад не проводится никакой связи.
Светские авторитарные лидеры Ирака, Ливии и Сирии подверглись нападкам потому, что они осмелились быть независимыми от западной гегемонии, а не из-за их ужасной ситуации с правами человека. Доказательством тому является то, что ситуация с правами человека в Саудовской Аравии и Израиле также ужасает, но США по-прежнему твердо поддерживают этих «союзников».
Во время так называемой «арабской весны», когда бахрейнцы требовали демократии в этом островном королевстве, США в основном смотрели в другую сторону, поскольку они были раздавлены объединенной силой национальной монархии и саудовских войск. Вашингтон также до самого конца цеплялся за египетского диктатора Хосни Мубарака.
Однако под предлогом защиты ливийского населения США и НАТО осуществили кровавую «смену режима» в Ливии, что привело к анархии, еще одному несостоявшемуся государству и созданию еще одного анклава ИГИЛ. За последние пять лет Запад и его союзники в Персидском заливе разожгли гражданскую войну в Сирии, способствуя еще одной гуманитарной катастрофе.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон.
Мотив всего этого вмешательства Запада часто связывают с нефтью. Но послушание – сильный фактор. Ганс Моргентау писал в Политика среди наций (1968), что стремление империй к расширению «не будет удовлетворено, пока где-нибудь останется возможный объект доминирования – политически организованная группа людей, которая самой своей независимостью бросает вызов жажде власти завоевателя».
Тарик Али в своей книге 2003 года Буш в Вавилоне, пишет о Гнее Юлии Агриколе, римском полководце, ответственном за большую часть завоеваний Британии в первом веке: «Во время одного из своих визитов на окраины [Британии] Агрикола посмотрел в сторону Ирландии и спросил коллегу, почему он оставался незанятым. Потому что, как последовал ответ, она состоит из невозделанных болот и населена очень примитивными племенами. Что оно могло предложить великой Империи? Несчастного человека строго выругали. Экономическая выгода – это еще не все. Гораздо важнее пример неоккупированной страны. Пусть это и отстало, но все равно свободно».
Маскирующие мотивы
Американцам мало что известно об этой долгой истории западных манипуляций, обмана и жестокости на Ближнем Востоке, поскольку американские СМИ почти никогда не используют ее для объяснения отношения арабов и иранцев к Западу.
Однако мусульмане помнят эту историю. Я знаю арабов, которые до сих пор возмущены предательством Сайкса-Пико, не говоря уже о недавних грабежах. Действительно, такие фанатики, как «Исламское государство», до сих пор недовольны крестовыми походами, гораздо более ранним этапом западной интервенции. В некотором смысле удивительно и приветствуется, что лишь ничтожная часть мусульман обратилась к терроризму.
Кандидат-миллиардер от Республиканской партии Дональд Трамп.
Тем не менее, исламофобы, такие как Дональд Трамп, хотят не допускать всех мусульман в США, пока он не выяснит, «что, черт возьми, происходит». Он говорит, что мусульмане испытывают «глубокую ненависть» к американцам. Но он не поймет этого, потому что игнорирует главную причину этой ненависти – интервенцию прошлого века, увенчанную недавними зверствами Запада в Ираке и Ливии.
Если исключить политические и исторические мотивы, то террористы станут не чем иным, как сумасшедшими, подпитываемыми иррациональной ненавистью к доброжелательному Западу, который говорит, что хочет только помочь им. Они ненавидят нас просто потому, что мы западные люди, по мнению таких людей, как Тонер, а не потому, что мы им что-то сделали.
Израиль и его западные пособники также хоронят историю израильских этнических чисток и постепенного завоевания Палестины, чтобы они могли игнорировать палестинцев, которые обращаются к терроризму, как мотивированные только ненавистью к евреям за то, что они евреи.
Я спросил нескольких израильтян, почему палестинцы склонны их ненавидеть. Чем более образован израильтянин, тем более вероятен ответ, учитывая историю того, как Израиль был основан и как он продолжает править. Чем менее образован мой респондент, тем скорее я слышал, что нас ненавидят просто потому, что мы евреи.
Нет оправдания терроризму. Но есть практический способ обуздать это: прекратить нынешние интервенции и оккупации и больше не планировать.
Психология террора
Конечно, гнев по поводу истории эксплуатации Западом мусульманских земель – не единственная мотивация терроризма. Существует эмоциональное и групповое давление, которое подталкивает некоторых к тому, чтобы пристегнуть бомбы и взорвать невинных людей вокруг себя. К счастью, требуется очень необычный тип личности, чтобы отреагировать на эту отвратительную историю уродливыми террористическими актами.
Деньги также играют роль. Мы стали свидетелями волн дезертирства, поскольку ИГИЛ недавно вдвое сократило зарплату боевикам. Еще одним мотивом является гнев на местных правителей, установленных и поддерживаемых Западом, которые угнетают свой народ от имени Запада. Экстремистские проповедники, особенно саудовские ваххабиты, также разделяют вину, поскольку они вдохновляют терроризм, обычно направленный против шиитов.
Обама и король Салман, 27 января 2015 г., во время государственного визита Обамы в Саудовскую Аравию. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы).
Вникнуть в психологию того, почему кто-то обращается к терроризму, — незавидная задача. Официальная западная точка зрения состоит в том, что исламистские экстремисты просто ненавидят современность и секуляризм. Это может быть их мотивом в желании обратной трансформации своих собственных обществ путем устранения западного влияния. Но это не то, что они говорят, когда берут на себя ответственность за удары внутри Запада.
Игнорирование их слов и отрицание их жестокой реакции на долгую и продолжающуюся историю западного вмешательства может оградить американцев и европейцев от частичной ответственности за эти зверства. Но это также обеспечивает прикрытие для продолжающихся интервенций, которые, в свою очередь, наверняка приведут к еще большему терроризму.
Вместо того, чтобы смотреть на проблему объективно – и самокритично – Запад нелепо маскирует свое насилие как попытку распространить демократию (которая, похоже, никогда не материализуется) или защитить гражданское население (вместо этого находящееся под угрозой). Признать какую-либо связь между отвратительными историческими событиями и антизападным терроризмом означало бы признать свою вину и цену, которую Запад платит за свое доминирование.
Хуже того, если позволить террористам восприниматься как просто сумасшедшим без причины, то террористический ответ станет оправданием для дальнейших военных действий. Именно это сделала администрация Буша после событий 9 сентября, ошибочно стремясь связать теракты с иракским правительством.
Напротив, соединение терроризма с вмешательством Запада может спровоцировать серьезный самоанализ поведения Запада в регионе, что приведет к возможному отступлению и даже прекращению этого внешнего доминирования. Но это явно то, к чему политики в Вашингтоне, Лондоне и Париже – и их подчиненные СМИ – не готовы пойти.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Почему многие мусульмане ненавидят Запад и Мусульманские воспоминания о западном империализме. ]
Джо Лаурия – опытный журналист по международным делам, работающий в ООН с 1990 года. Он писал для Boston Globe, лондонской Daily Telegraph, Йоханнесбург Стар, Montreal Gazette, Wall Street Journal и других газет. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и подписался на Twitter в @unjoe.
Это происходит потому, что вы не можете заказать диван, который
не вместит вашу комнату и даже не оставит вам мало места.
Защищенный роскошным чехлом из бамбукового волокна, который можно стирать в машине, матрас для дивана с эффектом памяти обеспечивает максимальную поддержку и комфорт во время сна.
лучший ночной сон. Матрас для дивана-кровати чрезвычайно
хорошо, когда у вас ночуют гости, но убедитесь, что вы знаете, что делать
поищите, прежде чем покупать.
Как правило, за сравнительно небольшое время внутренний сердечник большинства диванных матрасов
пробой создает слабые тонкие области поперек. Когда вы хотите
Чтобы получить любой из этих диванов, вам следует принять во внимание, каким может быть ваше здание, а затем
Учитывается краска и размер гостиной.
Каллы добавляют элегантности цветочным композициям.
Приятный щенок с красным бантом может показаться идеальным валентинкой.
Подарок на день. В этом году мы, вероятно, будем вязать пальмовые листья в кольца для салфеток.
Большинство людей хотят, чтобы их свадьба была особенной, поскольку цветочные украшения
вовлеченный. Если ты думаешь, что розовый, и хочешь
розовая свадьба, то можно сделать розовый аромат своими руками, который идеально вам подойдет.
Это прекрасная статья в отношении критики и критики военного и политического вмешательства США и Европы в ближневосточные/исламские страны. В этом отношении я не возражаю против этой статьи. Западные страны не должны вмешиваться в этот регион из моральных принципов, но также, по крайней мере сегодня, потому что технологии разведки сделали так много, чтобы наводнить мир относительно недорогой нефтью (да, саудовцы в настоящее время подавляют рынок/цену – Я понимаю). Следовательно, нет никакого стратегического интереса во вмешательстве в дела Ближнего Востока (не считая моральных и разумных вопросов внешней политики).
Однако невероятно наивно и почти самоубийственно игнорировать внутреннюю угрозу, исходящую от ислама и его коранических учений.
Ислам зародился в Аравии в начале-середине 600-х годов, завоевав к 700-м годам больше территории, чем находилось под властью Римской империи на пике своего развития. Почему это случилось? Коран поощряет это, и Мухаммед возглавил первые завоевания – следовательно, мусульмане последовали его примеру. От Индии на запад до Атлантики, покоряя Северную Африку, Ближний Восток, Персию и три из пяти священных христианских столиц – Иерусалим, Александрию и Антиохию, – ислам яростно и кроваво распространялся по миру.
Восточная Римская империя и, в частности, Константинополь, в значительной степени защищали Европу от восточного вторжения и завоеваний за счет постепенной эрозии римской территории с течением времени из-за исламских завоеваний. Спустя 800 лет после первого исламского нападения на Константинополь, святая христианская столица пала в 1453 году. Церковь Святой Софии среди многих других церквей (как и вторая по святости церковь Константинополя – Церковь Святых Апостолов – была снесена и превращена в «Церковь святых апостолов»). Мечеть Завоевателя»), был преобразован в императорскую мечеть. Представьте себе, что Ватикан превращается в мечеть… именно это произошло в 1453 году, оставив Рим последней сохранившейся христианской столицей… остальные четыре страны были завоеваны исламом в военном отношении.
Ислам уже оккупировал Балканы до 1453 года, но с этого момента Европа стала широко открыта для атак с востока. Исламские армии напали на Вену менее чем через столетие после падения Константинополя (в 1529 году) и не могли быть отбиты раз и навсегда (по крайней мере, до сегодняшнего дня), пока ислам не был побежден последним союзом европейских наций (современная Польша, Германия). (Австрия, Литва, Венгрия) в Вене в 1683 году. Если бы одно из этих сражений имело другой исход, есть отличный шанс, что западная цивилизация в том виде, в каком мы ее знаем, не существовала бы сегодня.
Я даже не упомянул исламское завоевание Пиренейского полуострова и его мусульманскую оккупацию в течение 700 лет, до 1492 года. В 700-х годах исламские армии завоевали большую часть того, что мы называем Испанией и Португалией, и начали захватывать части современной Франции. Возможно, самая важная битва в мировой истории произошла в 732 году в битве при Туре. Если бы силы Карла Мартелла не разгромили мусульманских захватчиков, было бы почти наверняка, что ислам завоевал бы Европу.
Я даже не упомянул о постепенном исламском завоевании Сицилии и исламском нападении на Рим в 846 году. Стены Аврелиана защищали Рим, но базилика Святого Петра (т. е. Ватикан) находилась за стенами – ее разграбили и разграбили, а могилы святых Петра и Павла, оскверненные мусульманскими захватчиками. Вы когда-нибудь задумывались, почему стены были построены для защиты Ватикана? О, сладкая ирония – критиковать Трампа за мусульманскую иммиграцию, когда эти стены Ватикана были построены, чтобы предотвратить повторение исламских атак 846 года. Сицилия останется под контролем мусульман до тех пор, пока нормандские завоевания не вернут остров в 1071 году, после более чем 250 лет исламского правления. .
Вы спросите, а как насчет крестовых походов? Они были начаты как слишком запоздалый ответ на 450 лет мусульманских завоеваний бывших христианских земель и неоднократных вторжений в Европу. Христианским паломникам часто отказывали в доступе в Иерусалим, а Церковь Гроба Господня (место распятия, гробницы и воскресения Иисуса) была разрушена халифом в 1009 году. Битва при Манцикерте в 1071 году привела к критическому поражению римлян. Сельджуки и огромная потеря территории. Это поражение побудило Восток обратиться к Риму за помощью в борьбе с исламскими завоеваниями. Это не оправдывает зверства, совершенные крестоносцами, но зверства совершались со всех сторон. Крестоносцев всегда критикуют, но нет честного упоминания или обсуждения их мотивов. Что, если бы христиане проявили насилие и экспансионизм и завоевали Мекку? Будут ли оправданы нападения мусульман на христианских оккупантов и попытки вернуть себе свои земли и святые места? Какой была бы реакция, если бы христиане разрушили или осквернили «самые святые» места ислама (например, ту забавную коробку, вокруг которой гуляют мусульмане в Мекке)? Забавно, что христиане всегда плохие парни, а мусульмане – несчастные жертвы. Думаю, это соответствует повествованию.
Как «религия» ислама работает как политический порядок? Когда мусульман достаточное количество (население или военное положение), они (1) предлагают вам право принять Аллаха и принять ислам. Если ты это сделаешь, ты в клубе. Если вы не перейдете (2), вам будет приказано платить джизью (карательный налог, взимаемый с немусульман) и принять подчиненный статус. Если вы согласитесь, вы сможете сохранять свои религиозные убеждения до тех пор, пока будете платить штрафные налоги и вести себя сдержанно. Если вы наглеете или попытаетесь обратить людей в свою религию, это карается смертью. Если вы отказываетесь от джизьи и подчинения, то (3) разрешено использование меча, чтобы навлечь гнев на вас, неверных. Замечательная система.
Нужно ли нам вообще говорить о подлинной свободе слова, правах женщин и обращении с геями в исламских странах? А рабство? Никакого сравнения с западным рабством с точки зрения варварства (опять же, нет оправдания западному рабству или рабству на протяжении всей истории человечества). Есть причина, по которой на Ближнем Востоке не так много коренных чернокожих. Женщины-рабыни были секс-рабынями, и их детей убивали при рождении. Большинство мужчин погибло в Африке. Мальчикам отрезали члены и яйца (евнухам), и большинство из них умерло от этого. Те, кто выжил, очевидно, не могли иметь потомство. Еще есть более миллиона европейцев, похищенных мусульманскими пиратами, которые охватили всю Европу, вплоть до Исландии и Скандинавии. Прекрасная религия, культура и поведение.
Это не значит, что все мусульмане плохие. Есть хорошие мусульмане. Проблема в том, что хорошие мусульмане не следуют своим писаниям. «Экстремисты» — это те, кто серьезно относится к доктрине отмены и следует последним частям Корана.
А что насчет Мухаммеда? Как вообще порядочный человек мог последовать за этим парнем, было бы смехотворным вопросом, если бы это не имело таких трагических последствий для истории человечества. Неграмотный парень утверждает, что беседовал с ангелом (которого, по его словам, он боялся) в пещере. Благодаря этому этот неграмотный парень каким-то образом запомнил все, что сказал «ангел»… и это заученное послание в конечном итоге стало точным, совершенным словом Бога в Коране (после того, как он нашел парня, который мог все это записать). Хм? Ладно, неважно, этот парень вначале был относительно мирным парнем. Исламский календарь начинается (в первом году), когда Мухаммед стал военным и политическим лидером. В то время он стал военачальником, руководившим массовыми убийствами и обезглавливаниями. Он убивал мужчин на глазах у их жен, а затем брал жен в свое маленькое окружение сексуальных рабынь. По крайней мере, он был достаточно порядочен, чтобы подождать день или два, прежде чем изнасиловать вдов убитых. Еще есть шестилетний ребенок, на котором он женился. Он заключил брак, когда ей было девять лет. В то время ему было около 1 лет. Это ролевой режим, согласно которому мусульмане должны моделировать свою жизнь. Неграмотный, невежественный, обезглавливающий военачальник, который наслаждался сексом с детьми. Вот ваша «религия мира» (читай: политическая система тирании и насильственных завоеваний).
Христиане далеки от совершенства, но, по крайней мере, Священные Писания Нового Завета могут преподать в значительной степени положительный/моральный урок. И Иисус, независимо от ваших религиозных убеждений, кажется, был отличным образцом для подражания. Есть причина, по которой его называли Князем Мира. С другой стороны, ислам, взятый в целом, по своей сути представляет собой угрозу западной цивилизации. Западные страны не должны бомбить, оккупировать или иным образом вмешиваться в дела Ближнего Востока, но приглашать мусульман через врата западной цивилизации — это самоубийство. Мусульмане не самокритичны, поэтому они не меняют свой отсталый образ жизни. Поезжайте жить в исламскую страну… а потом скажите мне, что вы хотите, чтобы эти монстры жили в ваших кварталах.
Это исламофобский комментарий, который следует удалить. Как и большинство исламофобов, он вырывает отрывок из Корана полностью из исторического контекста. Как и Библия, Коран содержит как универсальные моральные послания, так и отрывки, относящиеся к конкретной исторической ситуации. Таким образом, призыв убивать неверующих не является универсальным посланием, применимым ко всем временам, а относится к конкретному периоду, когда первые мусульмане Медины подвергались нападению со стороны арабов-язычников из Мекки, которые пытались сокрушить новую религию, которая представляла собой политическую и экономическая угроза. Призыв убивать неверующих был призывом к самообороне, что означает джихад, и никоим образом не представляет угрозы для американцев, которых даже не существовало в VII веке, когда были записаны эти слова. Такое незнание ислама, выраженное в этом комментарии, не может оставаться незамеченным.
Кажется, автор все еще злится, что его родители не рассказали ему, кем на самом деле являются Санта-Клаус или Зубная фея? Похоже, именно такой подход используется в этой статье к объяснению того, почему США подвергаются террористическим атакам. Лидеры США не могут рассказать общественности, что стоит за терроризмом, потому что наши союзники замешаны в нем и соучаствуют в нем (как объясняется в статье). Общественность США будет требовать возмездия Саудовской Аравии, Пакистана и других стран, что может подорвать стабильность цен на нефть (установленную Саудовской Аравией) и политическую стабильность за пределами Ближнего Востока.
Если бы это была настоящая война (вторжения, оккупации или уничтожения), «террористы» не нападали бы на мирных жителей; они будут атаковать стратегические военные и экономические объекты. Зачем тогда терроризм? Потому что терроризм по определению – это угрозы и нападения на гражданское население в политических целях. Каковы были бы политические цели наших союзников, чтобы спровоцировать нас не уходить с Ближнего Востока и не бороться с терроризмом? Я предполагаю, что Саудовская Аравия, Пакистан, Объединенные Эмираты и т. д. столкнулись с экзистенциальной угрозой со стороны иранской экспансии, вызванной захватом радикального ислама. Им нужен их самый большой союзник, США, чтобы помочь им в войне против Ирана (и России); или быть уничтоженным атомной бомбой или дестабилизированным радикальным исламом изнутри.
Но американское общество никогда не хотело вести войну, в которой оно не могло понять ее цели или то, как она затрагивает наши собственные интересы. Итак, снова логически расширяя приведенные выше определения, терроризм — это способ, которым наши союзники провоцируют американское общество к желанию не уходить с Ближнего Востока и оставлять Саудовцев, пакистанцев и других перед лицом возможного несуществования.
Если бы вы каждый день сталкивались с большим хулиганом, идущим домой из школы, стали бы вы преувеличивать его угрозу, чтобы заручиться поддержкой одноклассников, родителей и школьного персонала, которые могли бы вам помочь, особенно если бы вы были маленьким ребенком? Стали бы вы придумывать истории о том, что на самом деле произошло, когда хулиган напал на вас? Были ли мы с вами когда-нибудь пойманы в детстве на сочинении или рассказе историй, которые были сильно преувеличены?
Уинстон Черчилль однажды использовал термин «телохранитель лжи», чтобы описать замаскированную стратегию и цели «Дня Д». Была ли Америка заинтересована во Второй мировой войне? В северокорейской войне? Во Вьетнамской войне? Возможно, нет. Война против Германии и Японии была войной частичного уничтожения и оккупации. Но войны в Корее и Вьетнаме были средством сдерживания, чтобы удержать коммунистическое домино от падения.
США полностью выиграли войну во Вьетнаме, за исключением того, что она никогда не была объявлена таковой поколением, которое никогда не знало разрушительного действия коммунизма из первых рук. Возможно, поколение Джо Лории. США не только сдержали коммунистическую экспансию Китая в Юго-Восточной Азии, но и экономика четырёх стран «азиатского тигра» — Тайваня, Гонконга, Сингапура и Южной Кореи — процветала, и они стали торговыми партнёрами вместе с Японией. Целью войны во Вьетнаме была защита Японии (за которую США заплатили огромную цену огромной потерей солдат). Но ни один политик не выступил бы прямо и не сказал бы общественности, что война во Вьетнаме была направлена на защиту Японии, нашего союзника, и что у нас нет реальных интересов во Вьетнаме (но есть интерес в Японии). Войны сдерживания трудно узаконить. В таких войнах необходимо разрабатывать фальшивые легитимизации (оружие массового поражения, свержение тирана Саддама, победа над Саддамом в Кувейте, «война с терроризмом» и т. д.), чтобы скрыть реальные причины таких войн. Демократические страны не хотят вести непрямые войны сдерживания.
Джо Лаурия – журналист, который «не поверил обоснованию вторжения в Ирак, выдвинутому администрацией Буша». В его биографии говорится, что он никогда не был в армии. Одной из причин является его профессиональная слепота. Он пишет для широкой публики, которая понятия не имеет о причинах войны в Ираке и не хочет, чтобы их сыновья и дочери сражались за какую-то другую страну. А журналисты должны писать то, что хотят услышать их читатели. И в отличие от Лаурии, его читатели — это те, кто с большей вероятностью будет участвовать в таких войнах. В этом смысле автор столь же параноик и подозрительно относится к причинам войны, как и отчужденное население.
Это не означает, что все войны, которые ведет демократия, легитимны. Или что войны не должны подвергаться сомнению. Это просто означает, что мы должны выйти за рамки мышления и журналистики Санта-Клауса и Зубной феи. Но это касается не только журналистов, но и ученых.
Эта статья напоминает мне шутку об ученом, который получил грант в 100,000 XNUMX долларов на изучение местного дома с дурной репутацией, но понятия не имел, где он вообще находится, но все, что сделали Том, Дик и Гарри, и каковы были текущие цены.
Как устроено общество и войны? Универсальное поведение и ритуалы родителей, скрывающие причины существования Санта-Клауса и Зубной феи, являются прототипами жестов, в которых дети узнают, как на самом деле устроен мир и войны: посредством обмана, притворства и мифов, которые чрезмерно упрощают сложные ситуации. Чтобы узнать о причинах войны в Ираке, возможно, нам следует начать с чтения детских сказок. Рассказывать читателям то, что они ожидают услышать, не должно быть журналистикой.
Вы имеете в виду, что Санта-Клауса не существует? Примерно так же реально, как победа США во Вьетнамской войне.
Мусульмане начинают с жестокого прошлого. Мухаммед хотел землю, принадлежавшую трем группам евреев. Он подстрекал две большие группы евреев сражаться и убивать друг друга. 3-ю группу евреев он и мусульмане смогли легко уничтожить. Мусульмане до сих пор следуют тому же основному правилу: разжигают гнев и заставляют группы людей убивать друг друга. Показательный пример: организация Black Lives Matter была основана мусульманской организацией Lives Matter с целью разжечь ненависть чернокожих к белым и попытаться заставить черных и белых убивать друг друга. Тогда мусульманам будет легче истреблять более мелкие группы, такие как мексиканцы и т. д. КОРАН — это вообще не религия, а тоталитарное государство, такое как коммунизм, маскирующееся под религию. Но НИ ОДНА религия не говорит: УБИВАЙТЕ ВСЕХ неверующих РАДИ АЛЛАХА. ни одна религия не говорит убивать ВСЕХ. там также написано ЛОЖЬ ВСЕМ НЕВЕРУЮЩИМ ради Аллаха. это означает, что вы НЕ МОЖЕТЕ доверять ни одному слову МУСУЛЬМАН. Кстати, АЛЛАХ - БОГ ЛУНЫ. Они даже не признаются, что поклоняются луне, потому что только сумасшедшие до сих пор поклоняются луне. Доказательство этого: зайдите на Youtube, введите «Аллах, бог луны». вы должны найти статую с луной, вырезанной на груди. 2-й: на вершине многих мечетей есть луна. 3-й: на их флаге изображена луна. Так что они могут лгать, но доказательство в пудинге.
Это исламофобский комментарий, который следует удалить. Как и большинство исламофобов, он вырывает отрывок из Корана полностью из исторического контекста. Как и Библия, Коран содержит как универсальные моральные послания, так и отрывки, относящиеся к конкретной исторической ситуации. Таким образом, призыв убивать неверующих не является универсальным посланием, применимым ко всем временам, а относится к конкретному периоду, когда первые мусульмане Медины подвергались нападению со стороны арабов-язычников из Мекки, которые пытались сокрушить новую религию, которая представляла собой политическую и экономическая угроза. Призыв убивать неверующих был призывом к самообороне, что означает джихад, и никоим образом не представляет угрозы для американцев, которых даже не существовало в VII веке, когда были записаны эти слова. Такое незнание ислама, выраженное в этом комментарии, не может оставаться незамеченным.
Прежде чем принимать какие-либо теории о событиях 9 сентября как нечто само собой разумеющееся, просто посмотрите видео обрушения зданий Всемирного торгового центра. Что ты видишь?
Также учтите, что все три обрушившихся здания ВТЦ (1, 2 и 7) падали с постоянным ускорением, то есть обрушение все время ускорялось. Это означает, что их несущая способность во время «обрушения» была ниже их собственного веса, поскольку (большая) часть потенциальной энергии была преобразована в кинетическую энергию.
Вы также можете подумать, что Усама бен Ладен был агентом ЦРУ еще со времен Афганистана.
Это может привести к разным выводам об авторе атак.
Статья находится на пути к описанию последствий западной политики (и войн) и справедливо пытается взглянуть в лицо реальности того, что Запад делает с другими странами. Но может показаться сюрпризом, что они не несут ответственности ни за наши войны, ни за терроризм, который мы (!) поддерживаем. Предположение о том, что каким-то изощренным способом каким-то исламистам удалось взорвать три вагона метро и автобус, за гранью реальности. И это также привело бы к странным вопросам, например: почему была тренировка в один и тот же день, по одному и тому же типу атаки? Этот дурак может заявлять, что хочет, таковы его причины, но что имеет значение, так это причины, по которым силы безопасности подстрекают такого парня к терроризму и позволяют ему завершить свою работу. Его причины вполне понятны, но это только облегчило им возможность оскорблять его.
Выбор времени был призван убедить западную общественность в необходимости войны. Большинство британцев были против войны, пока не раздались взрывы. Противников выставили дураками, и только разговоры о войне могли возобладать.
Вы можете увидеть ту же самую картину в каждом крупном террористическом акте, происходящем на Западе. Нападения в арабских странах происходят по другой схеме, поскольку они происходят ежедневно. Большинство жертв терроризма, кстати, мусульмане. Это определенно не их война.
Как Запад ведет незаконную войну: мы обеспечиваем преступников оружием, чтобы они сражались за нас. Если они потерпят неудачу, у нас будет предлог послать собственную армию, потому что террористов очень много.
Политика подпитывает терроризм, а не религия.
Американские/западные СМИ фокусируются на религии террористов, чтобы отвлечься от политики.
Что ж, любой, кто рассмотрел все доказательства (оставшиеся доказательства, которые не были уничтожены незаконно), знает, что здания Всемирного торгового центра были разрушены с помощью заранее заложенной взрывчатки. Просто посмотрите видео и считайте, что здание «упало» при постоянном ускорении (значит, их несущая способность почему-то вдруг оказалась меньше их веса).
Итак, как же Усама бен Ладен (который, кстати, был агентом ЦРУ) смог провести такую операцию? Был ли у него доступ к охране этого здания? Возможно, вам стоит посмотреть, кто имел доступ и кто были подрядчиками, обеспечивающими безопасность в ВТЦ.
В любом случае. Статья интересная, но все же пропагандирует совершенно нелепую правительственную пропаганду относительно событий 9 сентября. Грустный.
Да, Пол,
Посмотрим, безопасность обеспечивал, возможно, Марвин Буш, который мог иметь или не иметь связи со своим братом в то время. Из личного опыта я знаю, что собак, ищущих бомбу, вывели за 5 дней до «инцидента 911». Те, кто никогда не видел управляемую демонстрацию, не понимают, что стальная конструкция не упадет под действием силы тяжести без посторонней помощи. Реактивное топливо будет остывать по мере продвижения, а тепловая сигнатура спутников впоследствии покажет горячие точки на земле, чего никогда бы не произошло, если бы это был просто самолет, врезавшийся над конструкцией. Люди, которые так гордятся «шоком и трепетом», также должны гордиться тем, как они потрясли нацию.
Спасибо за опрос, Джо Лаурия.
Вы также могли бы в первую очередь упомянуть роль ЦРУ в приходе Саддама к власти.
Я изучил это и не нашел никаких достоверных доказательств причастности ЦРУ к иракской революции 1968 года. Если у вас есть, пожалуйста, разместите это здесь.
«После того, как в октябре прошлого года над египетским Синаем был сбит российский коммерческий авиалайнер, западные СМИ сообщили, что взрывы Исламского государства были ответом на российские авиаудары в Сирии. Убийство 224 человек, в основном российских туристов, приехавших на отдых, было воспринято группой фанатиков как акт войны, без использования ВВС террористов в качестве способа нанести ответный удар.
Тем не менее, западные военные убили гораздо больше невинных мирных жителей в мусульманских странах, чем Россия. Тогда почему западные официальные лица и средства массовой информации не называют возмездие за насилие со стороны Запада причиной террористических атак на Нью-Йорк, Париж и Брюссель?»
Эм-м-м. Потери среди гражданского населения в результате российской войны в Афганистане оцениваются от 900,000 1.5 до XNUMX миллиона человек. Я не совсем понимаю, как вы можете охарактеризовать это как бесконечно меньшее, чем нынешние войны. Когда у вас есть такая ошибка в первых абзацах статьи, это как бы ставит под сомнение остальную часть статьи.
Были ли взрывы в Лондоне в 2005 году «ответным ударом»? В некотором смысле так оно и было, поскольку их мотивом было незаконное вторжение в Ирак. Но преступники не были иракцами. Это были англичане пакистанского происхождения, которые никогда не были на Ближнем Востоке. Следовательно, они мстили за смерть совершенно незнакомых людей, с которыми их связывала только общая религия.
Саддам Хусейн и нынешний президент Судана убили по крайней мере столько же мусульман, сколько Тони Блэр и Джордж Буш.
Где был ответный удар?
На самом деле президент Судана аль-Башар довольно популярен на Ближнем Востоке.
Мусульмане, убивающие мусульман, получают бесплатный пропуск. Виновные осуждаются и наказываются только в том случае, если они являются посторонними.
Браво, Джо.
Я добавляю это в закладки из-за его исторической полноты.
Вот еще одна сноска, на которую стоит обратить внимание: https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_massacre_of_1961
Думаю, пришло время, когда прогрессивные личности во всем мире должны еще громче указывать, информируя остальное население мира, которое в той или иной степени спящее, о настоящих хозяевах сегодняшнего беспорядка в мире; это четыре главных «мозговых центра», фактически оккультно-политические масонско-иезуитские братства Запада: Совет по международным отношениям (CFR), Трехсторонняя комиссия, группа Бильдерберга и Королевский институт международных отношений (RIIA-Чатем-Хаус), с помощью множества ассоциированных организаций, таких как «Открытое общество» Сороса, NED Киссинджера, Ротари-клуб, различные НПО и т. д. Их следует разоблачить; затем их вдохновители, которые являются чисто оккультными и злобными по природе. Рекомендую сайт: http://www.threeman.org
Я согласен с тезисом автора, однако более широкая историческая перспектива включала бы упоминание о крестовых походах мусульман в Европу, которые были окончательно остановлены у ворот Вены в 1683 году.
Вы хотите сказать, что османское вторжение в Европу, остановившееся в Вене в 1683 году, оправдало западное вмешательство и оккупацию более 200 лет спустя?
Мусульманские крестовые походы? Святые шнейки.
Слова имеют значение;Крестовые походы;Крест JC?.
Почему европейцам разрешено быть только империалистами?
жалкий …
«но… но… но… мусульмане нападают и на запад!»
Термин «Крестовый поход» имеет корни от латинского «Crux», как и от «Креста».
Первый крестовый поход был организован Папой Урбаном II в 1095 году. Европейцы, которые несли крест, вышитый на своей одежде, затем отправились в Иерусалим, чтобы освободить его от православных христиан, евреев и мусульман, жителей города. Некоторым все это было настолько выгодно, что были организованы последующие крестовые походы. IV крестовый поход был организован, чтобы служить Венеции с силами, которые помогли ей восстановить свою гегемонию на Адриатике от восставших городов, в основном далматинского города Зара.
если бы мусульмане совершили нападение на Европу, это было бы ответным ударом… и определенно не «крестовым походом», поскольку мусульмане не верят, что Иисус из Назарета был воплощением бога, и не носят креста.
они носят полумесяцы, изображающие Луну… возможно, мы могли бы назвать мусульманские контратаки «Лунадами».
9 сентября все еще оставляет много вопросов без ответов, например:
1. Как 7-й ВТЦ рухнул в стиле сноса, хотя его ни разу не сбил самолет? Туда ли направлялся четвертый самолет, который так и не достиг пункта назначения? Вы попросили владельца Ларри Сильверштейна заявить в интервью, что он решил «вытащить это».
2. Почему четверо танцующих израильтян, задержанных ФБР, были освобождены и отправлены обратно в Израиль?
3. Почему вышеупомянутое государство постоянно исключается, когда они были пойманы на нападении на США без каких-либо последствий и попытке подставить людей Ближнего Востока, как это было в случае с атаками на авианосец «Либерти» и «Дело Лавона»?
4. Почему «террористы» нацелились на некоторые старые здания, о которых большинство людей за пределами Нью-Йорка в США в то время даже не знали?
5. Cui bono?
Не могу спорить с большей частью ваших подразумеваемых оценок, но я могу ответить на ваш вопрос относительно того, почему они нацелены именно на Всемирный торговый центр. Потому что это был символ американской имперской власти. Нацелиться и на Уолл-стрит, и на Пентагон было довольно блестяще, поскольку это вызвало бы желаемую реакцию. Это была прямая военная акция, которая, как мы надеемся, ускорила бы упадок могущественной американской империи (которая у нее есть).
Дорогой Тихий,
Это просто заметка для вашего личного назидания. Изучите дыру в Пентагоне и объясните, где и почему крылья не оставили следов, как это, безусловно, было на фотографиях башен-близнецов. Кроме того, если вы сможете его найти, наложите корпус указанного лайнера на повреждения, нанесенные Пентагону. Кроме того, квалифицированные отчеты гуру авиации, которые заявили, что части указанного самолета (например, двигатель) никогда не были дополнением к рассматриваемому самолету. Я не буду обвинять вас в «заговоре», но я подумал, что, возможно, стоит потратить время на изучение того, какие доказательства остались в Интернете.
Я думаю, что я бы добавил к списку UQ вопрос, как человек в пещере или Афганистане, несмотря на его богатство, может создать необходимую документацию, визы, паспорта, логистику (или более 33 человек на кресте). -загородный полет) за такой подвиг. Это само по себе является настоящим прыжком воображения.
Кроме того, если это был такой «символ» американской имперской власти, как вы предположили, то почему горизонт Нью-Йорка в Вегасе был построен без этого символизма за несколько лет до нападения? (возможно просто совпадение) Это всего лишь несколько вещей, над которыми стоит задуматься, следуя вашим советам.
Удивительно, что эта статья должна быть проиллюстрирована изображением терактов 9 сентября и использована «Письмо Бен Ладена в Америку» от ноября 11 года в качестве основного доказательства в пользу этой версии. Как скажет вам любой уважаемый журналист, установление источника и достоверности любого такого материала имеет решающее значение: можно даже сказать, что это фундаментальная ответственность журналиста.
Но источником «Письма бен Ладена в Америку» является не что иное, как «оно было найдено где-то в Интернете и кем-то переведено», происхождение настолько ненадежно, что только такие издания, как The Guardian и Consortium News, могли представить его как достоверное, не говоря уже о том, чтобы на основе этого напишите статью. Чрезвычайно беден по любым стандартам.
По-настоящему заслуживающая доверия журналистская работа в этой области могла бы начаться с рассмотрения того, почему бен Ладен так долго отрицал свою причастность к терактам 9 сентября в арабских СМИ, и почему его последующие заявления о виновности, столь беспрекословно упомянутые здесь, не могут быть подтверждены. был уволен такими экспертами, как эксперты из швейцарского института Далле Молле.
Насколько я помню, теракты 9 сентября были совершены ячейкой членов «Аль-Каиды», которые были гражданами Саудовской Аравии и базировались в Германии, возмущенные отказом США от «Аль-Каиды» в Афганистане, который США превратили из маленького игрока под руководством Бен Ладена в Основная сила для нападения на СССР в Афганистане.
Каким бы ни был источник письма, ответная реакция на вмешательство США совершенно очевидна. А заявления тех, кто совершает террористические инциденты, объясняющие эти нападения империалистической поддержкой Израиля со стороны США, были почти повсеместными. По-видимому, никто не возьмется за то, чтобы спровоцировать события 9 сентября, не пытаясь присвоить себе заслугу и передать предполагаемый смысл, и нельзя ожидать, что какой-либо источник предоставит какие-либо учетные данные, и, насколько мне известно, ни один альтернативный источник не был предложен заслуживающим доверия. Таким образом, причина для сомнений в причине должна быть основана на более убедительных доказательствах и основаниях полагать, что они были связаны с террористической ячейкой. Если у вас нет такого источника, зачем так долго подвергать сомнению имеющиеся здесь доказательства?
Эрик, «зачем так долго задавать вопросы»? Если у вас есть доказательства того, что Бен Ладен был источником «Письма в Америку», вы исключили их из своего комментария.
Эрик, создание надежных источников информации – ключевая обязанность любого журналиста. Ваши воспоминания здесь не являются надежным источником. Это было бы абсурдно. Но ваши воспоминания — столь же надежный источник для установления подлинности «Письма в Америку» OBL, как и все, что может предложить здесь «Новости Консорциума».
Журналисты должны уметь отстаивать свои интересы. К несчастью для Consortium News, критическая важность установления происхождения письма OBL была упущена из виду, и вместо этого о нем было сообщено беспрекословно, без малейшего усилия выполнить основные журналистские обязанности. Это очень грустно.
После «письма» Усамы бен Ладена о событиях 9 сентября газета Wall Street Journal заявила, что Усама «отбирал» угонщиков самолетов из рядов «Аль-Каиды», чтобы вбить клин между США и Саудовской Аравией. Как WSJ подтвердил это обвинение? Кто-то «близкий к Белому дому», кто «не уполномочен говорить официально»?
Это правда, что часто средства массовой информации действительно стараются избегать обвинений политики Запада в антизападном насилии.
С другой стороны, зачастую средства массовой информации весьма откровенно говорят о причине ответной реакции.
Например, несколько лет назад в Швеции иракец, приехавший в Швецию в качестве ребенка-беженца и получивший образование в шведской школе, взорвал себя в людном торговом районе Стокгольма во время рождественского сезона покупок. Основная причина: Швеция отказалась наказать карикатуриста, высмеивавшего пророка Мухаммеда.
Или вы не такой ответный удар имели в виду?
ПС. Благодаря неисправности ему удалось убить только себя.
Неисправность была вызвана ложным флагом. The Toronto Eighteen представляет собой тематическое исследование по проведению операции под чужим флагом из-за грубого мастерства КККП/CSIS, в результате которого все ниточки болтались, что до абсурда очевидно, если прочитать газетный отчет.
В истории хорошо задокументировано, как этот иракский швед был радикализирован и завербован джихадистами, когда учился в Англии. Если у вас есть какие-либо доказательства «ложного флага», предъявите их. «Ложный флаг» — это не волшебная формула, которую можно просто вызвать по своему желанию.
Операция под ложным флагом по своей природе является секретной, под прикрытием «радикализации и вербовки джихадистами». Вы используете заблуждение «задавать вопрос» и «апеллировать к авторитету», то есть вы принимаете официальную историю, а затем делаете из нее свой вывод. В случае с «Торонто восемнадцать» молодые люди были «радикализированы и завербованы» правительственным агентом, которому заплатили четыре миллиона долларов, поэтому правительства действительно проводят операции под ложным флагом. Я не ожидаю убедить вас, и вы, конечно, не убедите меня.
Чейни и компания, несомненно, проигнорировали все брифинги того времени, на которых говорилось, как будут выглядеть последствия вторжения в Ирак. Серьезно, я считаю, что они не проявили бы никакого интереса к восстановлению стабильности в Ираке, и Пол Бремер был там, чтобы убедиться в этом. План, который был реализован, назывался План Инон. То же самое, что и у полковника Рапла Петерса, а мы порвем все вокруг Израиля. Подумайте об этом на мгновение, а затем подумайте здраво, чтобы осознать, насколько безумны эти планы на самом деле.
Лучшая часть плана заключается в том, что граждане дома уже устали от шиитских законов и не видят ничего плохого в карикатурах на Мухаммеда. Результатом этого является то, что граждане-мусульмане теперь чувствуют, что вокруг них начинают циркулировать расистские настроения. Внезапно молодые мусульмане находят убежище на интернет-сайтах, пришедших из старой страны их дедов. Слово «Дрон» приобретает совершенно новое значение, в отличие от довольно четкого описания того, как они могут летать без пилота. Кто-нибудь лучше уйдет с той фразой, что мы сражаемся с ними там, чтобы нам не пришлось драться с ним здесь… ну???
Если бы только Америка перестала говорить раздвоенным языком. Эта плохая привычка правительства США действительно смертельна. Я всегда считал, что если США будут сотрудничать только с Россией, только тогда может произойти что-то конструктивное для достижения мира во всем мире. Разоружение должно заменить оружейную промышленность. Я бы с удовольствием инвестировал в индустрию переработки металлолома, если бы это когда-нибудь произошло… но это еще один день на планете Земля.
В блоге Вашингтона от 8 апреля есть хороший пост о НАТО как военной ракетке.
Как насчет того, чтобы написать статью, в которой Берни признается единственным не неоконсерватором в президентской гонке? Я думаю, некоторые люди скажут, что Трамп не неоконсерватор. Но он повсюду, поэтому он говорил вещи, которые звучат неоконсервативно, и вещи, которые звучат ненеоконсервативно.
Надеюсь, появится сопутствующая статья, которая будет охватывать 1300 лет мусульманской агрессии и вторжений.
История ближневосточного империализма в Западной Европе и Северной Америке была бы очень короткой статьей.
Правда, за исключением завоевания Испании, за которым последовали крестовые походы, но это довольно далекое прошлое лучше оставить в прошлом. Трудно проследить, чтобы взаимная интервенция Запада на Ближнем Востоке началась более чем на столетие назад или около того. И ответный удар мусульман не продемонстрировал желания вмешиваться в дела Запада, в отличие от Израиля, который, безусловно, проявил это.
Ваше заявление технически верно, потому что Западная Европа почти по определению является той частью бывшей Римской империи, где ближневосточный джихадистский империализм потерпел неудачу. Но то, что унизительные (для Запада) успехи ближневосточного империализма малоизвестны, не означает, что их не было. Северная Африка? Сначала она была тесно связана торговлей с Южной Европой, но примерно к 700 году исламизирована и враждебна. Мавры были изгнаны из Испании только в 1400-х годах. Состоялись многочисленные экспедиции пиратов-рабов в Раккию (например, Берберийские пираты). Ближневосточный империализм был культурным: джихад распространял ислам, убивая мужчин и порабощая женщин, которые не принимали шариат, и/или унижал тех, кто признавал шариат как зимми из низшего класса, чья судьба должна была стать настолько неприятной, что они в конечном итоге обратились бы в другую веру. А империализм был культурным, уничтожая местные культурные объекты (христианские и еврейские церкви стали мечетями; вспомните Бамианских Будд и Пальмиру). Восточная Европа в некотором смысле была той частью Европы, где исламский империализм имел катастрофический успех. Экономика Османской империи во многом основывалась на работорговле и грабежах, к большому огорчению венгерского и балканского населения (особенно тех, кто входил в Умму). Однако в 1683 году Янус Собескус привел 30,000 300,000 польско-литовских солдат к победе над XNUMX-тысячной османской армией у ворот Вены. Если бы эта защита не удалась, ваше заявление все равно было бы правдой, но только потому, что границы Западной Европы находились бы значительно западнее того места, где они находятся сегодня. История, описанная здесь, включает в себя гораздо больше, чем просто «очень короткую статью».
На самом деле массовое уничтожение культурных ценностей – это относительно недавняя причуда, привнесенная ваххабитами.
Испания намеренно уничтожила великие артефакты ацтеков и инков в качестве одной из стратегий уничтожения всей полноты этих культур.
Дерзай, чувак, скажи нам. блин.
Волна исламских завоеваний отступила в 17 веке с крахом Османской империи. Предыдущая мусульманская агрессия произошла еще в 7 веке в Испании и Франции.
Сионистская агрессия началась в современную эпоху, в 1948 году, и продолжается по сей день.
Истина так проста. Ложь, или, по крайней мере, та, которая работает, требует большой работы.
Сионизм действительно агрессивен. Но я сомневаюсь, что это врожденная черта. Например, кажется, что Хагана – ядро того, что в конечном итоге стало израильской армией – была основана в ответ на беспорядки в Иерусалиме 1920 года, в которых большинство жертв были евреями, а тревожно высокая доля погибших составляла еврейские женщины и дети. По историческим меркам сионизм также не отличается особой кровожадностью. По словам Бенни Морриса, всего 800 (восемьсот) арабских мирных жителей и пленных были убиты сионистами за всю войну 1948 года, которая длилась несколько месяцев, хотя большинство евреев считали, что их жизнь находится под угрозой.
Такое убеждение было оправдано угрозами геноцида, высказанными в 1947 году Аззамом, главой Лиги арабских государств, в случае, если евреи попытаются провозгласить суверенное государство. Аззам сделал красочные ссылки на монгольские завоевания, описывая неминуемую войну против евреев.
800 арабов, хладнокровно убитых сионистами, — это менее одной десятой процента (<0.1%) арабского населения Палестины в то время. Напротив, во время гражданской войны в Испании (1936–1939 гг.) фашисты иногда казнили сотни пленных за один день, а их мавританские помощники устраивали массовые кровавые бани среди гражданского населения. Хотя население Испании было в 10 или 15 раз больше, чем население Палестины, это говорит о том, что сионисты не были особенно заинтересованы в убийстве арабов.
Конечно, ничто из этого не оправдывает длительную карьеру Ариэля Шарона, систематически совершающего военные преступления или другие сионистские эксцессы.
Бенни Моррис — мошенник. Его номер 800 ненадежен, он использует только израильские документы, очень избирательен, использует очень небольшое количество документов и принимает их без критического анализа. Ф.Х., вы разделяете с Моррисом психотические видения арабского варварства, апокалиптической жертвенности, наслаждаетесь деталями злодеяний и самодовольным оправданием нескольких мелких преступлений, которые делают сионистов интересными.
Я думал о том же. Я вижу длинный цикл приливов и отливов «Кармы». Я думаю о том, как Персия напала на Древнюю Грецию и отплатила тем же при Александре. Я думаю о Карфагене, который полностью вмешался в дела республиканского Рима, и они отплатили за это в трех Пунических войнах. Я думаю о том, как Римская империя узурпировала христианскую религию и заставила ее служить имперской программе (что дало старой Империи еще тысячу лет жизни… вероятно, преследовало немирские христианские секты как «еретиков»). Я думаю, что древние остатки старых шумерских, ассирийских, вавилонских, персидских, парфянских империй Востока увидели, насколько хорошо римляне использовали эту новую имперскую монотеистическую религию для достижения своих целей, поэтому переняли учение святого человека из пустыни ( Мухаммед) и поставил его на императорскую службу, завоевав римскую Северную Африку, Восточную Римскую/Византийскую Турцию, снова многие балканские страны и Грецию (до 3 века), части Италии и Франции, Испанию и Португалию (вся территория Римской империи)… и различные Европейские империи отплатили тем же (с 19/18 века до настоящего времени). Я думаю, что этому анализу не хватает перспективы с точки зрения различных «Империумов», как восточных, так и западных, которые все еще действуют (хотя и скрытно, поскольку республиканская демократия и национальный суверенитет все еще в моде). Я не вижу смысла играть в игру с тыканьем пальцем… «Пусть тот, кто без греха, бросит первый камень», — сказал когда-то один древний мистик, тоже что-то о подставлении другой щеки.
После того, как фотографии бостонских террористов появились на телевидении, но до того, как они были убиты или взяты в плен, я уверен, что помню телевизионный репортаж о телефонном разговоре друга младшего брата с младшим братом. Друг сказал репортеру что-то вроде: «Я позвонил ему и спросил, что происходит, и что Обама в своей речи осудил нападение, а он (младший брат) сказал, что Обама убил еще больше людей в результате ударов беспилотников». Я никогда больше не слышал об этом упоминании, даже когда обсуждались мотивы террористов.
Джон Маллен, если вас интересуют вещи, не упомянутые, посмотрите видео, на котором братья несут свои рюкзаки, лямки и корпус рюкзаков не натянуты, форма не искажена, а их поза не указывает на то, что они несли бомбы-скороварки весом более 20 фунтов, как описано ФБР. Чтобы проверить эту идею, я положил в рюкзак шестнадцатифунтовый мешок риса, и стало очевидно, что братья Царнаевы не несли тяжелого груза.
Это те базовые знания, которые мы ожидаем от наших президентов, но у них их нет. Это слишком многого?
История Ближнего Востока практически застопорилась еще в 1919 году, когда Сайкс и Пико собрались вместе и провели свои линии по всей этой территории, не обращая внимания на людей, которые там живут. После этого регион не смог органично развиваться без нашего вмешательства. Разве не настолько очевидно, что нам больно прекратить вмешиваться туда и позволить людям самим разобраться во всем? Возьмем, к примеру, курдов. Есть хорошее место для начала. Но США говорят, что Ирак должен оставаться вместе. Почему?
Что бы они ни говорили, у Обамы есть правильная идея: расслабься в этом районе. Он поступил абсолютно правильно (вернее, не сделал ничего плохого) в Сирии вопреки всем общепринятым представлениям. И Израилю там нечего делать. Есть что-то ужасно неправильное в том, что эта страна делает то, что она делает, а мы ее поддерживаем. Мы позволяем группе меньшинства, составляющей 2%, стереть нашу страну с лица земли, что нанесет нам большой ущерб. Мы (наше купленное и оплаченное правительство) смотрим на эту область глазами наших так называемых «союзников», тогда как нам следует смотреть на нее своими собственными.
Ложный аргумент о том, что Сайкс-Пико провел произвольные границы, является троянским конем, ведущим к ложному выводу о том, что территорию необходимо разделить по «этническому признаку», как вы это делаете, говоря о курдах. Сайкс-Пико (примерно) следует границам, насчитывающим 6000 лет. Египет, Сирия и Шумер/Месопотамия были тремя первоначальными цивилизациями, чьи древние границы (примерно) соответствуют современным Египту, Ираку и…….что это? Кажется, Сирия была разделена на Иорданию, Ливан, Сирию и Палестину (почему?, не спрашивайте). Обратите внимание, что когда хетты (из Турции) вторглись в Северную Сирию, Египет оккупировал территорию современной Палестины (период Рамзеса II/III). Ваше мнение, невежественное в истории, заключается в том, что свои исторические границы должен иметь Египет, а не Сирия и Ирак. Посмотрите на настоящее: Египет стабилен, Ирак был стабилен до тех пор, пока его границы не были нарушены и не возникло «конфессиональное разделение», Сирия была незаконно разделена на четыре подмандата (и часть Сирии от Турции), и в стране царили хаос и война. с тех пор территорию Великой Сирии. Возможно, вы видите закономерность????
Я не уверен, что история подтверждает это, и был бы признателен за спокойное обсуждение этого вопроса.
Различные политики Великобритании в начале 20-го века действительно устанавливали удобные границы для Ирака и т. д., основанные на тактике и стремлении к нефти, что смешивало этнические и религиозные группы. Похожая ситуация после Второй мировой войны привела к появлению новых многоэтнических наций в Центральной Европе, которые разделились по несколько более этническим признакам.
Это не доказывает, что этническое разделение создает мир, хотя оно может помочь там, где фракции находятся в конфликте, например, в Ираке и Боснии. Возможно, раздел на многоэтнические государства мог бы способствовать общению между фракциями, давая им, так сказать, общую почву, как это могло быть задумано в некоторых случаях, но, похоже, это не дает многообещающих результатов.
Без сомнения, вмешательство само по себе, независимо от того, перерисовывалось оно или нет, было основной причиной конфликтов, как в физическом, так и в экономическом колониализме, а также в очевидном плане Инона или подобных политиках разрушения и настройки группировок друг против друга. Отмена границ и работа со всеми культурами в целях развития и сотрудничества кажутся гораздо более продуктивными, чем нынешняя политика.
Что именно в моем комментарии расходится с историческими данными?
Французы и британцы, делящие то, что им не принадлежит и не принадлежало им, действительно приводят к тому, что те очень злятся.
6000-летние границы? Это головная боль. С тех пор и по сей день многие народы передвигались, некоторые из них были далеки от своего происхождения в Центральной или Западной Евразии. Об этом свидетельствуют готы, турки и кельты.
Этнические границы? Я бы предположил, что в качестве решения этой неразберихи, поскольку народы региона в настоящее время кажутся очень ксенофобскими по отношению к различным племенам, либо в результате принципа «разделяй и властвуй», либо из-за этнических предрассудков.
Однако Курдистан, не имеющий выхода к морю, не кажется слишком жизнеспособным, иначе он появился бы столетия назад.
Да, Дахойт, границам 6000 лет. Вместо того, чтобы чесать голову, почитайте историю/археологию.
Вплоть до эпохи национальных государств не было «границ», были только границы. Границы были подвижными. Не существовало понятия законов, ограничивающих имперскую экспансию. Государи делали все, что хотели. Завоевание или попытка завоевания были правилом, и с приливами и отливами территорий империй переходили от одной к другой. Вот визуальное изображение:
Имперская история Ближнего Востока
http://www.mapsofwar.com/ind/imperial-history.html
Пять тысяч лет назад Бог — если вас устраивают подобные религиозные предрассудки — отдал Святую Землю египтянам. Затем 3000 тысяч лет назад он отобрал его у египтян и отдал евреям. Затем он забрал большую часть денег обратно, оставив евреям небольшой кусок вокруг Иерусалима, а остальное отдал ассирийцам. Затем он отобрал все это у ассирийцев и иудеев и отдал вавилонянам. Затем он снова забрал его и на этот раз отдал персам. После персов пришли македоняне, а после македонян — римляне. Все эти действия по отдаче и возврату происходили за 3000 лет до Рождества Христова. Это раздача, взятие, раздача и взятие продолжались с прежней силой еще 2000 лет и по сей день, переходя из рук в руки еще девять — посчитайте, еще девять — раз, в общей сложности 16 или 17. Теперь евреи вернулись снова через 3000 лет. .
При всем этом изменении границ трудно понять, откуда у вас взялось понятие «границы, насчитывающие 6000 лет».
В эпоху Просвещения источником политических прав признаются местные жители, а не императоры или другие иностранные державы. К сожалению, сила побеждает право — назовите это как есть: преступность — по-прежнему сводит на нет ценности просвещения.
Твое настоящее имя не Дэвид Смит, не так ли?
Утверждение о том, что границы Сайкса-Пико в некотором роде «естественны», в высшей степени странно. Тогда об этом не упоминалось. Напротив, тогдашнее мнение сводилось к тому, что границы были совершенно искусственными. В любом случае утверждения о древних цивилизациях не имеют отношения к этническому распределению, которое постоянно менялось на протяжении веков. Древние империи также были этнически смешанными.
Сайкс-Пико определил границу Месопотамии и Великой Сирии, двух стран с 6000-летней исторической непрерывностью, почему это «совершенно искусственно»? Египет имеет 6000-летнюю историю с Великой Сирией и Месопотамией, а границы Египта древние и современные идентичны, разве вывод не очевиден? Должен быть. Как смешно, Ф.Х., вы делаете неуместным неопределенный термин «этническое распределение», правильно признавая, что «древние империи были этнически смешанными».
Границы несуществующих империй едва ли действительны, когда территорией теперь управляют кланы и племена. Если бы союзники после Первой мировой войны прислушались к настоящему эксперту, они, возможно, сформулировали бы более четкое разделение по этническому и религиозному признаку. У мусульман, принадлежащих к разным сектам, те же проблемы, что и у катаров юга Франции.
Недовольство Бен Ладена было вызвано его невежеством. США воюют за Саудовскую Аравию с 1947 года. Интересно также, что все согласны с тем, что Саддам использовал оружие массового поражения, когда сражался с Ираном. А потом это оружие, которое применялось против курдов после Первой войны в Персидском заливе, каким-то образом «исчезло» и его можно было найти в Сирии. И Саддам, и Асад являются членами партии Баас.
Древние империи были этнически смешанными и ладили друг с другом, потому что отсутствие отношений означало, что Империя уничтожала любых нарушителей спокойствия. Восстаньте и умрите или сражайтесь с другой этнической группой, и обе группы погибнут. Старые империи сохраняли мир, устраняя горячие точки. Целое население было перевезено из «родины» туда, где Империя могла лучше его контролировать.
Югославию создал Тито, которого все боялись. Когда он умер, у скороварки оторвалась крышка. Не дайте себя обмануть, ДАИШ хочет империи. Правят они и их версия ислама, как и другие со своими версиями. Суть в том, что они враги Запада.
Ганс Моргентау писал в «Политике среди наций» (1968), что стремление империй к расширению «не будет удовлетворено до тех пор, пока где-нибудь останется возможный объект доминирования – политически организованная группа людей, которая самой своей независимостью бросает вызов похоти завоевателя». ради власти».
Если, не дай бог, нашим следующим президентом станет Хиллари Клинтон, Дональд Трамп или Тед Круз Моргентау, проницательное наблюдение станет основой внешней политики США.
Что касается того, почему основные средства массовой информации никогда не рассказывают нам об этом, истеблишмент постановил, что они ограничат свою работу пропагандой среди людей.
Я люблю ваш сайт и поддерживаю вас, но, пожалуйста, постарайтесь сделать свои статьи немного короче. Их приходится читать онлайн, и часто я просто останавливаюсь, потому что это отнимает много времени. Часто по этой причине я не отправляю их другу.
Возможно, вам следует использовать Twitter или какой-либо другой источник, ограниченный одним или двумя предложениями и словами, состоящими не более чем из двух слогов. Если да, то молитесь, чтобы из этих цифровых вавилонских башен вам посчастливилось получить несколько фрагментов истины. Вероятно, вам больше повезет в лотерее. Кабельные новости, похоже, ориентированы на вашу концентрацию внимания, но говорящие головы в этих «шоу» более склонны пропагандировать что угодно, от чуши до откровенной лжи. Если эссе, подобное приведенному выше, для вас слишком сложно, чтение книги, вероятно, будет для вас больше, чем вы сможете выдержать. Если это не слишком личное, какие у вас есть интересы, которые намного важнее, чем быть в курсе того, что происходит в реальном мире? Прошу прощения за столь длинный ответ, но у меня нет времени сокращать его.
Билл Бодден
Радость …
Я сочувствую требованиям трудовой жизни. Иногда краткое изложение основных моментов происходит быстрее. Проблема здесь в том, что проблемы действительно достаточно глубоки и обширны, и многим читателям нужны все доказательства, потому что они впервые подходят к этой теме и прочитали столько пропаганды, что есть что опровергнуть. Этот сайт хорошо справляется с этой задачей. Не знаю, как можно резюмировать такие вещи.
Надеюсь, вы сможете читать дальше, когда у вас будет больше времени.
Спасибо Эрику за это объяснение.
Полина Саксон, вот суть: статья Лаурии великолепно лаконична, учитывая объем информации, необходимый для обобщения его тезиса обо всех должностных преступлениях Запада. Это ценный справочник, который стоит перечитать во время следующего кризиса. Спасибо, Джо.
Острые фразы, которые сегодня нужны людям, не могут уловить весь контекст. Недостаточно информированными людьми затем легко эмоционально манипулировать, чтобы они одобряли дальнейшие зверства против защитников других стран, которых мы демонизируем как террористов.
Как я писал: «Стоит подробно рассмотреть эту ужасающую историю вмешательства в жизнь миллионов мусульман, чтобы оценить весь вес, который она оказывает на регион. Это может помочь объяснить антизападный гнев, который побуждает некоторых радикалов совершать зверства на Западе». Для полного эффекта я счел необходимым приобщить к истории, а там очень многое упущено.
Я думаю, что ты проделал отличную работу, кстати; Спасибо.
спасибо
г-н Лаурия,
Я считаю, что вы проделали большую работу по обзору ситуации в регионе. Она хорошо написана и должна стимулировать дальнейшее исследование со стороны читателя. Я отправляю всех своих «друзей» на этот сайт, чтобы они прочитали эту статью.
Еще раз спасибо!
Спасибо, Уоллес.
Отличная работа, Джо. Спасибо!
Почему они ненавидят нас?
Они ненавидят нас за наши дела.
Вы напоминаете мне студента, который сидел в заднем ряду класса, вдали от всех остальных, и просил преподавателя говорить громче и писать крупнее.
Отличные замечания здесь по поводу подавления «вражеских» мотивов из общественного сознания. Подобные процессы подавляют взгляды меньшинства во время принятия политических решений, что приводит к «групповому мышлению», разжигающему войну, которое всегда приводит к войне. Это является результатом контроля над выборами и средствами массовой информации со стороны экономической концентрации, а также социального и экономического принуждения политиков.
Создание федерального Колледжа политического анализа, который строго защищает взгляды меньшинства и «врага» на политику и обстоятельства, тысячи участников которого в университетах будут тщательно анализировать и обсуждать потенциальную политику в каждом регионе и перед которым политики будут нести ответственность за пропаганду неподдерживаемых политические концепции, могли бы устранить такое групповое мышление и, наконец, унизить олигархические средства массовой информации за распространение простой пропаганды.
Не забывайте, что Конгресс специально запретил Комиссии по терактам 9 сентября расследовать причины нападения на нас 11 сентября. Это прямо здесь, на простом английском языке, в законопроекте Конгресса… «Мы не будем спрашивать, почему на нас напали».
Несмотря на это, Комиссии удалось включить в свой окончательный отчет предложение, в котором говорилось, что Усама недоволен нашими басами в Саудовской Аравии и нашей поддержкой кражи Израилем арабских земель.
Все так грустно. Войны служат корпоративным интересам. Они зарабатывают деньги (много денег), а МЫ ПЛАТИМ. Просто посмотрите на большое количество людей, которым не нравится Хиллари Клинтон, чтобы оценить количество людей, которые обращают на нее внимание. Хоть они и маленькие, но Берни помогает им расти. И большое СПАСИБО сайту consortiumnew.com за репортаж. Лучший источник.
Вашингтон и западные капиталистические державы вместе со своими разведывательными службами, военными, средствами массовой информации и дипломатическими шарлатанами провели последние 60 лет, подрывая демократические социалистические тенденции во всем арабском и мусульманском мире. Иран в 1950-х годах, Индонезия и Ирак в 60-е годы, Афганистан в 80-е годы, Ливия в 2011 году, Египет в 1960-х годах — каждое из этих государств под руководством популистских лидеров подвергалось вторжениям, бомбардировкам, эмбарго, окружению или насильственному свержению марионеточными силами.
Что, черт возьми, думают люди, произойдет, когда избитое и оскорбленное население увидит только одну доступную жизнеспособную альтернативу (крайний фундаменталистский ислам), которая выражает несколько популистскую линию против западно-сионистской агрессии?
Конечно, большая заслуга арабского и мусульманского народов в том, что 99.99% из них – даже несмотря на то, что их популистские правительства были разрушены – отвергают риторику и насилие крайне фундаменталистского мусульманского крыла.
Наказание за организацию движения неприсоединения в 1961 году:
Сукарно (отправлен)
Насер (отправлен)
Тито (Распавшаяся Югославия)
Кастро (Куба, 55 лет наказания)
Неру (Индия еще стоит!)
В Сирии США при Обаме находятся на стороне тех, кто хочет демократии. Но кто-нибудь отдает должное Обаме или Керри за это? Конечно, нет. Либертарианцы, из которых состоит этот сайт, являются республиканцами, хотя и против неоконсерваторов. И все республиканцы, очевидно, обязаны постоянно критиковать Обаму и Хиллари.
Я не могу говорить от имени других авторов на этом сайте, но я решительно не либертарианец, и сомневаюсь, что большинство авторов таковыми являются.
Трамп не знает, почему они ненавидят США? Для меня это звучит как недоразумение, любой идиот, даже зиоляры, знает, что они ненавидят США, и не без причины, 60 лет и подсчет провокаций.
Трамп не идиот. КПЧ им является.
Это его собственные слова. Он говорил это несколько раз. «Надо разобраться, что, черт возьми, происходит».
Это одна из лучших статей, которые я читал за последнее время. Этот краткий экскурс в историю ME должен развеять любые сомнения относительно того, почему террористы так разозлились. Спасибо
Я с вами, мистер Лаурия. Джилл немного смущается (из сострадания), когда пишет, что этот сайт состоит из либертарианцев. Насколько я могу судить, этот сайт состоит в основном из искателей истины, приверженных делу глобального мира, некоторой социальной справедливости и разумного бюджета Пентагона.
Джо,
Я только что отправил вашу статью нескольким друзьям в рамках моего утреннего ритуала, сигнализирующего о добродетели, и, несмотря на то, что я белый, я чувствую себя абсолютно толерантным и мультикультурным.
Возможно, вы могли бы написать подобную статью, объясняющую, почему Исламское Государство и Боко Харам убивают, порабощают и серийно насилуют христианских и езидских (я уверен, что Боко Харам с радостью насиловала бы и порабощала езидов, если бы они были доступны) женщин и детей; объяснение может послужить лекарством от их страданий.
Я уверен, что казням гомосексуалистов есть какое-то историческое оправдание.
Можем ли мы как-то связать это с Протоколами сионских мудрецов?
НОТА БЕНЕ;
Как ярый приверженец культурного релятивизма, любой намек на критику учений ислама в отношении женщин и геев является побочным продуктом моего либерального школьного образования.
«Очевидно, что цивилизации, которая чувствует себя виноватой за все, чем она является и что делает, не хватит энергии и убежденности, чтобы защитить себя».
– Жан-Франсуа Ревель
Еще один рубак? лжец? поверхности.
Израиль не хочет никакой демократии среди своих соседей; люди ненавидят Израиль и будут умолять свои правительства атаковать их врагов.
Разделяй и властвуй. План Инона.
Джилл, должно быть, сионистка.
Мне трудно представить кого-то настолько невероятно дезинформированного, особенно после прочтения этой статьи. И все же в ее ответе есть какая-то невинная простота. Люди, выступающие против правительства Асада в Сирии, абсолютно не заинтересованы в демократии. Это суннитские племенные лидеры, которые хотят теократического режима с доминированием суннитов — по сути, продолжения «Халифата».
Тем не менее, если Джилл искренна, а не какая-то арабская суннитская партизанка или какая-то Хасбара, мне бы очень хотелось знать, как она пришла к тому ребяческому взгляду на мир, который она выражает здесь.
Джилл, сколько тебе лет? Откуда ты родом? Где/как ты получила образование? Ты мусульманка/христианка/иудей/атеистка/другая? Из каких источников ты черпаешь свои политические и исторические сведения? знание"?
Конечно, ту же самую «демократию» мы принесли в Ирак, Афганистан, Украину, Ливию, Йемен и Сомали. То же самое, что практикуется в таких бастионах «демократии», как Саудовская Аравия, Турция и Катар.
Джилл: «В Сирии США при Обаме находятся на стороне тех, кто хочет демократии. Но кто-нибудь отдает должное Обаме или Керри за это?»
Это попытка сатиры, верно? Если нет, то это так далеко от истины, что это печально.
Джилл, извини, но «сирийские повстанцы» в большинстве своем не сирийцы и не повстанцы. На самом деле это в основном контролируемые Западом наемники, которых разгромила через Ливию Хиллари Клинтон (военный преступник-неоконсерватор, которого только затмевают Буш и Чейни).
Хорошо задокументировано, что ваши «повстанцы» — это боевики, разгромленные через Ливию и вооруженные американским оружием. Поэтому в следующий раз, когда вы увидите данные о потерях в Сирии, пожалуйста, отнесите все эти смерти на счет Х.Р. Клинтон.
Джим, хороший ответ.
Я мог бы также добавить: если изображение стоит тысячи слов (или 140 символов в Твиттере), пусть люди обращают внимание на экипировку, которую носят многие наемники. Проще говоря, ботинки песочного цвета (выпуск США), их нужно брить (что является хорошим способом отличить тех, кто обучался у наших тренеров в Ираке), чтобы выглядеть презентабельно? Какое оружие они держат и используют? 50-кал на пикапе не появляется из ниоткуда, не говоря уже о нескольких выстрелах, и аргумент о разграблении складов Саддама и Каддафи больше не выдерживает критики с помощью фотографических доказательств. Кроме того, ей нужно получить образование, и ваш комментарий помогает.
Эти пикапы Toyota переоборудованы для использования в условиях войны в пустыне компанией из Техаса.
Я был неправ. На самом деле строителем является компания Indigen Armor из Южной Каролины.
Было бы верхом наивности думать, что группы, борющиеся за свержение Асада, хотят демократии. Проснуться.
Если прочитать некоторые статьи на этом сайте, не посвященные вмешательству Запада в дела других стран, то станет ясно, что это далеко не либертарианский сайт.
Однако я уверен, что я не единственный либертарианец, которому это нравится, поскольку мы обычно соглашаемся с тем, что здесь написано по этим вопросам.
Я узнал о статье г-на Лурии из его интервью либертарианскому подкасту Antiwar Radio.
Что касается «нападок» на Клинтон, то вот еще неприятная правда, помимо той, которую вы найдете здесь, если сможете с ней справиться…
http://hillaryisaneocon.com/
В отличие от своих западных коллег, убивших миллионы людей без каких-либо причин.