Эксклюзив: «Отрицайте все», — сказал британский предатель Ким Филби, объясняя, как сильные мира сего могут игнорировать свои преступления. Эта истина была известна Джорджу Бушу-старшему, когда он отрицал обвинения в своей почти государственной измене в деле «Октябрьский сюрприз», пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Недавно обнаруженная лекция покойного британского предателя Кима Филби содержит урок, который может помочь объяснить, как Джордж Буш-старший мог блефовать и бахвальствовать, преодолевая растущее количество доказательств того, что он и другие республиканцы вступили в сговор в 1980 году с целью заблокировать освобождение 52 американских заложников в Иране и тем самым обеспечить избрание Рональда Рейгана — предполагаемый гамбит, который сам по себе граничит с государственной изменой.
В речи в Восточном Берлине в 1981 г. только что в эфире BBC – Советский двойной агент Филби объяснил, что для такого человека, как он, рожденного в том, что он называл «правящим классом Британской империи», было легко просто «отрицать все». Когда против него были предъявлены доказательства, ему просто пришлось сохранить самообладание и заявить, что все это фейк. Благодаря своим могущественным связям он знал, что немногие осмелятся бросить ему вызов.
Рональд Рейган и его кандидат на пост вице-президента 1980 года Джордж Буш-старший.
«Поскольку я родился в британском правящем классе, поскольку я знал много влиятельных людей, я знал, что они [его коллеги из британского шпионского агентства МИ-6] никогда не станут со мной слишком жесткими», — сказал Филби участникам. Штази Восточной Германии. «Они никогда не пытались меня избить или сбить с толку, потому что, если бы впоследствии они оказались неправы, я мог бы устроить огромный скандал».
Вот почему растущие доказательства и углубляющиеся подозрения в предательстве Филби исчезли, пока он продолжал шпионить в пользу Советского Союза. Окончательно он исчез в январе 1961 года и через несколько месяцев появился в Москве, где прожил до своей смерти в 1988 году.
Хотя обстоятельства, очевидно, совершенно иные, признание Филби того, что его аристократическое происхождение и его влиятельные связи давали ему исключительную защиту, может быть применимо к Джорджу Бушу-старшему и его решительному отрицанию какой-либо роли в скандале «Иран-контрас» – он ложно утверждал, что «не участвует в скандале Иран-контрас». «петля» – а также вопрос «октябрьского сюрприза»: начались ли отношения Рейгана-Буша с Ираном в 1980 году с воспрепятствования переговорам президента Джимми Картера по освобождению 52 заложников посольства США, захваченных иранскими радикалами 4 ноября 1979 года.
Неспособность Картера добиться освобождения заложников перед выборами в США, которые состоялись ровно через год, лишила его шансов на переизбрание и открыла Рейгану и республиканцам путь к получению контроля над Белым домом и Сенатом. Заложников освободили только после того, как Рейган был приведен к присяге в качестве президента 20 января 1981 года и когда Буш стал вице-президентом.
Президент Рональд Рейган во время своей инаугурационной речи 20 января 1981 года.
Теперь мы знаем, что вскоре после инаугурации Рейгана и Буша тайные поставки оружия, одобренные США, начали направляться в Иран через Израиль. Аргентинский самолет, перевозивший один из грузов, разбился в июле 1981 года, но инкриминирующие обстоятельства были скрыты Государственным департаментом Рейгана, по словам тогдашнего помощника госсекретаря по Ближнему Востоку Николаса Велиотеса, который проследил истоки сделки по поставкам оружия до Кампания 1980 года.
Эта трудновероятная реальность – что администрация крутого парня Рейгана-Буша тайно поставляла оружие в Иран после того, как тегеранские муллы унизили Соединенные Штаты кризисом с заложниками – оставалась темой лишь для случайных слухов в Вашингтоне до ноября 1986 года, когда в Бейруте газета опубликовала первую статью, описывающую еще одну тайную поставку. Эта история вскоре переросла в дело «Иран-контрас», поскольку часть прибыли от продажи оружия была перенаправлена поддерживаемым США никарагуанским повстанцам «контрас».
Для Буша возникновение этого разрушительного скандала, который мог лишить его возможности попасть в Белый дом, стало временем проверки его способности «отрицать все». Таким образом, он отрицал, что знал о том, что Белый дом тайно проводил операцию по пополнению запасов Контрас вопреки Конгрессу, хотя его офис и высшие помощники были в центре всего происходящего. Что касается сделок с Ираном по поставкам оружия, Буш публично заявил, что он «не в курсе».
За закрытыми дверями, где он рисковал быть обвиненным в лжесвидетельстве, Буш был более откровенен. Например, в закрытых показаниях ФБР и прокурору Иран-контрас «Буш признал, что его регулярно информировали о событиях, связанных с продажей Ирану оружия». [См. Заключительный отчет Специального прокурора «Иран-контрас», с. 473]
Британский двойной агент Ким Филби, шпионивший в пользу Советского Союза и сбежавший в Москву в 1961 году.
Но публичная сюжетная линия Буша, «не в курсе», более или менее сохранилась до президентских выборов 1988 года. Единственный раз, когда ему напрямую задали подробные вопросы по Ирану-контрас, был живое, прямое противостояние с ведущим CBS News Дэном Разером, 25 января 1988 г.
Вместо того чтобы начать прямолинейную дискуссию, Буш перешел в наступление, набросившись на Рэзера за то, что он якобы устроил ему засаду неожиданными вопросами. Буш также вспомнил конфузный эпизод, когда Разер оставил свое кресло ведущего свободным, не дожидаясь окончания теннисного матча, что упреждало новости.
«Как бы вам понравилось, если бы я судил о вашей карьере по тем семи минутам, когда вы ушли со съемочной площадки в Нью-Йорке?» — раздраженно спросил Буш. — Как бы тебе это понравилось?
В соответствии с наблюдениями Филби, бахвальство Буша одержало победу. Большая часть элитных американских СМИ, включая Newsweek, где я в то время работал, встали на сторону Буша и раскритиковали Рэтера за его порой резкие допросы в адрес патриция Буша.
Поставив Разера на место и положив конец проблеме Иран-контрас – по крайней мере, в том, что касается кампании 1988 года – Буш выиграл президентские выборы. Но история все равно грозила его догнать.
Тайна октябрьского сюрприза
Дело «Октябрьский сюрприз» 1980 года было своего рода приквелом к делу «Иран-контрас». Это предшествовало событиям «Иран-контрас», но стало достоянием общественности после разоблачений «Иран-контрас». Этот более ранний этап постепенно стал проявляться, когда стало ясно, что одобренные США продажи оружия Ирану начались не в 1985 году, как утверждается в официальной версии «Иран-контрас», а несколькими годами ранее, очень скоро после того, как Рейган и Буш пришли к власти.
Кроме того, после дела «Иран-контрас» появлялось все больше и больше свидетелей, описывающих эту раннюю фазу скандала, общее количество которых в конечном итоге составило около двух десятков, включая бывшего помощника госсекретаря Велиотеса; бывшие высокопоставленные иранские чиновники, такие как президент Аболхассан Бани-Садр и министр обороны Ахмад Мадани; и сотрудники разведки, такие как офицер израильской разведки Ари Бен-Менаше и иранский агент ЦРУ Джамшид Хашеми. Многие из этих свидетелей были процитированы в документальном фильме PBS, написанном мной в соавторстве в апреле 1991 года, под названием «Выборы в заложниках».
После выхода документального фильма в эфир – и на фоне растущего общественного интереса – на Конгресс усилилось давление с требованием начать новое расследование этого приквела, но президент Буш ясно дал понять, что его реакцией будет «все отрицать».
3 мая 1991 года на пресс-конференции в Белом доме Буша спросили о сообщениях о том, что он ездил в Париж в октябре 1980 года, чтобы лично заключить сделку об освобождении 52 заложников только после выборов – как сказал офицер израильской разведки Бен-Менаше. описал.
«Был ли я когда-нибудь в Париже в октябре 1980 года?» - ответил явно раздраженный Буш, повторяя вопрос сквозь сжатые губы. — Определенно, определенно нет.
Буш вернулся к теме «Октябрьского сюрприза» пять дней спустя, его гнев все еще отчетливо виден: «Я могу только категорически сказать, что обвинения в мой адрес являются вопиющей ложью, фактически неверной и наглой ложью».
Тем не менее, несмотря на гнев Буша – и несмотря на «разоблачение» нападок на историю «Октябрьского сюрприза» со стороны неоконсервативной Новой Республики и моих тогдашних бывших работодателей в Newsweek – Палата представителей и Сенат начали расследования, хотя и несколько вяло и с недостаточными ресурсами.
Тем не менее, расследование Конгресса «Октябрьский сюрприз» повергло Белый дом Буша в панику. Президент, который рассчитывал на переизбрание в 1992 году, рассматривал октябрьский сюрприз – наряду с продолжающимся расследованием «Иран-контрас», проводимым специальным прокурором Лоуренсом Уолшем – как угрозу сохранению своей власти.
К осени 1991 года администрация Буша собирала документы из различных федеральных агентств, которые могли иметь отношение к расследованию «Октябрьского сюрприза». Идея заключалась в том, чтобы сосредоточить записи в руках нескольких доверенных лиц в Вашингтоне. В рамках этого процесса Белый дом был проинформирован о том, что, похоже, получено подтверждение ключевого обвинения в «октябрьском сюрпризе».
В "меморандум для записиОт 4 ноября 1991 года помощник советника Белого дома Пол Бич-младший написал, что одним из обнаруженных документов была запись о поездке руководителя предвыборного штаба Рейгана Уильяма Дж. Кейси в Мадрид, Испания, что потенциально является ключевым подтверждением утверждения Джамшида Хашеми о том, что Кейси встречался со старшим иранским эмиссаром Мехди Карруби в Мадриде в конце июля и еще раз в середине августа 1980 года.
Директор ЦРУ Уильям Кейси.
Согласно записке, подтверждение посольства США в Мадриде о поездке Кейси было передано юрисконсульту Госдепартамента Эдвину Д. Уильямсону, который отвечал за сбор документов Госдепартамента. Уильямсон передал Бичу сообщение, которое написало, что Уильямсон заявил, что среди материалов Госдепартамента, «потенциально имеющих отношение к обвинениям в октябрьском сюрпризе, [была] телеграмма из посольства Мадрида, указывающая, что Билл Кейси находился в городе с неизвестными целями».
Значение этого подтверждения поездки Кейси в Мадрид трудно переоценить. Влиятельные истории, разоблачающие «Октябрьский сюрприз», разрекламированные на обложках Newsweek и The New Republic, основывались на их совместном неправильном прочтении некоторых отчетов о посещаемости лондонской исторической конференции, которая, как они утверждали, доказывала, что Кейси был там и, следовательно, не мог поехать в Мадрид. По мнению обоих журналов, это означало, что иранский агент ЦРУ Джамшид Хашеми лгал об организации двух встреч Кейси с Карруби в Мадриде.
В своей двойной критике истории «Октябрьского сюрприза» Newsweek и The New Republic создали вашингтонское «групповое мнение», которое считало дело «Октябрьский сюрприз» просто безосновательной «теорией заговора». Но оба журнала ошиблись.
Я уже знал, что их анализ посещаемости Лондона был неточным. Им также не удалось взять интервью у ключевых участников конференции, включая историка Роберта Даллека, который искал Кейси и подтвердил мне, что Кейси пропустил ключевое утреннее заседание 28 июля 1980 года.
Но 1991 год был доинтернетовским, поэтому было почти невозможно противостоять ложным репортажам Newsweek и The New Republic, особенно с учетом мощного общепринятого мнения, которое сформировалось против истории «Октябрьского сюрприза».
Не желая пошатнуть это «групповое мышление», Белый дом Буша скрыл новость об обнаружении в Уильямсон-Бич доказательств поездки Кейси в Мадрид. Эта информация не была передана ни общественности, ни следователям Конгресса. Вместо этого было организовано и осуществлено хорошо продуманное сокрытие.
Сокрытие обретает форму
6 ноября 1991 года, через два дня после меморандума Бича, босс Бича, советник Белого дома К. Бойден Грей, созвал межведомственное стратегическое совещание и объяснил необходимость сдержать расследование Конгресса по делу «Октябрьский сюрприз». Явной целью было гарантировать, что скандал не повредит надеждам президента Буша на переизбрание в 1992 году.
На встрече Грей рассказал, как помешать расследованию «Октябрьского сюрприза», которое рассматривалось как опасное расширение расследования «Иран-контрас», в ходе которого некоторые следователи прокурора Уолша также начали подозревать, что истоки контактов Рейгана-Буша с Ираном восходит к кампании 1980 года.
Перспектива того, что два набора обвинений сольются в одну версию, представляет собой серьезную угрозу политическому будущему Джорджа Буша-старшего. Как заявил помощник советника Белого дома Рональд фон Лембке, авторов письмаЦелью Белого дома в 1991 году было «уничтожить/разжечь эту историю». Чтобы добиться этого результата, республиканцы координировали контрнаступление через офис Грея под руководством помощника адвоката Джанет Ренквист, дочери покойного председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста.
Грей объяснил ставки на стратегическом совещании в Белом доме. «Какую бы форму они в конечном итоге ни приняли, расследования «Октябрьского сюрприза» Палаты представителей и Сената, такие как «Иран-Контрас», будут затрагивать межведомственные интересы и быть из особый интерес для президента— заявил Грей, согласно в минуты. [Выделено в оригинале.]
Среди «пробных камней», на которые ссылается Грей, были «Никаких сюрпризов для Белого дома и сохранение способности реагировать на утечки в реальном времени». Это «Партизан». «Темы для обсуждения» Белого дома по расследованию «Октябрьского сюрприза» призвали ограничить расследование периодами 1979-80 годов и установить строгие сроки для публикации любых выводов. в документе сказано.
Другими словами, так же, как администрация Рейгана настаивала на том, чтобы отгородить расследование «Иран-контрас» периодом 1984-86 годов, администрация Буша хотела ограничить расследование «Октябрьского сюрприза» 1979-80 годами. Это гарантировало бы, что общественность не воспримет два, казалось бы, отдельных скандала как одно действительно ужасное дело.
Президент Джордж Буш-старший обращается к нации 16,1991 января XNUMX года, чтобы обсудить начало операции «Буря в пустыне».
Между тем, в то время как Белый дом Буша срывал расследования Конгресса затягиванием, замедлением и другими препятствиями, президент Буш время от времени разражался оскорблениями в адрес подозрений в Октябрьском сюрпризе.
В конце весны 1992 года Буш поднял вопрос «Октябрьский сюрприз» на двух пресс-конференциях, подняв эту тему сам. 4 июня 1992 года Буш огрызнулся на репортера, который спросил, нужен ли независимый адвокат для расследования ухаживания администрации за иракским Саддамом Хусейном перед войной в Персидском заливе.
«Интересно, собираются ли они использовать тех же самых прокуроров, которые пытаются проверить, был ли я в Париже в 1980 году», — ответил явно раздраженный президент. «Я имею в виду, куда мы пойдем с деньгами налогоплательщиков в этом политическом году? Я не был в Париже, и мы не сделали здесь ничего противозаконного или неправильного» в отношении Ирака.
На другой пресс-конференции в рамках Всемирного экологического саммита в Бразилии Буш снова поднял вопрос об «Октябрьском сюрпризе», назвав расследование Конгресса «охотой на ведьм» и потребовав, чтобы Конгресс оправдал его в поездке в Париж.
Следуя примеру президента, республиканцы в Палате представителей пригрозили заблокировать дальнейшее финансирование расследования, если демократы не согласятся, что Буш не поехал в Париж. Хотя алиби Буша на ключевые выходные 18-19 октября 1980 года было шатким, детали из журналов секретной службы умалчивались, а предположительно подтверждающие показания свидетелей противоречили друг другу, демократы согласились дать Бушу то, что он хотел.
После того, как Буш освободился от ответственности за Париж, расследование затянулось безрезультатно: Белый дом скрыл ключевые документы и оставил вне досягаемости некоторых ключевых свидетелей, таких как бывший советник Буша по национальной безопасности Дональд Грегг.
Возможно, что еще более важно, информация о Кейси-Мадриде из меморандума Бича никогда не была передана Конгрессу, по словам председателя рабочей группы Палаты представителей Ли Гамильтона, у которого я брал интервью по поводу пропавших материалов в 2013 году.
Бывший член палаты представителей Ли Гамильтон, демократ от Индианы.
Какой бы интерес Конгресс ни проявлял к делу «Октябрьский сюрприз», он еще больше угас после того, как Буш проиграл выборы 1992 года Биллу Клинтону. В официальном Вашингтоне царило ощущение, что было бы неправильно наваливаться на побежденного президента. Идея заключалась в том, что Бушу (и Рейгану) нужно позволить уйти в закат, сохранив свое наследие.
Таким образом, несмотря на то, что в декабре 1992 и январе 1993 года в рабочую группу Палаты представителей поступали новые компрометирующие доказательства, в том числе показания биографа главы французской разведки Александра де Маранша, подтверждающие парижскую встречу, и отчет российской Думы, раскрывающий, что советская разведка следила за республиканско-иранскими переговорами. контакты в 1980 году – все это было отброшено. Специальная группа просто решила, что «нет достоверных доказательств» в поддержку обвинений в «Октябрьском сюрпризе».
Доверие подозреваемому
Помимо нежелания Гамильтона и его следователей агрессивно искать важные версии, они действовали, исходя из наивного представления о том, что президент Буш, который был главным подозреваемым в деле «Октябрьский сюрприз», соберет и предоставит доказательства, которые докажут его вину и закрепят его политическую позицию. судьба. Власть на этом уровне просто не работает таким образом.
Обнаружив записку Бича, я отправил копию Гамильтону по электронной почте и обсудил ее с ним по телефону. Отставной конгрессмен-демократ от Индианы ответил, что его рабочая группа никогда не была проинформирована о том, что Белый дом получил подтверждение о поездке Кейси в Мадрид.
«Мы не нашли никаких доказательств, подтверждающих поездку Кейси в Мадрид», — сказал мне Гамильтон. «Белый дом [Буша-41] не уведомил нас о его поездке. Должны ли они передать это нам? Им следовало это сделать, потому что они знали, что мы в этом заинтересованы».
На вопрос, могло ли знание о поездке Кейси в Мадрид изменить пренебрежительное заключение оперативной группы по поводу октябрьского сюрприза, Гамильтон ответил утвердительно, поскольку вопрос о поездке в Мадрид был ключевым для расследования оперативной группы.
«Если бы Белый дом знал, что Кейси был там, они, конечно, должны были поделиться этим с нами», — сказал Гамильтон. Гамильтон добавил, что «вы должны полагаться на людей», обладающих властью, чтобы выполнить информационные запросы.
В этом, конечно, и заключался провал расследования «Октябрьского сюрприза». Гамильтон и его команда рассчитывали, что президент Буш и его команда соберут все доказательства в одном месте, а затем поделятся ими с Конгрессом, тогда как у них будет больше шансов сжечь их.
Действительно, если Белый дом Буша соберет воедино все веские доказательства, которые могли бы доказать, что Буш и Рейган участвовали в операции, граничащей с государственной изменой, расследование Гамильтона, возможно, сделало невозможным когда-либо разгадку этой исторической тайны. Есть большая вероятность, что, какие бы документальные доказательства ни существовали, их больше не существует.
Обнаружив записку Бича, я связался с Бичем и Уильямсоном, которые настаивали на том, что не помнят о записях о поездке Кейси в Мадрид. Я также разговаривал с Бойденом Греем, который сказал мне, что он не участвовал в расследовании «Октябрьского сюрприза», хотя у меня был протокол встречи 6 ноября 1991 года, на которой он сплотил команду Буша для сдерживания расследования.
Я также подал запрос в соответствии с Законом о свободе информации с просьбой провести в архивах посольства США в Мадриде соответствующую телеграмму или другие документы, касающиеся поездки Кейси, но Госдепартамент заявил, что ничего найти не удалось.
Итак, возникает вопрос: собрала ли лояльная команда Буша все необработанные документы в одном месте не для того, чтобы их можно было доставить в Конгресс, а скорее для того, чтобы их можно было навсегда удалить из исторических записей, тем самым навсегда подкрепив гневные отрицания Джордж Буш-старший?
Конечно, кто-то столь же опытный в использовании власти и влияния, как бывший президент Буш (старший), не будет нуждаться в советах Кима Филби о том, как использовать привилегии и связи, чтобы скрыть свою вину. В конце концов, это естественно для тех, кто родился в правильных семьях, посещает правильные школы и принадлежит к правильным тайным обществам.
Джордж Буш-старший вышел из недр американского правящего класса в то время, когда он становился самой устрашающей силой на земле. Он был внуком влиятельного банкира с Уолл-стрит, сыном влиятельного сенатора и директором Центрального разведывательного управления. (Попутно он учился в Йельском университете и принадлежал к «Черепу и костям».)
Действительно, Поппи Буш, вероятно, могла бы преподать Киму Филби уроки о том, как отмахнуться от подозрений и скрыть правонарушения. Тем не менее, стоит вспомнить мнение Филби о том, как влиятельные люди и с хорошими связями могут помешать расследованиям и вопросам менее важных граждан: «Отрицать все».
[Новейшую подборку доказательств по делу «Октябрьский сюрприз» см. в книге Роберта Парри. Украденный рассказ Америки.]
[Чтобы посмотреть видеоинтервью с Робертом Пэрри, обсуждающим эту статью, нажмите здесь..]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Кто-нибудь когда-нибудь проследил, откуда взялось оружие? Возможно ли, что это остатки войны во Вьетнаме? Подобно тому, как оружие, оставшееся после Второй мировой войны, было разделено между Кореей и Вьетнамом.
Все современные президенты — всего лишь номинальные руководители, не определяющие никакой политики. Люди, которые делают политику, скрыты от общественности. В интервью на смертном одре с Барбарой Уолтерс Линдон Джонсон заявил, что нами управляют самые злые люди в мире (я видел интервью и слышал, как он это сказал). За людьми, которые делают политику, стоят силы тьмы, то есть падшие ангелы, которых Библия называет начальствами. Олигархи высшего уровня получают от них инструкции (и власть) о том, как все контролировать (и как сделать так, чтобы все вышло из-под контроля).
Есть ли какие-либо доказательства того, что кампания Рейгана заплатила этому кролику за нападение на Картера?
Невероятно низкий уровень лидерства в США ошеломляет.
https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Ваше поклонение Скалии неуместно. Он был таким же идеологическим, как очередной элитный псевдоконсерватор, рабский слуга корпоративного контроля. На самом деле его личность мне нравилась, но, к сожалению, он был верен только своему личному чувству морали, которое было карательным, своеобразным и иррациональным дискриминационным. Вот почему его мнения не всегда совпадали с фальшивой философией, которую он проповедовал. Его мнения и голоса следовали только его личной идеологии, а Конституция отменялась каждый раз, когда Скалиа с ней не соглашался.
Похоже, что Scalia тоже легко была куплена. Будь проклят конфликт интересов, если повестка дня может быть реализована.
Адекватно отражает основную часть электората. Давайте будем Правдой до конца..!
Заранее прошу прощения за плохую память, но позвольте мне рассказать эту историю без имен и дат. Перед выборами 1980 года я посетил кофе в Санта-Крус, где несколько активистов-демократов призывали рассказать историю «Октябрьского сюрприза». За столом сидел молодой выпускник Стэнфорда, получивший работу в Гуверовском институте. Она сказала, что никто никогда не подвергал сомнению ее политику, и она работала помощницей одного из главных советников Рейгана в компании Hoover. Когда кампания началась, ее босс (и она) активно присоединились. Однажды вечером, рассказала она, все высшие советники, Рейган и Буш, собрались на закрытое заседание. Когда их встреча закончилась, вышел помощник со звездными глазами и сказал: «Не волнуйтесь. Джордж назначил выборы». Это был октябрьский сюрприз.
Это то, чему учатся в Лиге Плюща.
Я считаю, что идея освободить заложников после Картера была израильской инициативой, на которую Кейси купился, чтобы лишить Картера успеха. Это дало Израилю возможность шантажировать Рейгана за то, что тот получил президентское кресло с помощью заложников, и привело к захвату власти неоконсерваторами. Перлз, Рамсфелд, Гаффни, Джин Киркпатрик, Алан Киз, Уильям Беннетт…. не помня их всех.
Я присутствовал на церемонии закрытия объединенного комитета Сената по Ирану «против Ирана», сопредседателями которого были Ли Гамильтон и Дэниел Иноуе. Сенатор от Айдахо Джим МакКлюр задавал вопросы относительно роли Израиля, когда Иноуе закрыл его. Я решил сказать МакКлюру в лифте: «Вы не дошли до роли Израиля». Он все еще был взволнован и сказал: «Мы не докопались до сути!» Пока он говорил, плевок летал.
Насколько я помню, статья в малоизвестной ливанской газете сломала Иран-контрас в тот день, когда Рейган вступил в четвертый квартал, а на следующий день появилась на первых полосах многих ведущих газет мира. Расчет того, кто будет платить политически по соглашению 1980 года, изменился, но Рейган оставался под некоторым контролем.
«Брент» Объект расследования № KD-23656-UI-844387022
Запрашиваемые базы данных: ФБР, АНБ, ЦРУ, DIA, TSA, ABC… XYZ, AOL, FB, Google, NameBase, VISA, DMV, AshleyMadison.
Результат идентификационной матрицы: Имя = xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; Псевдоним = Брент; Адрес = ххххххх хх ххххххх, ххххххх, хх ххххх; Стационарный телефон = ххх ххх хххх; Мобильный = xxx xxx xxxx (стандартный код активации для Android Marshmallow)
Коэффициент взаимной корреляции: 87 Разрушитель Конституции; .93 Нарушитель прав; .79 Законный извращенец; .82 Внутренняя угроза = 100% террористический потенциал
План действий: Проверки «черных сумок» на предмет наличия компрометирующих улик/их подбрасывания; эскалация психологических операций и отчуждение родственников, друзей и коллег. Разрушение здоровья и санкционированное государством употребление наркотиков. Прекратить с крайним предубеждением.
Статус AP: В процессе.
Очень поучительно. Один из аспектов: отказ Билла Клинтона расследовать преступления Буша-старшего повторяется в отказе Обамы расследовать преступления Буша-младшего. И то и другое равносильно сокрытию, а сокрытие преступления само по себе является преступлением: извращением правосудия.
Это доктрина Обамы: «Смотри вперед, а не назад».
Я просто вижу, как Бойден Грей и его группа говорят: «Не забывайте, что Никсон не сжег эти записи», уничтожая документы, касающиеся Ирана и освобождения заложников.
Смотри вперед, а не назад. Относится к их ответственности и карточке бесплатного возвращения домой. Хотелось бы, чтобы мы могли так легко отмахнуться от бесконечного, непрекращающегося мошенничества с Холокостом. Вот оно: «ТОЛЬКО прошлое имеет значение».
Определения, как и историю, пишут победители.
Да, именно здесь, похоже, и началось соглашение о том, что нынешняя администрация будет оправдывать преступления предыдущей администрации (или это Форд помиловал Никсона?)
Черт возьми, почему Клинтоны хотят объявить Поппи Буш уголовным преступлением? Он был/есть их наставником. Белый дом Клинтон начался и закончился ничем иным, как непрерывной чередой опровержений… обо всем… и Хиллари хорошо усвоила свои уроки. Несмотря на всю свою преступную деятельность, когда она «служит» администрации Получерных, она просто продолжает следовать проверенной и верной мантре Буша… то есть отрицать все! Большая ложь. И полезные идиоты слева это съедают.
Эта статья превосходна тем, что в ней кратко описывается коррупция того, что считается демократией, со стороны тех немногих элит, обладающих богатством и властью, которые стремятся подчинить и контролировать правительство и его влияние на нацию и мир, чтобы служить своим прибыли независимо от затрат на те, которые считаются меньшими.
А добавьте ко всему этому течение времени и концентрацию этого привилегированного класса, элиты власти. Сегодня глобальная элитная олигархия, сила, всегда отрицающая, что страдания тех бедных народов, которые освобождены ради демократии и свободы в стиле американского свободного рынка, лишены собственности, имеют долги или находятся под экономическими и военными санкциями, действительно являются намеченными целями их политики, продолжается. Если бы только эти люди в целевой группе [назовите это] раньше сотрудничали в соответствии с целями этих элит, режимы могли бы быть изменены, и свободный рынок освободил бы всех от любых страданий. У нас есть много блестящих примеров таких успехов.
В настоящее время мы в США живем во все более антиутопической имперской державе. В настоящее время это тем более место, где элиты, олигархи-глобалисты, не только практически освобождены от закона, но и представлены как существа, превосходящие простое применение закона. В противовес этому растет использование силы «Закона*» как руки тех же самых элит в увековечивании статус-кво (это не означает, что статус-кво является негибким, это не так, но конец искал то же самое, контроль).
*Ознакомьтесь с ситуацией в Луизиане, где правовая система превратилась в бизнес, заключающий людей в тюрьму ради получения прибыли. http://www.ibtimes.com/louisiana-prison-capital-world-hosts-biggest-us-prison-convention-2278102 например.
Демократия в Америке всегда была ложью, творимой элитным классом, который правил этой страной с момента ее зарождения. Политические должностные лица, иногда принадлежащие к их классу, являются не более чем бездельниками и марионетками. При каждом кризисе, когда их правление оказывалось под угрозой, один из них становился лидером, который собирался добиться нового соглашения или создания великого общества. Вы получаете картину. Когда расистские демократы присоединились к расистским обещаниям Рейгана, родился новый герой. Его избрание стало величайшей катастрофой в нашей политической истории, истории, которая представляет собой непрерывную серию подобных катастроф и положила конец даже притязаниям на справедливость и равенство, которые затонули в несправедливом море богатства и власти и исчезли. За этим последовали и другие катастрофы, в первую очередь во времена правления Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона и идиота-сына Джорджа Буша-младшего. После 8 лет деятельности дяди Тома мы собираемся избрать либо корпоративного аппаратчика, либо крикливого миллиардера, чьи политические познания ограничиваются вульгарными махинациями, которые обычно называют заключением сделок. От Рейгана-Буша-старшего мы получили Государство национальной безопасности; от Клинтона мы получили «Глобальное государство национальной безопасности»; от Буша-младшего мы получили «Состояние глобальной национальной безопасности бесконечных войн»; а от Обамы мы получили «Состояние глобальной национальной безопасности бесконечных войн, иммунитета от судебного преследования и защиты от банкротства для элитного класса». Куда мы идем отсюда? Я могу только догадываться о деталях (углубление аферы с Альтернативными рабочими соглашениями), но я знаю направление наверняка: для большинства из нас оно вниз, вниз, вниз. Единственный вывод, который я могу сделать из этого, заключается в том, что мы глупые люди, которые голосуют бездумно (то есть посредством обусловленности), не задумываясь о том, что на самом деле в наших интересах. У нас просто нет ни ума, ни силы духа, чтобы покончить с этим классом раз и навсегда.
Надо было для начала посадить Прескотта Буша в тюрьму за измену.
Сэмюэл Буш из Совета военной промышленности во время Первой мировой войны мог бы стать подходящим началом.
В разработке уже есть еще один Джордж Буш, я думаю, это может быть ребенок Джеба?
Да, сэр, Пабло. Надо было пресечь этого Буша в зародыше. Тогда бы у нас не было Джорджа Глупого.
Кажется, я помню, как был в баре, когда освободили заложников. Я до сих пор слышу, как клиенты вокруг меня хихикают, как подозрительно выглядела эта спасательная операция, противопоставленная инаугурации. Мы все получили удовольствие от еще одного раунда и отмахнулись от всего этого, осознав, что актер только что вошел в Белый дом. Мы, бэби-бумеры, выросли, услышав, как Ли Харви Освальд убил Джона Кеннеди одной пулей. Нашему поколению вьетнамской эпохи пришлось отказаться от истории LBJ в Тонкенском заливе, поверить и служить чести нашей страны. И то, что когда-либо происходило с Уотергейтским фиаско быка-ограбителя, было немного трудно смириться, несмотря на помилование и все такое. Затем, когда я смотрел, как Джимми Картер появляется по телевизору и выглядел как милая в свете фар, это было просто невыносимо. Но не волнуйтесь, Ронни нужно спасти, когда в день своей инаугурации он освободит наших американских заложников из этого ужасного места, Ирана. Да, мы снова были хорошими парнями. Ох, как бы снова стать молодым.
Это все чушь быка, но эй, это американский бык, и это лучший сорт. Теперь это нелегальный почтовый сервер Хиллари, и тем не менее все говорят, что она станет первой женщиной-президентом Америки… Я возвращаюсь к просмотру Netflix, разбудите меня, когда придет время привлечь кого-то к ответственности… тогда давайте начнем говорить.
Отличная статья, Роберт Парри.
Хороший пост, Джо. Я собираюсь снова заняться ездой на велосипеде.
На самом деле правильный инфинитив в превосходном замечании Дж. Уолтера выше = «убивать», а не просто «убивать». Кто из нас доживет до рассвета Дня ДЖО? [*=Справедливость на Земле.]
Загадка = 9
Рекомендуемый знак для размещения в любом месте на Земле или рядом с ней = «Draft Mel?»
Google «Полиграфисты ФБР разберутся с этим бардаком»
Быть копией британских правящих классов – это не предмет гордости для их американских собратьев, а для новой империи, которая создала бесчисленные трагедии по всему миру. Шекспир ужасно ошибался, восхваляя этот «остров со скипетром».
Ответ Ли Гамильтона вам, Роберт, напоминает мне его ответ на вопросы о некачественности расследования событий 9 сентября, одним из руководителей которого был Гамильтон. «Боже мой, мы не получили необходимого нам сотрудничества, чиновники Пентагона продолжали лгать, что же делать?» Почему мы считаем Ли Гамильтона более честным, чем Джордж Буш-старший?
Аминь. Вы избавили меня от необходимости поднимать этот вопрос. Еще есть два артиллерийских корабля, «Барбара» и «Хьюстон», которые доставляли оружие на Кубу во время фиаско в заливе Свиней; тот факт, что дедушка Прескотт пытался свергнуть правительство США и был разоблачен генералом Смедли Батлером; тот факт, что тот же дедушка Прескотт помогал финансировать нацистов, пока его Юнион Банк не был распущен в 1942 году за борьбу с врагом; и многие другие восхитительные секреты, которые эта культовая семья хранила годами.
Папа Буш — один из двух бывших президентов, которые не могли вспомнить, где он был, когда впервые узнал о известии об убийстве Кеннеди, что поистине иронично, поскольку все, кто жил в то время, до сих пор помнят, что они делали, когда получили слово. Другим президентом, чья память была ошибочной, был Трикки Дик Никсон, который тем утром как раз выступал с речью в Далласе.
Вы правы, Дж. Уолтерс, но такие негативные примеры, как Никсон, Киссинджер, Чейни, Рамсфелд, Буш I, Буш II, Рейган, Хиллари Клинтон, Билл Клинтон, Обама и многие другие, которых не стоит упоминать, уверяют, что такое поведение порождает беззаконие в все общество сверху донизу. Как написал судья Луи Брандейс в своем заключении по делу Соединенные Штаты против Олмстеда, 277 US 438 (1928): «Порядочность, безопасность и свобода в равной степени требуют, чтобы правительственные чиновники подчинялись правилам поведения, которые являются приказами для гражданина. При правлении законов существование правительства будет поставлено под угрозу, если оно не сможет скрупулезно соблюдать закон. Наше правительство — могущественный и вездесущий учитель. Хорошо это или плохо, но своим примером он учит весь народ. Преступность заразна. Если правительство становится нарушителем закона, оно порождает презрение к закону, оно предлагает каждому человеку стать законом самому себе. Это провоцирует анархию». И вот мы сегодня…
К сожалению, Грегори, к этому списку необходимо добавить Джеймса Эрла Картера. Фактически, каждый современный (и, вероятно, досовременный) американский президент принадлежит к этой группе. Убийство Убийство.
Поместите LBJ на первое место в списке убийц.
«Когда против него были предъявлены доказательства, ему просто пришлось сохранять самообладание и утверждать, что все это фейк. Благодаря своим мощным связям он знал, что немногие осмелятся бросить ему вызов».
Именно это заставляет чикагских полицейских и израильских солдат хладнокровно убивать беспомощных людей. Они полагают, что им это сойдет с рук. То же самое касается банкиров с Уолл-стрит, военных спекулянтов и т. д.
Никакой новой информации по этой теме в этой статье нет. Хорошее резюме, но за 25 лет в нем нет ничего нового. Действительно 35+ лет. Как JFK, USS Liberty, 911… важнейшие звенья уничтожены и скрыты. Странно, как во всех этих событиях участвует так много представителей одной и той же клики. Теневое правительство Глубинного Государства обеспечивает непрерывность повествования и обман. Не мог выдержать ложь по-другому