Несмотря на благоприятную – даже заискивающую – пропаганду в западных СМИ, режим на Украине, поддерживаемый США и ЕС, попирает традиционные либеральные ценности толерантности и плюрализма, отмечает Джеймс Карден.
Джеймс Карден
Ночной поезд из Киева в Славянск дает пассажиру, как минимум, достаточно времени для чтения и размышлений. На обратном пути в раздираемую войной восточную Украину в марте я воспользовался возможностью, предоставленной 13-часовым путешествием, чтобы перечитать основополагающее эссе Юдит Шклар: Либерализм страха.
Написанная в 1989 году, во время, что в ретроспективе выглядит как эпоха безумного, не говоря уже о смущающем, американского триумфализма, Шклар, в отличие от многих своих современников в академии (особенно Фрэнсиса Фукуямы, опубликовавшего Конец истории? в Национальный интерес в том году), вела трезвый учет своего времени. Шкляр, как оказалось, предупредил, весьма прозорливо, что «любой, кто думает, что фашизм в той или иной форме мертв и ушел, должен подумать еще раз».
Неонацистский символ Вольфсангела на баннере в Украине.
Либерализм страха по сути, пытается ответить на вопрос: каковы базовые требования для хорошего общества? Каков абсолютный предшественник, которого он должен достичь, без чего было бы невозможно достичь демократических норм, плюрализма, культурной свободы и развития рыночной экономики (будь то демократически-капиталистической или демократически-социалистической)?
В биографическом эссе о Шклар, написанном после ее безвременной кончины в 1992 году, философ Сейла Бенхабиб писала, что для Шклар жестокость «была главным пороком, Summum Malum, этого либерализму следует избегать». Выделяя разрушительное воздействие жестокости на общество, Шклар, по словам Бенхабиба, «привлекал внимание к сопутствующим чувствам страха, деградации и унижения, которые в конечном итоге сделали бы либеральное государственное устройство невозможным».
Либерализм страха Шклара не имеет положительной программы, он по существу отрицателен; как она сама отмечает, ее либерализм напоминает «негативную свободу Исайи Берлина», хотя «это не совсем то же самое». Что такое либерализм страха причислены нет, как она ясно дает понять, это утопия. Тогда что это?
По мнению Шклара, либерализм страха — это либерализм, основанный «на убеждении первых защитников толерантности, рожденных в ужасе, что жестокость — это абсолютное зло, преступление против Бога или человечества. «
Либерализм страха является решительно антифашистским: он должен, по мнению Шклара, отвергнуть политические доктрины, которые «не признают никакой разницы между сферами личной и общественной… он требует, чтобы каждая публичная политика рассматривалась с таким разделением». «Пределы принуждения начинаются, хотя и не заканчиваются, – с запрета на вторжение в частную сферу».
Причина акцента Шклар на опасностях, связанных с стиранием границ между общественным и частным, несомненно, как-то связана с ее биографией. Как она рассказала в лекции Чарльза Гомера Хаскинса 1989 года она родилась в Риге, Латвия, в 1928 году в межвоенные годы, но была вынуждена бежать вместе со своей семьей, когда началась война:
«[Не]задолго до прибытия русских мой дядя посадил нас на самолет в Швецию, где мы оставались слишком долго, вплоть до вторжения Германии в Норвегию. К тому времени из Европы был только один маршрут — Транссибирская железная дорога, которая медленно доставляла нас в Японию. Это было непростое путешествие, но нам чудом удалось спастись».
Шклар, по словам Бенхабиба, «внесла в свою политическую мысль неизгладимые следы неверия перед лицом сошедшего с ума мира». Отсюда ее желание помочь построить либерализм, достаточно прочное интеллектуальное здание, которое не поддастся варварству, сотрясавшему Европу между 1914 и 1945 годами. Грозим ли мы сегодня повторения ситуации? Я думаю.
Шкляр также затрагивает непростую тему политической духовности. Нам говорят, во всяком случае в США, что Евромайдан в Украине был «Революцией достоинства» и что жертвы «Небесной сотни», погибших на площади, не должны быть напрасными. Неявная инструкция для Запада заключается в том, чтобы замалчивать и игнорировать насильственный характер революции, в результате которой демократически избранный президент бежал перед лицом насилия.
Разумно предположить, что Шкляр отнесся бы скептически ко всей этой чепухе. «Последствия политической духовности, — писала она, — гораздо менее возвышенны, чем может показаться. В политическом плане это обычно служило предлогом для оргий разрушения».
Нацистские символы на шлемах, которые носили члены украинского азовского батальона. (Снято норвежской съемочной группой и показано по немецкому телевидению)
Как нам применить критерии Шклара к ситуации в Украине, которая сложилась сегодня? В представлении Шклара о либерализме существуют абсолютные минимумы, которым общество должно соответствовать. Судя по тому, что я видел, Киев им не идет.
Украинский кризис ставит ряд очень сложных вопросов о природе государственности и национальности в современном европейском национальном государстве. Как отметил британский политолог Ричард Саква, исход кризиса, скорее всего, определит, какой из двух путей выберет Украина: пойдет ли она по пути монистического, во многом исключительного общества, где украинец является единственным официальным лицом, или даже приемлемого. язык или Украина выберет модель, к которой стремятся западные страны, модель плюралистического общества, в котором существует терпимость к различиям в языке, религии, культуре и даже исторических нарративах?
Я могу вам сказать, по какому пути она идет в настоящее время. Политика Киева по декоммунизации кажется, на первый взгляд, несколько разумной, особенно для западных ушей, которые слишком легко связывают коммунизм с чудовищной преступностью первых большевиков, Сталина и Пол Пота.
Однако в своем стремлении очиститься от своего коммунистического прошлого – переименовывая уличные знаки, свергая статуи Ленина и запрещая нынешнюю версию коммунистической партии – правительство в Киеве загоняет инакомыслие в подполье, позоря и отталкивая миллионы русскоязычных жителей. Донбасс и вбив кол в самое сердце плюрализма.
Знак различия батальона «Азов» с использованием неонацистского символа Вольфсангела.
Шклар предостерег от таких кампаний, предупредив, что любая «теория, которая дает государственным властям безоговорочное право навязывать гражданам убеждения и даже словарь, который они сочтут нужным, может быть описана как даже отдаленно либеральная».
В восточноукраинском городе Северодонецке местные жители боятся выражать даже малейшую симпатию к советскому прошлому, чтобы не привлечь нежелательное внимание СБУ (Службы безопасности Украины), поэтому инакомыслие проявляется то здесь, то там – обычно ночью – в то, что один местный житель назвал «войной граффити», в ходе которой нарисованные лозунги батальона «Азов» и других группировок украинских вооруженных сил искажаются красной краской.
Можно с полным основанием сказать, что стремление к декоммунизации поощряет хулиганство. В конце марта в Киеве группа молодых головорезов физически напала на пожилых пенсионеров, маршировавших с советскими флагами. Согласованные усилия по стиранию советского прошлого — не единственная атака на плюрализм. В конце марта во Львове подвергся жестокому нападению парад в защиту прав геев.
Тогда возникает вопрос: почему Европейский Союз и остальное международное сообщество встречают эти инциденты полным молчанием или, в лучшем случае, полнейшим безразличием?
Джеймс Карден — корреспондент The Nation и редактор сайта Eastwestaccord.com Американского комитета по соглашению Восток-Запад. Ранее он работал советником по России специального представителя по глобальным межправительственным делам Госдепартамента США. [Этот фрагмент адаптирован из лекции, прочитанной студентам Национального исследовательского ядерного университета (Москва) в марте.]
Важно, чтобы распространялись честные оценки печальной ситуации в Украине. Приподнятая болтовня, исходящая от киевской пропагандистской фабрики, направленная на ЕС и особенно на Голландию, граничит с смехом – если бы они не пытались одновременно напугать всех до смерти.
«Сад Евукраины» прекрасен (без российского газа) – но в нем обитает парочка крупных ядовитых змей, требующих «????» и Ева их топчет.
Как семья, управляющая Азербайджаном, создала империю скрытого богатства
Документы снимают три слоя тайной собственности в конгломерате и ведут к золотым рудникам и зарубежной недвижимости.
Уилл Фитцгиббон, Миранда Патручич и Маркос Гарсиа Рей
4 Апрель, 2016
Выдержки ——
— Дружба с США
Несмотря на глобальную критику растущего авторитаризма Азербайджана, режим Алиева был другом сменявших друг друга администраций США. Соединенные Штаты потратили сотни миллионов долларов на Азербайджан Алиевых, в том числе миллионы на военную подготовку и подготовку в области безопасности. Правительство Азербайджана является одним из крупнейших покупателей влияния в Вашингтоне и вместе со своими лоббистами только в 4 году потратило не менее 2014 миллионов долларов на улучшение имиджа страны. Страна взяла членов Конгресса с полностью оплаченными визитами в Азербайджан, одарив законодателей шелковыми шарфами, хрустальными чайными сервизами и ковриками.
Важность Азербайджана в энергетике, как маршрута снабжения американских войск в Афганистане, и его потенциальная роль в борьбе с ИГИЛ делают Соединенные Штаты неохотным критиком, заявил бывший посол США в Азербайджане Ричард Д. Козларич, ныне адъюнкт-профессор Университета Джорджа Мейсона. .
«То, где она находится – граничит с Россией и Ираном в очень нестабильной геополитической среде – является фактором, который делает ее одной из наиболее уникальных стран региона», – сказал Козларич, который был послом США в Азербайджане в 1994-1997 годах.
Уровень коррупции и элитный контроль над экономикой выделяют страну среди той части мира, где подобные вещи не являются чем-то необычным, добавил он.
«Передача экономической деятельности семьям и кланам, которые важны для поддержания нынешнего режима у власти, не является чем-то необычным», — сказал Козларич. «Однако в Азербайджане он, безусловно, усовершенствован».
— Обнаружена более крупная оффшорная сеть
Тот факт, что семья Алиева может быть связана с офшорными компаниями, не нов. Расследование ICIJ, проведенное в 2013 году, показало, что Алиев, его жена и дочери владели офшорными компаниями или иным образом были связаны с ними. Теперь файлы Mossack Fonseca значительно расширяют то, что известно, и раскрывают новые компании, принадлежащие двум дочерям президента, Лейле и Арзу.
Документы показывают, что Лейла и Арзу Алиевы контролировали две ранее скрытые компании, зарегистрированные на Британских Виргинских островах, — Kingsview Developments Limited и Exaltation Limited. Из документов неясна цель создания первой компании, но вторая была зарегистрирована в январе 2015 года для владения британской недвижимостью стоимостью более 1 миллиона долларов.
https://panamapapers.icij.org/20160404-azerbaijan-hidden-wealth.html
Эта статья по большей части чушь, особенно про Майдан и «насильственное» отстранение демократически избранного президента. В любом случае, Украина является бедной страной, которая изо всех сил пытается выжить под вторжениями Путина и культурой коррупции и кумовства, которую она унаследовала от своего советского и постсоветского прошлого.
Я не буду пытаться обосновать свои комментарии фактами или связать эти факты в логическое опровержение – в любом случае это было бы слишком длинно и бессмысленно, учитывая аудиторию. Моя единственная цель — высказаться в поддержку людей в Украине, которые просто пытаются добиться лучшего будущего (больше похожего на западные страны, чем на Россию) и по большей части являются разумными людьми, которых меньше волнует, говорит ли кто-то по-русски или по-украински. или и то, и другое, как делает большинство.
Теперь вы можете продолжить свои бессмысленные дебаты о пустяках, фашистах и о том, сколько ангелов может танцевать на булавочной головке.
Ты знаешь Истину, но не поделишься ею – даже не в виде ссылок на «длинную» Правдивую Информацию.
Это наводит меня на мысль, что либо эти ссылки не говорят то, что вам хотелось бы, либо они ведут на какие-то нацистские сайты в Украине.
Роберт,
Я думаю, что число ангелов равно Пи. Теперь, когда проблема решена, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять немного контента или, как говорит Закари Смит, немного «правды» для тех из нас, кто менее образован и информирован, чем вы.
Спасибо.
CNN: «В рассекреченном документе ЦРУ признает свою роль в иранском перевороте 53 года» (19 августа 2013 г.):
Вскоре после избрания Мосаддыка ЦРУ начало планировать его свержение. Целью переворота было усиление власти шаха Мохаммеда Резы Пехлеви и назначение нового премьер-министра – генерала Фазлоллы Захеди.
Согласно документам ЦРУ, до переворота агентство вместе с Британской секретной разведывательной службой помогало разжигать антимосаддыкские настроения с помощью пропаганды. «В Иране пропагандистские активы ЦРУ и СИС должны были проводить все более активные усилия через прессу, рекламные листовки и тегеранское духовенство в кампании, направленной на ослабление правительства Моссадека любым возможным способом», — написал Уилбер.
19 августа 1953 года переворот вступил в полную силу, когда ЦРУ и британское разведывательное управление помогли объединить прошахские силы и ОРГАНИЗОВАТЬ КРУПНЫЕ ПРОТЕСТЫ ПРОТИВ МОССАДИКА.
«Армия очень скоро присоединилась к прошахскому движению, и к полудню того дня стало ясно, что Тегеран, а также некоторые провинциальные районы контролируются прошахскими уличными группами и армейскими подразделениями», — писал Уилбер. «К концу 19 августа… члены правительства Мосадека либо скрывались, либо находились в заключении».
Чтобы обеспечить Захеди, новому премьер-министру страны, некоторую стабильность, «ЦРУ тайно выделило 5,000,000 миллионов долларов в течение двух дней после прихода Захеди к власти».
После переворота Мосаддыка приговорили к смертной казни, но приговор так и не был приведен в исполнение. Бывший лидер умер в Тегеране в 1967 году.
КОНЕЦ СТАТЬИ
Но, Роберт, возможно, ты считаешь, что все протесты должны быть пуританскими против какого-то злодея. В 2002 году в Каракасе, Венесуэла, также прошли «протесты» против Уго Чавеса. Глядя на эту попытку государственного переворота, она ОЧЕНЬ похожа на то, что произошло на Украине со снайперами на крышах, которые убивали людей с обеих сторон, но обвиняли в этом правительство со стороны средств массовой информации, которые манипулировали отснятым материалом (что также делали американские СМИ), крупных протестов, а также Финансирование со стороны USAID и Национального фонда демократии заговорщиков – я считаю, что многие из них получили посты в кабинете министров в своем недолговечном правительстве переворота, и давайте не будем забывать о том, что МВФ почти сразу же предложил кредиты новому правительству переворота. После провала попытки государственного переворота, похоже, многие заговорщики бежали в США. Теперь в Украине есть Натали Яресько, американка, которая раньше работала в USAID в Украине, стала министром финансов Украины, а «Яц — наш парень» стал премьер-министром, хотя телефонный звонок Нуланд ускользнул от нее. Это не ракетостроение, потому что это уже делалось раньше.
Одно дело, когда я читал ваш комментарий, мне почти показалось, что я услышал, как на заднем плане тихо играет звездное знамя, но правда в том, что это недалеко от истины, потому что в Украине определенно присутствовала рука дяди Сэма, самый большой приз, который было даже больше, чем раздача печенья Викторией Нуланд – это был государственный переворот.
Да, и если вам интересно узнать об участии США в перевороте против Венесуэлы в 2002 году, тогда посмотрите «Войну с демократией» Джона Пилджера (https://vimeo.com/16724719), где вы можете услышать, как бывшие высокопоставленные чиновники ЦРУ прямо говорят, что США могут меньше заботиться о демократии и что США свергнут демократию, если это в интересах США, мир привыкнет к этому, ИЛИ вы можете посмотреть фильм Оливера Стоуна «К югу от граница" (https://www.youtube.com/watch?v=tvjIwVjJsXc).
«Я не буду пытаться обосновать свои комментарии фактами или связать эти факты вместе в логическое опровержение»
Ну спасибо за ваш бессмысленный бред, не основанный, как вы сказали, ни на каких фактах. И еще раз спасибо, что перешли к тому, где им не терпится услышать вашу чушь…
Почему эти инциденты встречают полное молчание или, в лучшем случае, полнейшее равнодушие? Это очень хороший вопрос, и его приходится задавать снова и снова. Пожалуйста, задайте этот вопрос редакторам американской «документальной газеты», которые создали свое собственное высокомерие, невежество, повторяя тезисы правительства и преднамеренно вырезая фотографии, которые могли включать нацистские символы на Майдане.
Не читая книгу Шклара, я расширю аспект «страха» немного дальше. Например, сегодня на Западе существует еще один аспект страха. Люди боятся потерять работу и возможность содержать своих близких. Хотя этот страх существовал всегда, я считаю, что он усилился в США после событий 911 года и катастрофы 08-09 годов. Этот страх является одной из причин молчания на Западе и, скорее всего, в журналистике. Поскольку большая часть СМИ в США принадлежит 5-6 корпорациям, контролировать потребляемую информацию легче. Требуется смелый или бесстрашный человек, чтобы правильно информировать слушателей/зрителей за пределами контролируемого повествования. Но, конечно, в наши дни этот человек не получит ни эфирного времени, ни «ушей, слушающих» в крупных средствах массовой информации. В случае с Украиной повествование здесь, в США, очень контролируемо. Зачем сносить памятники Ленину и оставлять памятники Степану Бандере? Почему все поглощены Гитлером или коммунизмом и не информированы о батальоне Нахтигаль? Некоторые говорили, что этот батальон даже шокировал нацистов. Как написал Шклар, «жестокость – это абсолютное зло», некоторые «этнические чистки», произошедшие в Украине, заслуживают внимания и могут также обеспечить исторический контекст для некоторых событий, происходящих сегодня. Почему кто-то или кто-то может защищать использование батальона «Авоз» в корыстных целях?
Исследование Бандеры — это исследование тотальной нетерпимости и его чувства украинской этнической чистоты, что является антитезой вашей статье и книге Шклар.
Я начал обращать внимание на Maiden и Украину после того, как Киев объявил украинский единственным официальным и разговорным языком в стране. Почему об этом не сообщалось широко, также неприемлемо. Ограничение использования языка и культуры выходит за рамки простого этноцентризма и преданности, поскольку это контроль и изоляция.
О ваших мыслях о языке: Ваша концепция плюрализма и «толерантности к языковым различиям» очень важна. Я много лет изучал язык нацистской Германии и не могу с вами полностью согласиться. Закончу цитатой Виктора Клемперера из его книги «Язык Третьего рейха». Он пишет: «Не только действия нацистов должны исчезнуть, но и нацистский склад ума, типичный нацистский образ мышления, а также его питательная среда: язык нацизма». Будучи ученым-лингвистом в Дрездене, он пережил это.
Я лично опасаюсь, что люди, использующие нетерпимость или батальон ненависти, не знают, с чем они играют. Использование Авоза в качестве пешки на какое-то время не учитывает желания некоторых людей, желающих этнической чистоты на протяжении 40-50+ лет. Неужели они думают, что превратят этих людей в «умеренных» для своей Национальной гвардии? ЕС, как вы заметили, должен был бы очень хорошо отнестись к этому факту, иначе они не изучили свою историю. Люди расплачиваются за свое молчание, и это зло.
Я понимаю, что мог бы ответить на ваш вопрос только большим количеством вопросов, но я считаю, что большая часть молчания вызвана невежеством, контролем и преследованием собственных целей в новостях, которые заключаются в том, чтобы заработать как можно больше рекламных долларов и, следовательно, не раскачивать корпоративную лодку.
Спасибо за вашу статью…. Я сам немного разволновался.
Бандера. Интересное событие произошло, когда вермахт в 1941 году вошел и взял Львов. Немецкому командующему не удалось сразу занять местную радиостанцию, которая давала бандеровцам возможность транслировать создание независимой Украины. Гитлер был в ярости, когда узнал об этом. Словакия уже создала столько проблем, что в Великой Германии больше не было независимых государств.
Германия ранее сыграла роль в формировании независимой Украины после большевистской революции 1917 года, когда зарождающаяся Красная Армия не смогла помешать немецкой армии по существу оккупировать большую часть Украины.
Госдепартамент Хиллари Клинтон увеличил продажи химического оружия в страны Ближнего Востока, которые предоставили средства Фонду Клинтон
ДЭВИД СИРОТА
Когда в 2011 году протестующие против египетской демократии собрались на улицах Каира, спровоцировав кровавые репрессии со стороны авторитарного режима Хосни Мубарака, госсекретарь США Хиллари Клинтон представила себя борцом за права человека. Клинтон была «глубоко обеспокоена применением насилия со стороны египетской полиции и сил безопасности против протестующих», сказала она журналистам в Госдепартаменте. «Египетские власти», — призвала она, — не должны препятствовать «мирным протестам».
Но за кулисами Клинтон преследовала противоположные цели. Она предостерегла Белый дом от поддержки свержения президента Мубарака, которого она ранее называла другом семьи. Ее Госдепартамент разрешил Египту продолжать закупку оружия, которое правительство США классифицировало как «токсикологические агенты» (широкое определение, включающее химическое и биологическое оружие, а также вакцины) – и это в тот самый момент, когда силы Мубарака применяли одно токсикологическое вещество – слезоточивый газ. , против протестующих, требующих его отставки.
Объем одобрения Государственного департамента, которым руководит Клинтон, на экспорт химикатов и биологических материалов египетскому правительству, увеличился в тот момент, когда доллары потекли от связанных с Мубараком предприятий в казну семейных концернов Клинтон. Группа, тесно связанная с правительством Мубарака, заплатила Биллу Клинтону гонорар за выступление в размере 250,000 2010 долларов в 4 году, менее чем за 2012 месяца до начала египетской революции. В 100,000 году фирма, владевшая долей в компании, производившей слезоточивый газ, который, как сообщается, использовался египетскими силами безопасности против восстания, заплатила от 250,000 XNUMX до XNUMX XNUMX долларов за очередное выступление Билла Клинтона.
Одобрение продажи американского химического оружия Египту, когда соратники Мубарака снабжали наличными интересы семьи Клинтон, является лишь одним из примеров динамики, которая преобладала во время пребывания Хиллари Клинтон на посту государственного секретаря. В течение примерно двух лет протестов «арабской весны», которые противостояли авторитарным правительствам народным восстаниям, Госдепартамент Клинтона утвердил экспорт так называемой категории 66 на сумму 14 миллионов долларов США, определяемой как «токсикологические агенты, включая химические агенты, биологические агенты и связанное с ними оборудование». девять правительств Ближнего Востока, которые либо сделали пожертвования в Фонд Клинтона, либо чьи дочерние группы заплатили Биллу Клинтону гонорары за выступления.
Согласно обзору документов Госдепартамента, опубликованному в журнале International Business Times, общее количество таких разрешений на экспорт в одни и те же страны за два года до «арабской весны» увеличилось на 50 процентов. За тот же период в арабских странах, которые не делали пожертвований в Фонд Клинтона, наблюдалось общее снижение количества разрешений Госдепартамента на закупку химических и биологических материалов. Согласно предыдущему анализу IBTimes, увеличение экспорта химических, биологических и других сопутствующих товаров донорам Фонда Клинтон было частью более масштабного скачка в общем объеме продаж оружия, санкционированных Госдепартаментом Хиллари Клинтон иностранным правительствам, что дало фонду ее семьи не менее 54 миллионов долларов.
Госдепартамент, предвыборный штаб Клинтон и Фонд Клинтон не ответили на вопросы о сделках.
Пожертвования в Фонд Клинтона и одновременное увеличение разрешений на экспорт токсикологических, биологических и химических агентов и связанного с ними оборудования поднимают вопросы о том, не повлияли ли эти пожертвования ненадлежащим образом на решения об экспорте оружия, сказала Кэтлин Кларк, профессор права Вашингтонского университета в Сент-Луисе.
«Цель стандартов по конфликту интересов и стандартов государственной этики — создать систему, в которой общественность может быть уверена, что должностные лица принимают решения по своим заслугам, а не в том, что в этом вопросе есть финансовая заинтересованность», — Кларк рассказал IBTimes. «Повлияли ли эти пожертвования на принятие решений Госдепартаментом? Почему они сделали пожертвование в Фонд Клинтона? Возможно ли, что они поняли, что пожертвование поможет им (или нет) снискать расположение политиков?»
До прихода Клинтон на пост президента Конгресс и общественность могли видеть некоторые детали экспорта по категории 14. Тем, кто был заинтересован в проверке продаж, была предоставлена разбивка сделок по отдельным категориям, таким как «слезоточивый газ и борьба с беспорядками» и другие товары, классифицированные как «медицинские контрмеры», такие как вакцины для защиты от воздействия химического и биологического оружия. Но поскольку Госдепартамент Клинтона увеличил количество разрешений на экспорт, он также перестал предоставлять детализацию такого экспорта. Ключевые детали теперь фактически засекречены.
http://www.ibtimes.com/hillary-clintons-state-department-increased-chemical-arms-sales-middle-east-countries-1949653
http://www.ibtimes.com/hillary-clintons-state-department-increased-chemical-arms-sales-middle-east-countries-1949653
Как Хиллари Клинтон держала рядом своих богатых друзей, находясь в Госдепартаменте
Обмен электронными письмами с участием бывшего госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон и крупных спонсоров, поддерживающих интересы ее семьи, насчитывает десятки из тысяч страниц сообщений, опубликованных на данный момент.
Том Гамбургер
5 октября 2015
Нота госсекретарю Хиллари Родэм Клинтон от либерального финансиста Джорджа Сороса требовала «неотложного внимания со стороны самых высоких уровней правительства США». Клинтон быстро предупредила главного помощника о том, что она назвала «очень убедительным посланием, которое хорошо и необходимо».
Обмен электронными письмами, в которых Сорос предупредил о растущих волнениях в Албании, иллюстрирует, как Клинтон взаимодействовала с крупными спонсорами, поддерживающими дела ее семьи, во время ее пребывания в Госдепартаменте, поддерживая связь со своей политической сетью до ее баллотирования на пост президента от Демократической партии в 2016 году. номинация. И они показывают, как эти доноры, некоторые из которых имели интересы перед правительством США, получили доступ на высоком уровне, чтобы высказывать свои политические опасения внутри Государственного департамента, возглавляемого Клинтон.
Сорос, крупнейший спонсор Фонда Клинтон, был одним из нескольких крупных доноров, чьи сообщения были раскрыты Государственным департаментом на прошлой неделе в рамках продолжающейся публикации электронных писем бывшего секретаря. Другие разговоры включали упоминания о магнате развлечений Хаиме Сабане, который заявил, что он заплатит «все, что потребуется», чтобы продвинуть Клинтон в Белый дом в 2016 году, а также о других крупных донорах Фонда Клинтон, таких как Билл Гейтс из Microsoft, руководитель индустрии моды Сьюзи Томпкинс. Бьюэлл и украинский сталелитейный магнат Виктор Пинчук.
::
(Сорос вложил значительные финансовые средства в свержение Украины)
«…полное безразличие со стороны Европейского Союза и остального международного сообщества…»
Европейский Союз и остальная часть международного сообщества понятия не имеют, что происходит в Украине, и не могут найти это место на карте. Политические элиты и правительства используют всю эту информацию в своих целях, отсюда и безразличие к этим конкретным вопросам.
С каждым днем становится все более очевидным, что системы ценностей, которые Запад настаивает на сохранении и навязывании другим странам (с помощью силы, мягкой силы, красочных революций или пропаганды в СМИ…) являются всего лишь инструментами для навязывания доминирования, без всякого уважения. к правам человека или демократии. Например, Украина или Турция…
Окружение России: война за Нагорный Карабах между Арменией и Азербайджаном
Оливье Рено
03 апреля 2016
Тема: Военная программа США и НАТО.
ШОС-Азербайджан-Нуланд
Окружение России: война в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном: 3 апреля 2016 г.: С ночи с пятницы на субботу идут военные столкновения между вооруженными силами Армении и Азербайджана. Сообщается о многих смертях.
Сообщается, что между Мартакертом и Гадрутом на линии фронта идут ожесточенные бои. По данным источников армянского информационного агентства, армянская армия, базирующаяся в Нагорном Карабахе, населенном преимущественно армянами**, сбила два беспилотника, танк и два вертолета. В Баку заявили, что армянская армия потеряла большое количество солдат.
План США?
Не потому ли, что Армения отказалась стать базой НАТО? Согласно сайту НАТО*** от 10 марта 2016 года, Армения станет основой для установления партнёрства. Таким образом, НАТО попытается поддержать Армению в ее намерении сохранить Нагорный Карабах и проникнуть в линию российской дипломатии?
У НАТО в любом случае есть желание открыть новый фронт против России, поскольку, согласно статье Azernews от 10 марта 2016 года, как и на сайте НАТО, мы ясно видим попытки НАТО добиться соглашений с Арменией и Азербайджаном по окружению Россия. Азербайджан, который годами пытался дистанцироваться от России, наконец согласился стать базой НАТО против Армении с 10 марта 2016 года. Азербайджан, как союзник Турции, в том числе по вопросу геноцида армян, и как партнер НАТО, нападет на Армению. навредить союзнику России, которая отказалась от поддержки НАТО%?
В любом случае, война между НАТО и Россией возобновляется в Карабахе, а НАТО угрожает России на Украине и в странах Балтии. С 2014 года в Центральной Европе наблюдаются мощные перемещения войск НАТО. Ночные передвижения военных конвоев НАТО видели жители Германии, Латвии, Эстонии, Польши.
В 2017 году НАТО должно консолидировать свои войска в странах Евросоюза, граничащих с Россией. С новыми боевыми действиями в Нагорном Карабахе угроза Третьей мировой войны становится все ближе, и намерение НАТО окружить Россию подтверждается. Президент России, как всегда, призывает к прекращению огня!
Перевод с французского Тома Винтера, Новороссия Сегодня
http://www.globalresearch.ca/encirclement-of-russia-the-war-for-ngorno-karabakh-between-armenia-and-azerbaijan/5518224
Что ж, действительно интересный взгляд. Однако, на мой взгляд, это немного не дотягивает. Общество должно развиваться, чтобы выжить, а конец истории – это то, чего не должно и не будет, поскольку конец развития – это смерть. Общество без развития – это общество в упадке. Поздний Советский Союз был примером такой «застой», или застоя, и в конечном итоге именно этот застой положил ему окончательный конец. Поэтому вопрос в том, как нам добиться устойчивого развития без революций, жестокости и связанных с ними злодеяний. И ответ снова прост. Развивать гражданское общество. Со временем развитое, зрелое гражданское общество обеспечит либерализацию и устойчивое развитие без необходимости революции. Надо понимать, что революция – это прежде всего нарушение правопорядка, которое следует за разрушением механизмов государства и приносит бесчисленные страдания населения. Именно это и происходит сейчас в Украине. Так произошло и в Российской империи в 1917 году, во Франции в 1793 году и так далее. Говорят, что американцы так стремятся к смене режима, потому что зарождение их государства тоже является революцией. Не хочу никого обидеть, но американская революция была несколько театральной и действительно отличалась от тех, что происходили в России, Франции и других странах. Некоторые ящики с чаем были выброшены за борт, а некоторые налоги не были уплачены. Некоторые приграничные форты подверглись нападению и даже Белый дом был сожжен, хотя примерно 30 лет спустя и в условиях войны, фактически объявленной США. Однако в целом повседневная жизнь в колониях не пострадала, а правопорядок в том виде, в котором он сохранялся до революции, сохранялся. Это сильно отличается от событий, которые пришлось пережить населению Франции и России. Опять же, я не хочу никого обидеть, но иногда мне хочется, чтобы некоторые люди, которые так громко кричат о смене режима, новом американском веке и т. д., взяли своего рода машину времени и просто отправились в Россию 1917 года или Францию 1793 года. Или в Россию начала 1990-х. Я жил там в то время и никому не желаю испытать это на собственном опыте. Или зачем машина времени? Просто поезжайте в нынешнюю Украину! Я иногда удивляюсь, почему пара неоконсерваторов Каган/Нуланд не решила жить так, как они проповедуют, и не уехала на какое-то время жить в Украину. Не как эмигранты или дипломаты, конечно, а как обычные граждане. Пусть они попробуют свое лекарство.
Суть проста. Вы хотите свободы и либерализма – держитесь подальше от неоконсерваторов и их мании смены режима и цветных революций. Именно потому, что любая смена режима порождает жестокость и массовые страдания.
В Войне за независимость США мы были избавлены от «необходимости» истребления правящего элитного «истеблишмента», как это произошло в России и Франции. Но также ТОРИ (антиреволюционные, проимперские) НИКОГДА НЕ УХОДИЛИ. Они ушли в подполье… и в банковские дома… и сразу через границу в канадскую колонию (обычно это были богатые и влиятельные колонисты, которые хотели управлять колониями для метрополии. Это обстоятельство объясняет ВСЮ нашу историческую драму; различные версии «Патриот против Тори»). В любом случае, благодаря деятельности Сесила Роудса, Милнера и других за круглым столом… и манипуляциям лондонского Сити через Финансовые дома (консерваторов) Уолл-стрит (команду Моргана) и Хунто округа Эссекс (пиратские, контрабандные морские магнаты). -теперь ставшие страховыми фирмами), мы теперь прочно укоренились в Империи Города и Улицы Круглого Стола (одна Глава - двуглавого Имперского Орла; другая Глава - МСП (Синархическое Движение за Империю), из Атлантики -на Урал...над этим еще работают.В любом случае США и Россия нацелены на снос и ассимиляцию в Империю Двуглавого Орла (Западная и Восточная Римская Империя; оригинал, БУКВАЛЬНЫЙ Фашисты). Эта титаническая борьба длилась столетиями и сейчас достигла своего «конца». Весь сионистский эпизод представляет собой локальный тактический маневр с целью заблокировать проход через Ближневосточный перешеек в Африку Азиатской группировки, которая начинается в Иране и продолжается до оконечности Корейского полуострова, включая субконтинент… ОЧЕНЬ мощная группировка. Это было послание Джорджа Оруэлла всему миру, насколько я могу расшифровать.
Брэд Оуэн, ваш вклад (комментарии) на этой странице — путеводный свет для меня и всех, кто будет следовать множеству подсказок, которые вы собрали перед нами. Я только что потратил как минимум час или больше на изучение истории Двуглавого орла и того, куда это меня привело… !
Я читал Куигли в «Англо-американском истеблишменте» несколько лет назад, но ваше приведенное выше заявление обеспечило более длительный и глубокий взгляд (через Google) на историю – и я буду продолжать это делать.
Огромная Благодарность.
Блестящая проницательность! Степень явной жестокости в обществе оценивается по шкале от либерализма (мало) до фашизма (много). Это работает! Я восхищаюсь его простотой. И в нем заключено все, что Иисус пытался сказать жестокосердным животным Своих дней.