Войска США на границе с Россией

Акции

Шумиха официального Вашингтона по поводу «российской агрессии» скрывает наращивание военной мощи США у границ России, что, возможно, увеличивает риск эскалации и даже мировой войны, объясняет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.

Пол Р. Пиллар

Военные развертывания США в Восточной Европе наращиваются. последнее слово как сообщается Wall Street Journal заключается в том, что регулярная ротация сил размером с бригаду, оснащенных самой современной техникой, приведет к фактическому постоянному военному присутствию США в рассматриваемых регионах, включая прибалтийские республики, Польшу, Румынию и Болгарию.

Легко увидеть, что непосредственная мотивация этой меры, как указал заместитель министра обороны Роберт Уорк журналЗадача состоит в том, чтобы успокоить нервозность некоторых из этих государств по поводу того, что задумал русский медведь. Но есть и другие последствия любого развертывания такого рода; если бы этого не было, то не было бы оснований ожидать, что развертывание окажет желаемый успокаивающий эффект.

Президент России Владимир Путин во время государственного визита в Австрию 24 июня 2014 года. (Официальное фото правительства России)

Президент России Владимир Путин во время государственного визита в Австрию 24 июня 2014 года. (Официальное фото правительства России)

Мы имеем право знать, в большей степени, чем нам говорили до сих пор, о том, какая стратегия стоит за этим развертыванием. Какую именно угрозу мы пытаемся встретить, если говорить более конкретно, чем просто «российская агрессия»? Какой сценарий мы имеем в виду? Какова будет реакция США на такой сценарий и какую роль будут играть недавно развернутые американские войска?

Было много прецедентов и практики размышлений по таким вопросам. На протяжении всей «холодной войны» загадка о том, как защитить Западную Европу от опасного сценария захвата ее огромным советским обычным наступлением, никогда не была решена с высокой степенью удовлетворения, хотя размещение американских войск в Европе во многом было связано с попыткой чтобы решить эту проблему. Даже когда Соединенные Штаты располагали в Западной Германии парой сотен тысяч военнослужащих, этого, вероятно, было бы недостаточно, чтобы остановить решительное наступление Красной Армии на пике Холодной войны.

Ядерное оружие часто фигурировало в стратегическом мышлении того времени, хотя опять же без особого удовлетворения. На уровне ядерного оружия большой дальности всегда стоял вопрос о том, готовы ли Соединенные Штаты рисковать Нью-Йорком и Вашингтоном ради спасения Франкфурта и Гамбурга. На театральном уровне спасение Западной Европы от советской оккупации было бы в лучшем случае пирровой победой, если бы это означало превращение большей части спасенной территории в ядерную пустошь.

В конце концов, в основном ставка была сделана на концепцию растяжки и на ожидаемый сдерживающий эффект от нее. Американские войска были проводником; их передовое присутствие в Европе гарантировало, что американцы будут убиты и что Соединенные Штаты будут непосредственно вовлечены в самые первые часы любой европейской войны. А дополнительные издержки и риски эскалации из-за вмешательства США, по мнению авторов, помогут удержать Советы от начала такой войны.

Возможно, концепция «растяжки» снова работает с этими последними объявленными развертываниями. Но опять же, было бы хорошо узнать больше о предполагаемых обстоятельствах, которые могут привести к отключению провода. Русские не в состоянии сделать что-то столь же большое, как внушающий страх поток орд Красной Армии из Восточной Германии через Фульдский прорыв в Западную Германию.

Хотя Россия способна на меньшее, можно представить, что она пытается сделать что-то меньшее. А как насчет захвата Прибалтики? По ряду причин это менее вероятно, чем то, что произошло с Крымом. Но даже при наличии американской бригады Россия, вероятно, смогла бы осуществить такой захват довольно быстро. Это поднимает в другой версии старого вопроса времен холодной войны о том, чем Соединенные Штаты были бы готовы рискнуть ради спасения Франкфурта или Гамбурга, вопрос о том, чем они были бы готовы рискнуть ради спасения Вильнюса или Риги.

Сам факт членства в НАТО прибалтийских республик и применения к ним обязательств по статье V Североатлантического договора уже поднимал этот вопрос. Наличие войск на местах делает этот вопрос еще более острым.

Конечно, мы, общественность, не можем ожидать, что каждый возможный ответ США будет изложен подробно и с уверенностью. Сдерживание часто зависит от посева сомнений в сознании противника. Но нашему собственному беспокойству следует уделять по крайней мере такой же приоритет, как и беспокойству правительств Восточной Европы.

Понимание и обоснование этой стратегии тем более важно, что такое развертывание требует дополнительных затрат, помимо материальных затрат на персонал и оборудование. Некоторые из этих затрат связаны с отношениями с Россией.

У русских есть веские основания жаловаться на то, что такое размещение нарушает договоренности, достигнутые с ними после окончания холодной войны и которые были напрямую связаны с молчаливым согласием Москвы на мирное воссоединение Германии, которая, как все понимали, будет иметь западную ориентацию. Несколько лет спустя договоренности были дополнительно кодифицированы в совместном заявлении НАТО и России.

Администрация США, похоже, танцует вокруг вопроса о постоянном размещении войск в Восточной Европе, используя то, что технически является временной ротацией войск, аналогично игре, которую она ведет с американской общественностью относительно сколько американских солдат находится в Ираке. Де-факто отказ от предыдущих договоренностей должен беспокоить всех, кто обеспокоен авторитетом США. И мы должны помнить, насколько большое значение может иметь российское сотрудничество или его отсутствие в решении таких проблем, как война в Сирии.

Нам также необходимо подумать, помимо простых заверений, о возможной реакции восточноевропейских правительств. Для них немного нервничать по поводу того, что может сделать Россия, не обязательно плохо. Например, не в наших интересах или интересах европейской стабильности, если латвийское правительство будет слишком спокойно относиться к реакции России, когда оно принимает решения об обращении со своим этническим русским меньшинством - вопрос, который может спровоцировать кризис. -вызывает ответ Москвы.

Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)

21 комментариев к “Войска США на границе с Россией

  1. Роберт
    Апреля 6, 2016 в 06: 14

    Военно-промышленный комплекс США и Великобритании через НАТО, который находится вне надлежащего контроля со стороны правительства США, на самом деле пытается заставить Россию отреагировать, чтобы стимулировать продажи оружия, которых требуют промышленники, которые сейчас контролируют НАТО через завербованных коррумпированных военных офицеров и правительственных чиновников. в образовательном учреждении НАТО, где руководители корпораций отыскивали и готовили избранных людей для коррупции и продвижения по службе.
    НАТО требует, чтобы 2% валового внутреннего продукта тратилось на оборону, это может показаться большой суммой, но учтите, что это не налоговые поступления, поэтому вам придется скорректировать это с учетом налогооблагаемого дохода, а не общего дохода, а теперь добавьте массовое корпоративное мошенничество с налогами. , которые увеличивают ВВП, но ничего не добавляют к налогооблагаемым доходам, а налогооблагаемая прибыль сводится к примерно такому списку: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP, так что 2% ВВП на самом деле примерно в пять раз больше, чем кажется. Не забывайте, что налоговые поступления также включают в себя сборы и сборы, лицензии, паспорта и т. д., а также все налоги штата и местные налоги, поэтому они снова распределяются в зависимости от того, что федеральное правительство может потратить, поэтому 2% становятся 10. % становится 25% и более, это серьезные деньги, и когда страны наращивают долги для их финансирования, это становится еще более разрушительным с экономической точки зрения.
    Теперь, почему этот толчок, НАТО также требует, чтобы государственные оборонные предприятия были приватизированы, и угадайте, кто покупает их корпорации США и Великобритании, и поэтому основная часть оборонных расходов на вооружение теперь идет в США в качестве требуемой ежегодной выплаты дани. Они даже не продают постоянно что-то новое, а подержанные вещи выбрасывают, чтобы правительство США могло закупить больше новых вооружений. НАТО, по сути, является торговым подразделением военно-промышленного ведомства США и Великобритании и целенаправленно продвигает войну, чтобы стимулировать продажи, независимо от летальных последствий. Не только члены НАТО, но и государства-партнеры присоединяются и платят дань уважения, иначе их будут считать врагами.
    Это означает, что вы защищены ядерным оружием США, или, кхе-кхе, это оружие направлено по-другому, и никогда не забывайте, что большинству стран не разрешено иметь собственное ядерное оружие, что, по сути, является высшим вымогательством. Вступив в НАТО, выход из НАТО серьезно запрещен под угрозой смены режима и требованием платить где-то от 10% до 20% федеральных налоговых поступлений в качестве ежегодной дани, покупающей военный хлам США и Великобритании.

  2. громкий звонарь
    Апреля 3, 2016 в 19: 34

    Если путинская Россия представляет собой такую ​​угрозу, то почему Америка отдала 7 островов в Беринговом море и почему Америка продолжает ездить в космос на российских кораблях?

  3. ИНООК ЯВЕХБИРИНА
    Апреля 3, 2016 в 12: 38

    Оставайтесь с Дональдом Трампом, Европа должна позаботиться о себе!

  4. ИНООК ЯВЕХБИРИНА
    Апреля 3, 2016 в 12: 31

    Дональд Трамп всегда прав. он Божий ответ на наши молитвы.

  5. Питер Леб
    Апреля 1, 2016 в 05: 46

    ИЗВИВАЮЩАЯСЬ СМЕРТЬ ЗАПАДА

    В старые «старые времена» — особенно во время Второй мировой войны —
    Сталин был союзником США и Великобритании.
    Запад удобно «забыл» об ужасах
    Жестокая диктатура Сталина. Мы позвонили ему
    «Дядя Джо». 22 миллиона россиян погибли или умерли
    жертв в поддержку Запада, более
    в 4 раза больше, чем у всех остальных наций
    комбинированный. После Второй мировой войны СССР стал врагом
    НИКТО как враг всегда не нужен. Этот
    вряд ли был случайным.

    В эти дни Россия снова стала врагом номер один.

    Проще говоря, пока СССР был
    пытаясь оправиться от своих потерь в поддержку
    Запад, Запад взял на себя управление миром.
    ООН была «нашей ООН» (Трумэн).

    Сегодня Запад уже не одинокий номер один.
    Как в дипломатическом, так и в военном отношении Россия предприняла
    над. В переговорах. В ООН. В глобальном масштабе
    соревнование. США тайком посылают своего министра
    государственного чиновника посовещается с российским Путиным (на прошлой неделе
    и в значительной степени раскрыты в средствах массовой информации в
    Запад. Никаких серьезных заголовков. Нет отчетов от
    Самолет Керри в СМИ. Нет звуковых фрагментов
    Заявления Керри. (Я читал об этом в Консорциуме.)

    В результате Запад и, в частности, США должны
    сосредоточить свою энергию на манипулировании общественным мнением.
    страх перед «коммунистами» и Китаем. Как Запад
    стремится остаться равным, оно утратило свое главенство.
    Он корчится, когда тонет.

    И ему нужен враг. Американский народ должен
    манипулировать, чтобы понять, что все
    это вина России или Китая. Они «плохие
    ребята". (Мы «хорошие парни», как всегда
    был.)

    (Мы заверили Кубу, что им не следует беспокоиться
    потому что если они сделают так, как мы говорим, МВФ будет там
    помочь им. Как в Греции???))

    Когда ты явно тонешь, всегда кажется, что
    имеет таинственный смысл винить во всем
    враг или два. Никогда на себя.

    —-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США

  6. Джон Доу II
    Март 31, 2016 в 18: 09

    Не обманывайте себя, это не просто пустое позерство американских сумасшедших, это серьезное запугивание с намерением перерасти в полномасштабную войну, если Россия не капитулирует.
    Они хотят, чтобы Путин ушел, Россия была фрагментирована, а все российские ресурсы принадлежали Америке.
    Это их конец игры.
    Они думают, что имеют право на все это. — Реалист.

    ::

    Это хулиганство —
    — ничем не отличается от захвата ИГИЛ суверенных юрисдикций/племен, которые мирно существовали на протяжении бесчисленных десятилетий.

    Это извержение вулкана/нарушение многовековых признанных племенных соглашений о сотрудничестве и взаимопонимании.
    Узурпировано и разрушено/уничтожено Агентством по вмешательству США —

    Точно так же, как французы казнили в Алжире – это задокументировано в документальном фильме 1966 года «Битва за Алжир»/предвестнике организованного сопротивления.

    Писатель Франц Фанон задокументировал эту эпоху, как Хемингуэй и Оруэлл документировали «гражданскую» войну в Испании 1930-х годов.

  7. реалист
    Март 31, 2016 в 16: 45

    Слон в комнате по-прежнему остается Украиной. Если России действительно понадобится перебросить свои силы через границу, чтобы спасти Донбасс от возобновления военной агрессии со стороны Киева, Соединенные Штаты и их марионетки в носках НАТО будут вполне готовы вмешаться со своих недавно созданных плацдармов прямо на границе с Россией. . Не обманывайте себя, это не просто пустое позерство американских сумасшедших, это серьезное запугивание с намерением перерасти в полномасштабную войну, если Россия не капитулирует. Они хотят, чтобы Путин ушел, Россия была фрагментирована, а все российские ресурсы принадлежали Америке. Это их конец игры. Они думают, что имеют на все это право. Говорили ли когда-нибудь Обама, Байден или Бридлав о ситуации, которую они создали, как нормальные разумные люди? Непрекращающиеся трепы – это не дипломатия, это задумано как провокация, оправдывающая взятие того, что они хотят, силой. Мы видели это раньше много раз.

    • Дэвид Смит
      Апреля 1, 2016 в 14: 12

      100% верно, Реалист. Путин дождался летнего предвыборного сезона 2015 года и миновал угрозу украинского вторжения в Донбасс, чтобы помочь Сирии. Он покинул Сирию, чтобы подготовиться к лету 2016 года. Я надеюсь, что украинцы проявят свою типичную впечатляющую некомпетентность.

      • перемен
        Апреля 1, 2016 в 15: 46

        Ах ах ах …. Украинцам всегда можно доверять!

  8. Дэвид Смит
    Март 31, 2016 в 15: 28

    Заявление DepSecDef Work является ложным прикрытием, и Work цинично это знает, к сожалению, г-н Пиллар подсознательно связывает это со зловещей ложью времен Холодной войны о том, что прожорливый советский Медведь стремился обрушить свои «орды» на Западную Европу. Я, конечно, восхищаюсь изощренной формулировкой «Прямо из Лэнгли» о воображаемом «захвате» Лита/Широты/Эстонии русским медведем, которого Россия не имеет ни в коем случае, и который просто служит приданию достоверности лжи Департамента безопасности. Советские вторжения в страны Балтии и Финляндию были вызваны реалистичным страхом, что Германия будет использовать их для вторжения, и ссылаться на это в настоящее время интеллектуально нечестно. Лит/широта/есть Членство в НАТО и американские войска там очевидны как прелюдия к войне. Разница между сегодняшним днем ​​и «Время Гитлера» заключается в том, что население Соединенных Штатов в два раза превышает население России, и этим объясняется очень агрессивное отношение и поведение по отношению к России.

  9. Том Уэлш
    Март 31, 2016 в 13: 37

    В настоящее время растяжка находится на российской стороне. И это гораздо больше похоже на спусковой крючок. Если бы СССР начал нападение на Западную Европу, НАТО было бы готово перейти (в первую очередь) к тактическому ядерному оружию. Но США, которые по сути являются НАТО, никогда бы не начали стратегический термоядерный обмен из-за судьбы Европы. Однако сегодня НАТО (как всегда, американская перчаточная марионетка) пытается оказывать все большее давление на Россию. Проблема в том, что с выводом советских войск из Германии, роспуском Варшавского договора и последующим распадом самого СССР НАТО может легко подобраться вплотную к границам России. От Нарвы (Эстония) до Санкт-Петербурга два часа езды. Это означает, что силы НАТО могут быть расположены там, где простой шаг вперед может спровоцировать немедленный ядерный ответ со стороны России. Жаль, что США, кажется, управляют жадными до денег психопатами, которых, кажется, не волнует, убьют ли они всех в мире, вместо того, чтобы моргнуть в своей игре с высокими ставками в геополитический покер.

    • Джон Доу II
      Март 31, 2016 в 13: 52

      Теория игр и геополитический покер.
      Оба связаны с концепцией взаимно гарантированного уничтожения.

      Как будто сама человеческая жизнь не имеет большого значения.
      Только доминирование силой и статус мирового правителя.

      • Страна идиотов
        Март 31, 2016 в 14: 13

        «Как будто сама человеческая жизнь не имеет большого значения.
        Только доминирование силой и статус мирового правителя».

        Прекрасный пример мировоззрения неоконсерваторов.
        Человеческая жизнь не имеет значения.

    • перемен
      Апреля 1, 2016 в 15: 41

      помнить !
      Только одна нация смогла использовать атомную энергию против людей
      и не один раз, а два!
      А если учесть, что делали это для пострадавших мирных жителей
      мы можем понять, с какими людьми мы имеем дело

  10. Джон Доу II
    Март 31, 2016 в 11: 38

    Хулиган

    СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ (хулиганы во множественном числе)

    Человек, который использует силу или влияние, чтобы причинить вред или запугать тех, кто слабее.

    ГЛАГОЛ (хулиганы, издевательства, издевательства)

    Используйте превосходящую силу или влияние, чтобы запугать (кого-то), обычно чтобы заставить его что-то сделать.

    ::
    Наш статус «единственной сверхдержавы» повлиял на сердца и умы наших военных политиков, доведя их до преступного состояния заблуждения и непобедимости. Они обладают возвышенным тщеславием и религиозной верой в силу грубой силы и разрушения.

    Наши отношения с саудитами отвратительно постыдны. Деспотические убийства и хаос, совершаемые против народа Йемена, можно рассматривать как кампанию по вымиранию. Я имею в виду, когда прекратятся бомбардировки мирного населения и государственных учреждений?
    Это беспощадная автократическая оргия разрушения. (Капитализм выживает благодаря политике милитаризма.)

    Саудовские «святые варвары» — наш союзник.
    Мы союзники/партнеры с ними в этом хаосе.
    Общая религия — вера в войну.

    Как долго мы будем держать голову в песке невежества и отрицания?

    • Джон Доу II
      Март 31, 2016 в 11: 50

      Пожалуйста, посмотрите — Саудовская Аравия раскрыта:

      http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/saudi-arabia-uncovered/

    • перемен
      Апреля 1, 2016 в 15: 32

      Знаете, что меня всегда заставляет улыбаться в американцах?
      Когда они отвечают, чтобы оправдать свои действия
      «Интерес США»
      Как будто это гарантия для всего человечества

  11. Март 31, 2016 в 10: 25

    Правительство США на протяжении веков было известно как лжец с раздвоенным языком и поджигатель войны. На этот раз она настолько запуталась в вере в свою собственную неоконсервативную пропаганду, что воинственность США непреднамеренно спровоцировала пакт между Китаем, Ираном и Россией.

    Если бы это видение не было таким ужасным, оно было бы забавным. Здесь мы видим, как США совершают пируэт к Тихому океану, вовлекая Россию в наземную войну с применением тактического ядерного оружия в Европе. Сможет ли спецназ США атаковать Афганистан с юга и разделить огромную внутреннюю империю? Возможно, линия новых баз на северо-восточном направлении к Монголии поможет.

    • перемен
      Апреля 1, 2016 в 15: 27

      Афганистан находится в 2 000 км от России.

    • И справедливость для всех
      Апреля 1, 2016 в 20: 02

      Давайте предположим, что вы правы, правительство США полностью заблуждается и потерялось, а русские умны. Давайте посмотрим на их достижения. За последние 7 лет главный экономический индекс России РТС падает. Россия аннексировала Крым и получила нелепые санкции. ВВП упал. Инвесторы вывели сотни миллиардов долларов. Никаких внешних заимствований, но билеты должны быть оплачены. Бизнес счастливее, чем когда-либо. Потом ввели свои санкции на продукты питания. Разумный шаг, особенно когда 70% продовольствия импортируется. Это привело к росту внутренних цен на 30% и выше. Рубль девальвировался более чем в 2 раза, а курс еще выше. Люди счастливы. Россия заявила, что получила контракт с Китаем на строительство новой трубы. Хорошо. Потом выяснилось, что контракта нет и обещанные 50 миллиардов — фейк. Расходы на строительство трубы ложатся на "Газпром", а бюджет сокращается, потому что европейские продажи падают. Общая прибыль. Тогда Россия сделала еще один умный ход и сдала в аренду Китаю территорию, которая в несколько раз больше Крыма, но с природными ресурсами, которые Китай может осваивать самостоятельно. Умный ход. Полная победа Китая. Китайцы спокойно отказывают россиянам в кредитах в лучших традициях пакта. Иран вышел из-под международных санкций и начал наращивать запасы нефти, игнорируя русских. Нефть падает. Россияне работают на максимальной мощности и объявили о соглашении о заморозке производства, как будто они могут легко его увеличить. Вся техника и технологии – со злого запада. Еще одна победа. Зачем кому-то вторгаться в Россию, если они делают то, что от них ожидают, поставляя природные ресурсы.

  12. дахойт
    Март 31, 2016 в 10: 03

    Как правильно говорит Трамп: «Пусть Европа беспокоится о Европе, а мы будем беспокоиться об Америке». Янки возвращаются домой.

Комментарии закрыты.