Хиллари Клинтон и другие демократы проложили путь к отказу от принципов прав человека, демократии и верховенства закона, потворствуя Израилю и его могущественному лобби, объясняет Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
В начале марта профессор Ричард Фальк, бывший специальный докладчик ООН по оккупированным палестинским территориям, написал эссе объясняя, что американская внешняя политика, проводимая президентами Демократической партии, во многом виновата в катастрофической судьбе палестинцев.
Демократы позволили подкупить себя особыми интересами сионистов по причинам, которые мы рассмотрим ниже. Именно чиновники-демократы также устно нападают на любого американца, выступающего за права палестинцев, и делают это, во всяком случае, сильнее, чем их конкуренты-республиканцы.
Фальк неустанно работал с 2008 по 2014 год, чтобы добиться справедливости для палестинского народа – что-то, что, если бы оно было достигнуто, повысило бы уважение как ООН, так и США среди миллионов арабов. Должностные лица, назначенные президентом-демократом Бараком Обамой, в том числе советник по национальной безопасности Сьюзан Райс и нынешний посол США в ООН Саманта Пауэр, отплатили Фальку за его усилия оскорбительными нападками ad hominem.
Например, Пауэр отпраздновал уход Фалька со своего поста, заявив, что «его публикация странных и оскорбительных материалов запятнали репутацию ООН и подорвали эффективность Совета по правам человека. Соединенные Штаты приветствуют уход г-на Фалька, который уже давно назрел».
Следует отметить, что ни разу профессор Фальк не опубликовал отчет или даже не сделал публичного заявления, которое не было бы основано на документальных фактах и четком понимании международного права. Можно подозревать, что посол Пауэр знала, что это так, и что ее язвительная речь против Фалька была поступком аморального политического агента аморального правительства.
Профессор Фальк считает, что большая часть политики правительства США на Ближнем Востоке является следствием того, что Государственный департамент уже давно населен сионистами, а также силой и влиянием возглавляемого Израилем блока особых интересов.
По мнению Фалька, собственные усилия президента Обамы по формулированию политики на Ближнем Востоке начались с риторического утверждения о том, что Соединенные Штаты «Другие, потому что мы придерживаемся верховенства закона и действуем в соответствии с нашими ценностями во внешней политике». Тем не менее, это утверждение всегда было ложным, и очень быстро слова президента потеряли смысл, поскольку давление лобби склонило политику (за единственным исключением иранской ядерной сделки) в пользу сионистского дела.
Хиллари Клинтон
Наблюдение за тем, как лидер Демократической партии Хиллари Клинтон на прошлой неделе пресмыкался перед тем же самым лобби со стороны лидера Демократической партии Хиллари Клинтон, доказало, что Ричард Фальк, несомненно, прав. В ее речь Американско-израильскому комитету по связям с общественностью (AIPAC), организации, которая на самом деле действует в США как агент иностранной державы (Израиля), Клинтон заявила следующее:
– Что в качестве президента она поднимет американо-израильские отношения «на новый уровень», что повлечет за собой передачу этому государству большей части новейшего американского оборонительного и наступательного вооружения и переговоры по еще одному оборонному договору – «десятилетнему оборонному меморандуму понимание."
– Это якобы необходимо, потому что Израиль «сталкивается с тремя развивающимися угрозами – продолжающейся агрессией Ирана, растущей волной экстремизма по всей широкой дуге нестабильности и растущими усилиями по делегитимации Израиля на мировой арене». Здесь она имеет в виду бойкот или движение BDS. Эти угрозы делают «альянс США и Израиля более незаменимым, чем когда-либо».
Опровержение Хуана Коула утверждениям Клинтон особенно хороши. Он указывает, что если посмотреть на ситуацию трезво, у Израиля нет обычных угроз безопасности, в том числе со стороны Ирана, что требует миллиардов долларов американского оружия и обязательного оборонного меморандума. Коул точно указывает, что «растущая волна экстремизма» в значительной степени является результатом вторжения США в Ирак (которое поддержали и Клинтон, и израильтяне) и распада Сирии (который стал целью национальной безопасности). Израиля). Наконец, описывая BDS как движение, которое необходимо подавлять, она ставит под угрозу конституционные права США.
– Клинтон превозносит американо-израильский альянс как одну из «общих ценностей». Она описывает Израиль как «бастион свободы». Это пропаганда de rigueur, и для палестинцев она не имеет убедительной связи с реальностью.
Затем Клинтон уточняет свое сомнительное утверждение, задавая вопрос: «Останемся ли мы, американцы и израильтяне, верными общим демократическим ценностям, которые всегда были в основе наших отношений». Она, без сомнения, включает в этот вопрос слово «Америка» как ссылку на проблемное поведение Дональда Трампа и его сторонников. Однако на ее вопрос, применительно к Израилю, уже дан ответ.
Гидеон Леви
Известный израильский журналист Гидеон Леви был на прошлой неделе в Вашингтоне и имел Интервью с Максом Блюменталем. В нем он предупредил о том, насколько далеко Израиль отошел от «демократических ценностей», а также о том, насколько американские либералы, такие как Хиллари Клинтон, замешаны в процессе моральной и политической коррупции Израиля.
Леви говорит нам, что «американские либералы должны знать… что они поддерживают первые признаки фашизма в Израиле. Я еще не называю это фашизмом, но первые признаки очень ясны. ... И Америка продолжает его финансировать. Это должен знать и должен признать любой американец, особенно либералы, которым небезразлично, куда идут деньги их налогоплательщиков, и большая их часть.
«Я имею в виду, что сейчас нет источника надежды. Альтернативы Нетаньяху нет. … Атмосфера, как я уже сказал, становится все менее и менее толерантной, а положение демократии минимально и во многих случаях очень искажено».
Затем Леви обращает особое внимание на существенную, хотя и неофициальную, поддержку США незаконной оккупации Израилем Западного берега реки Иордан, сектора Газа и Голанских высот:
«Оккупация – американские ценности? Оккупация служит американским интересам? Разве Америка не понимает, что она платит огромную цену за эту автоматическую и слепую поддержку Израиля и оккупационного проекта? Разумно ли, что в XXI веке США будут финансировать режим апартеида на оккупированных территориях? Все эти вопросы должны быть подняты».
Леви ни в коем случае не единственный, кто поднимает тревогу по поводу того, куда сионизм привел израильское общество. Для более подробного рассмотрения нетерпимости и зарождающегося фашизма, показывающего свое лицо, читатель может взглянуть на книгу израильского профессора Дэвида Шульмана «Израиль: Нарушенная тишина,Обзор шести разоблачений израильского общества и поведения. Это было только что опубликовано в выпуске журнала от 7 апреля. Нью-Йоркское обозрение книг.
Шульман заключает, что «крайние правые в Израиле очень охотно выбирают тоталитарный образ мышления и действий, и неясно, кто останется, чтобы остановить это». Это определенно будет не Хиллари Клинтон.
Кто возражает против последствий соучастия США в политической катастрофе Израиля? Такие люди, как Ричард Фальк и Гидеон Леви, делают и тем самым поддерживают некое подобие рационального дискурса о месте демократических ценностей в формулировании внешней политики США. Однако, несмотря на свою риторику, либеральные политики, такие как Хиллари Клинтон, явно отказались от этих ценностей, когда дело доходит до любого упоминания Израиля и его поведения.
Это означает, что суть речи Клинтон на съезде AIPAC была простой пропагандой – попыткой рационализировать или, возможно, просто скрыть более глубокие и низменные мотивы. Таким образом, если поддержка «общих демократических ценностей» не является мотивом преклонения Клинтон, то что именно?
Ответ – голый политический оппортунизм. Вот формула: (1) Американская политика опирается на деньги, полученные внутри страны, и причём в больших количествах: баллотирование на должность, практически на любую должность, от собачника до президента, требует постоянного финансового вымогательства; (2) особые интересы, будь то экономические интересы, профессиональные организации или идеологически мотивированные группы, являются основным источником этих средств; (3) в обмен на щедрость такие интересы требуют политической поддержки своих целей.
Сюда входят, среди прочих, сионисты, чьи глубокие карманы, способность формировать сообщения в средствах массовой информации и объединять избирателей, как евреев, так и христиан, хорошо известны. Союз с сионистами политически выгоден, тогда как навлечь на себя их гнев иногда политически фатально.
Конечно, такой союз означает отказ от любого объективного или даже рационального рассмотрения политики США в отношении Израиля и большей части остального Ближнего Востока. И действительно, национальные интересы, связанные с этой все более опасной частью мира, уже давно выброшены за борт. На смену ему пришли узкие интересы богатых, хорошо организованных и влиятельных идеологов.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм
Представление о том, что Ричард Фальк никогда не отклонялся от документированных фактов, является полной чушью. Главу и стих о систематических искажениях со стороны Фалька в нарушение своих обязанностей в ООН см. в статье «Ричард Фальк: Докладчик, выступающий в роли провокатора». https://seekingfairness.wordpress.com/2011/08/15/richard-falk-the-provocateur/
Саманта Пауэр никоим образом не была «аморальной», разоблачая и осуждая г-на Фалька.
Ваше печальное обращение к слухам о том, что «еврейские деньги» ответственны за позицию Америки в отношении Израиля, также достойно сожаления.
ИИСУС СКАЗАЛ….
«Прости им, они не знают, что делают».
К сожалению, я считаю, что Хиллари Клинтон (и другие
унижающиеся кандидаты в AIPAC) знают, что делают.
Они это точно знают. Прощающая часть становится
на этом этапе немного сложнее. Если они знают, что делают,
правильно ли прощение? (Прошу без поправок: я
вполне осознает, что использованная цитата взята из христианства.
Я использовал его, потому что он подходит.)
Милитаристский интервенционизм Х. Клинтона имел не только
проявил себя как на AIPAC, так и в других областях.
Если она действительно не подлый человек, то у нее все то же самое.
выбран для проведения подлой кампании президента США и
ее предыдущий рекорд, кажется, подтверждает ее инстинкт
для ненависти. Она не одна среди нынешних президентов.
кандидатов.
Большое спасибо профессору Дэвидсону за его вклад.
Его главный недостаток – это уклонение от жестокости
Сионизм с самого начала и его квинтэссенция
колониализм.
Анализ ХОЛОКОСТА Норманом Г. Финкельштейном
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ расширяет многие положения Дэвидсона.
В главе 1 Финкельштейн пишет: «…Основные интерпретации
указывают на недавнее появление «политики идентичности»,
с одной стороны, и «культура виктимизации» с другой.
По сути, каждая идентичность была основана на определенной истории.
угнетения: евреи соответственно искали свою собственную этническую
идентичность в Холокосте....Однако...евреи сами по себе не являются
находятся в невыгодном положении в американском обществе... потому что они
не жертвы». (стр.32) Финкельштейн документирует это
Имея в виду доход на душу населения, богатство, количество
профессора и т. д.
Многие американские евреи, выступающие против AIPAC и ему подобных.
остаются неоднозначными в отношении своего собственного статуса не-виктимизации
и их материальные достижения (богатство, статус и т. д.).
Результатом часто (не всегда) является оппозиция
AIPAC и подобные организации, которые часто кажутся
быть слабым в своей основе.
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Отличный комментарий к системе, которая сейчас явно не занимается чем-то большим, чем пропагандистскими и упрощенными для масс лозунгами, поскольку денежные интересы западной олигархической финансовой системы в настоящее время твердо контролируют ситуацию. Хиллари Клинтон и ей подобные выходят за рамки того, что мы понимаем под политиком. Они превратились в глобалистов, которые находятся на службе финансового режима, контролируемого в настоящее время, на первый взгляд, Соединенными Штатами или их доверенными лицами.
Этот уровень стратификации теперь хорошо документирован, один из примеров http://smirkingchimp.com/thread/mike-whitney/66654/is-this-class-warfare
Очень неприятные факты для большинства из нас на самом деле не беспокоят тех, кто поддерживает и служит нынешней финансовой системе. Система, которая является самозащитной, поскольку она регулярно наполняет свои регулирующие органы сотрудниками через «вращающуюся дверь» между государственным и частным сектором, что касается важной экономической/финансовой безопасности элитных глобальных олигархов. Клинтоны и многие другие, которые претендуют на то, чтобы служить интересам нации, США и их граждан, явно являются слугами и бенефициарами коррумпированной системы (в том виде, в каком она представлена и воспринимается потребителем/гражданином), но это не так. t коррумпированная или сломанная система. Нет, если понимать, что на Западе на самом деле правит другой лексикон. То, что мы, люди, граждане, понимаем как неудачу, коррупцию или непрекращающееся экономическое неравенство, является лишь естественным результатом планов людей, чьи слуги, например Х. Клинтон, более чем желают создавать политику для реализации этих планов. Например, Обама и соглашение о Транс-Тихоокеанском партнерстве.
Теперь очевидно, что речь идет об извлечении богатства любой ценой для всех, кроме тех, кто извлекает выгоду из нынешней обстановки войны, страха перед войной, слежки и поиска прибыли рантье. То, что Хиллари Клинтон стремится углубить эти связи посредством смертельных объятий с Израилем Нетаньяху, свидетельствует о потустороннем менталитете Давоса, что этих политиков-глобалистов, слуг западной финансовой системы, которая опирается на конфликты и страдания, следует понимать как что это. Бизнес. Даже если целые народы будут принесены в жертву или подвергнутся риску ядерной войны ради достижения такого стремления к прибыли, это не «сходит со стола».
Эта история — еще один пример того, зачем нужны Consortium News. СМИ истеблишмента, очевидно, контролируются израильтянами, потому что Накба и ее последствия НИКОГДА там даже не упоминаются. Даже среди прогрессивных представителей истеблишментских СМИ нет и намека на многочисленные преступления Израиля или на то, почему это невероятное покровное молчание раскрывает контроль Израиля над СМИ.
Отличная статья об этом сокрытии находится на мужественном антисионистском веб-сайте, управляемом евреями:
http://mondoweiss.net/2016/03/a-history-of-silencing-israeli-army-whistleblowers-from-1948-until-today/
Другие центральные исторические факты, которые всегда упускаются из обсуждений истеблишмент-медиа, приведены здесь:
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Америка живет под разжигающей войну тиранией, скрывающейся за маской религии. Не случайно маска – это архаичный, варварский вариант религии.
Хиллари Клинтон и другие демократы возглавили путь отказа от принципов прав человека, демократии и верховенства закона, потворствуя Израилю и его могущественному лобби.
И что это говорит о Джордже и Амаль Клуни и других подобных им, которые заявляют, что являются защитниками прав человека, но являются горячими сторонниками и друзьями Хиллари и Билла Клинтон, чьи длительные нарушения прав человека печально известны и являются преступными? Возможно, нам не следует удивляться их лицемерию, если мы признаем, что преобладающая и доминирующая часть выдающихся американцев всегда была патологически склонна говорить обеими сторонами рта с тех пор, как первые колонисты, спасавшиеся от религиозных преследований, занялись религиозным бизнесом. сами фанатизм. Затем были рабовладельцы-основатели, которые провозгласили, что все люди имеют право на жизнь, свободу и стремление к счастью, но не собирались освобождать своих рабов из рабства.
Американские политики больше беспокоятся о безопасности Израиля, чем о штате Нью-Джерси. Все это для фашистской политической партии «Ликуд», которая считает своим долгом постоянно и без конца наказывать палестинский народ. Я думаю, что есть справедливо мыслящие евреи, такие как Гедеон Леви, которые высказываются, но кто-то из американских СМИ должен прибавить громкость, чтобы справедливый рациональный голос г-на Леви мог быть услышан. Эта справедливость принесет пользу не только страдающим палестинцам, но и в долгосрочной перспективе принесет пользу всем людям, называющим себя евреями.
Хорошо сказал Джо. Но вы слишком разумны: на новоязе ваше последнее предложение: «Эта справедливость не только принесет пользу страдающим палестинцам, но и в конечном итоге принесет пользу всем людям, называющим себя евреями», следует переписать, чтобы отразить желания государству как таковому: «Это не принесет пользы народу».
Извини. Теперь в дыру памяти…