На недавней встрече AIPAC четверо из пяти оставшихся кандидатов в президенты – все, кроме Берни Сандерса – приехали в Вашингтон, чтобы пресмыкаться под ногами израильского лобби. Это удручающая сцена, говорит бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Удручающее сходство характеризовало речи кандидатов в президенты на недавно завершившемся мероприятии, посвященном пылкому единообразию, которое называется ежегодным собранием AIPAC. Хотя мероприятие и организация якобы посвящены поддержке и дружбе с государством Израиль, на практике вместо этого они были посвящены политике правого правительства, которое в настоящее время находится у власти в Израиле, а это совсем другое.
Не было ничего, что могло бы сравниться со свободным и открытым обсуждением того, какая политика будет отвечать интересам мира и безопасности Израиля и которую поддержит настоящий друг Израиля. Там было нет упоминаний оккупации, которая на протяжении почти полувека стала определяющей характеристикой Израиля и самым большим препятствием на пути Израиля к будущему как демократического и еврейского государства.
Сенатор Тед Круз, кандидат в президенты от Техаса, выступает перед Американо-израильским комитетом по связям с общественностью 21 марта 2016 г. (Фото: AIPAC)
Все кандидаты от Республиканской партии нашли несколько разные способы заявить, что они разрушат соглашение, ограничивающее ядерную программу Ирана. Такое разрушение, конечно, послужит цели правительства Нетаньяху, помогая ему бесконечно громить Иран как «настоящую проблему» на Ближнем Востоке, отвлекая внимание от всех остальных проблем; возможно, мы даже увидим возвращение карикатурных бомб на трибуну Организации Объединенных Наций.
Но кандидаты не объяснили, как можно разрушить соглашение, что означало бы, что иранцы смогут вращать столько центрифуг, сколько захотят, обогащать столько урана, сколько захотят, до любого уровня, который они хотят, и выгнать всех дополнительных международных инспекторов, предусмотренных в соглашение каким-то образом отвечало бы интересам безопасности Израиля. Как ведущие израильтяне, посвятившие карьеру безопасности своей страны, признают, этого не было бы.
Возможно, один из вопросов, представляющих интерес в отношении устрашающе похожих речей кандидатов на заседании AIPAC, заключался в том, кто в этом соревновании в потворстве сможет превзойти остальных. Дональд Трамп сделал это, очевидно, стирая некоторые подозрения, которые он вызвал среди этого электората своими предыдущими греховными предложениями, например, о том, что Соединенным Штатам потребуется занять нейтральную позицию, чтобы что-то сделать с израильско-палестинским конфликтом.
В речи Трампа на AIPAC ни одна подобная черта не была нарушена, и он получил положительный прием, который мог бы напомнить некоторым наблюдателям о том, как раньше отъявленные демагоги могли вызвать безумие в толпе.
Но приз за то, что он потворствует другим, должен достаться Речь Теда Круза, если судить по полнейшему бесстыдству в использовании крайней и откровенно лживой риторики. Выступая после Трампа, Круз позаботился о том, чтобы никто никогда не заподозрил его в том, что он впал в то позорное состояние, известное как нейтралитет, или сделал что-либо, что могло бы привести к созданию палестинского государства.
Чтобы вдвойне убедиться, что никто не упустил суть, во втором предложении своей речи, сразу после слов «Боже, благослови AIPAC» и заявления о том, как он рад быть там, Круз заявил, что «Палестины не существует с 1948 года». И если какая-либо резолюция по палестинской государственности будет вынесена на голосование в Организации Объединенных Наций, сказал Круз, «я полечу в Нью-Йорк, чтобы лично наложить вето на нее».
Тезаурус экстремистской терминологии в штаб-квартире Круза, должно быть, ужасно заусен после подготовки этой речи, включая, среди прочего, отрывки о ядерном соглашении с Ираном. По словам Круза, соглашение — это «Мюнхенское соглашение 1938 года» и оно рискует «катастрофическими последствиями», поскольку «позволяет маньяку-убийце приобрести инструменты для убийства миллионов» — не говоря уже о том, что соглашение сводится к изъятию инструментов. прочь от иранцев.
Среди каскада лживых упоминаний в речи есть причудливое сравнение, в котором Круз говорит, что ядерное соглашение «даёт более 100 миллиардов долларов аятолле Хомейни, ведущему в мире государству-спонсору терроризма», и что это «затмевает те 3 миллиарда долларов, которые мы даем каждый год народу Израиля», разница, которая является «бессовестной» и «фундаментально аморальной».
Никакого внимания не уделяется тому факту, что помощь США Израилю поступает прямиком из карманов американских налогоплательщиков, тогда как замороженные активы, размороженные по ядерному соглашению, уже принадлежали иранцам, и США не «отдают» Ирану ничего из этого. , что сумма размороженных активов, о которых еще не было заявлено для урегулирования существующих счетов, намного меньше 100 миллиардов долларов, и что аятолла Хомейни мертв уже 26 лет назад.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в ООН в 2012 году проводит свою собственную «красную линию» в отношении того, как далеко он позволит Ирану зайти в переработке ядерного топлива.
Единственным оставшимся кандидатом в президенты, который не выступил на заседании AIPAC, был Берни Сандерс. Сандерс, ведя кампанию в другом месте, вместо этого представил письменное заявление который затрагивает важные вопросы, касающиеся Израиля. Сандерс, который оказался единственным евреем в президентской гонке, в начале своего заявления отмечает, что он единственный кандидат, имеющий личные связи с Израилем, поскольку в молодости он провел там время в кибуце.
Ведущей проблемой, которую Сандерс затрагивает в заявлении, является израильско-палестинский конфликт. То, что он говорит об этом, сильно отличается от того, что говорили об этом в своих выступлениях другие кандидаты, особенно республиканцы. То, что он говорит, также должно восприниматься как в высшей степени разумное теми, кто искренне хочет, чтобы мир заменил этот конфликт, и теми, кто является истинными друзьями Израиля.
Это хорошо сбалансированное заявление, в котором признается, что мир «потребует компромиссов с обеих сторон» и будет означать «безопасность каждого израильтянина от насилия и терроризма», а также «безопасность каждого палестинца». Сандерс не уклоняется от использования слова «оккупация» и отмечает, что «важно понимать, что сегодня среди палестинцев очень много страданий, и это нельзя игнорировать. Невозможно иметь хорошую политику, которая приведет к миру, если вы игнорируете одну сторону».
Удручающее сходство речей на заседании AIPAC позволяет предположить, что с избранием кого-либо, кроме Сандерса, в политике США в отношении Израиля и израильско-палестинского конфликта, начинающегося в январе следующего года, возникнет удручающая схожесть. Это будет означать, что Израиль продолжит идти по пути апартеида и изоляции, с новыми бесконечными конфликтами и большим количеством пролития крови как израильтян, так и палестинцев, и что Израиль будет все дальше отходить от того, чтобы когда-либо стать мирным, демократическим еврейским государством.
У Барака Обамы еще есть почти десять месяцев, чтобы хоть немного изменить эту динамику. Он уже продемонстрировал готовность и способность бросить вызов правому израильскому правительству и лобби, которое работает от его имени, когда он вел политическую битву, необходимую для реализации иранского ядерного соглашения.
Он дал убедительные доказательства того, что полностью понимает основные проблемы. Он дал и другие признаки того, что способен и желает установить некоторые новые направления, несмотря на долговечность старых, устаревших и разрушительных направлений – в частности, благодаря изменению политики США в отношении Кубы. И ему больше никогда не придется участвовать ни в каких выборах, даже в борьбе за ловца собак.
Г-н Обама должен где-то до конца лета произнести важную речь, в которой изложат основные положения того, что знающие наблюдатели за израильско-палестинским конфликтом уже давно считают необходимыми частями любого окончательного урегулирования этого конфликта. Это не исключит необходимых переговоров по деталям между сторонами, но заложит основу для решения о создании двух государств, которое было ясно в течение некоторого времени.
Вы могли бы назвать это обновленной версией параметров Клинтона. Затем осенью Соединённым Штатам следует не просто не наложить вето и не просто принять, но и поддержать и продвигать резолюцию Совета Безопасности ООН, включающую эти рамки.
Г-н Обама сможет сделать это с уверенностью, зная, что он может привести убедительные и правдивые аргументы по многим причинам. Этот шаг, безусловно, был бы в значительной степени в интересах США, учитывая ущерб, который эти интересы связывают с продолжающейся оккупацией. Это отвечало бы интересам справедливости и самоопределения палестинского народа. И это было бы в интересах Израиля, помогая ему свернуть с нынешнего саморазрушительного пути.
Правое правительство в Израиле будет кричать, как и американское лобби, которое работает от его имени. До тех пор, пока в Израиле не произойдут существенные политические перемены, сочетание религиозной рационализации, экономической жадности и подогреваемого правительством страха, которое питает упорное цепляние за завоеванную территорию, по-прежнему будет основным препятствием на пути к мирному пути.
Но изменение курса США — если речи и резолюции будут подкреплены соответствующим использованием материальных рычагов влияния США — может, по крайней мере, привести к тому, что израильские избиратели и истинные друзья Израиля в других местах увидят, что дни, когда США поощряли саморазрушительное поведение, прошли. и признать, что конфликт с палестинцами из-за земли и суверенитета не может бесконечно желаться или подавляться. А это будет означать, что новый президент США, кем бы он или она ни был, столкнется с новой ситуацией и новыми возможностями, отличными от тех, которые существуют сегодня.
Возвращаясь, в конце концов, к собственным интересам Соединенных Штатов — как нам всегда следует делать — лозунг, который использует предвыборный штаб Трампа о том, чтобы снова сделать Америку великой, имеет определенную актуальность. По-настоящему великая нация не проявляет того подобострастия по отношению к другому правительству, которое демонстрировалось на арене, где встречалась AIPAC, и люди, которые хотят возглавить великую нацию, также не должны проявлять этого подобострастия.
Мы должны спросить, как это сделал президент Билл Клинтон после своей первой встречи с запугивающим Биньямином Нетаньяху: «Кто здесь [ругательство удалено] сверхдержавой?»
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Речь Хиллари Клинтон была, безусловно, самой угодливой речью, и г-н Пиллар почти не упомянул о ней. Она единственный военный преступник на сцене и обещала множество новых систем вооружения и свою непоколебимую поддержку. Трамп сказал кое-что об Иране, но не дал им вообще красного мяса. Видимо, г-н Пиллар не видел тех выступлений, которые видел я.
Обычно я верю его аргументам. Этот вариант ошибочен по понятным причинам.
Я удивлен, что ястреб AIPAC, сенатор Том Коттон из Арканзаса, не смог подняться на трибуну… Возможно, его спасают для следующего избирательного цикла…
Заключительные слова Клинтон, сделанные ранее, являются своего рода «классикой».
Боже мой, «Мюнхен» снова. Вопрос, решенный в Мюнхене, заключался в мирном возвращении судетских немцев на свою родину, откуда они были изгнаны Версальским договором, что явилось явным нарушением обещания Вудро Вильсона, данного Европе, о самоопределении для всех ее народов. Чехословакия, к которой они были приписаны, была создана победителями в Первой мировой войне из частей Германии, Венгрии, Австрии и Румынии. Она не имела исторического существования до 1919 года и была создана, как и Польша, специально для того, чтобы окружить территориально уменьшенную Германию кольцом враждебных военизированных государств. 3.5 миллиона немцев были насильственно помещены под суровую власть недавно созданного националистического чешского режима, в котором доминировали этнические чехи, хотя они составляли едва четверть населения новой страны. Несмотря на первоначальные обещания об обратном, новые чешские правители одобрили в 1920 году конституцию, которая прямо отвергала гарантии равных гражданских прав для всех этнических групп.
Между прочим, в октябре 1938 года польские войска вторглись и аннексировали богатую железом восточную часть Чехословакии, Тесинскую Силезию (включая Остраву, третий по величине город в сегодняшней Чехии), на которую Польша не имела исторических претензий. Не было ни слова протеста со стороны западных демократий по поводу этого возмущения.
Поистине ужасающее умиротворение времен Второй мировой войны произошло не в Мюнхене в 1938 году, а в Ялте в 1945 году. сохранился. Эти предложения включали в себя сохранение восточной половины Польши, куда Советский Союз вторгся в 1940 году, отказ от польского правительства в изгнании и поляков, сражающихся в армиях союзников, а также этническую чистку девяти миллионов немецких гражданских лиц, живущих на землях, на которые претендует Сталин в Восточной Европе. . (Более двух миллионов из них умрут на пути слез к своей разрушенной родине предков в 1945-46 годах). Также было признано право победивших союзников на «репарации посредством принудительного труда», согласно которому более четырех миллионов немецких военнопленных будут эксплуатироваться в качестве рабов Великобританией, Францией и Советским Союзом. Крошечная горстка выживших в результате этого грубого нарушения международного права не была репатриирована до 1955 года. На Дальнем Востоке Сталин потребовал и получил Маньчжурию, наиболее развитый регион Китая (благодаря японским инвестициям во время оккупации) и плацдарм. откуда Советы будут руководить и снабжать китайскую коммунистическую революцию.
Ложь Второй мировой войны является основой сегодняшнего состояния тотальной войны и должна быть разоблачена, если мы хотим когда-либо вернуть себе свободу.
По моему мнению, это историческая болтовня. У Вильсона было примерно столько же прав (и полномочий) «обещать» это, сколько у Обамы возиться в Украине, Сирии или Ливии.
Интересный. Я тоже изучаю тот период, но никогда не слышал о взятии поляками Остравы. Бабушка и дедушка жены моего сына участвовали в великой эвакуации немцев с Востока, которая началась еще до окончания войны и закончилась, когда судетские немцы были полностью изгнаны постфактум.
Когда война на Востоке подходила к опустошительному концу, ее семью вместе с тысячами других немцев посадили в поезд и перевезли в западную часть страны. На каждой маленькой остановке нацистские власти высаживали из поезда несколько семей. Сегодня мой сын живет в городе, в котором бабушку его жены столкнули с поезда.
В США редко можно увидеть обратную сторону этой истории. Stammst du vielleicht aus Deutschland?
Мои поиски были непростыми, но я убедился, что поляки действительно аннексировали и оккупировали эту территорию до своего вторжения в Германию. Я до сих пор не уверен, был ли это голый захват земель или имел фиговый листок законности из Мюнхенского договора с Гитлером.
Огромное изгнание (в основном) немцев после Второй мировой войны — это тема, которую я пытаюсь изучить. Они не рассматривались ни на одном из моих предыдущих уроков истории и почти не упоминались в книгах, которые я читал до сих пор. Страдания беженцев были ужасающими, но в то время все победившие союзники, похоже, согласились с необходимостью этнических чисток. Сами немцы в других странах вели себя как немытые варвары, и, возможно, им показалось уместным получить небольшую дозу собственного лекарства, особенно если к этому было добавлено «стратегическое» объяснение. Весь этот эпизод был чрезвычайно безобразным, и я все еще пытаюсь собрать несколько «фактов», прежде чем вынести собственное суждение.
Что касается AIPAC, вот интересная история, которая многое рассказывает о тех, кто ходит смотреть на унижение.
По сути, все, что делает Святой Израиль, приемлемо для этих людей.
https://electronicintifada.net/blogs/rania-khalek/video-aipac-attendees-slam-netanyahus-racism-when-they-think-its-trumps
И в этом опасность поддержки такой организации, как AIPAC.
«Унижение перед AIPAC»»
Вопрос: — могло бы быть немного меньше «пресмыкательства», если бы американцы избрали Первого ЕВРЕЙСКОГО Президента США???
Или этот постоянно игнорируемый еврейский кандидат слишком «христианин»?
Я бы отнес Сандерса к категории кандидата, который возглавит американскую РЕВОЛЮЦИЮ ЦЕННОСТЕЙ.
как насчет этого!?!
Назначенный ООН комитет из четырех человек под председательством Ричарда Голдстоуна, уважаемого южноафриканского юриста, расследовал нападение Израиля на Газу под названием «Литой свинец». В их отчете сделан вывод, что Израиль совершил множество конкретно описанных военных преступлений. Судья Голдстоун предпочел честность верности своей еврейской национальности. За это он подвергся безжалостному остракизму и угрозам смерти и исключения из бат-мицвы его внучки. Судья уступил, но у него не было полномочий отменить протокол. Трое других членов комитета ООН единогласно подтвердили свои выводы. Доклад ООН и его вердикт, осуждающий Израиль, остаются в силе. (Ссылка: Peoples Daily от 12 декабря 2011 г.) Каким бы квалифицированным он ни был, Меррик Гарланд будет четвертым евреем из девяти судей Верховного суда и по своему выбору или угрозе наверняка будет способствовать дальнейшей оккупации Израилем наших Соединенных Штатов Америки.
Назначенный ООН комитет из четырех человек под председательством Ричарда Голдстоуна, уважаемого южноафриканского юриста, расследовал нападение Израиля на палестинский сектор Газа с использованием «литого свинца». В их отчете сделан вывод, что Израиль совершил множество конкретно описанных военных преступлений. Судья Гладстон предпочел честность верности своему еврею и своей еврейской национальности. За это он подвергся безжалостному остракизму и угрозам смерти и исключения из бат-мицвы его внучки. Четверо из девяти судей Верховного суда являются евреями, что очень пугает. Наши средства массовой информации в основном принадлежат евреям и явно предвзяты к Израилю/евреям. Наш избирательный процесс был коррумпирован AIPAC, Еврейской конференцией президентов и еще огромными суммами еврейских денег. Израиль оккупировал не только Палестину, но и Америку. Преступники с Уолл-стрит остаются безнаказанными, AIPAC фактически пишет законы для Конгресса, а отсутствие обвинений в государственной измене свидетельствует о глубине оккупации. Еврейское государство спровоцировало 9 сентября, все наши войны на Ближнем Востоке и извлекло из всего выгоду. Ничто из этого не отвечало американским интересам, но мы умирали и пережили Великую рецессию. Наша уменьшенная Америка сейчас тихо оккупируется изнутри и превращается в воображаемый мир, в котором доминирует сверхдержава апартеида, ЕВРЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО АМЕРИКА.
Голдстоун несколько позже отказался от этого сообщения, после того как сионисты оказали на него давление. Еще один коррумпированный сионист, коррупция которого заложена в его ДНК.
Трамп поцеловал сионистов, но, похоже, это не сработало, поскольку они по-прежнему настроены к нему абсолютно враждебно.
Да, американским евреям будет тяжело, если кандидатом станет Сандерс. Но я думаю, что они в основном отвергнут его, поскольку он не такой ярый ненавистник, как они.
Хотя картина, которую вы рисуете, является экстремальной, она также верна. Исторические факты, приведшие к этой ситуации, кратко изложены на
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Кампания по сокрытию этих фактов описана на
http://mondoweiss.net/2016/03/a-history-of-silencing-israeli-army-whistleblowers-from-1948-until-today/
Разве не было бы забавно, если бы средний американский еврейский избиратель в подавляющем большинстве проголосовал бы за Берни Сандерса?
Утренние размышления в пасхальное воскресенье —
«Варавва, в Новом Завете, узник или преступник, упомянутый во всех четырех Евангелиях, который был выбран еврейской толпой вместо Иисуса Христа, чтобы быть освобожденным Понтием Пилатом в рамках обычного помилования перед праздником Пасхи.
В Евангелии от Матфея 27:16 Варавва назван «отъявленным узником». В Марка 15:7, Луки 23:19 и Иоанна 18:40 Варавва был «среди мятежников в тюрьме, совершивших убийство во время восстания», революционером, выступавшим против оккупационных римских войск.
Имя может быть арамейским отчеством, означающим «сын отца» (бар абба) или «сын учителя» (бар раббан), что, возможно, указывает на то, что его отец был еврейским лидером. По мнению раннего библеиста Оригена и других комментаторов, полное имя Вараввы могло быть Иисус Варавва, поскольку Иисус был распространенным именем. Поэтому толпе был предоставлен выбор между двумя людьми с одинаковым именем».
::
Толпа, по сути, «проголосовала» за человека, похожего на сегодняшнего Нетаньяху.
Берни Сандерс был бы ненавистным/распятым, отвергнутым человеком того времени.
Мы живем во времена откровенной враждебности, которая явно проявляется в наших избирательных кампаниях.
Взрывы, терроризм, операции «Литой свинец», смена режима, массовая гибель людей в результате катастроф, связанных с изменением климата, политическое удушение экономического неравенства и т. д. и т. п. унизительны для человеческой жизни.
Сандерс — единственный человек, который громко высказывается против этих ужасов, но по существу игнорируется средствами массовой информации и игнорирующей общественностью.
Президентский выбор, который мы делаем в этом году, равносилен выбору между Иисусом Христом и Иисусом Вараввой.
Клинтон, Трамп или любой республиканец означает эскалацию плохих времен, вот и все… .
Мир.