Эксклюзив: Отец молодого американца, погибшего на борту рейса 17 Malaysia Airlines в 2014 году, говорит, что госсекретарь Керри отказывается передать данные США, которые Керри привел через три дня после трагедии на востоке Украины, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Госсекретарь Джон Керри отклонил просьбу отца единственного американского гражданина, погибшего на борту рейса 17 Malaysia Airlines, к Керри раскрыть радар и другие данные, которые он привел в 2014 году, утверждая, что знает точное место запуска ракеты, которая якобы сбил авиалайнер над восточной Украиной, погибло 298 человек.
In письмо В письме Керри от 5 января 2016 года Томас Шансман, отец американо-голландского гражданина Куинна Шансмана, попросил Керри передать эти данные, чтобы помочь расследованию установить, кто несет ответственность за сбитый самолет 17 июля 2014 года. В письмо датированный 7 марта 2016 года, но только что доставленный Томасу Шансману в четверг, Керри выразил соболезнования и повторил свое заявление о том, что знает, откуда произошел запуск ракеты, но не сообщил новых подробностей.
Куинн Шансман, двойной гражданин США и Нидерландов, убит на борту рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года. (Фото из Facebook)
Керри написал: «Оценка, которую я предоставил средствам массовой информации через три дня после сбития, остается неизменной и подтверждается выводами Совета по безопасности Нидерландов [DSB]. Рейс 17 был сбит ракетой класса «земля-воздух» БУК, выпущенной с территории, контролируемой сепаратистами на востоке Украины».
Однако утверждение Керри не совсем верно. Несмотря на заявление Керри от 20 июля 2014 года – через три дня после сбития – о том, что он знает место запуска ракеты, Совет безопасности Нидерландов сообщил в октябре прошлого года, что он может указать вероятную пусковую площадку только на территории площадью 320 квадратных километров. это включало территорию, находящуюся как под контролем правительства, так и под контролем повстанцев. (Совет по безопасности не пытался определить, какая сторона выпустила роковую ракету.)
Почему правительство США медлило с предоставлением доказательств, которыми, как утверждал Керри, располагал всего через несколько дней после трагедии, стало второстепенной загадкой по сравнению с обвинениями и контробвинениями о детективном сериале. Еще более поразительно то, что Керри даже не стал уточнять эту информацию в ответ отцу единственной американской жертвы.
В электронном письме, отправленном мне с приложением письма Керри, Томас Шансман написал: «Сообщение ясно: никакого ответа на мой запрос о передаче спутниковых и/или радиолокационных данных DSB или общественности».
Кроме того, доверие к Керри пошатнулось из-за недавних разоблачений, опровергающих его неоднократные заявления от 30 августа 2013 года о том, что «мы знаем», что сирийские правительственные силы несут ответственность за газовую атаку с зарином 21 августа 2013 года под Дамаском. Несмотря на заявления Керри об уверенности в этом деле, он не представил никаких проверяемых доказательств и с тех пор это было подтверждено что у американского разведывательного сообщества не было «надежных» доказательств.
Почти через год после своего выступления «мы знаем» по поводу дела о сирийском зарине Керри устроил повторение, выразив аналогичную уверенность в отношении дела MH-17 – снова переложив вину на цель интенсивной пропагандистской кампании США, на этот раз на Россию, которая поддерживал повстанцев на востоке Украины. Керри снова не смог предоставить подтверждающие доказательства (кроме некоторых сомнительных упоминаний о «социальных сетях»).
Трещины в истории
Кроме того, некоторые утверждения Керри о MH-17 оказались несостоятельными по мере того, как стала доступна дополнительная информация. Например, несмотря на то, что Керри возложил вину на этнических русских повстанцев и их сторонников в Москве, западная разведка теперь утверждает, что единственные действующие зенитные ракеты «Бук» в этом районе находились под контролем украинских военных.
По данным голландской разведки – и косвенно подтвержденным разведкой США – украинские батареи «Бук» были единственными зенитными ракетами в этом районе, способными поразить коммерческий авиалайнер, летящий на высоте 33,000 XNUMX футов. Эта информация содержалась в малозамеченный отчет голландской разведки в октябре прошлого года со ссылкой на информацию Службы военной разведки и безопасности Нидерландов (MIVD).
MIVD сделал свою оценку в контексте объяснения того, почему летом 2014 года коммерческие самолеты продолжали летать над восточной украинской зоной боевых действий. систем» и «некоторые из этих систем были расположены в восточной части страны».
В МИВД добавили, что повстанцам не хватает таких возможностей: у них есть только зенитные ракеты малой дальности и несколько неработоспособных ракет «Бук», захваченных с украинской военной базы. «В течение июля несколько надежных источников сообщили, что системы, находившиеся на военной базе, не работают», — сказали в MIVD. «Поэтому они не могли быть использованы сепаратистами».
Разведка США, которая летом 2014 года держала восточную Украину под интенсивным наблюдением, косвенно подтвердила выводы MIVD в «Оценке правительства США», опубликованной директором национальной разведки 22 июля 2014 года. В ней перечислены системы вооружения, которые Россия предоставила повстанцам, но не упомянул о ракетной батарее «Бук».
Другими словами, основываясь на спутниковых снимках и других разведывательных данных, проверенных как до, так и после сбития, разведывательные службы США и других западных стран не смогли найти никаких доказательств того, что Россия когда-либо передала повстанцам системы «Бук» или ввела их в этот район. Если бы Россия предоставила батарею «Бук» — четыре ракеты длиной 16 футов, перевозимые грузовиками, — ее было бы трудно не заметить.
Была также логика в поддержку предположения о том, что ответственность за сбитие MH-17 могла нести украинская команда. В то время украинские военные вели наступление на повстанцев, которые сопротивлялись поддержанному США перевороту 22 февраля 2014 года, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович, имевший сильную поддержку среди этнического русского меньшинства Украины на востоке.
Поскольку украинское наступление захватило территорию, которую удерживали повстанцы, украинские военные перебросили несколько батарей зенитных ракет «Бук» к фронту, предположительно из-за опасений, что Россия может напрямую вмешаться, чтобы спасти повстанцев от уничтожения.
Кроме того, 16 июля 2014 г. украинский военный самолет был сбит, судя по всему, ракетой «воздух-воздух», предположительно выпущенной российским самолетом, что дало повод украинским зенитным батареям на следующий день быть в напряжении в поисках русских. самолет вторгся в воздушное пространство Украины.
(Другой возможный сценарий, как сообщается, аналитики американской разведки выяснили, что мошенническая украинская команда, работающая с бескомпромиссным олигархом, надеялась сбить самолет президента России Владимира Путина, возвращавшийся из поездки в Южную Америку примерно в то же время и с такой же маркировкой, что и MH-17.)
Но доказательства того, что единственные действующие батареи «Буков» находились под контролем украинских военных, не соответствовали пропагандистским потребностям США, обвиняющим Россию и повстанцев. Любые признаки того, что ответственность за это несет украинское правительство, возникшее после переворота, вместо этого поставят поддерживаемый США киевский режим в негативном свете.
Таким образом, это имеет смысл в «стратегические коммуникации» это своего рода способ для Керри и других американских чиновников оставить в силе общепринятую точку зрения – обвинять Путина и Россию в 298 смертях – как можно дольше. Керри сказал Томасу Шансману, что ему и другим семьям жертв следует долго ждать, прежде чем преступники предстанут перед судом.
Выражение соболезнований
В письме Томасу Шансману госсекретарь Керри написал: «Как отец, я могу только представить себе боль и утрату, которые вы пережили после трагической кончины вашего сына. Мое сердце сочувствует вам и вашей семье».
Госсекретарь Джон Керри назвал российскую сеть RT «пропагандистским мегафоном» во время своего выступления 24 апреля 2014 года.
Затем Керри добавил: «Эта следственная работа непроста, и привлечение виновных к ответственности не будет быстрым процессом. Однако Куинн, ваша семья и семьи всех остальных, погибших в тот день, заслуживают такой справедливости, и мы продолжим делать все возможное, чтобы добиться ее».
Но «все», очевидно, не включает в себя публикацию данных, которые, как утверждал Керри, были у него всего через несколько дней после крушения.
20 июля 2014 года Керри появилась на канале NBC «Встреча с прессойи заявил: «Мы получили изображения этого запуска. Мы знаем траекторию. Мы знаем, откуда оно взялось. Мы знаем время. И именно в это время этот самолет пропал с радаров».
В письме с просьбой Керри обнародовать эти данные Томас Шансман отметил аналогичные комментарии Керри на пресс-конференции 12 августа 2014 года, когда госсекретарь сказал о зенитной ракете «Бук», предположительно сбившей самолет: «Мы видели снимать. Мы видели траекторию. Мы видели удар. Мы видели, как этот самолет исчез с экранов радаров. Так что на самом деле нет никакой тайны в том, откуда оно взялось и откуда взялось это оружие».
Однако место, где произошел запуск ракеты, остается загадкой для расследования, проводимого под руководством Нидерландов. В октябре прошлого года Совет по безопасности Нидерландов разместил запуск ракеты на территории площадью 320 квадратных километров. «Алмаз-Антей», российский производитель систем «Бук», провел собственные эксперименты по определению вероятного места обстрела и разместил его на гораздо меньшей территории вблизи села Зарощенское, примерно в 20 км к западу от зоны действия ДСБ и на территории под Контроль правительства Украины.
Ранее в этом месяце Фред Вестербеке, глава Объединенной следственной группы под руководством Нидерландов, сообщил семьям жертв, что расследованию еще предстоит определить место запуска ракет, заявив: «Во второй половине года мы ожидаем точных результатов». ». Другими словами, во вторую годовщину сбития следователи, расследующие трагедию MH-17, возможно, все еще не знают того, что, как утверждал Керри, было известно три дня спустя.
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Изменения в сценарии сбития рейса 17";"Опасность нераскрытого дела MH-17”; а также "Самый любопытный случай MH-17.«]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com.
Накануне вечером канал Science показал сюжет о катастрофе MH-17. Они «проанализировали» спутниковую информацию, которую русские предоставили США, о сбитом пассажирском самолете Су-25. В ходе доказательства того, что российская спутниковая информация была фальшивой, были подняты различные вопросы, включая предположение о том, что детали местности не соответствуют координатам некоторых спутниковых изображений. Воистину ложь и пропаганда наших СМИ поражает воображение!
Оливия, г-жа Парри убеждает нас, что украинский Бук сбил MH-17 (основываясь на его интерпретации возможностей из голландского отчета), и многие здесь, включая вас, поддерживают теорию о том, что Су-25 (штурмовик) выполняет эту работу. На снимке «российского спутника» есть что-то похожее на МиГ-29. Кто неправ?
Кто неправ? Вы ошибаетесь, AJFA, если утверждаете, что MH17 сбил кто-то кроме Украины. Вы предполагаете, что российский МиГ-29 сбил MH17? Я вынужден спросить, потому что ваше сочетание высокомерной уверенности и искаженных мыслей всегда до смешного сбивает с толку.
Я надеялся, что вы вмешаетесь и проясните противоречия в двух теориях. Но вместо этого вы выдвинули еще более безумную версию. Просто объясните простые противоречия, почему российский образ не подтверждает утверждение, что это был Су-25. Почему г-н Пэрри использует явно неправильную интерпретацию предыдущего предварительного отчета и не ссылается на последние результаты голландских исследований? Какая из двух теорий неверна?
Это для Фреда Фаркла Стоуна. Я ветеран боевых действий Вьетнама. Я служил с декабря 67-го по декабрь. '68. Я служил в составе 9-го полка в составе 2/47 пехотного полка роты «Браво», 1-го взвода. Я читал, что 80% людей, которые говорят, что они ветераны Вьетнама, ими не являются, и ближе всего эти клоуны к поездке за границу были, когда они были на пароме Стейтен-Айленда. Я их презираю, но что поделаешь?
Эта авиакатастрофа стала решающим шагом на пути к войне с Россией.
Блин, интересно, почему?
Отец американо-голландского гражданина Куинна Шансмана понял, что Джон Керри высокомерно отмахнулся от него. Я надеюсь, что он окажет давление на Совет безопасности Нидерландов, чтобы тот потребовал от Керри предоставить данные по MH-17. На данный момент DSB, похоже, смирился с необходимостью циклического обхода важных данных.
США находятся под ярмом разжигающей войну, коварной и лживой группы плутократов, контролируемых двойными национальными сионистами и американскими сторонниками Израиля. Как, черт возьми, миролюбивые люди мира могут избавиться от этих преступников, которым помогает и подстрекает большинство подвластных западных правительств? Если эта сука Клинтон станет президентом, мы увидим больше смертей и разрушений во всем мире. Боже, помоги планете Земля. Нам нужна западная «весна», чтобы свергнуть наши злые правительства.
Что касается Керри, то он потерял всякий авторитет. Сирийцы в течение стольких лет не сопротивлялись мятежу, спровоцированному Америкой и Израилем, в поддержку своего правительства, которое приняло требования о свержении Асада.
У Старикова есть идея. Помните, что проблема психопатов, поднявшихся на вершину, носит глобальный характер, а не только в США.
http://russia-insider.com/en/top-russian-politician-nikolay-starikov-calls-congress-opposition-parties-europe/ri13621
Ссылки на многочисленные видео, доказывающие, что украинская сюжетная линия по MH17 является выдумкой, в том числе удаленный BBC видеорепортаж с показаниями очевидцев. http://d-ist.com/101441877
Редкое видео MH17 показывает нечто похожее на «мякину», падающую с неба. «Солому» выпускают истребители при попытке уклониться от приближающихся ракет. https://www.youtube.com/watch?v=WY5YD36NuqI
Эта информация и ссылка относятся к КиберБеркуту, который теперь пролил некоторый свет на сбитие MH-17. Киберберкут сообщает, что они взломали Facebook-аккаунт помощников Коломойского и представили доказательства, что именно он вместе с министром обороны Украины Анатолием Гриценко организовали сбитие MH-17. У них есть скриншоты, подтверждающие это. Полная расшифровка по ссылке: http://en.voicesevas.ru/news/analytics/2793-kolomoyskiy-assistants-facebook-account-hacked-the-boeing-downed-by-junta.html
Да, расстрел, организованный Коломойским/Гриценко от имени американских создателей израильского путча и введения экономических санкций против государства Россия, является лучшим возможным объяснением. Я напоминаю всем, что до сбития MH17 западные санкции в отношении России были направлены против отдельных лиц в российском правительстве и связанных с ним предприятий. Ввести широкие экономические санкции против России было нелегко, потому что даже односторонние санкции Запада только в отношении России (даже без ответных санкций России в отношении Запада) нанесли ущерб западному бизнесу, инвестировавшему в Россию. Поэтому, чтобы протолкнуть санкции, потребовалось самое гнусное действие со стороны России (производство безобразия).
У нас есть мотив и наиболее вероятные убийцы? Теперь переверните это и спросите, что выиграли бы русские или повстанцы от перестрелки? Ошибка? Кто-то, у кого не было возможности совершить такую ошибку! Почему «Бук» попал в руки повстанцев, которым пришлось получить его аж из России, когда в руках путчистов уже было с десяток работающих «Буков»?
Лично я до сих пор верю, что MH17 был сбит военным самолетом, но от этого отмахиваются просто потому, что Россию нельзя обвинить в поставках самолетов повстанцам.
Как отметил Рэй Макговерн в статье «Пропаганда, разведка и MH-17» на канале Consortium News (17 августа 2015 г.):
«Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется высокопоставленными бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими аналитиками разведки. Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым выявляя, где доводы могут быть слабыми или спорными.
«Отсутствие «Оценки разведки» наводило на мысль, что честные аналитики разведки сопротивлялись рефлекторному обвинению России, точно так же, как они это сделали после того, как Керри впервые вытащил стрелу «Оценки правительства» из своего колчана, пытаясь свалить вину за атака зарином 21 августа 2013 года на сирийское правительство под Дамаском».
Первоисточник в обоих эпизодах «Правительственной оценки», как о химической атаке в Сирии в 2013 году, так и о крушении MH-2014 в Украине в 17 году, единственный общий человек, создавший «псевдоразведывательный продукт, не содержащий ни одного поддающегося проверке факта». », — был британский блоггер и любимец СМИ Элиот Хиггинс.
В марте 2012 года, используя псевдоним «Браун Мозес», Хиггинс якобы начал вести блог «расследований» о вооруженном конфликте, происходящем в Сирии, утверждая, что это «хобби» в его «свободное время».
«Аналитика в кресле» Хиггинса постоянно продвигалась британскими газетами Guardian и New York Times, а также корпоративными спонсорами, такими как Google.
Несмотря на то, что его обвинения неоднократно опровергались, СМИ, организации и правительства по-прежнему часто цитируют Хиггинса, часто без указания надлежащего источника.
Хиггинс и сайт Bellingcat служат «каналами» обмана, как это определено в Словаре военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (Совместная публикация 1-02), сборнике утвержденной терминологии, используемой военными США.
В рамках военного обмана «каналы» — это информационные или разведывательные шлюзы к «цели обмана», определяемой как «противник, принимающий решения, обладающий полномочиями принимать решения, которые достигнут цели обмана».
Основными «целями обмана» пропаганды США и НАТО являются ключевые «политики» и гражданское население США и Европейского Союза.
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод обмана с «открытым исходным кодом» и быстрого распространения пропаганды.
Не имея достоверных доказательств прямого военного вмешательства России в восточную Украину и столкнувшись с преобладающим недоверием к Пентагону или западным спецслужбам, Вашингтон выдвинул стратегию «Пропаганда 3.0», которая оказалась столь эффективной в спровоцировании государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года.
Пентагон и западные спецслужбы теперь распространяют пропаганду, делая ее «публично доступной» по многочисленным каналам, например:
— Мейнстрим и социальные сети, принадлежащие российским антипутинским олигархам
— фейковые «репортеры на местах»
— Украинские государственные и частные СМИ
- информация, опубликованная через союзников США/НАТО, таких как Польша.
— фейковый «анализ» спутниковых снимков, видео и фотографий, размещенных в социальных сетях
— самое главное, «расследования», проводимые фальшивыми «гражданскими журналистами», такими как Хиггинс и Bellingcat
Фактическая цель этих фальшивых агентов по обману «гражданских журналистов» состоит в том, чтобы предоставить канал для западной пропаганды, чтобы она могла более эффективно доходить до общественности и восприниматься как правдивая.
Хиггинс продвигал эту стратегию обмана в своей статье «Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для выработки политики». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Ссылаясь на «расследование Bellingcat по MH17», Хиггинс заявил, что «относительно небольшая группа аналитиков способна получить полную картину зоны конфликта», используя онлайн-информацию и социальные сети.
Хиггинс превозносил достоинства этой «новой доказательной базы» информации «открытого источника» и полностью обошел стороной бесчисленные возможности для внедрения в эти средства массовой информации ложной информации из не столь открытых источников.
«Главный момент», заключил Хиггинс, заключается в том, что «существует реальная возможность анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может служить основой для эффективной и успешной разработки внешней политики и политики безопасности». Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Госсекретарь Джон Керри определенно воспользовался этой возможностью.
Надо понимать ситуацию, в которой оказался режим Израиля. Сопротивление разведывательного сообщества сбору разведывательных данных после того, как они подчинились, а затем подверглись критике за «иракское ОМП», вынуждает режим открывать новые каналы пропаганды: правительственную оценку, воинов-информаторов для граждан и так далее. Это все довольно прозрачная пропаганда для тех, кто хочет это видеть, но большинство этого не делает. Большинство «граждан» предпочитают, чтобы им лгали, потому что это дает им чувство безопасности: все под контролем, мы защищены, они лучше всех знают, что для нас хорошо. Печально, что большинство людей не хотят знать правду.
ПУБЛИКОВАТЬ ВСЕ ФИНАНСИРУЕМЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ ШПИОНИРОВАННЫЕ данные ОНЛАЙН СЕЙЧАС!!!
АНБ должно делиться всем
не только с отечественными правоохранительными органами
но со ВСЕМИ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В ДАННЫХ.
Я хочу знать подробности собранных данных Буша, Перла и Клэппера.
просто для прикола!
Банкиры частных банков должны быть разоблачены… Apple, Цукерберг, БиБи
И т. д. и т. д.…… уже слишком поздно останавливать вторжение в личную жизнь, так что ДЕЙСТВУЙТЕ ВСЕГО.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ 24 часа в сутки, 7 дней в неделю…… О ВОЕННЫХ Уродах
АНБ необходимо объединить с Библиотекой Конгресса!!!!
Объединенные данные агентства должны быть доступны в Интернете.
чтобы остановить государственный террор и контроль мафии над государственными чиновниками
и перевернуть парадигму управления
АВАКС имеет все средства радиоразведки. АВАКС знает, что Украина виновата. Украину шантажируют США: делайте, что мы говорим, или мы опубликуем данные системы АВАКС. Но зачем тратить хорошее, когда придет время свергнуть украинское правительство, правда вдруг всплывет.
«Истина вдруг всплывет…»
Правда – это все, чего я хочу. Я хотел бы знать правду, кто бы ни виновен в трагедии MH-17.
Вы не знаете? Подсказка: начинается с буквы «У». Если некомпетентным украинцам не удастся вторгнуться в ДНР в Донецк/Луганск этим летом, как они не смогли этого сделать в 2015 году; выяснится, что это сделали горячие украинские неонацисты в армии, а украинское правительство скрывает это (но это всего лишь легенда, уже созданная отдельными утечками ЦРУ). Правительство Порошенко рухнет, и к власти придет стая настоящих неонацистов Rat Bastid. 2017 год будет очень и очень ужасным.
Дэниел спрашивал об истине, а вы кормите его жестко предвзятым мнением, основанным на утечках из волшебного шара ЦРУ, которые даже близко не приближались к и тени истины. остынь.
В этом нет никакой тайны, если учесть, что ложь является частью должностных обязанностей любого старшего представителя администрации.
Ну давай же! Производитель БУК, проанализировав дыры в MH-17 (в голландском отчете утверждалось, что они соответствуют шрапнели БУК), заявил, что они не могли быть из серии ракет БУК, которые были у вооруженных сил киевской хунты. Отсюда и попытка переложить вину на Россию, поставляющую «ополченцам» новые серии БУК.
А как насчет огромного количества 30-мм бронебойных/фугасных отверстий в районе сиденья пилота/кабины? Почему тело пилота/вскрытие так и не было опубликовано?
Потому что MH-17 был сбит специально оснащенным самолетом киевской хунты Су-25 (известно, что до прихода хунты он принадлежал правительству Украины), пролетевшим выше «рекомендуемого потолка». Было продемонстрировано, что это легко сделать в течение коротких периодов времени, если пилот использует дыхательный аппарат.
Так что пора отойти от линии «допустимого инакомыслия», согласно которой НЕКОТОРАЯ ракета «Бук» сбила MH-17. Это была не ракета «Бук», поэтому США не могут опубликовать графики системы АВАКС, на которых будет виден Су-25, как и российские данные, опубликованные вскоре после сбития.
И какое совпадение, что голландцы репатриировали пару десятков тонн «хранящегося» золота времен Второй мировой войны из резервов США вскоре после публикации «отчета»… но не оригинальное золото Второй мировой войны, каким оно должно было быть, недавно переплавленное золото… возможно, некоторые из 2 тонн, украденных из центрального банка Украины секретными операциями США под прикрытием насилия на Майдане?
Это не «теория заговора», хотя на самом деле это заговор.
Спасибо за упоминание «теории заговора». Федеральное правительство и правительства штатов имеют уголовные законы против заговоров. Людей обвиняют, преследуют и осуждают за заговоры каждый год, а может быть, и каждый месяц. Если настоящих заговоров нет, то как люди объясняют законы и убеждения?
Помните Уотергейт? Коинтелпро? и т. д.
Вот хорошая (но длинная) цитата Марка Твена, в которой все сказано. Единственный способ доказать неправоту Марка Твена — показать, что «несколько честных людей» не будут подавлять себя. Хорошая работа от г-на. Об этом Пэрри и мистер Шансман. Но, конечно, этого недостаточно, если мы хотим доказать, что Марк Твен неправ…
«Посмотри на себя на войне — какой ты баран и какой смешной!»
"В войне? Как?"
«Никогда не было справедливого, никогда благородного человека — со стороны зачинщика войны. Я могу видеть на миллион лет вперед, и это правило никогда не изменится даже в полдюжины случаев. Громкая маленькая горстка, как обычно, будет кричать о войне. Кафедра поначалу будет — осторожно и осторожно — возражать; огромная, большая, скучная масса нации протрет свои сонные глаза и попытается понять, почему должна быть война, и скажет серьезно и с негодованием: «Это несправедливо и бесчестно, и в ней нет никакой необходимости. » Тогда горстка закричит громче. Несколько честных людей на другой стороне будут устно и пером спорить и рассуждать против войны, и сначала их выслушают и им аплодируют; но это продлится недолго; эти другие заткнут их, и вскоре антивоенная аудитория поредеет и потеряет популярность. Вскоре вы увидите эту любопытную вещь: ораторов побивают камнями с трибуны, а свободу слова душат орды разъяренных людей, которые в тайных сердцах своих все еще едины с этими камнями ораторов, как и раньше, но не смеют сказать этого. И теперь вся нация — кафедра и все остальные — поднимет боевой клич и закричит до хрипоты, окружив любого честного человека, который осмелится открыть рот; и вскоре такие рты перестанут открываться. Затем государственные деятели изобретут дешевую ложь, возложив вину на нацию, на которую нападают, и каждый человек будет рад этим успокаивающим совесть ложностям, будет старательно изучать их и откажется рассматривать любые их опровержения; и таким образом он мало-помалу убедится в том, что война справедлива, и поблагодарит Бога за лучший сон, которым он наслаждается после этого процесса гротескного самообмана».
Просто блестяще, от Роберта Пэрри и комментариев до вашего резюме, Уиллем. Спасибо всем…
В другом месте я читал, что причина, по которой Керри не обнародует «доказательства», заключается в том, что они раскроют возможности спутникового шпионажа… как и большая часть контролируемой сионистами лжи во внешней политике США была поднята на новую высоту, когда «они» думают, что мы такие глупые. как и верить всему, что нам говорят официальные лица по телевидению, что, к сожалению, относится к большинству.
Хорошая работа, Роберт! Продолжайте оказывать давление на Керри.
Я бы не хотел полагаться на Трампа или Клинтон, чтобы сказать всю правду.
Ложные флаги здесь… ложные флаги там. Их легче обнаружить, когда они настолько невероятны, нелогичны и противоречат интуиции «обвиняемой стороны». Попытка представить, что силы Асада нападут на пригород Дамаска в тот же день, когда следователи ООН прибудут в Дамаск, чтобы оценить обещание Асада сдать свои химические запасы… лучше всего объясняется атакой под чужим флагом. Что ошеломляет, так это количество мирных жителей, убитых в результате нападений под ложным флагом со стороны правительств... наших и наших союзников, во имя обостряющейся шахматной игры, которая постепенно перерастает во Вторую холодную войну.
Спасибо за то, что продолжаете добиваться истины в этой области и во многих других. Такое сокрытие доказательств означает, что оно противоречит мнению администратора или, по крайней мере, не поддерживает его, поскольку администратор всегда мог бы заявить о защищенном источнике, если бы это было так. Защищенный источник под глубоким прикрытием мог уже покинуть страну, а единственный источник, ищущий выгоду от информации, в любом случае не может быть надежным. Результат секретной технологии может выглядеть так, как будто он получен из другой технологии или из более традиционного источника.
Что нужно г-ну Томасу Шансману, так это немного качественного времени для прессы на CNN или на одной из других кабельных сетей, которые, кажется, в восторге от бесконечных разговоров с семьями жертв теракта в Брюсселе. Я скажу следующее: это хорошо, что Роберт Парри, похоже, не хочет отказываться от роковой гибели этого самолета, и это делает меня еще большим поклонником его сайта здесь. Я сочувствую семье Шансман, а также семьям других 297 жертв, и это еще одна причина, по которой что-то должно измениться в том, как наша страна ведет себя в нашем конкурентном мире. Подумать только, было время, когда Джон Керри представлял то, что казалось стороной мудрости, когда он протестовал против войны во Вьетнаме. Теперь, как и многие другие представители политического класса Америки, он перешел на глубокую темную сторону. В конце концов, эти наши лидеры смогут сказать, что, поддержав захват нацистским режимом демократически избранного правительства в Восточной Европе, эта поддержка не соответствовала нашим так называемым американским ценностям, и что, бросая вызов нашей стране моральных сил прочь на ветер, что, возможно, все это того стоит?
Напомним также, что семьям, потерявшим близких во время ужасов 9 сентября, пришлось бороться изо всех сил, чтобы заставить правительство США провести расследование. Почему это было? Поэтому отказ госсекретаря Керри не раскрывать все, что ему известно, вызывает подозрение, что США каким-то образом замешаны в этом гнусном деле. Неспособность г-на Керри подчиниться позволяет предположить, что он перешел на Темную сторону. — Шервуд Росс
Из его поведения и из моих попыток привлечь его к сотрудничеству в 1968 году, когда он был президентом организации «Ветераны Вьетнама против войны», мне было ясно, что он лжец и мошенник.
Для него также было незаконным обращаться к Конгрессу в военной форме после того, как его уволили – в своей речи «Последний человек, который умрет», как он это сделал – четко спланированное мероприятие, настраивающее его на дальнейшее руководство.
Итак, теперь он мирный человек… да?
2LT Деннис Морриссо Армия США [броня - эпоха Вьетнама] АНТИВОЙНЯ в отставке.
POB 177 W Паулет, VT 05775
802 645 9727 [электронная почта защищена]
Как мог Керри быть президентом VVAW в 1968 году, если он в то время находился на действительной военной службе!
Я заметил, что вы использовали термин «Вьетнамская эра» вместо «Ветеран Вьетнама».
Знаете, о чем это мне говорит: вы ни разу не провели хотя бы часть одного дня во Вьетнаме, в отличие от 1 мужчин, упомянутых ниже! Еще один недостаток в вашей подписи - это то, что вы не упомянули часть, часть, в которой вы служили во Вьетнаме!
«997 солдат были убиты в первый день во Вьетнаме».
https://crockettlives.wordpress.com/vietnam-page-of-honor/statistics-about-the-vietnam-war/
ну, Джон Кон[или это Кон, Коэн] продолжает болтать. техника, принятая всеми предыдущими членами тайного общества черепа и костей.
для меня, зная о спутниковом покрытии этой территории, проводимом NRO, реальность очень очевидна. украинские путчисты при попустительстве США сбили этот авиалайнер.
в схеме обвинения Путина. без каких-либо реальных доказательств.
это еще одна глава в великой игре Рокфеллеров и Ротшильдов. обрушить Россию так, чтобы она стала объектом воровства Рокфеллеров и Ротшильдов.
Никаких проблем с рациональным мышлением!