Сандерс на цыпочках критикует Израиль

Эксклюзив: Сенатор Сандерс нерешительно пошел по пугающему пути критики Израиля, но даже его робкий подход выглядел героическим по сравнению с произраильским потворством Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, говорит Джо Лаурия.

Джо Лаурия

Сторонники Берни Сандерса были в восторге, когда узнали, что он отклонил приглашение выступить на конференции Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC) в понедельник. Напротив, Дональд Трамп отказался от участия в дебатах, а Хиллари Клинтон, Тед Круз и Джон Кейсич освободили свои графики, чтобы выступить перед 18,000 XNUMX человек в вашингтонском Verizon Center.

Пренебрежение AIPAC требует определенной смелости в американской президентской политике, и почти никто не осмеливается сделать что-либо, кроме как потворствовать самым жестким израильским сторонникам. Но Сандерс, который борется за свою политическую жизнь в предвыборной кампании, не взял денег от крупных доноров, которых координирует AIPAC. Кроме того, он никогда не мог сравниться с рвением других кандидатов к Израилю.

Так что, возможно, Сандерс почувствовал, что может позволить себе не пойти на собрание AIPAC, которое послало символический сигнал американцам, которые считают, что правительство США переусердствовало в своем фаворитизме по отношению к Израилю. Сандерс высказал свои взгляды (в речи в Солт-Лейк-Сити, штат Юта) после того, как организаторы конференции не разрешили видеосвязь.

Сторонник Сандерса, который также критикует израильскую оккупацию Палестины, возможно, был разочарован тем, что сказал сенатор от Вермонта. Он даже не стал бы прямо называть присутствие Израиля на палестинской земле оккупацией, вместо этого охарактеризовав его как «то, что равносильно оккупации палестинской территории».

Что значит? Другими словами, Израиль на самом деле не собирается оккупировать эту землю. Это просто произошло на пути к строительству постоянно растущих поселений. Сандерс также придерживается очень безопасной линии, призывая к созданию как израильского, так и палестинского государства, так называемого «решения о двух государствах».

Сандерс раскритиковал президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса за угрозу выйти из соглашений Осло, которые предписывают идею двух государств. Аббас выступил с этой угрозой в сентябре прошлого года на Генеральной Ассамблее ООН, но ни один серьезный аналитик не считает, что Аббас имел в виду именно это.

Но реальность такова, что Осло уже мертв, так же мертв, как и решение о создании двух государств. Оно умерло в мае 1999 года, когда закончился пятилетний переходный период, после которого Израиль должен был уйти и создать палестинское государство.

Продолжение этого переходного периода, который теперь длится еще 17 лет, привело к обвинениям палестинцев и других лиц в том, что Аббас и его Палестинская администрация являются всего лишь пособниками продолжающейся израильской оккупации.

Уход из Осло сейчас взорвал бы Палестинскую автономию, стоил бы Аббасу работы и полностью отдал бы безопасность в руки Израиля. Но такой шаг стал бы необходимым первым шагом на пути к созданию единого демократического государства, что является единственным оставшимся решением. Все остальное на данный момент, включая защиту Осло и «решение о двух государствах», — это пустая болтовня, поддерживающая статус-кво, позволяющий Израилю продолжать постепенное завоевание Западного берега.

Сандерс призвал положить конец «непропорциональной реакции Израиля на нападения». Но он не осудил две массовые убийства в секторе Газа за последние семь лет, а осудил ракетные обстрелы Израиля ХАМАСом.

Сирия и Персидский залив

Что касается Сирии, Сандерс, похоже, принимает утверждение Запада о том, что Россия на самом деле наносит удар не по Исламскому государству, а только по антиасадовским группировкам. (Следует отметить, что российские лидеры никогда не обещали нанести удар только по ИГИЛ, как широко сообщалось в прессе США, а, скорее, русские клялись атаковать ИГИЛ и другие террористические группы, такие как Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды.)

Да, Россия нанесла удар по другим повстанческим группировкам, в том числе по тем, которые сражаются бок о бок с «Нусрой», но сделала это для того, чтобы укрепить сирийскую армию как основную наземную силу (вместе с курдами) для победы над ИГИЛ и «Нусрой».

Сандерс повторил свой рефрен о том, что арабам Персидского залива необходимо сделать больше, чтобы победить Исламское государство. Но кто-то, должно быть, до него дошел, потому что он добавил фразу о том, что он не просит Саудовскую Аравию «вторгнуться» в Сирию, а это именно то, за что, похоже, выступал Сандерс.

Реальность такова, что Саудовская Аравия уже слишком вовлеченный в Сирии, отправив хорошо вооруженных джихадистов для свержения правительства, в котором, по мнению саудовцев, доминируют шииты и алавиты, тогда как Саудовская Аравия поддерживает фанатичную ваххабитскую версию суннитского ислама. Но военные действия поддерживаемых Саудовской Аравией повстанцев за последние несколько месяцев побудили Саудовскую Аравию в прошлом месяце угрожать прямое вторжение в Сирию вместе с Турцией.

Сообщается, что президент Барак Обама смягчил острые военные угрозы со стороны Саудовской Аравии и Турции, предотвратив то, что могло бы угрожать многим странам. Шире было.

Но Сандерс – за мягкую поддержку прав палестинцев и приглушенную критику Израиля – был бы рассержен дерзкой толпой AIPAC, которая ожидает услышать только ободряющие слова и ответила бы взаимностью с любовью к Хиллари Клинтон и Дональду Трампу, поскольку они избегали любой критики Израиля и продемонстрировали никакой симпатии к палестинцам.

На переполненной арене в центре Вашингтона в центре была установлена ​​круглая сцена, которая, казалось, намеренно имитировала съезды основных партий по выдвижению кандидатов. Как будто AIPAC говорила, что проводит настоящее выдвижение кандидатов.

Накачивание толпы

И Трамп, и Клинтон вышли на сцену, чтобы выразить ярую преданность Израилю, который, по их словам, не может сделать ничего плохого. Их тезисы мог бы написать правый премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

Клинтон раскритиковала критиков Израиля, которые пропагандируют бойкот израильских товаров как мирный способ заставить Израиль пойти на уступки. Вместо этого она пообещала увеличить военную помощь Израилю, который уже стоит в 3 миллиарда долларов в год и более 100 миллиардов долларов с 1962 года. Она пообещала остановить принятие резолюции Совета Безопасности ООН, которая установила бы крайний срок окончания израильской оккупации Западного Берега – то, что уже было сделано в Соглашении Осло.

За получасовую речь Клинтон произнесла слово «палестинец» всего десять раз, и в основном в связи с «терроризмом». Она кратко призвала к возобновлению израильско-палестинских переговоров.

Клинтон упомянула «поселения» только один раз, вскользь, сказав: «Каждый должен внести свой вклад, избегая разрушительных действий, в том числе в отношении поселений». Больше ничего не было сказано.

Со своей типичной напыщенностью Трамп сказал, что никто не изучал ядерную сделку с Ираном так, как он, и что его «приоритетом номер один» будет ее демонтаж. Он также заявил, что не позволит Совету Безопасности навязать урегулирование в Палестине.

«Соглашение, навязанное Организацией Объединенных Наций, было бы полной и полной катастрофой», — сказал он. «Соединенные Штаты должны выступить против этой резолюции и использовать право вето, которое я как президент воспользуюсь на 100 процентов».

Трамп использовал только воинственные выражения по отношению к палестинцам. Он привел в пример убийство на прошлой неделе американца в Израиле «палестинцем с ножом».

«Такое поведение не вознаграждается. Вы не можете этого сделать», — сказал он. «Есть только один способ относиться к такому поведению. Вы должны противостоять этому».

Это звучит как рецепт еще большего кровопролития. По сравнению с этой риторикой речь Сандерса была разумной. Например, он призвал Израиль прекратить воровать палестинскую воду. Возможно, Сандерс сдерживает свои истинные взгляды на Израиль и Палестину, опасаясь, что он не сможет противостоять нападкам израильского лобби и произраильских корпоративных СМИ.

Но тем временем его рецепт мира оказался недостаточным. Очевидная мертвая хватка AIPAC в отношении американо-ближневосточной политики и ее политических кандидатов в очередной раз, кажется, уничтожает любую реалистичную мечту о разрешении конфликта.

Джо Лаурия – опытный журналист по международным делам, работающий в ООН с 1990 года. Он писал для Boston Globe, лондонской Daily Telegraph, Йоханнесбург Стар, Montreal Gazette, Wall Street Journal и других газет. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и подписался на Twitter в @unjoe.