Вступая в войну везде, где какая-то группировка называет себя «Исламским государством», правительство США неправильно понимает угрозу и усиливает опасность бесконечной войны, объясняет бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Несколько неудачных представлений о терроризме продолжают мешать дискуссиям по этому вопросу и создают политическую среду, которая поощряет деструктивные политические меры. Один из них — рассматривать терроризм не как то, чем он является на самом деле — тактику — а как идентифицируемую группу плохих субъектов: «террористов».
Считается, что у этих плохих парней если и нет постоянно фиксированного количества, то, по крайней мере, есть идентифицируемые пределы, которые отделяют их от всех остальных. Уничтожьте плохих парней, думают они, и вы устраните проблему терроризма.
Президент Барак Обама и глава администрации Белого дома Денис Макдонаф. (Эта фотография Белого дома, сделанная Питом Соузой, была сделана, когда Макдонаф был заместителем советника по национальной безопасности.)
Другая распространенная привычка мышления состоит в том, чтобы отождествлять международный терроризм с той названной группой, которая больше всего привлекла наше внимание и вызвала наши страхи. Раньше это была Аль-Каида; теперь Аль-Каиду в значительной степени затмило так называемое Исламское Государство или ИГИЛ. Как только мы знакомимся со страшным именем, упоминание этого имени в любом месте вызывает с нашей стороны импульс применить силу, чтобы уничтожить еще больше плохих парней. Этот образ мышления имеет тенденцию путать название с организацией и воплощает в себе скорее транснациональную организацию, похожую на осьминога, чем она существует на самом деле.
Мы видим некоторое влияние на политику такого мышления в американской политической сфере с расширением военных операций США или планированием таких расширенных операций против самопровозглашенных элементов ИГИЛ в Афганистан и Ливия. И это в дополнение к продолжающимся военным операциям США, направленным против ИГИЛ в Ираке и Сирии.
Где заканчивается такое расширение? Пока преобладают ошибочные модели мышления, точки остановки не будет. Если сегодня это Афганистан и Ливия, то завтра это Кот-д'Ивуар, или Сомали, или еще что-нибудь. Если возникает желание преследовать ИГИЛ везде, где мы слышим это имя, тогда нет никаких ограничений для расширения военных операций.
И что дает такое расширение? Еще несколько плохих парней будут убиты, но это не означает остановки какого-то опасного расширения ИГИЛ. Организационные связи в том виде, в каком они есть, таким образом не работают. Большая часть энергии и гнева, которые движут жестокими радикалами, призывающими имя ИГИЛ в отдаленных местах, вращается вокруг борьбы за власть в этих местах.
Это имя упоминается потому, что в настоящее время оно является самым известным брендом в радикальном суннитском мире; обращение создает впечатление, что местные элементы действуют от имени какой-то более крупной цели, и такого рода связи могут помочь оказать некую внешнюю помощь их драться.
Между тем, расширение военных операций США неизбежно влечет за собой увеличение утечки ресурсов и внимания США. Расширение может оказаться контрпродуктивным, поскольку приведет к еще большему побочному ущербу, который стимулирует еще больший антиамериканский гнев, который подпитывает антиамериканское насилие. Расширение также может сорвать усилия по обеспечению некоторой стабильности в охваченных конфликтами местах, где радикалы воспользовались хаосом.
Вероятно, так обстоит дело и в Ливии, где международные посреднические усилия только начинают приносить некоторый тонкий прогресс в примирении двух конкурирующих группировок, каждая из которых утверждает, что является правительством.
ИГИЛ, несомненно, является отвратительной группировкой, и те, кто присоединится к ней или примет ее название, также нежелательны. Но, как правильно заметил президент Обама, ИГИЛ не представляет никакой экзистенциальной угрозы Соединенным Штатам. Отнюдь не.
И такую угрозу не представляют и те, кто принимает это имя или стремится к членству. Например, самоидентифицированные типы ИГИЛ в Афганистане — это в основном сторонники жесткой линии, которые откололись от основных направлений Талибана и, как и Талибан, сосредоточены на том, как будет распределяться власть внутри Афганистана.
Но эта и любая другая администрация США действует в политической среде, в которой отказ от преследования ИГИЛ там, где он появляется, рассматривается как политическая ответственность. Это грозит бесконечной войной, которая будет расширяться без ограничений. И это было бы большой ошибкой.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Филлис Беннис: Понимание ИГИЛ
https://www.youtube.com/watch?v=x0dABKLvx5o
«…Правительство США неправильно понимает угрозу и подпитывает опасность бесконечной войны»
От профессора «исследований безопасности» и бывшего аналитика ЦРУ с 28-летним стажем с хорошей репутацией. Ты, должно быть, шутишь.
Это вовсе не «неправильное понимание угрозы»: «бесконечная война» является точной целью правительства США; достигается посредством тайных операций под руководством ЦРУ, которые систематически и в рамках тщательно проверенной политики СОЗДАЮТ угрозы для дальнейшего осуществления этой политики.
Статья является оскорблением интеллекта ваших читателей. Что касается Пола Р. Пиллара, то он явно все еще находится на зарплате у ЦРУ/Национальной безопасности США.
До тех пор, пока США и любая другая страна, заявляющая о своей решимости бороться с жестоким, радикальным исламизмом, не столкнутся лицом к лицу с истинным источником его возникновения, он будет продолжать распространяться по этому миру, как некая библейская чума Ветхого Завета. Этот источник — Саудовская Аравия.
С 1970-х годов Саудовская Аравия потратила МИЛЛИАРДЫ долларов на возведение медресе и мечетей по всей Европе, США и Азии, таких как франшизы McDonald's, с единственной целью распространения своей уникальной, доморощенной, спонсируемой государством, токсичной, ядовитой, наполненной ненавистью культуры седьмого века. версия ислама; Ваххабизм. Хотите ли вы выявить тех, кто поддерживает ядовитую риторику массового убийства «неверных», оправдания убийства «отступников» (всех, кто осмелится с ними не согласиться), подчинения женщин, низведения их до статуса не более чем движимое имущество, санкционирование убийств «чести» женщин, осмелившихся переступить черту, калечащие операции на женских половых органах, отрубание голов за любое «нарушение» их извращенной версии закона шариата и установление всемирного халифата? Тогда не ищите ничего дальше, чем священнослужители-ваххабиты Саудовской Аравии. Ваххабизм ЭТО Саудовская Аравия. Саудовская Аравия ЕСТЬ Ваххабизм. ИГИЛ, Аль-Каида, Боко Гарем, Аль-Нусра не существовали бы в их нынешних формах, если бы не Саудовская Аравия. Двухлетний ребенок мог соединить точки.
Есть миллионы и миллионы набожных мусульман, которые любят свою веру и желают жить по ней только в мире, и ведут отчаянную борьбу с этим бедствием в своих религиозных общинах. Я бы посоветовал всем посмотреть сериал «By Numbers» от Clarion Project с мусульманкой-сунниткой Рахилом Разой. Настало время людям доброй воли, несмотря на религиозные, культурные, расовые и политические разногласия, объединить наши сердца и руки и бороться с этим бедствием, которое угрожает всем нам.
Саудовскую Аравию необходимо низвести до статуса государства-изгоя и обращаться с ней соответственно. Меня не волнует, сколько у них чертовой нефти.
Отъезд:
http://dissidentvoice.org/2013/06/former-french-foreign-minister-war-against-syria-planned-2-years-before-arab-spring/
Бывший министр иностранных дел Франции: Война против Сирии планировалась за 2 года до «арабской весны»
«11 января Тревидик снова дал интервью France Inter, где его спросили, могут ли французские джихадисты, воюющие с сирийским правительством, представлять угрозу национальной безопасности Франции. Тревидик заявил, что:
«Есть много молодых джихадистов, которые отправились к турецкой границе, чтобы проникнуть в Сирию, чтобы бороться с режимом Башара, но единственная разница в том, что Франция здесь не враг. Поэтому мы не смотрим на это одинаково. Если посмотреть на молодых людей, которые в данный момент сражаются с Башаром Аль-Асадом, они, возможно, будут опасны в будущем, но на данный момент они сражаются с Башаром Аль-Асадом, и Франция на их стороне. Они не нападут на нас. Здесь (в Мали) проблема в том, что мы не на одной стороне». Тревидич далее предупредил, что, если режим Асада не падет, Асад может попытаться разбомбить Париж! С террористами все в порядке, пока они служат нашим политическим интересам. Асад, а не Аль-Каида, может бомбить Париж. Реальность перевернута с ног на голову!»
http://www.globalresearch.ca/bad-terrorists-versus-natos-good-terrorists/5320488?print=1
«Плохие террористы» против «хороших террористов» НАТО
http://www.mintpressnews.com/213667-2/213667/
В Сирии, если вы не можете найти умеренных, оденьте экстремистов
«Секретные телеграммы и отчеты спецслужб США, Саудовской Аравии и Израиля показывают, что в тот момент, когда Асад отверг катарский трубопровод, военные и разведчики быстро пришли к консенсусу, что разжигание суннитского восстания в Сирии с целью свержения отказывающегося сотрудничать Башара Асада было реальным путем. для достижения общей цели по завершению строительства газопровода Катар-Турция. По данным WikiLeaks, в 2009 году, вскоре после того, как Башар Асад отказался от строительства катарского трубопровода, ЦРУ начало финансировать оппозиционные группировки в Сирии. Важно отметить, что это было задолго до восстания против Асада, вызванного «арабской весной».
http://www.politico.eu/article/why-the-arabs-dont-want-us-in-syria-mideast-conflict-oil-intervention/
Почему арабы не хотят, чтобы мы были в Сирии
Они не ненавидят «наши свободы». Им ненавистно, что мы предали наши идеалы в их собственных странах — ради нефти.
http://www.mintpressnews.com/us-sought-syria-regime-change-israels-sake/214967/
WikiLeaks: США добивались смены режима в Сирии ради Израиля
В то же время:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3503000/Hillary-Clinton-s-emails-reveal-Google-wanted-overthrow-Assad-map-tool.html
Работает ли Google на Белый дом? Интернет-гигант предложил помощь в свержении Асада, когда Обама открыл широкополосную связь на Кубе
По оценкам ЦРУ США после терактов 911, «террористический» отряд ALQ насчитывал всего 200 человек… факт… загляните в отчет ЦРУ.
Теперь посчитайте террористические группы в 2016 году с момента начала WWOT.
О войне США с «терьерами» можно сделать только два вывода…… 1) Все участники настолько тупы, что не могут понять, что они сами и политика США создали терроризм… или… 2) Все участники создали его сознательно навязывать свою собственную идеологию и программы.
Я бы разделил это 50 на 50… оно было намеренно создано различными обычными подозреваемыми, а затем дураки побежали следом за ними.
Как только в Турции начнется гражданская война и Эрдоган уйдет, это будет конец ИГИЛ. Хотя Ливан – это место, за которым стоит следить, и там, несомненно, будет террористическая организация под другим названием, которая будет свирепствовать по всей его земле. Терроризм — это слишком большой бизнес, чтобы теперь просто оставить его в покое. А это значит, что нужно построить мосты, проложить дороги, улучшить школы и больницы и запустить социальные программы, но денег на все это нет. Борьба с терроризмом – это то, где есть деньги, и они останутся.
Проблема с ИГИЛ – НЕФТЬ. Если радикальный ислам захватит Ближний Восток, они национализируют нефтяные месторождения. BP, EXXON (и другие) были бы недовольны этим. Свержение Башира Асада — это политический ход, который принесет пользу Израилю, Турции и сделает счастливой Саудовскую Аравию. Таким образом, борьба идет за нефть и минеральные богатства, а также за региональную борьбу за власть.
«Если бы где-то были злые люди, коварно совершающие злые дела, и нужно было только отделить их от остальных из нас и уничтожить. Но линия, разделяющая добро и зло, проходит через сердце каждого человека».
-Александр Солженицын («Архипелаг ГУЛАГ»)
Отличная цитата!
«Но линия, разделяющая добро и зло, проходит через сердце каждого человека».
Возможно, так оно и есть. Но именно здесь на помощь приходит «выбор». Некоторые люди сознательно «выбирают» зло как путь к власти.
Другие люди «совершают злые дела, борясь со злом».
Мой профессор-иезуит однажды сказал мне, что, вопреки учению, не все люди рождаются хорошими. Представьте мой шок. Но он был прав.