Эксклюзив: Официальный Вашингтон идет в ногу с пропагандой решения Крыма воссоединиться с Россией два года назад, ссылаясь на российское «вторжение» и «фиктивный» референдум крымских избирателей, но реальность иная, говорит бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Президент России Владимир Путин с большим символизмом посещает Крым, «чтобы проверить ход строительства моста через Керченский пролив, который свяжет Крымский полуостров и континентальную часть России», объявил Кремль в четверг.
Как любят говорить россияне, «это не случайность», которую он выбрал сегодня – в ознаменование второй годовщины аннексии Крыма Россией через три недели после спонсируемого США переворота в Киеве 22 февраля 2014 года и всего через несколько дней после референдума. в котором крымские избиратели большинством в 96 процентов одобрили выход из Украины и воссоединение с Россией.
Президент России Владимир Путин выступает перед толпой 9, 2014, на праздновании 69-й годовщины победы над нацистской Германией и 70-й годовщины освобождения крымского портового города Севастополя от нацистов. (Фото российского правительства)
12-мильный мост — это, так сказать, конкретная метафора воссоединения Крыма и России. После завершения (план — декабрь 2018 года) это будет самый длинный мост в России.
Тем не менее, администрация Обамы продолжает осуждать политическое воссоединение Крыма и России, отношения, которые восходят к восемнадцатому веку. Вместо этого Запад обвинил Россию в нарушении своего обязательства по Будапештскому соглашению 1994 года, подписанному Украиной, Россией, Великобританией и США, «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины» в обмен на отказ Украины от Советского Союза. Ядерное оружие эпохи.
Нарушила ли Москва Будапештское соглашение, аннексировав Крым? Честное прочтение текста дает положительный ответ на этот вопрос. Конечно, существовали смягчающие обстоятельства, в том числе тревога среди крымчан по поводу того, что может означать для них неконституционное отстранение президента Украины, а также небезосновательный кошмар Москвы о том, что НАТО захватит крупнейшую и единственную теплую военно-морскую базу России в Севастополе в Крым.
Но на что редко указывают, так это на то, что другие партии, в том числе Соединенные Штаты, похоже, тоже были виновны в содействии государственному перевороту, свергнувшему демократически избранного президента и, по сути, лишившему избирательных прав миллионы этнических русских украинцев, проголосовавших за президента. Виктор Янукович. В таком контексте возлагать вину исключительно на Россию за нарушение Будапештского соглашения было бы явно однобоким подходом.
Нарушил ли организованный Западом переворот в Киеве обязательство «уважать независимость и суверенитет» Украины? А как насчет обязательства в Будапештском соглашении «воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету?» Политическое и экономическое вмешательство было обычным явлением в течение нескольких месяцев, предшествовавших перевороту в феврале 2014 года. [См. статью Consortiumnews.com «Кто нарушил суверенитет Украины?«]
Ожидал ли президент Украины Янукович, что его свергнут, если он выберет экономическое предложение Москвы, а не Европы? Трудно сказать. Но если путч стал полной неожиданностью, он сильно недооценил то, что можно купить за 5 миллиардов долларов, потраченных Вашингтоном на «продвижение демократии».
После того, как Янукович отверг уговоры Европейского сообщества, видя глубокие невыгоды для Украины, американские неоконсерваторы, такие как президент Национального фонда за демократию Карл Гершман и помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд, сделали все возможное, чтобы позволить Украине выполнить то, что Нуланд назвала своим «своим» обязательством. Европейские стремления».
«Революцию не будут транслировать по телевидению», — по крайней мере, так говорится в поговорке. Однако путч 22 февраля 2014 года в Киеве был размещен на YouTube за две с половиной недели до него. Вспомните дилетантское, хамское – не говоря уже о безответственном – использование Нуланд открытой телефонной линии для планирования смены режима в Украине вместе с другим неоконсерватором, послом США Джеффри Пайеттом, во время перехваченный разговор опубликовано на YouTube 4 февраля.
Нуланд говорит Пайетту: «Ятс — тот парень. У него есть экономический опыт, опыт управления. Он тот парень, которого ты знаешь. … Он предупредил, что существует острая необходимость непопулярного сокращения субсидий и социальных выплат, прежде чем Украина сможет улучшиться».
Арсений Яценюк (он же «Яц») был быстро назначен премьер-министром режима государственного переворота, что сразу же получило дипломатическое признание со стороны Вашингтона. С тех пор он устроил королевский беспорядок. Украина находится в тяжелом экономическом положении, а «Яц» едва пережил парламентский вотум недоверия и, по широко распространенному мнению, находится на пути к выходу.
Стала ли резкая реакция Москвы на переворот, на опасность открытия офиса НАТО по соседству на Украине неожиданностью для Нуланд и других советников? Если так, то ей следует найти новых советников, и как можно скорее. То, что Россия не позволила Крыму стать базой НАТО, должно было быть очевидным.
Нуланд, возможно, рассматривала переворот как создание беспроигрышной ситуации. Если бы Путин действовал решительно, ему было бы легче демонизировать его, осудить «российскую агрессию» и положить конец сближению между президентом Бараком Обамой и Путиным, которое сорвало планы неоконсерваторов по шоку и трепету против Сирии в конце лета 2013 года. Однако, если Путин согласится на украинский переворот и примет опасности, которые он представляет для России, возможное членство Украины в НАТО может стать чем-то большим, чем несбыточная мечта.
Плюс, если бы Путин проглотил унижение, подумайте, насколько политически ослабленным он стал бы внутри России. Как ясно дал понять Гершман из NED, американские неоконсерваторы рассматривали Украину не только как «самую большую награду», но и как ступеньку для достижения «смены режима» в Москве. писал один обозреватель«Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».
Российские акции
В официальном обращении в Кремле 18 марта 2014 года, в день, когда Крым был вновь включен в состав России, Путин перешел от абсолютно серьезного к несколько шутливому обсуждению общего вопроса:
«Мы уже слышали заявления из Киева о скором вступлении Украины в НАТО. Что бы это означало для Крыма и Севастополя в будущем? Это означало бы, что военно-морской флот НАТО оказался бы прямо здесь, в этом городе военной славы России, и это создало бы не иллюзорную, а вполне реальную угрозу всему югу России. …
«Мы не против сотрудничества с НАТО… [но] НАТО остается военным альянсом, и мы против того, чтобы военный альянс чувствовал себя как дома прямо у нас на заднем дворе или на нашей исторической территории. Я просто не могу себе представить, чтобы мы поехали в Севастополь в гости к морякам НАТО. Конечно, большинство из них замечательные ребята, но лучше бы они приходили к нам в гости, были нашими гостями, а не наоборот».
Малоизвестное замечание Путина месяц спустя (17 апреля 2014 г.) было необычно резким и фокусировалось на одной из основных причин резкой реакции Москвы, а именно на ощущении Россией необходимости сорвать план Вашингтона по включению Украины и Крыма в состав США. Развертывание противоракетной обороны вокруг России. Путин был совершенно прямолинеен:
«Этот вопрос не менее, а, возможно, даже более важен, чем расширение НАТО на восток. Кстати, наше решение по Крыму отчасти было продиктовано этим.
Это серьезное яблоко раздора, имеющее далеко идущие последствия. Короче говоря, если российские военные убедятся, что Пентагон считает, что у них есть возможность нанести стратегический удар, не опасаясь значительного возмездия, стратегическая растяжка для обмена ядерными ударами скатится более чем на четыре десятилетия к чрезвычайно опасной процедуре «запуска». по предупреждению», что позволяет всего за несколько минут «использовать их или потерять».
России неоднократно давали отпор – или обманывали – когда она предлагала двусторонние переговоры по этому ключевому вопросу. Четыре года назад, например, на саммите в Сеуле в марте 2012 года тогдашний президент России Дмитрий Медведев спросил Обаму, когда США будут готовы ответить на обеспокоенность России по поводу европейской противоракетной обороны.
В комментариях, снятых съемочными группами, Обама попросил немного «пространства» до выборов в США. Можно услышать, как Обама говорит: «Это мои последние выборы. После моего избрания у меня будет больше гибкости». Путин утверждает, что не увидел никакой гибкости в этом стратегическом вопросе.
Какой переворот?
Администрация Обамы и ее стенографистки в ведущих американских СМИ хотели бы, чтобы соответствующая украинская история началась 23 февраля 2014 года, когда «Ятс» и его соратники по перевороту считаются «легитимными» властями. С этой целью возникла необходимость опровергнуть то, что Джордж Фридман, президент аналитического центра STRATFOR, публично назвал «самым вопиющим переворотом в истории» — тот, который был задуман Нуланд и Пайеттом в начале февраля 2014 года и осуществлен 22 февраля XNUMX года. XNUMX.
Что касается предполагаемых планов России в отношении Крыма, то тщетно искать доказательства того, что перед переворотом Кремль много думал об уязвимости полуострова и возможной необходимости его аннексии. Согласно общедоступным данным, Путин впервые сосредоточил внимание на Крыме на совещании по стратегии 23 февраля, на следующий день после переворота.
Тем не менее, учитывая пропагандистские репортажи ведущих американских СМИ об украинском кризисе, неудивительно, что американский народ забыл (или никогда не слышал) о путче в Киеве. Слово «переворот» было фактически исключено из лексикона американских СМИ относительно Украины.
Газета New York Times в начале 2015 года зашла так далеко, что опубликовала, по ее мнению, статью-расследование, в которой объявила о существовании никакого переворота на Украине, только что президент Янукович загадочным образом исчез в России. Придя к выводу об отсутствии государственного переворота, газета «Таймс» проигнорировала любые доказательства того, что имел место переворот, включая телефонный звонок Нуланд-Пьятт. В отношении Украины «переворот» стал еще одним непроизносимым словом из четырех букв.
В прошлом году, когда сенатор Джон Маккейн продолжил выдумку «нет перевороту», я поместил следующее письмо в Washington Post 1 июля 2015 г. (цензоры, видимо, были на пляже):
«В своем эссе Sunday Opinion от 28 июня «Фантазия о прекращении огня на Украине» сенатор Джон Маккейн ошибся, написав, что президент России Владимир Путин аннексировал Крым без каких-либо провокаций. А как насчет переворота в Киеве 22 февраля 2014 года, в результате которого на смену президенту Виктору Януковичу пришли прозападные лидеры, выступающие за членство в НАТО? Разве этого было недостаточно для провокации?
«Это вопиющее упущение часто встречается в The Post. В статье World Digest от 10 марта «Путин заранее планировал аннексировать Крым» описывалась «секретная встреча», которую г-н Путин провел 23 февраля 2014 года, в ходе которой «Россия решила, что захватит Крымский полуостров». О перевороте накануне не упоминалось. …» (выделено мной)
И так оно и есть. Совсем недавно в длинной книге Джеффри Голдберга Magnum opus in Атлантический океан Что касается внешней политики Обамы, то было два упоминания о том, как Россия «вторглась» в Крым, два намека на «вторжение» России в Украину, но ни слова о перевороте в Киеве.
Непобедимое невежество
В католическом богословии теория о том, что некоторые люди могут быть «непобедимо невежественными», может уменьшить или даже стереть их вину. Многие американцы настолько недоедают точных новостей – и настолько заняты попытками свести концы с концами – что, казалось бы, они имеют право на это устроение, с прощением за то, что не знали о таких вещах, как переворот в Киеве и других ключевых событиях за рубежом.
Следующий тревожный пример напоминает об этом: на встрече прогрессистов, на которой я присутствовал в прошлом году, выступил профессор местного вашингтонского университета. Обсуждая то, что она назвала российским «вторжением» в Крым, профессор похвасталась своим 9-летним сыном, который создал в воскресной школе большой плакат со словами: «Г-н. Путин, а как насчет заповеди «Не убий?» Публика одобрительно закивала.
Для этого пикника, подумал я, нужен скунс. Поэтому я спросил профессора, на что намекает ее маленький мальчик. Мой вопрос был встречен снисходительной ухмылкой недоверия: «Крым, конечно». Я спросил, сколько людей погибло в Крыму. «О, сотни, возможно, тысячи», — был ее ответ. Я сказал ей, что на самом деле сообщений о том, что кого-то убили, не поступало.
Я продолжил, объяснив, что, что касается российского «вторжения», в «основных средствах массовой информации» вы не увидите то, что договор между Украиной и Россией конца 1990-х годов позволял России разместить на территории до 25,000 16,000 российских солдат. Крымский полуостров. Там было 22 2014 человек, когда XNUMX февраля XNUMX года в результате переворота под руководством США было свергнуто демократически избранное правительство в Киеве. (Я привлек внимание аудитории, однако недоверчивые взгляды сохранялись.)
В отличие от бескровного политического отделения Крыма от Украины, «антитеррористическая операция» украинского правительства против этнических русских на востоке, которые сопротивлялись властям переворота в Киеве, привела к гибели около 10,000 XNUMX человек, многие из которых — мирные жители. Тем не менее, в основных средствах массовой информации США в этой бойне обычно обвиняют Путина, а не украинских военных, которые отправили на фронт неонацистов и другие правые ополченцы (такие как батальон «Азов»), презирающие этнических русских. [См. статью Consortiumnews.com «Украина объединяет нацистов и исламистов.»]
За несколько недель до выступления профессора, после выступления в Москве, у меня была возможность сделать небольшую покупку сувениров на Арбате. Меня поставило в тупик поведение продавцов. Прошли десятилетия с тех пор, как я служил офицером ЦРУ в Советском Союзе; Владельцы магазинов в то время обычно были молчаливы, имели аллергию на обсуждение политики и совершенно не склонны хвастаться своими лидерами.
На этот раз все было по-другому. Продавцы хотели знать, что я думаю о президенте Путине. Им не терпелось сунуть две кофейные чашки в сумку для покупок, которую я наполнил маленькими подарками для наших внуков. На одном из них было написано русское слово «вежливые люди» под изображением двух мужчин в зеленой униформе без знаков различия, изображающих войска, которые без единого выстрела окружили и в конечном итоге захватили украинские объекты и правительственные здания в Крыму. На другой чашке поверх русских слов, означающих «самый вежливый из людей», была фотография Путина.
Из последовавшего короткого разговора сразу стало ясно, что российские продавцы в Москве – в отличие от многих «искушенных» американцев – прекрасно осознавали, что проблемы на Украине и в Крыму начались в Киеве 22 февраля 2014 года с «самого вопиющего переворота в истории». » И, что не менее важно, они гордились тем, как Путин использовал «вежливых зеленых человечков», чтобы гарантировать, что Крым не будет потерян для НАТО.
Рэй Макговерн работает в издательстве Tell the Word, издательском отделении экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. За свою 27-летнюю карьеру аналитика ЦРУ он возглавлял Советский отдел внешней политики. Выйдя на пенсию, он помог создать ветеранов разведки-профессионалов за здравомыслие (ВИПС).
Сколько Путин платит «бывшему аналитику ЦРУ» за эти «статьи»?
Когда дело доходит до путча, Макговерн всегда обладает отличным чувством юмора. («12-мильный мост — это, так сказать, конкретная метафора воссоединения Крыма и России…»)
Продолжай писать, Рэй. Мне очень нравится ваш своевременный опыт, особенно VIPS.
Боб Пэрри приводит веский аргумент в пользу того, что проступки г-на Обамы, возможно, были умеренными по сравнению с тем, что на него оказывали подразумеваемые более безумные и совершенно аморальные неоконсерваторы или толпа из партии «Ответственность за защиту». Делает ли это его хорошим лидером, порядочным человеком? Нет, если стандарт — это меньшая порочность.
Давайте посмотрим: считается ли то, что он руководил ухудшением прав человека, не преследовал по суду пытки, преследовал по суду невиновных за рубежом от нашего имени, что он, как достоверно сообщается, прибегал к тем же позорным развратам, что и администрация Буша, если это возможно? в меньшей степени, в жестоком обращении с заключенными в Гуантанамо, в развратном обращении с Мэннингом, разрушительной атакой на Сноудена, возмутительной кампанией против информаторов, безжалостными нападениями на журналистов, довели варварство войны дронов и целенаправленных убийств до новых крайностей, и назначил этого известного лжеца, но частного специалиста по этике Обамы, Бреннана, чтобы он добился своего с хронически аморальным ЦРУ?
Думаем ли мы, что он не участвовал в явно смертельном Бостонском марафоне под чужим флагом, в предполагаемой благородной лжи в Сэнди-Хук…?
Тот факт, что Хиллари, Дональд, Тед и другие, возможно, еще превзойдут ужасные результаты Обамы, не должен быть поводом для его похвалы, даже сдержанной.
Считаем ли мы, что его не следует привлекать к ответственности за нарушения национального, международного договорного права и Женевских конвенций?
Боже, какое хаотичное столкновение мнений. Г-н Макговерн просто констатировал очевидное.
Для проблем Крыма и Сирии у меня есть одно слово «Маккейн», но с ним ничего не случится, он просто получит еще одно помилование! Отец ИГИЛ!
Я ценю вашу работу, мистер Макговерн. И каково это — отчитываться о своих анализах изо дня в день и сталкиваться с такими сценариями, как вы упомянули, с профессором и ее сыном в воскресной школе? И в последующие годы мы услышим анализ выполнения знаменитого описания Плана знаменитым Фабианом Джорджем Оруэллом в его книге «1984» (хотя и выполненный неофеодалами): PanEuropa наконец будет достигнуто, когда «Смена режима» придет в Россию и мечта Де Голля о «Европе; от Атлантики до Урала» обеспечивается Синархическим движением за империю (МСП, которое обнаружили ребята из УСС Рузвельта). Сибирь приносится в жертву Азиатской группе, потому что считается, что ее слишком трудно удержать против азиатов… а европейские империи все равно всегда жаждали Африки. Это станет «банком ресурсов» МСП вместо Сибири (Кто хочет иметь дело с холодом?… пусть это сделают китайцы). Таким образом, мечта Кадаффи о Панафриканском содружестве разбивается; а «сионистское развертывание» блокирует доступ Азиатской группы в Африку через узкий «Ближневосточный перешеек» (вот и большой страшный сионистский заговор). Тем временем Группа Круглого стола (Сесил Роудс, Милнер и др.) наконец закрепляет США за Британской империей (теперь дискретно называемой Содружеством) и втягивается обратно в лоно… обеспечивая за англоязычным Племенем два континента (Англо-Америку и Австралия) и две группы островов (Великобритания и Новая Зеландия). Иберо-Америка будет сохранена для Содружества как своего рода банк ресурсов, но главным образом для того, чтобы лишить доступа к ПанъЕвропе/Африке и Азиатской группе. TransPacifica будет «танцевать» между Содружеством и Азиатской группой. Вот План, над которым работают потенциальные Императоры, полный бесконечных Пограничных Войн, чтобы держать крепостных в напряжении.
Крайне важно, чтобы Российская Федерация и США стали верными союзниками и продолжали потворствовать китайской «беспроигрышной» политике Шелкового пути/Всемирной земли, чтобы победить «План олигархии» и обеспечить мир в развивающемся мире. Мост. Китайцы теперь де-факто являются дирижистами доктора Сунь Ятсена; больше не фашист/коммунист дихотомии Чаин Кайши/Мао Цзэдуна. Как и россияне. Вскоре мы тоже станем дирижистами, когда политика «Нового курса» будет восстановлена, чтобы положить конец Великой депрессии II, от которой мы страдаем вот уже восемь лет… И видение Рузвельта будет реализовано благодаря сотрудничеству трех Великих Республик. .
Браво, Брэд Оуэн. Вы читали историю Британской империи и лорда Милнера вместе с «Англо-американским истеблишментом» и «Триумфом и трагедией» Кэрролла Куигли. Именно Группа Круглого Стола создала клубы иностранных дел в США и Канаде, чтобы вернуть США в состав Британии через «англоговорящие народы». Поскольку Гражданская война не достигла своих целей, это был британский план Б. Тем временем консервативная пресса была уверена, что США и Россия были разделены статьями о Сибири, игнорируя условия содержания в тюрьмах на западе США в то время. Потрясающая, но неудивительная работа империи, просуществовавшей так долго. Кроме того, Первая мировая война уничтожила британских соперников, Россию и Германию. Это также дало нам Гитлера и в общей сложности 100 миллионов погибших, 27 миллионов из которых были в России во время Второй мировой войны. Неудивительно, что россиянам не нужны противники на своих границах. Постоянные вторжения делают это с вами.
Да, это заставляет меня оцепенеть, я почти готов отвернуться от этих веб-сайтов… но трудно перестать смотреть на продолжающуюся крушение поезда. Историческая миссия США (по крайней мере, для англоязычного племени) заключалась в замене имперской олигархии республиканской демократией, а «освобождённого» капитализма (контролируемого моей имперской олигархией) американской системой дирижистской политической экономии. Эта Миссия полностью побеждена... и теперь происходит Коллапс эпических масштабов, в стиле Римской Империи V века, всей Трансатлантической Системы (Империи), построенной Городом и Улицой. Это сильно влияет как на домены Группы Круглого Стола, так и на Группу МСП. Наш единственный шанс спасти человечество ПанЕвропы и Содружества — это для США обратиться к России в прочном союзе и вместе сотрудничать с Китаем и ее азиатской группой в «великих проектах» (Шелковый путь, Всемирный сухопутный мост, Космические программы, ведущие к развитию Солнечной системы и т. д…). Однако больше всего тревожит предстоящий коллапс. Хотя, кажется, почти никто этого не видит… ЭТО то, что нервирует.
Консорциум продолжает традицию одностороннего освещения проблемы в статьях, которые читаются как российская пропаганда. Старая линия о 5 миллиардах, которую политические деятели и другие назвали «штаны в огне», ложна, без вопросов приняв голосование на референдуме. Крайне безответственный. Вот одна реальная цитата из названного источника:
30-летняя Антонина Данчук, которая жила в Симферополе и изучала греческий и английский языки в его университете, назвала референдум фейком. «Это незаконно», — сказала она. «Мои крымские друзья, которые там находятся, боятся выйти и построить свой Майдан. Они не голосуют. К голосованию допускаются люди с российскими паспортами».
Не то чтобы это что-то доказывало. Я просто хочу, чтобы у нас было больше настоящих крымчан, которые покинули страну и могли свободно говорить, чтобы прояснить эту историю. Я не верю ни одной из сторон.
Опрос Gallup совместно с Советом управляющих телерадиовещания о легитимности крымского референдума 16 марта:
«Спросил крымчан, отражают ли результаты референдума об отделении 16 марта 2014 года мнение народа.
82.8% крымчан ответили «да».
Если разбить по этническому признаку,
93.6% этнических русских заявили, что считают голосование за отделение легитимным.
при этом так считали 68.4% украинцев.
Более того, когда их спросили, улучшит ли в конечном итоге присоединение к России жизнь их и их семьи,
73.9% сказали «да», а 5.5% сказали «нет».
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf
МГ, вы забыли упомянуть, что это было сделано вскоре после аннексии, и этот источник новостей внезапно переместился с украинских каналов на все российские каналы, потому что россияне начинают глушить украинские новости и переполнять новости антиукраинской пропагандой. Опрос Gallup только что продемонстрировал, насколько эффективна российская пропаганда.
Тот же опрос Gallup говорит:
«Крымчане говорят, что потеря украинских телеканалов ни на что не повлияла»
Менее двух из десяти респондентов в Крыму (10%) заявили, что прекращение вещания некоторых украинских телеканалов изменило их привычки сбора новостей».
Если вы считаете, что другие люди глупы и на них так сильно влияет телевидение, могу я спросить, какой телевизор вы смотрите?
Боб, если тебя так зовут, я согласен с твоим признанием, что твой комментарий ничего не доказывает, но ты громко утверждаешь, что референдум был «фейковым». К несчастью для всех, это ошибочная аргументация, которая никуда не исчезнет, и, подобно утверждению, что «глобальное потепление – это обман», прочно опирается на невежество, в вашем случае незнание истории. За семь месяцев до провозглашения независимости Украины референдум в Крыму подтвердил ее статус автономной области в составе Советского Союза. Уже одно это делает утверждение «Крым был частью Украины» недействительным и ставит под сомнение законность принятия Украиной Крыма в качестве независимости от СССР. Это дает четкое представление об общей воле населения Крыма. После 1991 года история сложная: конституция Крыма 1992 года провозгласила Крым Автономной Республикой, украинское правительство в одностороннем порядке объявило Конституцию Крыма недействительной, даже была попытка прямого правления посредством указа президента Украины. Очевидно, что нынешний статус Крыма формировался уже давно и отражает историческую тенденцию после 1991 года, постоянное восстановление крымской автономии и постоянные попытки Украины аннулировать предыдущие соглашения, в конечном итоге катализируемые эпизодом Майдана, и представляют собой возврат к исторический застой, нарушенный Никитой Хрущёвым примерно в 1954 году.
Дэвид, ты так отчаянно пытаешься опровергнуть, что фейк не фейк, словно от этого зависит твоя жизнь. что это значит для тебя?
Заблуждение Ad hominem.
Подведем итоги. Нуланд с Ятсом при поддержке нескольких сотен ультраправых правого сектора с деревянными щитами и нескольких невидимых агентов ЦРУ задумали и использовали в течение месяца безупречный переворот, имеющий лишь доказательства телефонного звонка и сотни жертв из правого сектора, и свергли законного президента и правительство. Президент и правительство годами полностью сотрудничали с ФСБ России, имели под своим крылом тысячи полицейских и криминальных элементов с несколькими сотнями АК на руках, контролировали линии связи и средства массовой информации, руководили ими российская разведка и войска на границе были готовы к атаке. вмешаться.
Однако, как мы знаем сейчас. Русским потребовалось около 25000 500 военнослужащих и 23 полностью вооруженных спецназовцев, сотни вооруженных транспортных средств, весь Черноморский флот, годы наблюдения, планирования и подготовки к аннексии полуострова с помощью всего лишь нескольких тысяч украинских военнослужащих, которые не знали, что, черт возьми, происходит. в дальше. А Путин заявил, что начнет реагировать только XNUMX февраля.
Неужели все вы в это верите?
Что ж, давайте не будем забывать о небольшом хвастовстве Виктории Нуланд о том, что США влили в Украину 5 миллиардов долларов для финансирования прозападных оппозиционных групп за 10 лет, предшествовавших перевороту. США направляли и направляют деньги американских налогоплательщиков, чтобы посеять семена беспорядков в огромном ряду бывших советских республик. Тот факт, что корпоративные СМИ не сообщают об этом, вероятно, является причиной того, что вы об этом не слышали. Возможно, вы были бы немного менее удовлетворены тем, что ваш кровно заработанный доход растрачивается таким образом, если бы Россия поступала так же в Канаде и Мексике.
Да, забыл, России не нужно подрывать демократию в Мексике, США и там уже наводят серьёзный бардак.
Брайан, ты ошибаешься, и позволь мне продемонстрировать тебе, что бюджет в 500 миллионов долларов в год почти ничего не дает тебе в Украине с точки зрения политики. Давайте посмотрим на уровень коррупции в Украине. За последние несколько лет. Начальник местной районной транспортной полиции в областных центрах, таких как Харьков, Львов, Одесса, Донецк, собирал взятки не менее 100,000 5 долларов в месяц за отправку сети в Киев. Скажем, в этих городах около 10 районов. Давайте получим топ-5 городов. Мы получаем 60 миллионов долларов в месяц и около 100,000 миллионов в год. Это лишь приблизительная оценка транспортной полиции. Посмотрите в их новостях почти через день новая полиция обнаруживает конверсионные центры, отмывающие не менее 500 10 долларов. Сыновья Януковича и Пшонки собирали взятки по миллионам в день. Вы добавляете таможню, IRS, медицину, банки и легко проглатываете Нуланд 10 миллионов долларов в виде взяток и ничего не достигаете, деньги просто исчезают. Вы сказали об оппозиционных группах. Посмотрите, кто в парламенте, те же лица, которые находились там более XNUMX лет. «Свобода» туда даже не дошла. Что такое правый сектор? вокруг марширует пара сотен человек. Таким образом, после XNUMX лет инвестиций в оппозиционные группы не осталось ни групп, ни средств массовой информации, которые были бы полностью прозападными. Где все эти деньги?
В то же время посмотрите, что делала Россия. Я вижу их инвестиции. RT, lifenews, annanews, миллионы сетевых групп в контакте, спонсирование левых и правых крыльев в Европе, регулярное проведение конференций неонацистов в Санкт-Петербурге, чистый фашист Дугин время от времени ездит в ЕС на этих встречах и консультирует Путин некоторое время назад. Маркин («Родина»), Царев («Партия регионов») находятся в Москве. Всю Коммунистическую партию Украины поддерживало и направляло ФСБ. Я вижу, куда они вкладывают свои деньги.
Ефремов держал в своем пакете Луганскую область, по крайней мере, ему так казалось. Где он сейчас? Скрывается в Киеве вместе с хунтой. Где Ахметов спонсор Партии регионов? Он находится в Запорожье. Весь руководящий орган Партии регионов сменил название на «Оппозиционный блок» и покинул так называемый бунтующий регион. Они должны были возглавить движение против хунты? Группа так называемых сепаратистов, занимающих руководящие посты в Особых районах Донтеска и Луганской области (ОРДИЛО), отправила своих детей в Киев жить среди хунты и правого сектора. Вы понимаете, насколько нелепым является миф о хунте? И эта статья еще раз призывает вас жевать ту же самую старую жвачку, которую транслировали RT и lifenews с 2014 года, снова и снова.
Вы потеряли Крым, вы потеряете Донецк/Луганск. Эффективность украинской бессвязности впечатляет.
Возможно, было бы полезно иметь немного исторической перспективы. Крым был оккупирован британскими войсками в течение почти двух десятилетий после Крымской войны, в которой бывшие заклятые противники Великобритания и Франция впервые объединили свою военную мощь, выбрав более слабого соседа для нападения на самую неубедительную провокацию.
Тем самым они заложили образец ужасных немецких войн, которые должны были произойти в следующем столетии.
Несколько раз повторенное в этой статье утверждение о том, что «Россия аннексировала Крым», является абсолютно ложным. Крым был отделен (точный термин) от Российской ССР и присоединен к Украинской ССР в статусе автономной области. Согласно международному праву автономный регион в составе суверенного государства может решить отделиться и объявить себя суверенным государством. ИМО, если оно сможет провозгласить независимость, оно также может решить присоединиться к другому суверенному государству, но это вопрос для эксперта в области международного права, поскольку мне не известны какие-либо прецеденты. Следует отметить, что Крымская Рада (законодательный орган) проголосовала в 2008 году за отделение от Украины. Я всего лишь дилетант, поэтому мне незнакома установленная процедура отделения автономной области, но для этого необходим референдум, как это произошло в 2014 году. Я смотрел и не нашел возражений со стороны экспертов-международников по поводу отделение Крымской автономной области. Я озадачен тем, что бывший офицер ЦРУ оговорился по этому абсолютно важному вопросу, поскольку «аннексировать» — это очень короткий шаг от «вторгнуться».
Дэвид, возможно, ты и последователен, но отсутствие у тебя основ юриспруденции заводит тебя в лабиринт, из которого ты не можешь выбраться. Я помогу тебе. Простая точность слов не является решающим фактором. Когда дело будет передано в суд, судья рассмотрит все предоставленные существенные доказательства и проведет многочисленные проверки, чтобы охарактеризовать не только события, уровень ущерба и ответственность вовлеченных сторон, но и поведение, намерения и возможности. Начался сбор доказательств.
AJFA, предметом моего комментария был статус автономного региона по международному праву. Придерживайтесь темы или не вступайте в нее. Ваши комментарии представляют собой массу заблуждений неформальных аргументов, а ваши бессвязные утверждения абсурдно не могут подняться до уровня необоснованных предположений.
Ваши заявления неактуальны и содержат ошибки в определении статуса Крыма. Они не имеют значения, поскольку 27 февраля 2014 года Украина была признана на международном уровне в пределах своих границ, включая Крым. В частности, это было признано Россией, когда они подписали Соглашение о Содружестве, Будапештский меморандум в 1994 году, Соглашение о дружбе, сотрудничестве и партнерстве в 1997 году и продленное в 2010 году. Все эти соглашения заменили собой все, что произошло в 1954, 1991 году или изобретенное вами в 2008 году. Таким образом, статус Крыма бесспорно является территорией Украины и регулируется Конституцией Украины. Это было бесспорно, поскольку никаких разбирательств в международных судах по поводу статуса Крыма не было. Почему дата важна, ведь 27 февраля 2014 г. Россия начала проведение военной операции на территории Украины, в результате которой 18 марта 2014 г. был аннексирован Крым. Это была военная агрессия, как она определена в резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН. , 14 декабря 1974 г. Россия является членом ООН и, следовательно, связана ее обязательствами. Действия российских войск включали блокирование военными кораблями украинских военных баз, аэропортов и водоводов. Любое территориальное приобретение недопустимо.
=== Согласно международному праву автономный регион в составе суверенного государства может решить отделиться.
Это глупая ложь.
Нет, это не так.
Спасибо, г-н Макговерн, и да благословит вас Господь за то, что вы «рассказали нам все так, как есть». Я не наивен в отношении подлых и закулисных методов, которыми наше правительство осуществляет свою волю в других странах. Поэтому я с очень циничным взглядом прочитал все репортажи об этом деле.
Ваш репортаж для меня является наиболее прозрачным и правдоподобным изложением событий и описанием ситуации. Я чувствую, что теперь знаю правду.
Поскольку это была не инициатива России, а решение населения Крыма, а не собственно аннексия, Россия, на мой взгляд, не нарушила своего обязательства в Будапештском соглашении 1994 года.
Стремление США создать проблемы на границах России должно побудить Россию искать военные союзы на пороге США, явно объясняя это провокациями правого крыла США у их порога. Это научит США тому, как глупо позволять своему правому крылу провоцировать зарубежные войны, чтобы выдавать себя за защитников, и это будет очень ценный урок для США.
Можете ли вы представить себе возмущение серийных лжецов МСМ, если Россия попытается сделать то же, что мы делаем в Канаде или Мексике?
СМИ – наши враги.
=== чем мы занимаемся в Канаде или Мексике?
строили заводы?
Великолепная статья.
В отличие от сообразительных россиян, нигде в мире нет более тупого общества, чем американская культура. По оценкам, около 90% всех американцев понятия не имеют о том, что их правительство/корпоративисты/военные учреждения делают с другими.
Просто чтобы показать вам уровень геополитической/финансовой неграмотности, проследите за американскими тенденциями: социальная справедливость для меньшинств (это означает, что они НЕ осознают, как 1% стал причиной сильной бедности, безработицы и неспособности платить за университетское образование), менталитет виктимизации и объединение в маленьких друзей-единомышленников и родственников по мобильному телефону.
В результате американская военная/финансовая гегемония может делать всё, что пожелает.
Это больше 90%. Я предполагаю, что больше людей в США свободно владеют тремя+ языками, чем внешняя политика США.
Рэй, я рассматриваю аннексию Крыма как следствие невыполнения обещаний, данных России НАТО во время воссоединения Германии – как сообщил Der Spiegel (Расширение НАТО на Восток: Запад нарушил свое обещание Москве?). В этой статье из рассекреченных британских и немецких документов ясно видно, что НАТО действительно обещало не расширяться на восток от Германии:
10 февраля 1990 года между 4 и 6 Геншер беседовал с Шеварднадзе. Согласно немецкой записи разговора, которая была только недавно рассекречена, Геншер сказал: «Мы осознаем, что членство в НАТО для единой Германии поднимает сложные вопросы. Однако для нас одно можно сказать наверняка: НАТО не будет расширяться на восток». А поскольку преобразование вращалось главным образом вокруг Восточной Германии, Геншер недвусмысленно добавил: «Что касается нерасширения НАТО, то это применимо и в целом».
И да, Россия действительно нарушила Будапештский меморандум, но для меня также очевидно, что некоторые из подписавших его сторон также нарушили свои обещания, данные России (США и Великобритания являются движущей силой НАТО). Переворот на Украине, поддержанный США, был всего лишь на один шаг вперед и, как вы справедливо заметили, поставил под угрозу национальную безопасность России, как и любого другого государства (на ум приходит Карибский кризис). Я просто думаю, что то, что произошло в Украине, было одним из самых «недемократических» событий, которые я видел в своей жизни, и повсюду в этой катастрофе присутствуют отпечатки пальцев США (USAID, Национальный фонд за демократию, политики США и т. д.). Я также нахожу невероятным, что Украина использует нацистов и исламистов для ведения войны на востоке Украины, и это не приведет ни к чему хорошему – моджахеды кто-нибудь? Если бы украинский народ на досрочных выборах, как было согласовано, проголосовал за отстранение Януковича от власти – тогда вся власть в его руках. Тогда если бы вся Украина провела референдум о вступлении в ЕС, опять же вся власть им. Но это не то, что произошло. Я помню, как бегло прочитал о перевороте, который ЦРУ осуществило в Иране в 1953 году (операция AJAX), и я снова верю, что на улицах были настоящие протестующие против Мосаддыка, но ЦРУ, я думаю, Кермит, подкупило некоторых протестующих и оппозиционное правительство. чиновники, и мы закончили переворотом. Кроме того, я не считаю надуманной идею государственного переворота на Украине, когда в 2009 году в Гондурасе произошел еще один государственный переворот, осуществленный выпускником Школы Америк (ныне WHINSEC), расположенной в Форт-Беннинге, штат Джорджия, США ( наряду с USAID, NED и другими, пытавшимися свергнуть Чавеса в Венесуэле в 2002 году). Я просто качаю головой, когда думаю обо всей этой коварности, это не тот мир, в котором я хочу жить.
Еще один момент, который мне интересен в истории Крыма, заключается в том, что в то время, когда я помню, почти все западные МСМ сообщали, что крымчане голосовали под дулом пистолета, и заявленная явка избирателей в 82%, из которых 96% проголосовали за воссоединение с Россией, была полностью уволен. Затем, год спустя или больше, у нас есть опросы Gallup, GFK и Pew Research, все надежные западные службы опросов, в основном их информация подтверждает первоначальные цифры, о которых сообщалось. Это также показывает, как люди продолжают кричать о российской пропаганде, сколько пропаганды извергают наши собственные информационные агентства.
Интересно, сколько узников концлагеря Бухенвальд проголосовали в опросе за то, что полностью поддерживают Гитлера?
Ну, а почему бы вам не поехать в Крым и самому не спросить у бедных угнетенных крымчан? Вас ждет сюрприз.
Я полностью согласен с этим ответом и желаю, чтобы больше американцев следили за нашим Государственным департаментом и политикой, проводимой неоконсервативными аналитическими центрами, а не из интереса к истинным обстоятельствам, которые стоят за конфликтом в этом глобальном сообществе. Я устал от лжи и устал видеть, какую военную мощь США причиняет миру от нашего имени.
Большое спасибо за это эссе. Замечание вашингтонского профессора о предполагаемой виновности русских в Крыму было поразительно и непростительно невежественным.
Американцы — самая оторванная от реальности нация в этом мире, одурманенная сионистскими МСМ.
Их повестка дня — Израиль, а не США, и богатство, которое приносит вечная война.
Просто как день.
США обещают сохранять санкции против России до тех пор, пока Россия не вернет Крым:
https://alethonews.wordpress.com/2016/03/16/us-state-dept-pledges-to-retain-sanctions-until-russia-returns-crimea/
Как всегда, спасибо, Рэй Макговерн. Я помню, как смотрел репортажи об Олимпийских играх в Сочи, был ошеломлен негативными комментариями в эфире о России и задавался вопросом, о чем они. Я нашел своего собеседника по России, Стивена Коэна, который говорил то же самое, что и вы здесь. Помню, тогда я подумал: невероятно, что администрация Обамы допустила такие негативные дипломатические разговоры, но с тех пор я узнал, что это было просто то же самое.
По мере того, как срок пребывания Хиллари в Государстве становится все более очевидным, становится ясно, что она мыслит как неоконсерватор, одобряет весь этот имперский мусор и что, к сожалению, старые добрые США все еще готовы к трюкам по смене режима. И Хиллари, и Дональд Трамп — неприемлемые кандидаты, так что же дальше?
Кроме того, на прошлой неделе я прочитал это от Сергея Лаврова об истории России и его подходе к миру, и это имело для меня полный смысл…
http://www.voltairenet.org/article174662.html
«Тем не менее, администрация Обамы продолжает осуждать политическое воссоединение Крыма и России, отношений, которые восходят к восемнадцатому веку».
А именно, 1784 год. Год ратификации Парижского договора, положившего конец американской войне за независимость. Пройдет еще четыре года, прежде чем Конституция США будет ратифицирована. Крым был частью России еще до существования США.
В 1989 году госсекретарь Бейкер – и Гельмут Коль – оба заверили Горби, что, если Варшавский договор будет распущен, «НАТО не продвинется ни на дюйм на восток». (Поскольку НАТО было создано для противодействия любой угрозе со стороны Советского Союза, а указанный союз исчез через несколько лет, НАТО должно было быть распущено – этого не произошло, оно только начало свое шествие на восток.) Будапештское соглашение не было договором. , скорее политическое понимание, и политика меняется. Украина остается полной финансовой бедой, а к власти приходят «Правый сектор» и другие прекрасные фашистские группировки.
Ноам Хомский прокомментировал «устное» соглашение секретаря Бейкера и Гельмута Коля с Горби: «Если вы достаточно тупы, чтобы принять устное джентльменское соглашение с Соединенными Штатами, это ваши проблемы» – 04:20
https://www.youtube.com/watch?v=7-lKRsmCx4E
Я не в курсе, дату 02.22.2014 поставила Нуланд или Яц? А кто поставил дату 20.02.2014 на медали за Крым Нуланд?
Очень хорошая статья. Когда я смотрю на спорные вопросы, я спрашиваю себя: «Что бы я чувствовал?» или «что бы я сделал, если бы оказался на месте другой стороны?». Что касается Украины… если большинство западных украинцев хотят проевропейского правительства (а Янукович действовал против их стремлений), то я аплодирую им за то, что они выступают против статус-кво. Что касается Донеска… Я понимаю их склонность к России и недовольство переворотом. Я аплодирую их решимости отстаивать свои права. Не думаю, что я был бы признателен, если бы украинские танки и войска стреляли в мою сторону. Итог: Восточная и Западная Украина имеют разные взгляды и стремления и тянут в противоположные стороны (поэтому им следует разделиться). Что касается Крыма: я бы сделал именно то, что сделал Путин.
Решение? Украина должна предоставить Донецку полную независимость, включая земли, простирающиеся до Крыма. Взамен Украина получит обратно от России западные 50% Крыма. Украина и Новая Украина заключат договоры относительно торговли, путешествий и политического признания. Затем они пожали друг другу руки и снова стали хорошими друзьями.
как насчет этого. Некоторые соседские бандиты проникают в ваш дом и занимают, скажем, кухню и дорогу, потому что боятся, что другие бандиты из другой части города захватят ваше крыльцо рядом с ними. Вы защищаетесь от них кухонным ножом. Затем появляется более крупный гангстер с мачете и толкает вас в гостиную. Затем они говорят вам, что им нужен и ваш задний двор, потому что некоторое время назад он был частью их собственности, но затем был продан и присоединен к вашей собственности. Вместо этого вы соглашаетесь предоставить им гостиную в обмен на 50% подъездной дороги. Вашей дочери понравился один из бандитов, и она остается с ними на вечеринках, а ваш сын будет своего рода заложником в их доме на случай, если вы пойдете поговорить с другими бандитами. И мафиози будут рассказывать всем вокруг, что вы планировали заполучить их подъезд, и у них не было другого выбора, кроме как вмешаться. А если вам нужно тепло наверху, вам придется заплатить в 5 раз больше реальной цены. Улыбайтесь и дружите с ними.
Что ж, если вы попытаетесь размахивать «Вольфсангелем» перед своим домом, не удивляйтесь, что ваши соседи принимают меры предосторожности…
Россия может оккупировать Аляску, потому что в США существует Американская нацистская партия?
Крым продали? Нет подарка от Хрущева?, украинец.
Совсем другая история.
AJFA, вы предлагаете, чтобы Россия увеличила в пять раз цену на природный газ для Украины? Учитывая вашу многословную бессвязность, я вынужден спросить, хотя ваша краткая бессвязность столь же неясна.
Народ Крыма никогда и ни при каких обстоятельствах не согласится на возвращение западных 50% Крыма обратно в состав Украины. Ваше предложение/решение просто не выдерживает критики и свидетельствует о глубоком понимании региона и Крыма.
Украиной управляют финансируемые США нацистские головорезы без честности и чести. Изолируйте их в Gitmo.
Закрутите гайки маленькому королевству Нуланд и заморите его голодом, чтобы заставить его подчиниться.
«…обязательство в Будапештском соглашении 1994 года, подписанном Украиной, Россией, Великобританией и США, «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины»…»
На мой взгляд, важно отметить, что в то же время в Белом доме Клинтона было принято решение о продвижении НАТО на восток:
«Почему НАТО должно расти», Строуб Тэлботт (10 августа 1995 г.)
http://www.nybooks.com/articles/1995/08/10/why-nato-should-grow/
которые положили начало цепи событий, последствия которых мы наблюдаем сейчас.
Несогласные с этой политикой предсказывали именно это:
«Будущее НАТО в нестабильном мире» (самоисполняющееся пророчество)
Сенатор Сэм Нанн (22 июня 1995 г. - Норфолк, Вирджиния)
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_24781.htm
А когда она началась в 1998 году, мнение Джорджа Кеннана – «Я думаю, это начало новой холодной войны».
2 мая 1998
http://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html
Нам повезет, если это будет просто новая холодная война. Некоторые из этих людей действительно жаждут новой горячей войны, которую, по их мнению, можно вести, вообще не затрагивая США.
Перестаньте вести себя так, будто Крым — это реальная проблема. Американцам следует знать лучше. Украина, Крым и Сирия
все о том, что белая элита США получает чужие ресурсы даром.
США следует рассматривать как мирового изгоя до того, как в ходе 154 войн их финансирование и вооружение распространится на округ Колумбия.
Перестаньте вести себя так, будто Крым НЕ является реальной проблемой.
Когда люди начнут стрелять друг в друга, как в Донбассе, будьте уверены, что проблема реальна, поскольку она только может быть.
От Кубы до Майами – 330 миль.
Советские ракеты на Кубе спровоцировали Карибский кризис, когда ядерное оружие было готово к полету.
От границы Украины до Москвы – 350 миль.
Что любая российская администрация должна рассматривать появление там какого-либо военного союза, отличного от администрации Кеннеди?
МГ, затаите дыхание, НАТО уже в 390 милях от Москвы в Латвии. И я вам открою секрет, Украина какое-то время не будет в НАТО, не бойтесь за бедных россиян. У них есть Калининград, из которого они могут накрыть Тополем добрую часть Европы.
До сих пор не дает ответа, почему Россия должна вести себя иначе, чем администрация Кеннеди.