Жесткая риторика Дональда Трампа, в том числе угрозы в адрес мусульман за их религиозную принадлежность, спровоцировала столкновения на его митингах и подняла вопросы свободы слова, пишет Нат Парри.
Нат Пэрри
Выборы 2016 года повернули на территорию, незнакомую и, возможно, слегка пугающую многих американцев, потенциально направляясь по темной дороге, характеризующейся политическим насилием и тем, что социологи называют «авторитарной агрессией». определенный профессором психологии на пенсии Робертом Альтемейером как «общая агрессивность, направленная против девиантов, чужих групп и других людей, которые, по мнению авторитетных источников, считаются мишенью».
Вызывающая разногласия риторика лидера Республиканской партии Дональда Трампа, который призвал к полному запрету на въезд мусульман в Соединенные Штаты, не говоря уже о его склонности называть мексиканских иммигрантов «насильниками» и «преступниками» и называть афроамериканцев «черными». – имеет предсказуемые последствия: протестующие становятся все более громкими в борьбе с этим фанатизмом, кульминацией которого на прошлой неделе стала отмена запланированного митинга в Чикаго.
Бизнесмен-миллиардер и кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп.
Сотни протестующих против Трампа получили доступ к мероприятию, запланированному на вечер пятницы в Университете Иллинойса в Чикаго (UIC), и вместо того, чтобы встретиться с этой враждебной толпой, Трамп решил «отложить» мероприятие.
"Мистер. Трамп только что прибыл в Чикаго и после встречи с правоохранительными органами решил, что ради безопасности всех десятков тысяч людей, собравшихся на арене и вокруг нее, сегодняшний митинг будет перенесен на другую дату», — заявил представитель предвыборного штаба. было объявлено через полчаса после начала митинга.
После этого объявления на арене возник хаос: протестующие разразились аплодисментами и скандировали такие лозунги, как «мы остановили Трампа». Сообщается, что также произошел ряд кулачных боев между протестующими и сторонниками Трампа.
Протест был было объявлено заранее на странице Facebook под названием «Стоп Трамп – Чикаго», перечисляя несколько причин для организации протеста против присутствия миллиардера в UIC.
«Трамп призвал к полному и тотальному закрытию въезда всех мусульман в Соединенные Штаты», — отметили организаторы. Кроме того, он «обобщил все мексиканское иммигрантское сообщество как преступников и насильников» и «призывает к массовой депортации 11 миллионов взрослых и детей, независимо от того, как долго они прожили в Соединенных Штатах».
Организаторы также отметили публичную активность Трампа. пропаганда военных преступлений, включая пытки, убийства семей подозреваемых в терроризме и неизбирательные бомбардировки стран Ближнего Востока. Кроме того, по мнению организаторов, «нативистские, националистические и фашистские позиции Трампа соответствуют самым злым лидерам, которых когда-либо видел этот мир, таким как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини».
Помня об этих обидах, протестующие хотели «показать Дональду Трампу, что его фанатизм и расизм здесь не приветствуются», и это послание, похоже, было передано. Учитывая успех протеста в срыве мероприятия, эта тактика, безусловно, была эффективной в этом отношении, но эффект, который протест оказал в плане якобы ограничения свободы слова и собраний, по-видимому, тяжело давит на умы некоторых людей.
После отмены мероприятия в Чикаго комментаторы заявили, что протестующие нарушили права Трампа и его сторонников, предусмотренные Первой поправкой.
«Даже самые ярые противники Трампа среди нас должны сожалеть, что политическая речь была отменена из-за опасений насилия», сетовал Адвокат Первой поправки Марк Рандацца. «Отстаивать права тех, кто не сделал бы этого ради нас, возможно, является самым благородным выражением приверженности свободе».
Точно так же Мегин Келли, публично заявившая спарринги с Трампом из-за женоненавистнических комментариев, которые он сделал – пожалел что «его право на свободу слова согласно Первой поправке было закрыто». Трамп, конечно, тоже высказался. утверждает, что что «наши права Первой поправки были нарушены».
Но ирония Трампа и его сторонников, жалующихся на нарушения Первой поправки, не должна быть упущена ни для кого. Сам Трамп растоптал принципы Первой поправки, в том числе те, которые защищают свободу религии и прессы, и вряд ли может считаться здесь жертвой.
Среди наиболее противоречивых комментариев магната недвижимости был комментарий, сделанный им еще в сентябре, который, казалось, указывал на то, что он готов рассмотреть способы избавиться от всех 3.3 миллионов мусульман, проживающих в настоящее время в Соединенных Штатах.
На мероприятии в мэрии Нью-Гэмпшира сторонник Трампа спросил кандидату задали извилистый вопрос о «проблеме в этой стране… называемой мусульманами». Упомянув что-то о лагерях подготовки террористов, которые якобы действуют мусульманами в Соединенных Штатах, мужчина спросил: «Когда мы сможем избавиться от них?»
«Мы собираемся рассмотреть множество разных вещей», — сказал Трамп. «Многие люди говорят это, и многие люди говорят, что там происходят плохие вещи. Мы собираемся рассмотреть это и многое другое».
Когда позже его попросили объяснить эти замечания, Трамп не смог ни отречься от них, ни даже сколько-нибудь содержательно разъяснить их, выпустив заявление, в котором подразумевалось, что настоящая проблема заключается не в дискриминации мусульман, а в предполагаемой войне, которая ведется против христианства.
«Большая проблема заключается в том, что Обама ведет войну против христиан», — говорится в заявлении без каких-либо указаний на то, что может повлечь за собой эта война против христиан. (Возможно, это была отсылка к поддельный Споры о «войне с Рождеством»? Трамп сказал: «Если я стану президентом, вы увидите «Счастливого Рождества» в универмагах, поверьте мне».) «Христианам нужна поддержка в этой стране», - продолжилось заявление. «Их религиозная свобода находится под угрозой».
Итак, всего лишь намекнув, что он будет искать способы очистить Соединенные Штаты от миллионов практикующих мусульман, Трамп затем перевернул проблему с ног на голову и заявил, что каким-то образом христиане находятся под угрозой и «нуждаются в поддержке».
Конечно, сама идея о том, что существует «много разных вещей», на которые следует «рассмотреть», чтобы «избавиться» от мусульман в США, противоречит самому первому пункту Первой поправки, которая ясно гласит: что «Конгресс не должен издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное ее исповедание». Открытый антимусульманский фанатизм, поддерживаемый Трампом и его сторонниками, является прямым вызовом этому основному конституционному принципу.
Другие положения Первой поправки, включая защиту свободы прессы, также были открыто оспорены Трампом, который обязались «открыть наши законы о клевете, чтобы, когда [газеты] пишут намеренно негативные, ужасные и ложные статьи, мы могли подать на них в суд и выиграть много денег».
«Когда The New York Times пишет репортаж, который является полным позором, или когда The Washington Post, существующая по другим причинам, пишет репортаж, мы можем подать на них в суд и выиграть деньги вместо того, чтобы не иметь никаких шансов на победу, потому что они» мы полностью защищены», — сказал он в прошлом месяце. «Мы собираемся принять законы о клевете, — продолжил он, — и мы заставим людей подавать на вас в суд так, как никогда раньше».
В этой угрозе также есть некоторая ирония, поскольку Трамп за последнее время пользовался одним из самых широких средств массовой информации о кандидате в президенты. Не проходит и дня, чтобы Трамп не доминировал в заголовках и не требовал чрезмерного количества эфирного времени в новостях вещания. И это наблюдение не просто вопрос восприятия – его подтверждают данные.
В конце прошлого года анализ радиопередач, проведенный Tyndall Report найденный Трамп доминировал в освещении предвыборной кампании в вечерних выпусках новостей ABC, NBC и CBS, на его долю приходилось почти вдвое больше минут, чем на Хиллари Клинтон, и более чем в три раза больше. как Джеб Буш.
С января по ноябрь 2015 г. согласно По данным Тиндаля, предвыборная кампания Трампа освещалась в трех выпусках новостей в течение 234 минут, тогда как у Берни Сандерса всего десять минут. И эти данные даже не учитывают все появления Трампа в утренних программах в будние дни и ток-шоу по воскресеньям, что увеличило бы его эфирное время в геометрической прогрессии.
Короче говоря, в настоящее время, вероятно, нет ни одного человека, который бы имел больший доступ к средствам массовой информации и больший мегафон, чем «Дональд» – за возможным исключением президента Обамы или Папы Франциска. И хотя не все эти репортажи можно считать позитивными, есть веские основания полагать, что даже «негативные» репортажи обычно организуются Трампом и его суррогатами.
Еще в 1987 году Трамп написал в своей книге «Искусство сделки», что он, по сути, понял, как использовать средства массовой информации в своих интересах, будучи «немного возмутительным».
«Одна вещь, которую я узнал о прессе, это то, что они всегда жаждут хороших историй, и чем сенсационнее, тем лучше», — написал он. «Если вы немного отличаетесь от других, немного эпатажны или делаете смелые или противоречивые поступки, пресса напишет о вас».
Похоже, это тот же сценарий, который он использует сегодня, делая возмутительные заявления и доводя свою толпу до ненавистного безумия. ведущий к физическому насилию, совершаемому против демонстрантов, при этом день за днем доминируя в новостном цикле. И затем, конечно, когда люди бросают ему вызов и умудряются закрыть один из его митингов, он становится первым, кто заявляет о своей роли жертвы и кричит о свободе слова.
Хотя свобода слова, конечно, жизненно важна для демократии и в целом должна считаться неприкосновенной в свободном и плюралистическом обществе, было бы также справедливо сказать, что в последние месяцы Трамп получил больше, чем положенную ему долю «свободы слова». И если люди продолжат бросать вызов его вызывающей разногласия риторике посредством подрывных протестов на его митингах, вряд ли это следует считать трагедией – особенно учитывая, что большая часть его собственных выступлений открыто унижает принципы Первой поправки о свободе религии и прессы.
Нат Пэрри — соавтор По шее: провальное президентство Джорджа Буша-младшего.
Чтобы получить подробный анализ Движения Трампа, прочитайте брифинг на Tarpley.net, подготовленный Партией налоговой Уолл-стрит (TWSP) и Объединенным фронтом против мер жесткой экономии (UFAA). ).
Возможно, протестующие на митинге Трампа были организованы Клинтон и ее приспешниками. Вы можете убить двух зайцев, Сандерса и Трампа, с помощью хорошо выполненной статьи под ложным флагом. Эрик Зюссе в вашингтонском блоге.
Подобное невежество и лицемерие должны раз и навсегда доказать, что Трамп действительно консерватор.
Я думаю, что это выставляет протестующих идиотами. Трамп - единственный кандидат, который называет все наши идиотские интервенции идиотскими. Его призыв к более выгодным торговым сделкам поможет всем американцам. Его критика Обомбакара права, это отстой. Он сказал, что укрепит СС. а улучшение отношений с Россией стало бы коренным изменением по сравнению с злобной воинственностью зиомонстров, которые контролируют США.
И эти дети верят клевете сионистов. Боже, какие дураки.
Применение дескрипторов «ненависть», «ненавистный», «язык ненависти» и т.п. к выступлениям и митингам Дональда Трампа неуместно. Эти термины являются напыщенной пропагандой и кажутся крайне неточными. Резкую, жестокую и резкую риторику Трампиана можно было бы разумно применить к риторике Трампа, но насилие в его речи не направлено и, следовательно, не имеет коэффициента «ненависти».
Если вы послушаете Трампа, даже когда он обзывает, он не проявляет агрессии или антагонизма. Он просто разбрасывается словами. Вы не слышите направления агрессии, не слышите требования согласия, не слышите ее призыва к действию или к агрессии. Вы слышите только выражение лица Трампа.
Если вы посмотрите на толпы на митингах Трампа и после них, на митингах вы увидите, что они выражают энтузиазм, в том числе гневный энтузиазм, но не направленный гнев или ненависть. После митингов толпа продолжает проявлять энтузиазм и возбуждение, но не побуждается к открытой агрессии или агрессивному поведению. Вы не видите ненависти, ненависти или гнева, направленных на кого-либо. Вы можете услышать гневные или агрессивные выражения, но если вы слышите в этих выражениях ненависть или ненависть, то ненависть является вашим интерпретативным дополнением.
Если бы Трамп занимался «языком ненависти», «языком ненависти», «риторикой ненависти», а также разжиганием ненависти и разжиганием ненависти, в которых его обвиняют, вы бы увидели явные выражения насилия и агрессии в жестах, словесных выражениях и мимике. выражения после митингов Трампа, и, если они будут рядом, почувствуют напряжение насилия в атмосфере.
Вместо этого мы наблюдаем политическую форму возрожденческого рвения и восторга от лагерных собраний, возрожденческой эйфории. Трамп говорит своим верующим то, что они хотят и ожидают услышать. Он не побуждает их к крестовому походу, нападению на неверующих или изгнанию ведьм.
Нетерпимость, по-видимому, исходит от истеблишмента, бедных угнетенных негодяев, чьи Спасители не спасают их, чье разочарование приводит их в ярость и ярость, даже к насилию и жестоким нападениям на митинги Трампа.
Я даже видел парочку пацифистов, видящих красный цвет, готовых поставить «любовь» на паузу на пару часов или столько времени, сколько потребуется, чтобы полежать в паре облизываний…
Хотя Трамп действительно использует собачьи свистящие заявления, чтобы схватить свою долю малоинформированных сторонников, на самом деле это может быть способом компенсации того факта, что реальная ближневосточная политика, которую он отстаивает, менее воинственна, чем политика других кандидатов Республиканской партии и Хиллари Клинтон. Мне кажется, что большая часть шумихи – это способ отвлечь внимание от прискорбных внешнеполитических взглядов этих других кандидатов. Мы знаем, что Сандерс — единственный цивилизованный голос среди кандидатов от основных партий.
Совершенно верно, и дело не только в его позициях по Ближнему Востоку. СМИ не прилагают реальных усилий, чтобы задаться вопросом, почему Трамп популярен; легче назвать его фашистом, а его сторонников - расистами. Иностранной газете нужно опубликовать более детальный анализ экономических причин:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/07/donald-trump-why-americans-support
Хотя нет никаких сомнений в том, что Трамп является клоуном и оппортунистом, реальная обеспокоенность обеих партий заключается в том, что они потеряли контроль над утвержденными предвыборными нарративами: Трамп для республиканцев, а Сандерс для демократов. «Истеблишмент» не хочет сосредотачиваться на десятилетиях войны, высоком уровне безработицы (мало кто верит лжи в 4.9%), потере рабочих мест из-за соглашений о «свободной торговле» и наших открытых границ. Он единственный, кто отказывается демонизировать Путина, считает, что триллионы долларов были потрачены не по назначению в МЭ, на самом деле называемом Президентом. Дж. Буш лжец и его войны глупы, он ясно заявил, что теракт 9 сентября произошел при Буше, говорит, что ТТП ужасен для населения в целом, не хочет разрывать ядерное соглашение с Ираном и наводит ужас на Уолл-стрит.
Забавно слышать жалобы на жестокую риторику Трампа, которая никому серьезно не причинила вреда, в то время как мы пассивно принимаем вежливую политкорректную риторику от «миролюбивых» политиков, таких как Обама или Хиллари, на чьих руках тысячи смертей мирного населения. Если Трамп нанесет ущерб Республиканской партии и представит демократам серьезную угрозу, это творческое разрушение однопартийной корпоративной системы того стоит.
Клоун? Оппортунист? Ну, последнее, но разве клоун мотивирует баллотироваться на пост президента, быть миллиардером с успешным опытом в бизнесе, может быть, не во всем, но чертовски лучшим показателем успеха, чем у ответственных политиков?
Возможность принять участие в гонке с клоунами, которых он там увидел, была разумным шагом.
И обвинение в эгоизме: я думаю, нужно большое эго, чтобы даже думать о том, чтобы баллотироваться на пост президента США.
Но да, действительно, к вашему основному тезису о том, что его политика гораздо более прогрессивна для американцев, чем любой другой кандидат, включая Б.С.
Я знаю, что почтение к людям с деньгами — это национальная черта, но это не обязательно делает их рациональными и пригодными для лидерства. Одно из определений клоуна: комический артист, особенно цирковой, носящий традиционный костюм и преувеличенный грим.
Хотя я принимаю разные мнения о Трампе, он является противоречивой фигурой, делающей противоречивые заявления, я придерживаюсь своего описания его как клоуна. Возможно, он и не носит костюм клоуна, но он определенно комик с преувеличенным «гримом». Кажется, другие согласны:
http://www.latimes.com/opinion/topoftheticket/la-na-tt-clown-president-20160314-story.html
http://www.huffingtonpost.com/entry/seth-meyers-donald-trump_us_56e7fcb6e4b0b25c91832778
Нат Пэрри написал: «Сотни протестующих против Трампа получили доступ к мероприятию, запланированному на вечер пятницы в Университете Иллинойса в Чикаго (UIC), и вместо того, чтобы встретиться с этой враждебной толпой, Трамп решил «отложить» мероприятие».
:: - и
«Хотя свобода слова, конечно, жизненно важна для демократии и в целом должна считаться священной в свободном и плюралистическом обществе, было бы также справедливо сказать, что в последнее время Трамп получил больше, чем положенная ему справедливая доля «свободы слова» месяцев, и если люди продолжат бросать вызов его вызывающей разногласия риторике посредством подрывных протестов на его митингах, вряд ли это следует считать трагедией – особенно учитывая, что большая часть его собственных выступлений открыто унижает принципы Первой поправки о свободе религии и прессы».
.
Нигде в этой статье не упоминается, что различные СТУДЕНЧЕСКИЕ ГРУППЫ UI индивидуально организовывали протест против Трампа, прежде чем коллективно собраться для достижения согласия в рамках протеста в КАМПУСЕ против его разногласий.
«Протест» исходил от студентов университета, а не от жестоких/провокационных и политически мотивированных ненавистников Трампа.
см. ниже стенограмму/видео:
http://www.democracynow.org/2016/3/14/saying_no_to_hate_meet_the
Ух ты. Всегда приятно прочитать красивую, взвешенную статью от непредвзятого журналиста. (Закатываю глаза)
Прежде всего, прежде чем еще один человек в этой стране начнет еще одну дискуссию об исламе, радикальном исламе или мнениях и убеждениях мусульман, я бы предложил им сесть и посмотреть «По цифрам» проекта Clarion с мусульманкой-сунниткой Рахил Раза. Это заставляет задуматься, открывает глаза и отрезвляет… если не сказать больше. У нас есть БОЛЬШАЯ проблема с тем, как мы проверяем людей, приезжающих в эту страну. Набожные мусульмане, которые любят свою веру, скажут вам, что у них есть БОЛЬШАЯ проблема в их вере с политическим исламизмом, и она не относится к нескольким тысячам джихадистов, рубящих головы на Ближнем Востоке. Они скажут вам, что во всем мире существуют сотни МИЛЛИОНОВ мусульман, которые придерживаются радикальных убеждений, таких как забивание камнями супругов-прелюбодеев, убийство тех, кто отходит от веры, убийство девушек и женщин, которые «позорят» семью, что может быть чем-то столь же безобидным. разговор с мальчиком, резня «неверных», установление всемирного халифата и множество других убеждений, которые те, кто не застрял в искажении времени седьмого века, сочли бы отвратительными. Г-н Трамп, возможно, не является ПК в своем подходе к проблеме, но он твердо уверен в том, что у нас ЕСТЬ проблема. Убегаем, как будто наши волосы горят, крича «ГИТЛЕР!!» каждый раз, когда эта тема поднимается, не способствует разумному, взрослому разговору в этой стране.
Во-вторых, те «мирные, законопослушные» протестующие, которые в последнее время начинают массово появляться на митингах Трампа. Просто дайте ему отдохнуть. Это оплачиваемые провокаторы и анархисты социальных сетей, которых MoveOn.org и другие левые группы посылают остановить политический процесс и задушить свободу слова. Извините детишки, но вы не имеете права делать всю страну своим личным «безопасным пространством».
Дело в том, что по всей Америке существует настоящий океан бесправных избирателей, и в Трампе они обрели голос. Их создал не Трамп… это создала коррумпированная, жадная, двуличная, корыстная элита Вашингтона. Они и их приспешники в МСМ несут ответственность за тот хаос, в который сейчас погружается страна.
У меня есть новости для истеблишмента; американский народ отказался от ОБЕИХ партий. В 2015 году примерно 22% избирателей идентифицировали себя как республиканцы. У демократов дела обстоят не намного лучше — примерно 26%. Безусловно, самый большой процент американского электората идентифицирует себя как независимые - 45%. Американский народ понял, что ЕДИНСТВЕННОЕ, что ЛЮБОЙ из вас делает хорошо, — это ведение безумно глупых войн, доведение государственного долга до стратосферы и превращение огромных территорий мира в апокалиптические адские дыры (кто-нибудь на Ближнем Востоке?). Американский народ закончил.
Эти выборы не касаются Трампа (или его коллеги Берни). Эти выборы стали противостоянием истеблишмента против американского народа. Будет интересно посмотреть, кто и что останется стоять 9 ноября.
Clarion Project — это инструмент сионистской пропаганды, призванный продолжать сионистские усилия по распространению антимусульманских пропагандистских средств массовой информации. Он основан и поддерживается Рафаэлем и Эфраимом Шорами, двумя ярыми ненавистниками всего мусульманского и израильского первопроходцев. Их брат Дэвид является продюсером сериала «Доктор Хаус». Только слабоумные или фанатичные люди верят всему, что производит Clarion.
Ой, ну КОНЕЧНО……. это мощный инструмент пропаганды сионистов/Нового Мирового Порядка/Бильдербурга/Иллюминатов/Богемской Рощи/Ротшильдов!! Как я мог не распознать контрольные знаки??!! Особенно когда они начали выдавать цифры, собранные из известной сионистской подставной организации Pew Research! Фу!! Это было близко! Меня ПОЧТИ поразило их опасное сходство с истиной!
Может привести лошадь к водопою…………….
Что ж, вот небольшой дружеский совет; Пытаясь убедить человека в правдивости вашего аргумента, намекать, что он «слабоумный фанатик», если он не согласен, как правило, НЕ помогает. Если вы еще не уловили преобладающих ветров общественного сознания, мы, «низко информированные крестьяне», пришли к единому мнению, что самозваные «самые умные люди в комнате», как правило, самые большие идиоты.
В качестве примечания; Если вы собираетесь убедительно представить документальный фильм «В цифрах» как «сионистскую пропаганду», вам также придется бросить Pew Research под автобус. Удачи с этим.
Будучи 37-летним белым мужчиной в Америке, всю мою жизнь мы бомбили, незаконно заключали в тюрьму, применяли санкции и меняли режимы по своему вкусу в странах Ближнего Востока, и все это время мне говорили, какой я очень праведный и насколько злы мусульмане на Ближнем Востоке. Как люди, пережившие все эти десятилетия американского империализма, многие из которых потеряли целые семьи из-за интервенции США, сотни тысяч мирных жителей были убиты, я должен задаться вопросом, как бы я относился к США, если бы я был 37-летним мусульманином. мужчина на Ближнем Востоке? Как бы я себя чувствовал сегодня после всего, услышав, как Трамп говорит о моем народе так, как он говорит? Как бы вы себя чувствовали? Способны ли сторонники Трампа рассмотреть этот вопрос? Или они такие же нарциссы, как и он?
Я согласен, когда вы говорите, что мы закончили с истеблишментом. Но как вы можете верить, основываясь на риторике Трампа, что он не приведет нас к новым «безумно глупым» войнам, как вы выразились? Черт возьми, он может начать войну с Мексикой, если они откажутся построить его «безумно глупую» стену.
На мой взгляд, Сандерс — единственный разумный выбор.
Джереми,
«Есть что-то, что не любит стены,
Это посылает под собой зыбь мерзлого грунта,
И рассыпает верхние валуны на солнце,
И делает пробелы, даже двое могут пройти в ряд.
Работа охотников – другое дело:
Я пришел за ними и сделал ремонт
Где они не оставили ни камня на камне,
Но они вытащат кролика из укрытия,
Чтобы порадовать тявкающих собак. Я имею в виду пробелы,
Никто не видел, как их создавали, и не слышал, как они изготавливаются,
Но весной, когда пора чинить, мы находим их там.
Я сообщил об этом своему соседу за холмом;
И в тот день, когда мы встретимся, чтобы пройти черту
И снова воздвигнет стену между нами.
Пока мы идем, мы держим стену между нами.
Каждому по упавшим валунам.
И некоторые из них - хлебы, а некоторые - почти шарики
Нам нужно использовать заклинание, чтобы заставить их сбалансироваться:
«Оставайтесь на месте, пока мы не отвернемся!»
Мы изнашиваем пальцы, обращаясь с ними.
О, просто еще одна игра на свежем воздухе,
Один сбоку. Речь идет немного больше:
Там где она нам не нужна стена:
Он весь сосновый, а я яблоневый сад.
Мои яблони никогда не перейдут
И ешь шишки под его соснами, говорю я ему.
Он только говорит: «Хорошие заборы – хорошие соседи».
Весна - это озорство во мне, и мне интересно
Если бы я мог вложить ему в голову мысль:
«Почему из них получаются хорошие соседи?» Не так ли?
Где есть коровы?
Но здесь нет коров.
Прежде чем построить стену, я бы хотел знать
То, что я загораживал или отгораживал,
И кого я хотел обидеть.
Есть что-то, что не любит стены,
Оно хочет, чтобы это прекратилось. Я мог бы сказать ему «Эльфы»,
Но это не совсем эльфы, и я бы предпочел
Он сказал это для себя. я вижу его там
Поднесение камня, крепко схваченного за верхушку.
В каждой руке, как вооруженный старый каменный дикарь.
Он движется во тьме, как мне кажется~
Не только лес и тень деревьев.
Он не отступит от слов своего отца:
И ему нравится так хорошо об этом думать
Он снова говорит: «Хорошие заборы — хорошие соседи». »
«Починка стены» Роберта Фроста
[Роберт Фрост, судя по стихотворению, скорее всего, сторонник Сандерса (если его имя все еще есть в списках машин для голосования), в то время как его сосед, скорее всего, является человеком Трампа (опять же, если все еще в списках). Оба, однако, как бы они ни были противоположны, если все еще в списках, скорее всего, будут голосовать за Хиллари, благодаря машинам…]
Вместо мира «Я-робот» мы, кажется, пришли к миру «Мы-роботы», отличающемуся от вымышленных, поскольку мы, люди-роботы, являемся низшими «ботами» на электронном тотемном столбе. Мы даже ниже, чем «сетевые боты», которые могут испортить наши интернет-соединения, когда захотят они или те, кто их контролирует.
[Я не знаю, почему мне так весело на этих выборах. Я думаю, что у меня может быть одна или две цепи, подключенные к сети («сененная проводка», древний или ранний термин механической фермы, означающий «работает, несмотря на необходимость перепрограммирования»)].
Кто проводит исследования Pew? (Понятия не имею) Никому не доверяйте, проверяйте.
Возможно, вы захотите посмотреть статью Тома Хартмана на Alternet, адаптированную на основе его рецензии на книгу Мартина Мейера; «Они думали, что они свободны». Статья называется «Как бы выглядело президентство Трампа…» вызывает тревогу, поскольку «ЭТО» может произойти буквально где угодно, точно так же, как это произошло с Германией после Первой мировой войны. Если вам это не интересно, я приглашаю других, кто это читает, проверить это.
Что ж, если г-н Хартман не оснащен машиной времени, которая телепортировала его в будущее, или не заполучил в свои руки очень хороший хрустальный шар, любые предположения о том, как будет выглядеть президентство Трампа, являются не чем иным, как продуктом его собственного воспаленного воображения. . Думаю, я уберегу себя от раздражения.
Я думал, ты это сделаешь. На самом деле это написано для других глаз.