Путь Турции к диктатуре

Удушая демократию в Турции, президент Эрдоган захватил оппозиционную газету, которая осмелилась раскрыть его тайное вооружение джихадистов, стремящихся свергнуть соседнюю Сирию, как объясняет Алон Бен-Меир.

Алон Бен-Меир

Всего через несколько месяцев после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган совершил обыск в офисе Koza Ipek Media Group, в начале этого месяца турецкая полиция без всякого предупреждения напала на офис Feza Publications, владеющей двумя газетами (включая Zaman) и двумя телеканалами.

Нет ничего более вредного для любой демократии, чем закрытие новостных агентств и ограничение свободы слова. Принятие такой крайней меры, основанной на сфабрикованных обвинениях в том, что такие средства массовой информации способствуют терроризму и замышляют заговор против государства, является не чем иным, как скандалом и демонстрирует его страх перед публичной критикой, несмотря на его браваду.

Президент Эрдоган, однако, кажется, совершенно пренебрежительно относится к любым потенциальным последствиям, поскольку его воодушевили его прошлые буйства против прессы и безнаказанное заключение в тюрьму десятков журналистов по сфабрикованным обвинениям.

Хотя Эрдоган хорошо знает, что Турция далека от демократического государства, он продолжает продвигать абсурдную идею о том, что Турция действительно является подлинной демократией, заявляя со своей обычной извращённой вспышкой, что «нигде в мире пресса не является более свободной, чем в Турции». ». Фактически, согласно Всемирному индексу свободы прессы за 2015 год, составленному организацией «Репортеры без границ», Турция заняла 149 место из 180 стран, между Мексикой, где журналистов регулярно убивают, и Демократической Республикой Конго, которая является несостоявшимся государством.

Возможно, Эрдогану следует напомнить о том, что на самом деле представляет собой демократия. Свобода выражения мнений представляет собой один из четырех важнейших столпов любой демократической формы правления, которая также включает в себя выборы представительного правительства, равенство перед законом и строгое соблюдение прав человека.

К сожалению, Эрдоган не остановился на подавлении свободы выражения мнений во всех формах — он регулярно разрушал другие столпы, что неизбежно разрушит то, что осталось от турецкой демократии.

Всеобщая декларация прав человека гарантирует «право на свободу мнений и их свободное выражение»; но, как предупреждал Бенджамин Франклин: «Тот, кто хочет свергнуть свободу нации, должен начать с подавления свободы слова».

Эрдоганом вызывали большое восхищение за его впечатляющие социально-политические реформы и значительное экономическое развитие, благодаря которым Турция стала 17-й по величине экономикой в ​​мире в течение его первого и большей части второго президентского срока. Он мог бы реализовать большую часть своих амбиций по превращению Турции в признанную региональную сверхдержаву, заручившись поддержкой общественности с гордостью. Он мог бы сделать это, не разрушая основ Турции как светской демократии, как это было задумано ее основателем Мустафой Кемалем Ататюрком, и предложить реальную модель процветающей исламской демократии, которой могли бы подражать многие арабские и мусульманские страны. мир.

Однако, к сожалению, Эрдоган игнорирует тот факт, что его систематический демонтаж демократических институтов Турции будет иметь прямо противоположный эффект, прямо торпедируя потенциал Турции как великой державы и растрачивая то, что страна может предложить.

Снова и снова Эрдоган демонстрировал свою нетерпимость к противоположным взглядам и находил прессу помехой, поскольку она в целом критиковала его исламскую программу. Он понимал, как метко выразился Джордж Оруэлл: «Свобода прессы, если она вообще что-то значит, означает свободу критиковать и выступать против», свободу, которую Эрдоган стремится подавить.

Таким образом, Эрдоган использовал свой сильный исламский авторитет, чтобы позиционировать себя как благочестивого лидера, хотя на самом деле он последовательно занимался фаворитизмом, предоставляя огромные государственные контракты тем, кто поддерживал его, и членам его семьи, независимо от конфликта интересов и коррупции. что и произошло в результате.

Имея штатный парламент, он смог принять любой закон, который пожелал, за исключением поправки к конституции, которая предоставила бы президенту неограниченные полномочия. Он подчинил систему правосудия своим прихотям и, по сути, стал единоличным правителем с диктаторскими полномочиями, наконец, покончив с системой сдержек и противовесов государственного аппарата.

Конечно, стремление Эрдогана к увеличению власти, жесткое обращение с диссидентами, религиозное рвение и нарциссическая предрасположенность заставили большую часть турецкого общества бояться его, но при этом вызывать восхищение других; международное сообщество почти единодушно осуждает его, но с ним приходится бороться по необходимости.

Одним из ярких примеров является соглашение, достигнутое 7 марта между Турцией и Европейским Союзом в отношении сирийских беженцев и просителей убежища: примерно в то же время он предпринял попытку закрыть Заман, зная, что ни одна из сторон не подвергнет его строгому осуждению. США или ЕС за его действия.

Вопрос в том, что, находясь у власти почти 14 лет и накопив такое большое влияние, с конституционными поправками или без них, Эрдоган найдет время на посту президента, чтобы обдумать будущее Турции — страны, у которой есть все элементы и ресурсы, чтобы стать великой и влиятельной страной. власть, особенно сейчас, когда Ближний Восток охвачен беспрецедентными беспорядками?

Поскольку Турция сейчас стоит на историческом распутье, выбор, который Эрдоган сделает в ближайшие месяцы и годы, окажет долгосрочное влияние на будущее Турции. Эрдоган совершит серьезную ошибку, если продолжит воспринимать турецкий народ как должное. Турки изобретательны, трудолюбивы, образованы, имеют долгую историю достижений, ориентированы на Запад, поддерживают, верят и будут настаивать на демократическом образе жизни.

Существуют пределы того, как долго турецкий народ будет терпеть не только удушение свободы слова, но и драконовский стиль правления Эрдогана, прежде чем они восстанут против него. Эрдоган должен знать, что для того, чтобы Турция заняла свое законное место среди великих держав, он должен восстановить все, что было потеряно за последние несколько лет, особенно ее демократическую основу.

Без таких демократических принципов Турция будет еще больше отчуждена от западных стран, блока, к которому Турция должна принадлежать, и не сможет использовать свой истинный потенциал как ближневосточной и европейской державы.

По иронии судьбы, Эрдоган, похоже, наслаждается иллюзией, что он будет председательствовать на праздновании 100-летия Турецкой Республики в 2023 году и что его будут помнить как нового «турецкого отца», затмевающего Ататюрка. Он отчаянно хочет восстановить часть «славы» Османской империи, забывая, однако, что тогдашняя империя частично рухнула под собственной тяжестью и стала легкой добычей для союзных войск в начале двадцатого века из-за коррумпированных и беспринципных лидеров.

Не сумев сделать правильный выбор, Эрдогана будут помнить не как отца новой демократической и могущественной нации, а как заблудшего и амбициозного диктатора, который пожертвовал потенциально славным будущим Турции ради своего религиозного рвения и жгучего стремления к еще большей власти.

Доктор Алон Бен-Меир — профессор международных отношений в Центре глобальных отношений Нью-Йоркского университета. Он преподает курсы по международным переговорам и ближневосточным исследованиям. alon@alonben-meir.com Веб: www.alonben-meir.com