Эксклюзив: Тесные связи Хиллари Клинтон с влиятельными неоконсерваторами Вашингтона окупились поддержкой Роберта Кагана, одного из самых влиятельных неоконсерваторов. Но это также должно вызвать у демократов вопросы о том, какую внешнюю политику будет проводить президент Хиллари Клинтон, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Видный неоконсерватор Роберт Каган поддержал на посту президента демократа Хиллари Клинтон, заявив, что она представляет собой лучшую надежду на спасение Соединенных Штатов от миллиардера-популиста Дональда Трампа, который отверг неоконсервативную причину военного вмешательства США в соответствии с интересами Израиля.
В газете «Вашингтон пост» обзорных опубликованном в четверг, Каган раскритиковал Республиканскую партию за создание условий для возвышения Трампа, а затем спросил: «И что теперь делать? Создание республиканцев вскоре будет выпущено на свободу, оставив другим работу, которую партия не смогла выполнить».
Выдающийся интеллектуал-неоконсерватор Роберт Каган. (Фото: Мариуш Кубик, http://www.mariuszkubik.pl)
Затем, обращаясь к себе, он добавил: «Для этого бывшего республиканца и, возможно, для других единственным выбором будет голосовать за Хиллари Клинтон. [Республиканскую] партию спасти невозможно, но страну еще можно спасти».
Хотя многие замечания Кагана о терпимости республиканцев и даже поощрении фанатизма верны, тот факт, что ведущий неоконсерватор, соучредитель печально известного «Проекта нового американского века», поддержал Клинтон, вызывает вопросы у демократов, которые до сих пор отдавали должное. бывший сенатор и госсекретарь Нью-Йорка в основном игнорирует свою политику интервенционизма.
Дело в том, что Клинтон, как правило, шла в ногу с неоконсерваторами, поскольку они реализовали агрессивную стратегию «смены режима» против правительств и политических движений, которые не следуют линии Вашингтона или отклоняются от целей Израиля на Ближнем Востоке. Поэтому она поддерживала государственные перевороты, например, в Гондурасе (2009 г.) и на Украине (2014 г.); вторжения, такие как Ирак (2003 г.) и Ливия (2011 г.); и подрывные действия, такие как Сирия (с 2011 года по настоящее время), все с различной степенью катастрофических результатов.
Тем не менее, поскольку кандидатам от республиканского истеблишмента не удалось добиться политической поддержки против Трампа, Клинтон явно стала выбором многих неоконсерваторов и «либеральных интервенционистов», которые выступают за продолжение имперских замыслов США по всему миру. Вопрос для демократов сейчас заключается в том, хотят ли они увековечить эту воинственную политику, придерживаясь Клинтон, или им следует переключиться на сенатора Берни Сандерса, который предлагает несколько менее агрессивную (хотя и расплывчато определенную) внешнюю политику.
Сандерс подорвал свою привлекательность для антиимпериалистических демократов, приглушив свою критику стратегии Клинтона по «смене режима» и неустанно концентрируясь на своем послании о «неравенстве доходов», за что Клинтон неискренне окрестила его «кандидатом, ориентированным на одну проблему». Остается под вопросом, есть ли у Сандерса воля и время переориентировать свою кампанию, чтобы поставить под сомнение статус Клинтон как нового неоконсерватора.
Пропагандист Рейгана
Каган, которого я знаю с 1980-х годов, когда он был восходящей звездой в пропагандистской команде Госдепартамента Рональда Рейгана (пропагандирующей жестокую правую политику в Центральной Америке), уже некоторое время сигнализирует о своей привязанности к Клинтон, по крайней мере, с тех пор, как она назначила его советником своего Госдепартамента и назначила его жену Викторию Нуланд, бывшего главного помощника вице-президента Дика Чейни, на должность главного представителя Госдепартамента. Во многом благодаря покровительству Клинтон Нуланд дослужилась до помощника госсекретаря по европейским делам и курировала провокационную кампанию. «Смена режима» в Украине в 2014 году.
Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд во время пресс-конференции в посольстве США в Киеве, Украина, 7 февраля 2014 года. (Фото Госдепартамента США)
Позже в 2014 году Каган сказал The New York Times, что он надеется, что его неоконсервативные взгляды, которые он начал называть «либеральными интервенционистскими», возобладают в возможной администрации Хиллари Клинтон. The Times сообщила, что Клинтон «остается сосудом, в который многие интервенционисты вливают свои надежды», и процитировала слова Кагана:
«Мне комфортно с ней чувствовать себя во внешней политике. Если она проводит политику, которую, как мы думаем, она будет проводить, это можно было бы назвать неоконсервацией, но очевидно, что ее сторонники не собираются ее так называть; они назовут это как-нибудь по-другому».
Теперь Каган, чей «Проект нового американского века» написал план катастрофической войны Джорджа Буша в Ираке, теперь отказывается от Республиканской партии в пользу Хиллари Клинтон.
Хотя статья Кагана в Post характерно эрудирована со ссылками на греческую мифологию и Французскую революцию, она представляет собой несколько искаженное описание того, как Республиканская партия сбилась с пути. По словам Кагана, проблема возникла из-за его слепой ненависти к победе Барака Обамы в 2008 году, «синдрома расстройства с расовой окраской, который делал любое обвинение правдоподобным, а любую оппозицию – оправданной».
Правда в том, что Республиканская партия десятилетиями питала уродливые тенденции, в том числе эпоху травли красных Маккарти в 1950-х годах, враждебность Барри Голдуотера к законам о гражданских правах в 1960-х годах, «Южную стратегию» Ричарда Никсона в 1968 году, призыв Рональда Рейгана к расовым проблемам. фанатизм в 1980-х годах, расистская «реклама Вилли Хортона» Джорджа Буша-старшего в 1988 году и недавняя поддержка Республиканской партией эпохи Нового Джима Кроу, враждебной к голосованию чернокожих и социальным программам, а также антилатиноамериканский фанатизм партии и враждебность к иммигранты.
Будучи аппаратчиком Рейгана, который продолжал расти вместе с волной неоконсерваторов в 1990-х и начале 2000-х годов, Каган не заходит так далеко в эксплуатацию республиканцами американских страхов и предрассудков. Вместо этого он начинает отсчет с избрания Обамы, написав: «Партия приспосабливалась к фанатизму в своих рядах и эксплуатировала его. Нет, большинство республиканцев не фанатики. Но они, безусловно, способствовали этому.
«Кто начал нападки на иммигрантов, легальные и нелегальные, задолго до того, как Трамп появился на сцене и сделал это своей главной проблемой? Кто напугал Митта Ромни, заставив его продать свою душу в 2012 году, говоря о «самодепортации», чтобы разобраться с антииммигрантскими силами партии?
«Кто это был тот, кто выступал против любых разумных средств решения реальной проблемы нелегальной иммиграции, вынуждая сенатора Марко Рубио (республиканец от Флориды) съеживаться, отказываться от своих принципов и собственного иммиграционного законодательства, чтобы не быть изгнанным с президентского поста? гонка еще до того, как она началась?
«Это был не Трамп. Это даже не была вечеринка Yahoo. Это были эксперты и интеллектуалы Республиканской партии, пытавшиеся обуздать популистские страсти и, возможно, нанести удар по любому закону, за который президент Обама мог бы претендовать хотя бы частично. Что сделал Трамп, кроме как начать с того места, на котором они остановились, воспользовавшись хорошо подготовленным фонтаном народного гнева, ксенофобии и, да, фанатизма, который партия уже развязала?»
В этом смысле Каган утверждает, что «Трамп – не случайность. Он также не захватывает Республиканскую партию или консервативное движение, если таковое существует. Он, скорее, творение партии, ее Франкенштейн-монстр, оживленный партией, питаемый партией и теперь ставший достаточно сильным, чтобы уничтожить своего создателя».
Проблема для демократов
В то время как в статье Кагана, безусловно, высказываются некоторые точные замечания о республиканцах, его поддержка Хиллари Клинтон поднимает перед демократами другой вопрос: хотят ли они кандидата в президенты, который, как знает Каган, будет увековечивать стратегии неоконсерваторов по всему миру? Действительно ли демократы доверяют Хиллари Клинтон решать деликатные вопросы, такие как сирийский конфликт, не прибегая к эскалации, по сравнению с которой катастрофы неоконсерваторов при Джордже Буше-младшем могут показаться незначительными?
Последует ли Клинтон последней мечте неоконсерваторов о «смене режима» в Москве как о окончательном способе разрушить меньшие препятствия Израиля – Иран, Сирию, Хезболлу в Ливане и палестинское сопротивление? Хватит ли Клинтон мудрости понять, что неоконсервационные схемы часто бывают непродуманными (вспомните «легкую прогулку» в Ираке) и что риск свержения Владимира Путина в Москве может привести не к какой-то новой податливой версии Бориса Ельцина, а к опасному российскому националист, готовый использовать ядерные коды для защиты матушки-России? (Несмотря на все недостатки Путина, он расчетливый противник, а не сумасшедший.)
Тот факт, что ни один из этих жизненно важных вопросов внешней политики не был тщательно и разумно исследован в ходе президентской кампании Демократической партии, является провалом как модераторов основных СМИ, так и двух кандидатов, Сандерса и Клинтон, ни один из которых, похоже, не хочет серьезные или содержательные дебаты по этим экзистенциальным проблемам.
Возможно, поддержка Робертом Каганом Хиллари Клинтон и то, что это подчеркивает в отношении вероятной внешней политики второго президентства Клинтон, может, наконец, выдвинуть войну или мир на передний план кампании.
[Подробнее о могущественной семье Каган см. в статье Consortiumnews.com «Семейный бизнес вечной войны.«]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Челси вышла замуж за супереврея, Клинтоны в постели с израильтянами
Мне не нравится этот большой толстый неряха Роберт Каган. Он любит отправлять гоев вести войны за свое племя. Эта жирная свинья должна надеть униформу, перекинуть винтовку через плечо, надеть каску и самому выйти сражаться в чертовых войнах. При этом он должен потерять около ста фунтов мягкого жира! Мне также плевать на его жену с девчачьим голосом.
У Голдуотера были принципиальные причины, по которым он выступал против программы гражданских прав 60-х годов: он считал ее слишком далеко идущей и навязчивой. Его сопротивление было не потому, что он был расистом!
Он был прав, и вы относите его к беспринципным личностям, и я задаюсь вопросом, какими еще недостатками в рассуждениях вы обладаете.
Хотя я не пропагандирую насилие или причинение вреда другим людям, очевидно, что в мире есть бесчисленное множество людей, которые менее терпимы к этому фундаментальному принципу. Поэтому я должен спросить, почему с этими неоконсерваторами и их сторонниками не покончено разгневанной толпой или отдельными людьми? Мир будет терпеть очень многое, и маятник причинности рано или поздно обязательно качнется в обратную сторону.
Это четвертый раз, когда неоконсерваторы меняют партию с конца 1970-х годов. Помните, все они начинали как демократы. Обратите внимание: их называют неоконсерваторами только тогда, когда они поддерживают республиканцев.
1980 год…. им не понравилось то, что президент Картер требовал от премьер-министра Бегина прекратить строительство поселений, что, в конце концов, было частью Кэмп-Дэвидского соглашения, на которое он согласился двумя годами ранее. Они перешли на Рональда Рейгана.
1992 год…. им не понравилась попытка президента Буша-старшего ограничить военную помощь Израилю на основании продолжающегося строительства поселений. Помните, как Буш по телевидению сказал: «Это всего лишь старый я против всех них», имея в виду израильское лобби. Ну, они все снова переключились на поддержку Билла Клинтона.
2000…. они снова переключились на У. Буша, потому что мирная инициатива Клинтона только что провалилась, и какой лучший способ продлить любое урегулирование, чем начать все сначала с новым президентом и еще на 8 лет. А республиканцы, реализовав формулу, которую Клинтон использовала в 1992 году, снова вернулись в игру потворства израильскому лобби, превзойдя демократов в их собственной игре. Они снова перешли на сторону республиканцев и добились избрания Джорджа Буша.
2016 …. они снова переключились на демократов, особенно на Хиллари Клинтон, когда стало ясно, что Трамп получит номинацию от республиканской партии. И… чтобы убедиться, что Берни Сандерс не получит номинацию.
Исправление внесено!
Конфигурация сионистской власти требует периодической смены людей в Белом доме, чтобы те, кто не является «сторонниками Израиля», не обратили на это внимания и не расстроились.
Обама находился на месте преступления с неоконсерваторами. Уборки дома никогда не было.
Фактически, ключевые неоконсерваторы были повышены в администрации Обамы.
Например, Виктория Нуланд была пресс-секретарем Обамы в Госдепартаменте США до того, как стала помощником госсекретаря по делам Европы и Евразии.
«Схемы неоконсерваторов часто оказываются недоделанными (вспомните «легкую прогулку» в Ираке)»
Я не уверен, что планы неоконсерваторов/сионистов обязательно были «недоделанными». Стратегии неоконсерваторов по сути являются отражением израильского плана по дестабилизации Ближнего Востока. Израильский план Инона — это стратегический план, направленный на обеспечение регионального превосходства Израиля. В нем говорится, что Израиль должен переконфигурировать свою геополитическую среду путем балканизации окружающих арабских государств на более мелкие и более слабые воюющие государства, предоставляя религиозным фанатикам, придерживающимся превосходства в Израиле, возможность создать «Великий Израиль». Неоконы, возможно, не хотят признавать, что они намеренно разрушают светские мусульманские страны и создают хаос, однако это явно часть их плана.
В марте 2007 года у Пентагона был план «уничтожить» семь стран за 5 лет, включая Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и, в конечном итоге, Иран. Это не оригинальное мышление, а отражение того факта, что неоконсерваторы заполонили многие руководящие посты в Пентагоне и Белом доме.
Неоконы, неолибералы, лидеры республиканцев, лидеры демократов, консерваторы, корпоративисты, плутократы и олигархи. У них всех есть одна общая черта. Это хищники, использующие правительство в погоне за большей властью и богатством, готовые пожертвовать гражданами и целостностью нации ради достижения своих целей.
Перефразируя известную поговорку о двух основных партиях: «Неоконы, неолибералы, олигархи-республиканцы, олигархи-демократы, консерваторы, корпоративисты, плутократы и ведущие корпоративные СМИ — это перья, украшающие хищную птицу Американской империи».
Вот речь Трампа, когда Рубио, Круз и Хиллари преследуют его за его нейтралитет в отношении I/P.
Trump:
«Ну, все знают, что я сказал, что поддерживаю существование Израиля, но для моих оппонентов, таких как Рубио, Круз и Хиллари, этого недостаточно.
Ребята, вот что говорили основатели этой нации о том, как нам следует обращаться с другими нациями.
{Трамп зачитывает вслух соответствующую часть обращения Гео Вашингтона к нации}
«Подобным же образом страстная привязанность одного народа к другому производит множество зол. Сочувствие к любимой нации, способствующее иллюзии мнимого общего интереса в тех случаях, когда реального общего интереса не существует, и вселение в одного враждебности другого, предает первого к участию в ссорах и войнах второго без должного стимула. или оправдание. Это также приводит к уступкам любимой нации привилегий, в которых отказывают другим, что может вдвойне нанести вред нации, идущей на уступки; без необходимости расставаясь с тем, что должно было быть сохранено, и возбуждая ревность, недоброжелательность и склонность к ответным мерам у сторон, которым отказывают в равных привилегиях. И это дает амбициозным, коррумпированным или введенным в заблуждение гражданам (посвятившим себя любимой нации) возможность предать или пожертвовать интересами своей страны без ненависти, а иногда даже с популярностью; позолота под видимостью добродетельного чувства долга, похвального уважения к общественному мнению или похвального рвения к общественному благу, подлых или глупых уступок амбициям, коррупции или увлечению.
Поскольку такие привязанности являются бесчисленными способами иностранного влияния, они особенно тревожат по-настоящему просвещенных и независимых патриотов. Сколько возможностей они предоставляют, чтобы вмешиваться во внутренние группировки, практиковать искусство соблазнения, вводить общественное мнение в заблуждение, влиять на общественные советы или устрашать их. Такая привязанность маленькой или слабой нации к великой и могущественной нации обрекает первую быть сателлитом второй.
Против коварных козней иностранного влияния (заклинаю вас поверить мне, сограждане) зависть свободного народа должна постоянно бодрствовать, так как история и опыт доказывают, что иностранное влияние является одним из самых губительных врагов республиканского правительства. Но чтобы зависть была полезной, она должна быть беспристрастной; в противном случае оно становится инструментом того самого влияния, которого следует избегать, а не защитой от него. Чрезмерное пристрастие к одному иностранному народу и чрезмерная неприязнь к другому заставляют тех, кого они возбуждают, видеть опасность только с одной стороны и служат прикрытию и даже содействию искусству воздействия на другую. Настоящие патриоты, которые могут противостоять проискам фаворита, склонны становиться подозрительными и ненавистными, в то время как его инструменты и обманщики узурпируют аплодисменты и доверие народа, отказываясь от своих интересов».
Теперь мои оппоненты обвиняют меня в антисемитизме или антиизраильском подходе, потому что я сказал, что буду нейтральным в попытках урегулирования и прекращения израильского конфликта. Что ж, я верю в справедливость по отношению ко всем, а они не верят в справедливость. Если ты не можешь быть честным, кто ты?… ты никто.
Кто хочет, чтобы с ним обращались несправедливо? Многие ли из вас хотят, чтобы США считались несправедливыми, карманниками и слугами иностранного государства? Давайте, ребята, поднимите руки, если вы этого хотите.
Ну и где руки???….Я не вижу поднятых рук.
Это потому, что американцы верят в справедливость – по крайней мере, так говорит этот опрос – и эта группа опросов является золотым стандартом среди опросов.
(держит в руках университетскую книгу). опроса Мэрилендского центра Кенни по Израилю и Палестине—}
В нем говорится, что 70% американского общества считают, что США должны быть РАВНЫМИ – позвольте мне повторить, ребята, – 70% американцев хотят, чтобы США были РАВНЫМИ – СПРАВЕДЛИВЫМИ по отношению к обеим сторонам этого конфликта и во всех наших делах.
Кто из вас хотел бы обратиться в суд по какому-либо спору, чтобы добиться справедливости, если вы знаете, что судья находится на другой стороне? А?….ты думаешь, это справедливо?
Ребята, позвольте мне сказать вам кое-что: если они не будут честными и нейтральными в одном – они, черт возьми, не будут честными и нейтральными ни в чем другом – если вы не на «их стороне», они наверняка нас, американских граждан, облажают. так же быстро, как и любой другой в любом другом вопросе.
Так что, если вам нужен президент США, который будет управлять Америкой как нечестный брокер и сфальсифицированная судебная система, голосуйте за Рубио, Круза или Хилари. Просто помните, что они будут относиться ко всем проблемам в Америке одинаково – нечестно и с судом, настроенным против вас еще до того, как у вас появится шанс представить свою точку зрения.
Что ж, скажите вам, ребята, это не по-американски… мы люди лучше этого и заслуживаем большего.
Если Рубио, Крузу и Хиллари не нравится эта концепция нейтралитета и справедливости ко всем, и они хотят пойти ПРОТИВ ценностей 70% американцев — возможно, им следует сменить страну проживания и гражданство, потому что демократия и идея МЫ — ЛЮДИ - это не то, во что они верят. Они, черт возьми, совершенно ничего не делают для Америки или американцев, заявляя, что не будут нейтральными и справедливыми, если их изберут президентом.
Америку нужно УВАЖАТЬ за ее справедливость и принципы, а также за ее силу… это часть того, чтобы быть ВЕЛИКИМ.
Сделайте Америку снова Великой!!!!
Трамп в порядке. Вы должны помнить, что он был разгромлен в ходе самой крупной клеветнической кампании со времен демонизации Влада Путина. Есть его бренд и есть его личность, которая, прежде всего, не высокомерна. Хиллари в лучшем случае нарцисс, но, вероятно, она гораздо более зловещая. Она разрушила Ливию и послала террористическую армию в Сирию, чтобы завоевать уличный авторитет среди неоконсерваторов для своей президентской гонки. Эта бойня принесла свои плоды. По сути, она пыталась прорваться в офис с помощью убийства. Как вы думаете, на что она будет способна, если возьмет на себя бразды правления?
Неоконы возвращаются домой к своим корням благодаря поддержке Каганом Хиллари. Еще в 1972 году Ирвинг Кристол начал неоконсервативное движение, отвергнув мирную платформу Макговерна. Это было тогда, когда Демократическая партия установила суперделегатов. Итак, Хиллари просто возвращает все это домой. У меня есть вопрос; могут ли американцы голосовать на выборах в Израиле? Возможно, именно здесь наши голоса могли бы принести пользу. Джордж Вашингтон предостерег нас от подобных затруднений, но кто его слушает? Просто подумайте обо всех изменениях, которые произошли в Америке за последние несколько лет, и затем спросите себя, стоит ли все это того. Прежде чем что-либо изменится к лучшему, Израилю потребуется основательный ремонт. Как нам это сделать?
Спасибо за мысли, Джо. Я предполагаю, что мы используем систему, голосуем за Берни, заставляем его действовать, настаиваем на переменах, заставляем правительство раскрыть себя, переворачиваем все это, разоблачаем их в суде, выясняем, кто убил нашего президента и почему?…
«Они собираются назвать это как-нибудь по-другому».
Спасибо, Роберт Пэрри. Я назову это «пролить свет на Глубинное государство, раскрытое». Это идеологические работники, глубоко внедренные в наших несостоявшихся политиков, которые никогда не покидают бюрократию и обеспечивают преемственность неоконсервативной идеологии. Они не только глубоко ущербны интеллектуально, но и выглядят грубыми, на первый взгляд, они никогда на самом деле не служили в воинской части, никогда по-настоящему не боролись за свои убеждения и, по сути, редко даже говорят с американской общественностью о своих близких взглядах. . Я убежден, что они классические хулиганы. Долой их и политическую философию Клинтона/Буша/Обамы, какой бы она ни была.
Это отличная новость. Переход олигархов из дискредитированной партии «Репаб» в Демократическую партию забавен. Даже олигархия больше не может вести пропаганду в пользу республиканцев. Он должен найти самого лицемерного оппортуниста-поджигателя войны среди демократов, чтобы развязать новые войны для военной промышленности и Израиля.
Это обвинение в адрес Хиллари приносит мне огромное облегчение. Мне больше не нужно искать или пытаться найти обоснование ее поведения. Те, кто желает взглянуть на то, как она быстро предала Ирак II мальчикам с медалями, могут найти это в книге Вудворда «Война внутри» о безосновательном «всплеске» администрации Обамы в 2008 году. Хиллари никогда не выступает против требований Миля, в то время как Обама требует доказательств того, что это будет решить проблему, оказывается в тупике и вскоре все равно дает им то, что они хотят.
Было бы забавно разобрать ее обоснования, если бы они у нее были, но явно их нет. Для женщины голосовать за нее на основании феминизма - это безумие, хотя это вполне вероятно среди необразованных женщин здесь, в штате Мэн, демократическом штате с двумя женщинами-сенаторами от Республики, которые неизменно игнорируют взгляды своих «избирателей» и голосуют за власть денег и войны. Никогда не стоит недооценивать силу глупости и силу денег манипулировать глупыми людьми.
Будучи президентом, Хиллари никогда не выступала бы против требований Миля, в то время как Сандерс требовал бы доказательств того, что это решит проблему, ставил бы в тупик, давал бы им то, что они хотят, и ворчал бы по этому поводу.
В рациональном мире это было бы смертельной раной для Хиллари, но мы живем не в рациональном мире.
У GWB, также известного как Codpiece Commander, была давняя группа защитников (BushBots), которые веками придерживались его идиотизма. У Хиллари может быть похожая группа – PUMA. В любом случае легенда о ее преданных поклонниках послужит благовидным оправданием для любых махинаций.
Видите ли, Южная Каролина на 100% электронная.
Еще в 2010 году безработный чернокожий парень, который практически не тратил денег, одержал убедительную победу над бывшим судьей окружного суда Виком Роулом на предварительных выборах в Сенате. Это было в июне. В августе появились новости о том, что Элвину Грину предъявлено обвинение в порнографии.
Кто сделал это? Трудно сказать, но действующий сенатор-республиканец Джим ДеМинт победил с перевесом в 61.46% против 27.65%.
Таково положение дел в Южной Каролине. Если кто-нибудь не перебьет цену миллиардеров Хиллари, я предсказываю, что Сандерс потерпит поражение в Южной Каролине.
http://www.bradblog.com/?p=7896
Израиль, очевидно, хочет нечестного и некомпетентного поджигателя войны даже больше, чем я думал, и это имеет большое значение. Уолл-стрит заплатила ей за пару-тройку выступлений больше денег, чем Джо Сикспак заработает за всю жизнь. Я даже не могу предположить, кто будет усерднее работать для нее в ближайшие месяцы.
Израилю явно нужна вся эта шайка нечестных и некомпетентных поджигателей войны.
Сюда входит и «Берни-бомбист-реалист», который готов сбрасывать «гуманитарные» бомбы, как Билл Клинтон (просто назовите это «геноцидом» или «новым Освенцимом»), а затем чувствовать себя плохо из-за этого. Действительно. Он может даже заплакать.
Конечно, «Хиллари-неоконсерваторша» и ударные отряды Республиканской партии за Сион совсем не будут чувствовать себя плохо. Действительно. Они будут смеяться (как Хиллари).
После предстоящих выборов Израиль получит полный зеленый свет для своих действий на оккупированных территориях и за их пределами.
Так что, если не произойдет настоящей революции в Соединенных Штатах (а она не произойдет), на внешнеполитическом фронте нас ждет ад.
Если вы хотите отдать свой голос, основываясь на предложениях внутренней политики, выбирайте Берни. По крайней мере, он пытается показать, что его заботит индекс бедности.
ВИДЕТЬ:
Клинтон донору: в следующей войне я позволю Израилю убить 200,000 2,000, а не только XNUMX XNUMX жителей Газы
Боаз Бульбуловиц
http://www.themideastbeast.com/clinton-to-donor-in-next-war-i-will-let-israel-kill-200000-not-just-2000-gazans/
Кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон написала противоречивое письмо крупному еврейскому донору, пообещав предложить Израилю «полную» поддержку в его следующей конфронтации с исламистскими правителями сектора Газа.
В просочившемся письме, отправленном на прошлой неделе израильско-американскому медиа-магнату Хаиму Сабану, обещано предоставить Израилю карт-бланш в любой будущей войне с ХАМАС, включая президентский зеленый свет на убийство почти 10% населения анклава.
«Честно говоря, в прошлом году Израиль не преподал Хамасу достаточно суровый урок. Как и следовало ожидать, Обама был слишком строг с нашим демократическим союзником и слишком мягок с нашим исламофашистским противником», — говорится в письме, полученном Guardian. «Как президент, я окажу еврейскому государству всю необходимую военную, дипломатическую, экономическую и моральную поддержку, которая ему нужна, чтобы по-настоящему победить ХАМАС – и если это означает убийство 200,000 XNUMX жителей Газы, то пусть будет так».
СВЯЗАННЫЙ: Клинтон: В случае избрания президентом Билл будет держаться подальше от семитских стажеров
«Мы, демократы-реалисты, понимаем, что побочный ущерб является неизбежным побочным продуктом войны с террором, — пишет Клинтон, — и то, что я мать, бабушка и неутомимый защитник прав детей, не означает, что я откажусь хотя бы от одного йоту в том, чтобы позволить Израилю стереть с лица земли все школы и стартовые площадки для ракет в секторе Газа. Те, кто позволяет использовать своих детей в качестве живого щита для террористов, заслуживают того, чтобы их похоронили под однотонными бомбами».
По данным Guardian, письмо было отправлено вместе с другим письмом, которое, напротив, было охотно опубликовано в прессе, с просьбой дать совет миллиардеру Сабану о том, как лучше всего бороться с глобальным антиизраильским движением бойкота.
В ответ на возмущение среди либеральных демократов и правозащитных групп после публикации второго письма штаб Клинтон обвинил опечатку: «Хиллари хотела написать 20,000 200,000, а не XNUMX XNUMX».
Женщина и ее кураторы — маньяки-убийцы, и их необходимо остановить.
Мне интересно, есть ли у вас ссылка на статью в Guardian, в которой показано, как Хиллари Клинтон пишет это? Если это правда, то она ни в коем случае не должна руководить страной, в моих глазах это геноцид. Я уже подумал, что Хиллари Клинтон была психотиком после того, как воскликнула: «Мы пришли, мы увидели, он умер – ха, ха, ха» по поводу жестокого убийства Каддафи, но если она действительно написала это, то она находится в своей собственной лиге в зло. Как можно так искренне исказить даже уважение к лидеру Соединённых Штатов?
Я нажал на ссылки. К счастью, это сообщение является пародией (сатира типа лука). Но это звучит полуправдоподобно из-за отвратительной фактической репутации Хиллари в вассальной зависимости от самых заветных желаний ВПК о бесконечной войне и связанной с ней спекуляции. См. в целом: http://la.indymedia.org/news/2015/11/292011.php
Мне интересно, есть ли у вас ссылка на статью в Guardian, в которой показано, как Хиллари Клинтон пишет это? Если это правда, то она ни в коем случае не должна руководить страной, в моих глазах это геноцид. Я уже подумал, что Хиллари Клинтон была психотиком после того, как воскликнула: «Мы пришли, мы увидели, он умер – ха, ха, ха» по поводу жестокого убийства Каддафи, но если она действительно написала это, то она находится в своей собственной лиге в зло. Как можно так искренне исказить даже уважение к лидеру Соединённых Штатов?
Да, предатели все.
Статья появилась на комедийном новостном сайте Mideast Beast.
http://www.themideastbeast.com/clinton-to-donor-in-next-war-i-will-let-israel-kill-200000-not-just-2000-gazans/
Согласно информации на странице, Mideast Beast (TMB) «производит пародийные статьи о Ближнем Востоке или связанные со всем Ближним Востоком в комедийных и развлекательных целях. Мы тыкаем в кого угодно».
TMB прямо заявляет, что то, что оно публикует, «является полностью вымышленным, и вы не должны воспринимать нас всерьез ни в каком виде, ни в какой форме. Прозрачный? Хороший. Двигаемся дальше…» — заявление, которое должно появиться на большинстве новостных сайтов, кроме «Consortium News».
The Onion уже давно пародирует устаревшие штампы газетной индустрии, но в последнее время он обратил свои усилия на практиков новых медиа, созревших для пародий. Теперь VICE News, интернет-медиа-марионетка Руперта Мердока стоимостью 70 миллионов долларов, ориентированная на поколение Y, стала последней, получившей лечение Луком: https://www.youtube.com/watch?v=JHvrirXi5Ds
Настоятельно рекомендуется: «EDGE: Что случилось с этой большой дырой?»
Эйб, я рад, что спросил. Увидев, что предположительно информация была в Guardian, я захотел просмотреть исходную статью Guardian, чтобы прояснить ситуацию, поскольку я не был знаком с The Mideast Beast. Кроме того, я не нахожу ничего «комедийного» в этой пародийной статье. В целом, я все еще считаю, что Хиллари Клинтон психотическая и вредна не только для США, но и для мира в целом. Ваше здоровье.
Гальгенюмор, юмор виселицы, — это форма смеха перед лицом зла и глупости.
Зигмунд Фрейд в своем эссе «Юмор» (Der Humor) 1927 года выдвигает следующую теорию: «Эго отказывается расстраиваться из-за провокаций реальности, не позволяет принуждать себя страдать. Он настаивает на том, что на него не могут повлиять травмы внешнего мира; на самом деле это показывает, что такие травмы — не более чем повод для получения удовольствия».
Эту концепцию разработали социологи. Пол Льюис предупреждает, что «освобождающий» аспект шуток о виселице зависит от контекста шутки: рассказывается ли шутка самим человеком, которому угрожают или угнетают, или кем-то другим.
Гальгенюмор, юмор виселицы, — это форма смеха перед лицом зла и глупости.
Зигмунд Фрейд в своем эссе «Юмор» (Der Humor) 1927 года выдвигает следующую теорию: «Эго отказывается расстраиваться из-за провокаций реальности, не позволяет принуждать себя страдать. Он настаивает на том, что на него не могут повлиять травмы внешнего мира; на самом деле это показывает, что такие травмы — не более чем повод для получения удовольствия».
Эту концепцию разработали социологи. Пол Льюис предупреждает, что «освобождающий» аспект шуток о виселице зависит от контекста шутки: рассказывается ли шутка самим человеком, которому угрожают или угнетают, или кем-то другим.
Шутки Раша Лимбо «Клуб Гитмо» и смешок Хиллари «Мы пришли, мы видели, он умер» — это не юмор виселицы… это психопатия.
Я также иногда думаю, что не думаю, что стал бы подделывать новости, но если бы я должен был что-то сделать, то, думаю, я бы взял истории основных средств массовой информации и перевернул их. Под этим я имею в виду, что когда я демонизирую Путина, Иран, Северную Корею и т. д., тогда вместо этого я бы назвал Обаму, Канаду или США и т. д. Я думаю, что я бы показал оригинальную историю, а затем перевернутую версию, просто чтобы люди пытались войти в чужую историю. обувь – например, расширение НАТО до границ России (я не знаю, как люди могут выступать за это – все, что мне нужно сделать, это подумать о том, как бы мы себя чувствовали). В любом случае, я болтаю, но «перевернутые новости» должны быть чем-то особенным, если кто-нибудь знает сайт, мне было бы любопытно посмотреть.
Трамп и Клинтон — две отдельные катастрофы с одинаковым выводом. И кто хуже всех? Это жеребьевка. Не за кого голосовать, если дело дойдет до них двоих.
Я думаю, что три отдельные катастрофы слились в одну, это вы липкие пальцы! Мы должны проголосовать, и это откровенно честный Трамп (вздрагиваю, когда я пишу это) намного менее страшен, чем кошмар Клинтон.
Я с тобой. Ксенофобские высказывания Трампа отвратительны, и я ненавижу, что они побуждают людей с гнусными мнениями открыто и с гордостью их разделять.
Однако Трамп, возможно, делает это как тщеславный проект и вполне может соответствовать корпоративистской программе. Но он также может быть искренним противником грязной системы, свидетелем которой он был на собственном опыте. Так что для него это сложная задача, но любой, кто обращает внимание, вне всякого сомнения знает, что Хиллари невероятно коррумпирована.
А когда дело доходит до внешней политики, самые крайние «ястребы» из класса экспертов были теми, кто больше всего апоплексически относился к Трампу, например, Каган, National Review и т. д., что мне кажется, что он на самом деле мог бы быть порядочным, и, по крайней мере, он не будет полностью принадлежать им и их идеологии.
Я мог бы проголосовать за Трампа, если он окажется в моем бюллетене осенью. И, к сожалению, я мог бы заставить себя проголосовать за Киллари, если бы Круз был кандидатом и его близким, потому что он действительно пугает меня как религиозного фанатика, который может захотеть начать Третью мировую войну, чтобы исполнить какое-то библейское пророчество или что-то в этом роде. В остальном я голосую за третью сторону.
Я бы с удовольствием проголосовал за Сандерса, но на данный момент кажется, что избиратели-демократы все еще лояльны к нему.
Голосовать за нее? это упражнение в самоубийстве.
На другом сайте, в гораздо более длинном посте, я размышлял о том, что это могут быть самые удивительные выборы в моей жизни, поскольку на них антивоенные прогрессисты могут объединиться с вооруженными деревенщинами правого крыла, чтобы спасти мир от Хиллари, избрав бушующий, прихорашивающийся однопроцентник!
Дэйв потерялся в дымке собственных замыслов. Сионизм?
Американцам нравится Трамп, а антиамериканцам – нет.
Иль Дуче не мог бы сказать это лучше.
Попытка выбрать Т или Н подобна крепостным, которые болеют за то, чтобы Гарольд или Уильям стали королем в 1066 году нашей эры. Несмотря ни на что, крепостные все равно облажаются; и НИЧЕГО не приемлемо для нас, народа (крепостных). Правящая олигархия озабочена только тем, КАК они будут контролировать г-на Т. Этот криминальный авторитет из шкафа-миллиардера будет ими подчинен, он будет их мужчиной (г-жа Х уже является их женщиной).
Что более важно, так это Ренессанс, происходящий в Евразии (Россия, Индия, Китай, БРИКС) и то, как это спасет рушащуюся Западную империю Города и Улицы (главных партнеров Синархического движения за Империю и новый феодализм).
Трамп в порядке. Вы должны помнить, что он был разгромлен в ходе самой крупной клеветнической кампании со времен демонизации Влада Путина. Есть его бренд и есть его личность, которая, прежде всего, не высокомерна. Хиллари в лучшем случае нарцисс. Она разрушила Ливию и послала террористическую армию в Сирию, чтобы завоевать уличный авторитет среди неоконсерваторов для своей президентской гонки. Эта бойня принесла свои плоды. По сути, она пыталась прорваться в офис с помощью убийства. Как вы думаете, на что она будет способна, если возьмет на себя бразды правления?
Трамп и Клинтон — две отдельные катастрофы с одинаковым выводом. И кто хуже всех? Это жеребьевка. Не за кого голосовать, если дело дойдет до них двоих.
Трамп и Клинтон — две отдельные катастрофы с одинаковым выводом. И кто хуже всех? Это жеребьевка. Не за кого голосовать, если дело дойдет до них двоих.
Хорошо сказано, Дэйв, никакой туманности.
Сегодня президенты могут сделать больше на международном уровне, чем внутри страны, особенно в наши дни. В Хантсвилле Трамп только что еще раз сказал, что положит конец нашим войнам и перестанет вмешиваться в те места, где нам не место. Он также подтвердил, что может работать с Путиным.
Я бы сказал, что выбор вполне очевиден. Один из двоих — военный преступник, а другой — нет.
Еще одни великие президентские выборы в Америке: какой кандидат наименее худший? Демократия?
Никаких больше Клинтонов.
Неоконсерваторы будут голосовать за Хиллари, а не за Трампа. Она одна из них, а Трамп — нет. Каган числился советником во время пребывания Клинтона в Сенате, и она выдвинула жену Кагана Викторию Нуланд в качестве одного из своих первых действий на посту государственного секретаря. Это ни в коем случае не является сюрпризом. Следующим будет Уильям Кристол, и все остальные последуют его примеру, как только Трамп получит номинацию от республиканской партии.
Суть такова: кандидат, баллотирующийся на пост президента в Америке, должен иметь кошерную санкцию. Без этого американские кандидаты и их приспешники, МСМ, никогда не будут считать его «серьезным» кандидатом. Все остальное не имеет значения!
Я с самого начала думал, что шумиха вокруг билета Дональда Трампа является повторением фиаско Сары Пэйлин, направленной на избрание кошерного кандидата Хиллари Клинтон.
Я в значительной степени предполагаю, что тот, кого «Лобби» наймет, будет избран президентом на предстоящих выборах. В Америке ничего особо не изменилось. И когда дело доходит до подсчета голосов, общественное мнение и фактическое голосование на самом деле не обязательно являются определяющими факторами. Единственными сертифицированными кандидатами являются надежные кошерные домашние животные, выращенные в домашних условиях. Хиллари Клинтон уже давно сидит по уши в своих карманах.
Прочтите Мэтта Тайбби ниже: Это обеление и слабая попытка «оправдаться» и скрыть реальность того, что происходит. Кандидаты отбираются Комитетом кошерных аккредитаторов, и если вы не получили аккредитацию, вы не баллотируетесь. Это так просто!
Оставшаяся часть этой статьи, похоже, представляет собой парад отвлекающих маневров. Я просто не могу читать дальше, чтобы не заболеть, а я только что хорошо пообедал и не хочу его потерять.
Как Америка сделала Дональда Трампа неудержимым
Мэтт Тайбби – См.: http://www.informationclearinghouse.info/article44311.htm#sthash.
Он не обычный мошенник. Он намного выше среднего, и американская политическая система - его самая легкая оценка.
Я вижу, как машины для голосования по всей Америке взламываются, когда Трамп приходит к власти.
…и антивоенные прогрессисты должны зажать нос и проголосовать за Трампа после того, как они отстранят Берни и номинируют военного преступника.