Полный отказ лидеров республиканцев в Сенате рассмотреть выбор президента Обамы в качестве преемника судьи Скалиа отражает скатывание Соединенных Штатов к неблагополучному несостоявшемуся государству, которое Вашингтон обычно порицает, говорит бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Мы, американцы, обычно быстро судящие о других обществах по американским стандартам, можем стать более самосознательными, изменив направление сравнения и подумав о том, что атрибуты других наций могут подчеркнуть наши собственные недостатки.
Такие сравнения могут работать двумя способами. Один из них — наблюдать, насколько Соединенные Штаты отстают от других в начинаниях, в которых другие преуспевают и устанавливают стандарты. Например, инвестиции в транспортную инфраструктуру. Поезжайте на поезде в Швейцарии после поездки на поезде в Соединенных Штатах, и суть станет ясна.
Верховный суд США с судьей Антонином Скалиа (второй слева).
Другой вид сравнения заключается в изучении проблем других стран, которые глубоко обеспокоены, с целью выявления основных проблем, которые также могут быть обнаружены в Соединенных Штатах, даже если Соединенные Штаты не зашли так далеко по тревожному пути, а именно: по крайней мере пока. Нет недостатка в странах, от Сирии до Сомали и Южного Судана, которые мы обычно называем политически нестабильными и которые приносят горе своим собственным гражданам, бросают вызов американским политикам и служат пищей для экспертов по внешней политике.
Попытка выявить основные проблемы может привести к появлению многих вещей, включая структуру гражданского общества, этнические разногласия и тому подобное. Но в этих неспокойных странах не хватает двух фундаментальных потребностей для стабильной либеральной демократии. Одним из них является признание законными интересов и точек зрения, отличных от собственных. Такое признание не исключает продолжения резких разногласий. Признанная легитимность — это не то же самое, что согласие.
Противоположные политические позиции могут возникать из-за разных интересов или разных взглядов на лучший способ реализации общих интересов. В любом случае требуется признание того, что собственная сторона в политическом состязании не обязательно обладает монополией на то, что является справедливым, мудрым или моральным, и что те, кто находится на другой стороне, имеют такое же право участвовать в состязании и участвовать в нем. компромисс, который влияет на национальную политику.
Другой важной необходимостью является приверженность всей политической системе, которая превосходит приверженность каким-либо конкретным интересам или целям, которые преследуются посредством этой системы. Это означает не просто признание патриотизма; Выражения националистических настроений легко найти даже в проблемных и нестабильных странах. Что необходимо, так это признание и искренняя вера в то, что здоровье и бесперебойное функционирование всей системы имеют первостепенное значение и что без них эти более ограниченные интересы в любом случае не могут быть эффективно реализованы.
Позиция республиканцев, состоящая в том, чтобы в течение года в Верховном суде США не хватало рабочих рук и тем самым испортили не один, а два срока полномочий суда, исключительно для того, чтобы отказать в назначении действующему президенту и попытаться передать эту власть тому, на кого надеялись... для преемника республиканцев, является последним и наиболее ярким из нескольких эпизодов, которые указывают на растущий дефицит в Соединенных Штатах этих двух важнейших условий стабильной либеральной демократии.
В последние годы все чаще происходили и другие эпизоды. К ним относятся полный отказ, начавшийся еще до смерти судьи Антонина Скалиа, любого человека, которого Барак Обама мог бы назначить судьей апелляционной инстанции. Они включают в себя автоматическую оппозицию наиболее важным законодательным инициативам президента, что наиболее ярко видно на примере здравоохранения, где оппозиция стала навязчивой идеей, преследуемой без учета концептуального происхождения конкретного законодательства или его фактических последствий после принятия. И они включают в себя использование вымогательства с угрозами дефолта по долгам или закрытия правительства для решения каких-либо вопросов, касающихся бюджета или социальных проблем.
Эта модель демонстрирует отсутствие первого требования, предполагающего признание легитимности противоположной стороны. Позиция по такой проблеме, как аборты, в которой противоборствующая сторона определяется не просто как неправая, но и как аморальная, ясна. Эта перспектива также применима лично к Бараку Обаме больше, чем к любому другому президенту США в наше время.
Рефлексивную оппозицию его политике, акцентированную бредовой чепухой, пронизывало ощущение, что он каким-то образом, скажем так, не совсем один из нас и не совсем настоящий американец, что он менее законный обитатель Овальный кабинет и, скорее, временный нарушитель. В какой степени такое отношение обусловлено, как многие Афроамериканские сторонники Обамы считают, что, его расу невозможно определить окончательно, но отношение слишком очевидно, чтобы его игнорировать.
Эта модель также демонстрирует недостаток второго ключевого требования стабильной либеральной демократии: большее значение должно придаваться политическому целому, чем каким-либо более узким интересам. Этот недостаток, очевидно, присутствует в грабительской тактике, наносящей ущерб кредитному рейтингу страны или работе всего правительства, как и сейчас в тактике, угрожающей нанести ущерб Верховному суду.
Все это выходит за рамки ущерба, нанесенного усилением партийной борьбы, которая также ухудшилась в Соединенных Штатах за последние пару десятилетий и сама по себе уже достаточно плоха. Мы говорим здесь о чем-то более фундаментальном, и чем-то подобном тому, что лежит в основе нестабильности в любом количестве политически нестабильных стран на других континентах.
Соответствующая проблема в Соединенных Штатах, хотя и схожа по своему характеру, не стала схожей по степени с теми архетипическими нестабильными странами третьего мира, опять же, пока. Но тенденция идет в неправильном направлении, и те, кто заботится о здоровье американской демократии, должны беспокоиться об этой тенденции.
Американские граждане, которых это волнует, и, по крайней мере, не меньше, те, кто участвовал в некоторых тревожных эпизодах, упомянутых выше, должны посмотреть на эти нестабильные страны за рубежом и подумать о следующих мыслях.
Во-первых, туда, если бы не милость мудрых предков и другие счастливые обстоятельства Америки, идем мы.
Во-вторых, важнейшие составляющие успешной и стабильной либеральной демократии драгоценны, не так уж распространены в мире и уязвимы для потери. Это может звучать оксюморонно, но, тем не менее, это правда: политическая стабильность хрупка.
И, наконец, нам нужно постоянно спрашивать себя, что важнее: какая конкретная политическая проблема вызвала в данный момент беспокойство людей, или наличие политической системы, здоровой и эффективной, а также свободной, которая позволяет нам спорить и конкурировать по таким вопросам. проблемы вообще.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Мысль о том, что США станут несостоявшимся государством, достаточно пугает, но распадающееся государство, которое также является ведущей мировой военной державой и обладает гигантским ядерным арсеналом? Это беспрецедентный случай, и именно из этого состоят кошмары.
«Несостоявшееся государство» — это нация, которая перестает функционировать, защищать своих граждан и оберегать инфраструктуру значимым образом. Соединенные Штаты далеки от того, чтобы быть несостоявшимся государством. Однако мы СТАГНИЧЕСКОЕ государство. Если вы посмотрите на наши социальные программы и политику, мы все еще живем во времена Рузвельта. Мы все еще ведем холодную войну. Мы никогда не улучшали наш политический процесс. Я не услышал оригинальной мысли от Конгресса. Мы слепо следуем за юристами и богатыми, чтобы достичь своих целей.
«Сползание Америки к несостоявшемуся государству»
Это было прекрасное эссе, но, признаюсь, его название произвело на меня еще большее впечатление, чем текст. Я немного поспорю с этой строкой:
Я бы сказал, что важнейшие ингредиенты уже потеряны. Выборы превратились в шутку, как в том, как отбираются кандидаты, так и в том, как мы, граждане, можем за них «голосовать». Федеральное правительство, которое я знал, когда рос, превратилось в тень самого себя.
Джимми Картер понял это, когда сказал, что США превратились в олигархию – в нашем случае под властью нескольких десятков миллиардеров.
hXXp://mic.com/articles/125813/jimmy-carter-tells-oprah-america-is-no-longer-a-democracy-now-an-oligarchy#.szIEzNxrQ
Все «приватизируется», чтобы сделать их контроль еще более всеобъемлющим; их богатство еще больше. В США самая обширная тюремная система на планете. Школы разрушаются, чтобы их место могли занять частные системы. На почтовое отделение оказывается невероятное давление с целью сорвать эту операцию. Системы водоснабжения незаметно продаются корпорациям. Вот что происходило во Флинте, штат Мичиган. Нечестные государственные чиновники отклонили предложение Детройта о более дешевой воде – они хотели «доказать» посредством чрезвычайно высоких счетов за воду, что приватизация была единственным решением. Они так спешили, что поспешили с переключением, несмотря на все возражения по поводу неготовности. Я бы предсказал, что вероятность того, что Снайдер попадет в тюрьму за свою часть этого дела, примерно такая же, как и вероятность того, что GWB предстанет перед судом за пытки и незаконное ведение войны.
Уже есть несколько штатов США, где смертей от огнестрельного оружия больше, чем смертей в результате дорожно-транспортных происшествий. Однако этот особый интерес все еще не удовлетворен. Сейчас они продвигают оружие для детей – все, что угодно, лишь бы удовлетворить сумасшедших из «второй поправки» и увеличить прибыль производителей оружия. Я беспокоюсь, что доживу до того дня, когда 15 апреля появится эквивалент ObamaCare от NRA: вы либо предъявите доказательство того, что владеете огнестрельным оружием, либо заплатите крупный штраф, наступающий XNUMX апреля. Говоря об ObamaCare – это была красота – обязательная покупка дрянная и дорогая страховка.
https://www.rt.com/usa/333062-gun-control-advocacy-group-finds/
Военный бюджет США полностью вышел из-под контроля. Вращающаяся дверь General >>> Big Weapons Executive становится хуже, чем когда-либо. Мы бросаем миллиарды в самолет, который по любым меркам является полным дерьмом. Тем не менее, требования еще большего количества денег для этой помойной ямы находят отклик у значительной части невежественного американского электората. Если все, что вы знаете о ситуации, поступает из корпоративных печатных или телевизионных СМИ, во что еще вы поверите?
Возвращаясь к этому заголовку, я впервые столкнулся с тем фактом, что программа по полному уничтожению правительства США набирает обороты. Опять же, все указывает на то, что битва окончена и «мы, народ» проиграли.
Когда наступил переломный момент, когда национальное достоинство стало быстрым? Я бы отнес это к 2000 году, к делу Буша против Гора. С приходом к власти Техасского мучителя и выбором Робертса и Алито у сил разрушения наступил период, когда они по закону могли совершать очень много плохих поступков. Верховный суд отбросил все законы и здравый смысл, чтобы увековечить себя как бастион власти правого крыла.
Интересно, как молодой Митч МакКоннелл заявил, что кандидаты в Верховный суд должны быть оставлены на усмотрение президента:
http://www.orrazz.com/2016/02/young-mitch-mcconnell-wrote-in-1970-71.html
«Другая важная необходимость — это приверженность всей политической системе, которая превосходит приверженность каким-либо конкретным интересам или целям, которые преследуются посредством этой системы. Это означает не просто признание патриотизма; выражения националистических настроений легко найти даже в проблемных и нестабильных странах».
Я бы предложил отправить национализм на свалку истории. Это не положительная ценность, сколько бы патриотов ни отзывались о ней хорошо. Трайбализм, возможно, заложен в наших генах, но наш мозг позволяет нам подняться над ним. Мы все должны это сделать как можно скорее. Слишком долго он был нашим врагом. Все, что он делает, это разделяет нас и позволяет «им» охотиться на нас. Лишите их санкции жертвы.
Некоторые утверждают, что (оперативное подразделение) ЦРУ, по сути, находилось в авангарде подавления «демократического социализма» во всем мире в пользу безжалостных деловых интересов – начиная с Мосаддыка в Иране и заканчивая Арбенсом и Альенде на Юге. Центральная Америка, Лумумба в Африке и многие, многие другие. Тот факт, что мощные транснациональные бизнес-интересы теперь начали опустошать США (рассматривая их как ресурс, который нужно эксплуатировать и подталкивая их к олигархии банановой республики), не должен вызывать удивления: «Вы пожнете то, что посеете», - такое мнение было высказано несколькими тысячелетия назад…
… И, конечно же, жадность и эгоизм не знают границ…
Интересно, что природа разделения такова, что (я предполагаю) аналитические подразделения ЦРУ вполне могли знать меньше, чем широкая общественность, о том, чем занимались оперативные подразделения ЦРУ - как показывают некоторые «промывающие глаза» статьи в новостях. последнее время предлагаю…
Хорошие моменты здесь. Но я думаю, что неудача рациональных политических дебатов не поддается рациональному анализу: она связана с завоеванием демократии экономической концентрацией, которой не было на момент написания Конституции США. У нас не демократия, которая может потерпеть крах, а доисторическая тирания экономической власти.
Правое крыло никогда по-настоящему не верит в принципы, которые оно заявляет: истина не является фактором, влияющим на то, что его члены должны заявлять в качестве своих убеждений. Он размахивает флагом и восхваляет лорда того государства, в котором он находится, потому что он должен делать это, чтобы получить преимущества банды и избежать бандитского возмездия. Как выразился Х. Л. Менкен:
«Средний человек… избегает правды так же старательно, как он избегает поджогов, цареубийств или пиратства в открытом море, и по той же причине: потому что он верит, что это опасно, что из этого не может выйти ничего хорошего, что это не платит».
Даже проявляя сочувствие, овцы соглашаются с олигархией, перекладывают проблему на лучших граждан и проклинают их, когда этого недостаточно. Они всегда могут сделать вид, что личная выгода — это «консерватизм».
Времена мужественного патриотизма давно прошли. Американцы недостаточно крепки, чтобы сопротивляться издевательствам, потому что они больше не живут с силами природы, а только с силами денег и тоталитаризма. Они ничего не сделают, пока сами не испугаются страданий, тогда для них будет слишком поздно. Это не изменится до тех пор, пока разгневанные обездоленные не окажутся у их дверей, когда пустые доспехи, которыми стали США, крепостью богатых, не будут свергнуты врагами.
Эрик предоставляет превосходный комментарий, дополняющий вдумчивые идеи г-на Пиллара; большое спасибо вам обоим.