Франция отказывается от Либерте ради безопасности

Эксклюзив: В ответ Франции на прошлогодние террористические атаки в Париже были приняты драконовские меры, которые отказывались от основных гражданских прав во время немедленного «чрезвычайного положения», но сейчас французский парламент рассматривает вопрос о том, чтобы сделать эти правила постоянными, как объясняет Джонатан Маршалл.

Джонатан Маршалл

Когда исламистские радикалы уничтожают многовековые артефакты, от Бамиана до Пальмиры, цивилизованные люди повсюду выражают свое возмущение. Однако во имя борьбы с теми же исламистами некоторые западные правительства разрушают свою собственную архитектуру юридических и прав человека, на создание которой ушли столетия.

Соединенные Штаты после 9 сентября предлагают бесчисленные примеры. Но теперь правительство президента Франции Франсуа Олланда игнорирует осуждение со стороны местных и международных правозащитных групп, Организации Объединенных Наций и Европейского совета, чтобы протаранить парламент конституционные поправки, которые навсегда закрепят чрезвычайные полномочия правительства.

Символ мира для Парижа.

Классическими словами авторитарных лидеров во всем мире министр внутренних дел Франции настаивает на том,«Именно терроризм представляет собой угрозу свободе, а не чрезвычайное положение».

Сегодня Франция живет в условиях временного чрезвычайного положения в стране, введенного после террористических атак 13 ноября 2015 года в Париже, в результате которых погибли 130 человек и сотни получили ранения. Чрезвычайное положение уже было продлено один раз и истечет 26 февраля, если только парламент не продлит его снова.

Чрезвычайное положение в стране, основанное на законодательстве, принятом во время войны в Алжире в 1955 году, дает правительству исключительные права обыскивать дома и держать людей под домашним арестом без ордера, запрещать публичные протесты и подвергать цензуре средства массовой информации. Коллегия адвокатов Франции осудила его как «юридическую и социальную модель, противоречащую республиканским ценностям».

Поправки к конституции, если они будут приняты, не только запретят юридические оспаривания чрезвычайных полномочий, но и лишат гражданства граждан Франции, если они будут признаны виновными в терроризме. Министр юстиции Олланда Кристиана Таубира подала в отставку в знак протеста против последнего предложения. Она написала в Твиттере, кивнув Шарлю де Голлю: «Иногда сопротивление означает уход».

Критики отмечают, что французская полиция широко злоупотребляет своими чрезвычайными полномочиями, делая жизнь невинных подозреваемых несчастной и вызывая еще большую симпатию к исламистским радикалам среди маргинализированного мусульманского населения страны.

В начале февраля Хьюман Райтс Вотч опубликовала отчет, основанный на интервью с 18 людьми, которые подверглись неоправданным полицейским обыскам в их домах, ресторанах или мечетях или содержались под домашним арестом без видимой причины. В то же время эти действия полиции напугали родителей и детей, а некоторые взрослые лишились возможности зарабатывать на жизнь. В некоторых случаях судьи резко осуждали рейды постфактум.

«Во время одного рейда на дом полицейские сломали инвалиду четыре зуба, прежде чем поняли, что это не тот человек, которого они искали», организация сообщила. «В другом случае детей матери-одиночки передали в приемную семью после рейда. Многие из опрошенных сказали, что теперь они боятся полиции и их избегают соседи».

«Франция обязана обеспечивать общественную безопасность и пытаться предотвратить дальнейшие нападения, но полиция использовала свои новые чрезвычайные полномочия оскорбительным, дискриминационным и неоправданным образом», — сказала Изза Легтас, исследователь Западной Европы в Human Rights Watch. «Это насилие травмировало семьи и запятнало репутацию, в результате чего жертвы почувствовали себя гражданами второго сорта».

С ноября французская полиция провела более 3,200 рейдов и поместила под домашний арест около 400 человек. Тем не менее, по состоянию на 2 февраля прокуратура возбудила только пять расследований, связанных с терроризмом.

«Похоже, что это чрезвычайное положение имело относительно ограниченные конкретные последствия с точки зрения борьбы с терроризмом», , имея в виду Нильс Муйжниекс, комиссар Совета Европы по правам человека, «но, с другой стороны, это значительно ограничило реализацию фундаментальных свобод и ослабило некоторые гарантии верховенства закона».

Французские наблюдатели за соблюдением прав человека отмечают, что такая жесткая тактика на самом деле может оказаться контрпродуктивной. «Эти меры направлены на конкретное движение и на очень соблюдающих мусульман», — сказал Жак Тубон, французский омбудсмен по правам человека. «Это может вызвать чувство несправедливости и неповиновения по отношению к государственным властям».

Подобно собственному обязательству Вашингтона вести бессрочную «войну с терроризмом», французское правительство предполагает практически вечное управление страной в условиях чрезвычайного положения. Премьер-министр Мануэль Вальс рассказал журналисту чрезвычайные полномочия должны оставаться в силе, «пока мы не избавимся» от «Исламского государства». «Пока существует угроза, мы должны использовать все средства», — сказал он.

Франция уже много лет увеличивает полномочия полиции. В 2013 году законодательный орган тихо принял закон кодификация широких полномочий электронного наблюдения, доступных спецслужбам страны, без судебного контроля. Он принял радикальное новое антитеррористическое законодательство. в 2014 году и снова в 2015 году, после нападения на Charlie Hebdo журнал.

Однако ни один из этих законов не помешал некомпетентной полиции позволить известным террористам свободно пересекать европейские границы для проведения забастовок в ноябре прошлого года.

Как Лила Хасинто, репортер Франция 24, , имея в виду«Еще до Charlie Hebdo французские законы о борьбе с терроризмом были настолько жесткими, что не нуждались в дальнейшем ужесточении, их просто нужно было найти более эффективное применение. В соответствии со спорным антитеррористическим законом 1996 года, известным как . . . «террористическое преступное объединение», тысячи были арестованы и сотни осуждены. Прокуроры добивались и добивались обвинительных приговоров, не доказывая существование террористического заговора, а просто показывая «участие в группировке или соглашении, созданном с целью подготовки» террористического акта.

«Адвокаты жалуются, что их клиенты были признаны виновными в преступлениях, связанных с «адресной книгой». Хуже того, эта схема «раскраски по номерам» только ускорила приток молодых мужчин, в основном мусульман, в печально известные французские тюрьмы. . . где, по иронии судьбы, они связались с закоренелыми преступниками, ставшими джихадистами, выходящими из системы более опасными, чем они были до того, как в нее вошли».

Джонатан Маршалл является автором или соавтором пяти книг по международным делам, в том числе Ливанские связи: коррупция, гражданская война и международный оборот наркотиков (Издательство Стэнфордского университета, 2012 г.). Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]