Эксклюзив: Президент Обама, который однажды под названием идея о том, что «умеренные» сирийские повстанцы являются «фантазией», поддерживает фикцию, чтобы скрыть тот факт, что многие «умеренные» сражаются на стороне джихадистов Аль-Каиды, неудобная правда, которая усложняет окончание гражданской войны в Сирии, объясняет Гарет Портер.
Гарет Портер
Госсекретарь Джон Керри на Мюнхенской конференции по безопасности в субботу настаивал на том, что соглашение с Россией о временном прекращении войны в Сирии может быть выполнено только в том случае, если Россия прекратит свои авиаудары по тем, кого Керри теперь называет «законными оппозиционными группировками».
Но чего Керри не сказал, так это того, что соглашение о прекращении огня не будет применяться к операциям против сирийского подразделения Аль-Каиды, Фронта Ан-Нусра, который и Соединенные Штаты, и Россия признали террористической организацией. Этот факт имеет решающее значение для понимания того, почему ссылка администрации Обамы на «законные оппозиционные группы» является обманом, призванным ввести в заблуждение общественное мнение.
Президент Барак Обама беседует с послом Самантой Пауэр, постоянным представителем США при Организации Объединенных Наций, после заседания кабинета министров в кабинете министров Белого дома, 12 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома: Пит Соуза)
Российские авиаудары, о которых идет речь, направлены на то, чтобы отрезать город Алеппо, который сейчас является основным центром власти ан-Нусры в Сирии, от турецкой границы. Чтобы добиться этой цели, российские, сирийские и иранские силы атакуют войска повстанцев, дислоцированные в городах на всем пути от Алеппо до границы. некоторые из них в прошлом получали оружие от ЦРУ.
Язык Керри предполагает, что эти другие «законные оппозиционные группы» не являются частью военной структуры Ан-Нусры, но отделены от нее как организационно, так и физически. Но на самом деле такого разделения нет ни в одной из важнейших провинций Идлиб и Алеппо.
Информация из широкого круга источников, включая некоторые из тех, которые Соединенные Штаты открыто поддерживают, ясно дает понять, что каждое вооруженное подразделение антиасадовской организации в этих провинциях участвует в военной структуре, контролируемой боевиками Нусры. Все эти повстанческие группировки сражаются бок о бок с Фронтом Ан-Нусра и координируют с ним свою военную деятельность.
Эта реальность время от времени даже проскальзывает в ведущие американские новостные издания, как, например, в статье Энн Барнард в New York Times в прошлую субботу о предлагаемом прекращении огня в Сирии, в котором она сообщал«При условии, что Фронт Ан-Нусра, филиал Аль-Каиды в Сирии, все еще может подвергаться бомбардировкам, Россия ставит Соединенные Штаты в трудное положение; повстанческие группы, которые он поддерживает, в некоторых местах сотрудничают с хорошо вооруженной и хорошо финансируемой «Нусрой», образуя, по их словам, тактический союз против правительственных сил».
По крайней мере, с 2014 года администрация Обамы вооружила ряд сирийских повстанческих группировок, хотя знала, что эти группировки тесно координируют свои действия с «Фронтом ан-Нусра», который одновременно получал оружие из Турции и Катара. Стратегия предусматривала поставку противотанковых ракет TOW «Фронту сирийских революционеров» (СРФ) в качестве ядра клиентской сирийской армии, которая будет независима от Фронта ан-Нусра.
Однако, когда в декабре 2014 года объединенные силы «Нусры» и неджихадистских бригад, включая SRF, захватили базу сирийской армии в Вади-эль-Дейфе, правда начала проявляться. SRF и другие группировки, которым Соединенные Штаты поставили ракеты TOW, сражались под командованием ан-Нусры за захват базы.
И как напомнил The New York Times один из бойцов СРФ, участвовавших в операции, Абу Кумайт, после победы на базу пропустили только «Нусру» и ее очень близкого союзника «Ахрар аш-Шам». По словам Абу Кумыта, Ан-Нусра позволила группам, поддерживаемым Соединенными Штатами, сохранять видимость независимости от Ан-Нусры, чтобы побудить Соединенные Штаты продолжать поставки американского оружия.
Играя в Вашингтон
Иными словами, Ан-Нусра играла с Вашингтоном, эксплуатируя желание администрации Обамы иметь собственную сирийскую армию в качестве инструмента влияния на ход войны. Администрация, очевидно, охотно обманулась.
Бывший посол США в Сирии Роберт Форд, который поддерживал агрессивную программу вооружения оппозиционных бригад, одобренную ЦРУ, рассказала на семинаре в Вашингтоне в январе 2015 года: «Долгое время мы смотрели в другую сторону, в то время как Фронт Ан-Нусра и вооруженные группы на местах, некоторые из которых получают от нас помощь, координировали военные операции против режима».
Отражая точку зрения некоторых высокопоставленных чиновников администрации, он добавил: «Я думаю, что дни, когда мы смотрели в другую сторону, прошли». Но вместо того, чтобы порвать с ложью о том, что тщательно отобранные ЦРУ клиенты независимы от ан-Нусры, администрация Обамы продолжала цепляться за нее.
Ан-Нусра и ее союзники были готовы нанести самый большой удар по режиму Асада до момента захвата провинции Идлиб. Хотя некоторые группировки, поддерживаемые США, участвовали в кампании в марте и апреле 2015 года, «оперативным центром», планировавшим кампанию, руководили «Аль-Каида» и ее близкий союзник «Ахрар аль-Шам».
А еще до начала кампании Ан-Нусра вынудила другую поддерживаемую США группировку «Харакат Хазм» распустить и забрала все ее противотанковые ракеты TOW.
Более того, Саудовская Аравия и Катар финансировали «Армию завоевания», которой командует Ан-Нусра, и лоббировали администрацию с целью ее поддержки. Стратегия США в отношении Сирии тогда смещалась в сторону молчаливой опоры на джихадистов для достижения цели США — оказать достаточное давление на режим Асада, чтобы заставить Дамаск пойти на некоторые уступки.
Но идея о том, что независимая «умеренная» вооруженная оппозиция все еще существует и что Соединенные Штаты основывают свою политику на этих «умеренных», была необходима, чтобы обеспечить политический фиговый листок для скрытой и косвенной зависимости США от военных успехов сирийского крыла Аль-Каиды.
Когда падение Идлиба привело к российскому вмешательству в сентябре прошлого года, США немедленно прибегли к своей пропагандистской линии о том, что Россия наносит удары по «умеренной» вооруженной оппозиции. Это стало необходимым щитом для продолжения Соединенными Штатами политико-дипломатической игры в Сирии.
По мере того, как разворачивается нынешнее российско-сирийско-иранское наступление между Алеппо и турецкой границей, позиция администрации Обамы опровергается новыми свидетельствами подчинения неджихадистских сил Фронту Ан-Нусра. По данным Сирийской обсерватории по правам человека в Лондоне, в конце января «Нусра» укрепила свою роль основной военной силы оппозиции в восточной части города Алеппо, отправив огромную колонну из 200 автомобилей с боевиками.
BBC сообщила, что «тысячи солдат» только что прибыли в Алеппо для предстоящего сражения. 2 февраля «Ахрар аш-Шам» подтвердила, что ее союзник, Фронт Ан-Нусра, направил в Алеппо большой конвой «подкреплений». Проасадовская бейрутская ежедневная газета «Ас-Сафир» сообщила, что в состав колонн также входили артиллерия, танки и бронетехника, и что «Нусра» захватила ряд зданий, которые будут служить ее штаб-квартирой и офисами.
Как Аль-Каида контролирует
Оценка, опубликованная в субботу Институтом изучения войны, который уже давно выступает за увеличение военной помощи США сирийским антиасадовским группировкам, дает дальнейшее понимание системы контроля Фронта Ан-Нусра над поддерживаемыми США группировками. Согласно исследованию, одним из способов, которым джихадистская организация сохраняет этот контроль, является контроль Ахрар аш-Шам над пограничным переходом Баб аль-Хава с Турцией, что дает Нусре и Ахрару власть над распределением поставок из Турции в город Алеппо и прилегающие районы.
ISW отмечает, что еще одним инструментом контроля является использование «военных оперативных штабов», в которых Ан-Нусра и «Ахрар аш-Шам» играют доминирующую роль, одновременно распределяя ресурсы и военные роли между меньшими военными подразделениями.
Хотя Фронт Ан-Нусра не числится в составе «Армии Алеппо», официально объявленной для борьбы с российским наступлением, маловероятно, что он не занимает основные позиции в оперативном штабе кампании в Алеппо, учитывая большое вливание Войска «Нусры» прибыли на театр военных действий из Идлиба и их история в других подобных операционных залах в регионах Идлиб и Алеппо.
Еще одним аспектом власти «Нусры» в Алеппо является ее контроль над основными водными и электростанциями в контролируемых оппозицией районах города. Но основным источником власти Ан-Нусры над группировками, поддерживаемыми США, является угроза атаковать их как агентов Соединенных Штатов и захватить их активы. Члены Аль-Каиды «успешно уничтожили две поддерживаемые США группировки в Северной Сирии в 2014 и начале 2015 года», вспоминает ISW, и в октябре прошлого года начали кампанию против одной из оставшихся группировок, поддерживаемых США, «Нур аль-Дин аль-Зенки».
Официальная позиция США в отношении текущего наступления на театре военных действий в Алеппо и предлагаемого прекращения огня затеняет тот факт, что успешная российско-сирийская операция сделает невозможным для внешних государств, таких как Турция и Саудовская Аравия, пополнение запасов Фронта Нусра и Ахрар аль. Шама и, таким образом, положить конец военной угрозе сирийскому правительству, а также возможности захвата Аль-Каидой власти в Дамаске.
Российско-сирийский успех открывает наиболее реалистичную перспективу прекращения кровопролития в Сирии, а также снизит вероятность возможного захвата власти Аль-Каидой в Сирии.
Администрация Обамы, безусловно, понимает этот факт и уже в частном порядке скорректировала свою дипломатическую стратегию, чтобы принять во внимание вероятность того, что Фронт Ан-Нусра теперь будет существенно ослаблен. Но оно не может признать ничего из этого публично, потому что такое признание привело бы в ярость многих сторонников жесткой линии в Вашингтоне, которые все еще требуют «смены режима» в Дамаске, несмотря на риски.
Президент Обама находится под давлением со стороны этих внутренних критиков, а также со стороны Турции, Саудовской Аравии и других союзников по Персидскому заливу, чтобы они воспринимали любые достижения русских и режима Асада как потерю для Соединенных Штатов. А администрация Обамы должна продолжать скрывать тот факт, что она была замешана в стратегии вооружения ан-Нусры, частично через механизм вооружения «умеренных» клиентов Вашингтона, чтобы получить рычаги давления на сирийский режим.
Таким образом, игра дипломатии и обмана продолжается.
Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он является автором недавно опубликованного Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана.
В отчете Института изучения войны также говорится: «…проблема здесь в том, что Ан-Нусра полностью встроена в сирийскую оппозицию…». Это та самая оппозиция, которую США хотят поставить в качестве следующего правительства в Сирии.
Тем не менее, в 2006 году США обеспечили прикрытие с воздуха эфиопским войскам, которые вторглись в Сомали, чтобы не дать умеренным исламистским силам взять контроль над страной, поскольку среди них предположительно был экстремист из Аль-Каиды. Это позволило «Аш-Шабааб» взять верх над умеренными, и они до сих пор сеют хаос по всему региону.
Кроме того, пару лет назад США были в нескольких днях от полномасштабной атаки на Сирию после того, как они «пересекли красную линию», предположительно применив зарин. Использование зарина режимом Асада практически исключено, и это делает оппозицию виновной.
Затем, в октябре прошлого года, ОЗХО подтвердила, что ИГИЛ использовало иприт. Согласно их последнему отчету, он уже использовался как в Сирии, так и в Ираке, но это не перешло красную линию США.
Стоит ли удивляться, что США известны как лицемеры, когда «красные линии» существуют для Асада, но не для ДАИШ или оппозиции?
О, пожалуйста:
«Другими словами, «Нусра» играла с Вашингтоном, эксплуатируя желание администрации Обамы иметь собственную сирийскую армию в качестве инструмента влияния на ход войны. Администрация, очевидно, была намеренно обманута».
Как будто Вашингтон не знает, что делает! Как будто у них нет планов со времен Буша и Эйзенхауэра!!!
Вокруг полно дураков, но чертово ЦРУ не из их числа. Они совершают заговоры, и им это сходит с рук, потому что даже когда их поймают с поличным, даже когда четверть миллиона человек лежат мертвыми, люди оправдывают режим США, как эта чушь «были допущены ошибки».
Извините, единственный, кого здесь обманули, это вы.
Вот что Обама признает прямо на сайте Белого дома, но я нигде не видел, чтобы это цитировалось, кроме как в моей собственной статье:
«Президент Обама говорил сегодня по телефону из Калифорнии с премьер-министром Турции Эрдоганом, по просьбе премьер-министра, о развитии событий в Сирии и Египте. Президент и премьер-министр обсудили опасность иностранных экстремистов в Сирии и согласились с важностью поддержки единой и инклюзивной сирийской оппозиции».
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/07/readout-president-obama-s-call-prime-minister-erdogan-turkey
Согласовано.
Включительно.
Экстремисты.
Импичмент.
Почему существует ИГИЛ: двойная игра
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
Призвать к ответственности и применить закон. Материальная поддержка террористов является преступлением. В верхушке этого правительства (и предыдущего тоже) есть много тех, кто поддерживает терроризм, притворяясь, что борется с ним.
Аудиозапись КНФА Роберта Перри о Сирии, России и многом другом…
http://archives.kpfa.org/data/20160216-Tue1700.mp3
Пожалуйста, поделитесь ссылкой в социальных сетях, чтобы сообщить другим об этой критической проблеме.
Спасибо, Роберт Парри. Пожалуйста, делайте больше аудио- и видеоинтервью и комментариев.
Было здорово услышать интервью Роберта Пэрри в программе «Горячие точки» Денниса Дж. Бернстайна (KPFA 94.1 FM), в котором он рассказал большую часть этой колонки. Слушайте архивы kpfa.org за 2/16/16.
«ПРОИЗВЕДИТЕЛЬ НИКОГДА НЕ ПРОЩАЕТ СВОИХ ЖЕРТВ»
— Вождь чероки Джон Росс, начало XIX века, США.
«Быть мужчиной — значит участвовать, отделенный от
реальный опыт геноцида».
— Историк Майкл Пол Рогин, в книге «ОТЦЫ И ДЕТИ…» на тему «Индийские
Удаление», стр, 248
События в истории всегда уникальны, но могут многому научить нас всех.
Проницательная статья Джо Лаурии «Умеренный сирийский обман Обамы»
(выше) дает много идей. Пресловутое единство под названием «Американцы»
в публичном дискурсе было манипулировано, чтобы не воспринять
что происходит в Сирии. Пресс-конференция президента Обамы
ответы на тему Сирии от 2 ясно указывают
его последовательная и упорная вера в мифы, которыми он был
учил и которому он охотно учил других.
А что такое, господин Президент, «политический переход»? Он
ожидать, что суверенная нация откажется от своей власти в пользу
террористическая группа («так называемые «повстанцы») как предварительное условие?
Поступил бы он так же?
(Примечание: в прошлом мы отказывались от ряда войн, например, от США.
Гражданская война.)
В критике бомбардировок больниц не все источники
приписывают это России за странные и — публично непостижимые —
причины.
Г-н Обама удобно забыл о так называемом «успехе».
американских войск в массовых убийствах в Фаллудже (Иран) и
подобные «успехи». (См. «BLOOD ON» Николаса Дж. С. Дэвиса.
НАШИ РУКИ…"). Нет ни малейшего намека на Израиль.
преступления против человечества. Конечно нет, это выборы.
год в США.
Статья Майка Уитни в Counterpunch от 10 февраля.
многое из этого проясняет.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Идея о том, что Россия не борется с ИГИЛ, а скорее бомбит «умеренную» или «легитимную» оппозицию, впервые была высказана на пресс-конференции Джона Керри 1 октября. критику России (и Путина) без необходимости обсуждать существенные моменты, высказанные в Организации Объединенных Наций относительно международного права и необходимости стабильного центрального правительства в Сирии для победы над террористами. Вместо этого аргументы России о том, что произошло и как лучше всего двигаться дальше, были полностью проигнорированы, а нечестная центральная тема разговора – они не бомбят ИГИЛ – постоянно повторялась как политиками, так и западными СМИ. То, что эта ложь фактически, возможно сознательно, поддерживает террористическую организацию, которая предположительно осуществила теракты 9 сентября, которые привели к массовому переустройству наших обществ в сторону милитаризма и тотальной слежки за всеми коммуникациями, поражает и практически порождает когнитивно диссонансное мировоззрение.
В декабре 2015 года министр обороны США Эш Картер назвал авиабазу Инджирлик в Турции, члене НАТО, в 100 милях от сирийской границы, «наконечником копья».
США расширили операции в Инджирлике в сентябре, когда турецкое правительство сняло давний запрет на использование американцами этого объекта для боевых ударных операций. В течение многих лет база была центром операций разведки США и ЦРУ против Турции.
Численность американских войск в Инджирлике с лета увеличилась вдвое, а парк американских самолетов, дислоцированных на базе, увеличился в четыре раза.
Бригадный генерал Ахмед Аль-Ассири, консультант министра обороны Саудовской Аравии принца Мухаммеда бен Салмана, подтвердил принадлежащему Саудовской Аравии новостному каналу Al-Arabiya прибытие самолетов ВВС Саудовской Аравии на турецкую базу.
«Наши истребители и экипажи переброшены на авиабазу Инджирлик», - сказал он. «Мы задействовали их в составе международной коалиции во главе с Вашингтоном», — сказал Ассири. Он также заявил, что саудовцы готовы провести наземную операцию в Сирии.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу подтвердил, что Турция и Саудовская Аравия уже давно рассматривают возможность проведения сухопутной операции в Сирии.
Выступая 12 февраля в Брюсселе, Картер заявил, что после соглашения с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами о возобновлении авиаударов он надеется «нарастить» их участие в операциях. Он добавил, что обе страны поддерживают связи в Сирии.
«Сейчас февраль, так что я тороплюсь», — сказал Картер. «Мы раньше работали с их спецназом в других местах. У них есть очень боеспособные силы специального назначения, и, опять же, им предстоит сыграть уникальную политическую и даже моральную роль в этом конфликте. И это делает их важными партнерами в этом отношении, а также очень мощный военный потенциал, который они оба привносят».
Итак, если выразить это очень элементарно, похоже, что у США был план создать «бесполетную зону» в Сирии до того, как Россия опередила их.
Первым правит тот, у кого есть «бесполетная зона».
Это 70 миль...бросок камня.
«Нусра играла с Вашингтоном»?
Смех слышен повсюду в Лэнгли.
Конечно, можно положиться на Институт Кимберли Каган по изучению войны (ISW), который предоставит «дальнейшие идеи».
Таким образом, правда о том, что США на самом деле сотрудничают с Аль-Каидой и поставляют ей оружие, ответственную за события 9 сентября и гибель более 11 американских граждан, – это не то, что наше правительство хочет стать достоянием общественности.
Ну, да. Некоторые американцы могут быть немного разозлены…
Каждому злодею нужно убежище, и Исламское Государство (ИГ) не является исключением. К счастью для ИГ, его ждут двое, а возможно, и трое, и все они любезно предоставлены НАТО и, в частности, Соединенными Штатами.
Война в Сирии складывается особенно плохо для ИГ. Поскольку российская авиация перерезала свои линии снабжения, а Турция и приближающаяся Сирийская арабская армия, возможно, вскоре для них наступит время покупать новый дом.
Если война идет плохо для ИГ, то она идет еще хуже для поддерживающих его держав, которые вооружили и финансировали его. Чтобы понять, куда ИГ может пойти дальше, нужно сначала полностью понять те поддерживающие силы, которые стоят за ним. Преднамеренное создание ИГ и раскрытие личности их сторонников были раскрыты в записке Департамента разведки (DIA), впервые опубликованной в 2012 году.
Оно признало:
«Если ситуация развалится, существует возможность создания объявленного или необъявленного салафитского княжества на востоке Сирии (Хасака и Дер Зор), и это именно то, чего хотят державы, поддерживающие оппозицию, чтобы изолировать сирийский режим, который является считал стратегическую глубину шиитской экспансии (Ирак и Иран)».
Далее в записке АСВ поясняется, кто именно является сторонниками этого «салафитского княжества» (и кто его истинные враги):
«Запад, страны Персидского залива и Турция поддерживают оппозицию; в то время как Россия, Китай и Иран поддерживают режим».
До сирийской войны была Ливия…
Важно помнить о меморандуме АСВ, равно как и о том, что до сирийского конфликта была война в Ливии, в ходе которой НАТО уничтожило правящее правительство Муаммара Каддафи и оставило в стране то, что можно назвать преднамеренным и во многом преднамеренным вакуумом власти. свое место. В этом вакууме в конечном итоге после смерти посла США Дж. Кристофера Стивенса выяснилось, что из ливийского города Бенгази оружие и боевики переправлялись Госдепартаментом США сначала в Турцию, а затем далее для вторжения в северную Сирию.
И похоже, что террористы перемещались туда и обратно по этому террористическому трубопроводу, спонсируемому США.
С тех пор ИГ объявило об официальном присутствии в Ливии, и теперь Ливия выступает в качестве одного из нескольких «убежищ», которые ИГ может использовать, когда его окончательно вытеснят из Сирии в результате все более успешных совместных сирийско-российских военных операций.
[…] Ливия, Ирак и Афганистан были бы идеальными местами для перемещения ИГ. Состояние намеренно созданного беззакония в Ливии дает США и их союзникам достаточную степень правдоподобного отрицания того, почему они не смогут «найти» и «нейтрализовать» ИГ.
Нахождение Исламского Государства в качестве убежища
Улсон Гуннар
http://journal-neo.org/2016/02/16/finding-the-islamic-state-a-safe-house/
Тем, кто пытается проследить все тонкости управления ЦРУ его различными неуклюжими организациями в сфере предполагаемого исламского терроризма, может быть полезно проследить трансформацию ЛИБГ-АКИМ (Ливийской исламской боевой группы – Аль-Аль). «Каида в странах исламского Магриба»] от смертельного врага к близкому союзнику. Этот феномен тесно связан с общим изменением идеологических фронтов американского империализма, которое отмечает раскол между администрациями Буша-Чейни-неоконов и нынешним режимом Обамы-Бжезинского-Международной кризисной группы. Подход Буша заключался в том, чтобы использовать предполагаемое присутствие Аль-Каиды как повод для прямого военного нападения. Метод Обамы состоит в том, чтобы использовать Аль-Каиду для свержения независимых правительств, а затем либо балканизировать и разделить соответствующие страны, либо использовать их в качестве марионеток-камикадзе против более крупных врагов, таких как Россия, Китай или Иран. Этот подход предполагает более или менее открытое братание с террористическими группировками, о чем в общих чертах сигнализировала знаменитая речь Обамы в Каире в 2009 году. Связи кампании Обамы с террористическими организациями, развернутыми ЦРУ против России, уже были предметом публичного обсуждения. запись трехлетней давности.
Но такое изменение поля не может быть импровизировано в одночасье; подготовка заняла несколько лет. 10 июля 2009 года лондонская газета Daily Telegraph сообщила, что Ливийская исламская боевая группа раскололась с Аль-Каидой. Это было тогда, когда Соединенные Штаты решили преуменьшить значение войны в Ираке, а также подготовиться к использованию суннитского «Братьев-мусульман» и его суннитского ответвления «Аль-Каиды» для дестабилизации ведущих арабских государств, готовясь настроить их против шиитского Ирана.
Ливийские повстанцы ЦРУ:
Исследование Вест-Пойнта 2007 года показывает, что район Бенгази-Дарна-Тобрук был мировым лидером по вербовке террористов-смертников Аль-Каидой
Вебстер Дж. Тарпли
http://www.informationclearinghouse.info/article27760.htm
Читая все более отчаянные заголовки, раздуваемые западными СМИ по мере того, как поддерживаемые Западом террористические силы начинают сдаваться в рамках эффективного совместного сирийско-российского наступления с целью вернуть страну, читатели заметят, что хотя термин «умеренные повстанцы» или «умеренные повстанцы» или «умеренные повстанцы» Часто используется «умеренная оппозиция», западные СМИ, похоже, не способны назвать среди них ни одну фракцию или лидера.
Причина в том, что умеренных нет и никогда не было. С 2007 года США вступили в сговор с целью вооружать и финансировать экстремистов, связанных с «Аль-Каидой», с целью свергнуть правительство Сирии и дестабилизировать иранское влияние на всем Ближнем Востоке.
В статье Сеймура Херша 2007 года «Перенаправление, приносит ли новая политика администрации пользу нашим врагам в войне с терроризмом?», в ней прямо говорится, что:
«США также принимали участие в тайных операциях, направленных против Ирана и его союзника Сирии. Побочным продуктом этой деятельности стала поддержка суннитских экстремистских группировок, которые исповедуют воинственное видение ислама, враждебны Америке и симпатизируют Аль-Каиде».
«Катастрофа», которую западные СМИ постоянно цитируют в своих все более истеричных заголовках, является предсказуемым проявлением не сирийских и российских операций по обеспечению безопасности, продолжающихся сегодня в Сирии, а заговора, описанного Хершем в 2007 году, который, бесспорно, был запущен в действие, начиная с 2011 год под предлогом так называемой «арабской весны».
Когда Запад действительно пытается дать имена и лица этим так называемым «умеренным», очень просто проследить их прямую связь с «Аль-Каидой».
В Сирии, если вы не можете найти умеренных, оденьте экстремистов
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/02/in-syria-if-you-cant-find-moderates.html
«Умеренный» обман Обамы в Ливии предшествовал «умеренному» обману Обамы в Сирии.
В обеих операциях катарские финансисты безнаказанно поддерживали поток денег.
Турция и Катар поддерживают аналогичные экстремистские и даже террористические группировки, широко используемые в борьбе против сирийского правительства. Оба государства также активно участвуют в политической борьбе за влияние в Египте, спонсируя организацию «Братья-мусульмане» и бывшего президента Мухаммеда Мурси, а также продвигая ваххабитские идеи не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но и в Центральной Азии.
Следует отметить, что Катар и Турция являются первоначальными создателями ИГИЛ и с тех пор вкладывают значительные средства в укрепление этой террористической организации. В то время как Катар предоставил ИГИЛ определенную долю своего финансового богатства, Турция потратила значительное время на вербовку и подготовку боевиков ИГИЛ, чтобы они затем могли сеять хаос в Ираке и Сирии. Турция сделала все возможное, чтобы снабдить свое террористическое творение сложной контрабандной сетью, которая позволяла ИГИЛ переправлять украденную нефть и наркотики по всему миру. Исламское государство отплатило своим хозяевам постоянным потоком мусульманских беженцев, направляющихся в Европу в попытке спасти свои жизни. Ведь Турция первая получает выгоду от потока мигрантов, которые должны закрепиться на новых землях, посеяв семена будущих побед новой Османской империи.
Двустороннее военное сотрудничество между Турцией и Катаром получило значительный импульс еще в декабре 2014 года, когда стороны подписали военное соглашение, которое годом позже приобрело совершенно новый смысл. Это секретное соглашение было расширено во время визитов главы турецкой разведки Хакана Фидана в Доху в декабре прошлого года, когда Анкаре удалось добиться обещания Дохи компенсировать часть своих потерь от прекращения российского туризма в Турцию, которое, как полагают, вызвало кризис. колоссальные 3 миллиарда долларов экономического ущерба, а также обещание, что Катар будет обеспечивать Анкару поставками газа, если Россия решит прекратить его поставки. Кроме того, Катар согласился оплатить все расходы, которые будут связаны со строительством турецкой военной базы на его территории, предположительно, в размере 1 миллиарда долларов.
Реальный вопрос заключается в том, что Катар получит взамен? – Хотя обе страны пытались скрыть ответ от широкой общественности, он все же достаточно очевиден.
Прежде всего, Катар значительно усилит свою военную и политическую независимость от своего соседа – Саудовской Аравии, которая неоднократно пыталась дистанцироваться от политики Катара и даже осудила Доху за финансовую поддержку, которую она оказывает радикальным экстремистам. Более того, нет никаких сомнений в том, что это развяжет Дохе руки в деле спонсирования радикальных движений в исламском мире, которые многие эксперты называют экстремистскими или даже террористическими группировками. Катар сможет обучать будущих членов таких группировок на своей военной базе в Турции, а также использовать турецких экстремистов на своей территории в тех же целях, поднимая новые радикальные орды для военных действий в Сирии или других странах.
Каковы возможные последствия военного сотрудничества Турции и Катара?
Мартин Бергер
http://journal-neo.org/2016/02/15/what-are-the-possible-consequences-of-turkey-qatar-military-cooperation/
Это очень интересная статья Александра Меркуриса, подробно описывающая статью в британской газете о после России в Великобритании, в которой рассказывается, что западные державы сказали русским, что после того, как США провозгласят бесполетную зону, ИГИЛ захватит Дамаск –
http://www.informationclearinghouse.info/article44236.htm#sthash.KE2O5Z13.dpuf
Представь это. Соединенные Штаты прокладывают путь ИГИЛ к захвату Дамаска!