Если оставить в стороне его фанатичные комментарии о мексиканцах и мусульманах, миллиардер Дональд Трамп на самом деле имеет некоторый здравый смысл, когда говорит о сотрудничестве с Россией, Ираном и другими державами, чтобы положить конец войнам на Ближнем Востоке, а не настаивает на бесконечной «смене режима», Сэм Хусейни примечания.
Сэм Хусейни
Сначала мне показалось обнадеживающим (хотя и ироничным), что субботние президентские дебаты республиканцев пройдут в «Центре мира» в Гринвилле, Южная Каролина. Я подумал, что, возможно, расположение окажет положительный эффект. Но нет, о чем свидетельствует хриплое освистывание нескольких комментариев Дональда Трампа о глупости войны в Ираке и о способах положить конец другим конфликтам. [XNUMX году и расшифровка]
Хотя люди говорят, что Трамп громкий и напыщенный, проницательный слушатель также может заметить, что Трамп на самом деле уже некоторое время критикует милитаризм США, относительно Россия, Сирия, Ирак и Северная Корея. Я не думаю, что Трамп был достаточно громким и напыщенным по этим темам.
Бизнесмен-миллиардер и кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп.
Но антивоенные моменты Трампа, несмотря на то, что только половина того, что необходимо, не ускользнули от гневного внимания однопроцентных доноров Республиканской партии, которые заполнили Центр мира и освистали Трампа всякий раз, когда он предлагал некоторую военную сдержанность и значимое сотрудничество в борьбе с терроризмом.
Трамп: «Сначала вы сражаетесь с ИГИЛ. Прямо сейчас у вас есть Россия, у вас есть Иран, у вас есть они с Асадом и они есть с Сирией. Вы должны уничтожить ИГИЛ. … Невозможно вести две войны одновременно».
Но, конечно, для некоторых представителей американского истеблишмента, две войны одновременно затихают. Они хотят более двух войн одновременно.
Трамп продолжил: «Нам никогда не следовало быть в Ираке. Мы дестабилизировали Ближний Восток. Они сказали, что существует оружие массового поражения. Их не было. И они знали, что их нет. … Всемирный торговый центр рухнул (БУН) во время правления [президента Джорджа Буша]. Он держал нас в безопасности?
И, если кто-нибудь заметил, даже когда аудитория, полная богатых людей, освистала Трампа, трекер в нижней части экрана включился в его сторону. Соперники Трампа встретили его правду еще большей нелепостью и ложью.
Джеб Буш назвал атаки Трампа «кровавым спортом» против семьи Бушей. Тем не менее, учитывая обсуждаемую тему, склонность его брата к незаконной войне и неспособность его брата защитить общественность США, комментарий Джеба был, мягко говоря, ироничным.
Затем Буш обратился к ценностям своей семьи, в число которых, как показывают доказательства, входят руки, залитые кровью.
Реакция губернатора Огайо Джона Кейсича на иракское оружие массового уничтожения состояла в том, чтобы апеллировать к авторитету бывшего госсекретаря Колина Пауэлла, что уже более десяти лет является шуткой по ночам по телевидению. Кейсич также заявил, что США вступили в гражданскую войну, что неверно. Вторжение США способствовало росту межконфессионального насилия. И нет, Кейсич, границы Ближнего Востока не были «начерчены после Первой мировой войны жителями Запада, которые не понял что там происходило»; их рисовали люди Запада, которые хотели разделять и властвовать и которые прекрасно понимали, как достичь той цели, которая осталась фактическая цель западных интервенций по сей день.
Сенатор от Флориды Марко Рубио был, пожалуй, самым бесценным обманщиком в штате, ложно заявив, что «Саддам Хусейн нарушил резолюции ООН, открыто нарушил, и мир ничего с этим не сделает». Это, конечно, полная ложь, как подтвердили расследования после американской оккупации, показавшие, что Ирак уничтожил свое ОМУ в 1990-х годах, о чем правительство Хусейна сообщило Организации Объединенных Наций осенью 2002 года.
Реальная история такова, что Ирак был разоружен, и администрация Буша-43 сделала все возможное, чтобы помешать ООН проверить это разоружение, чтобы драконовские санкции продолжались в отношении Ирака неопределенно долго и могли привести к войне «смены режима». [Смотрите мою ленту: точность.org/Ирак.]
Но многие кандидаты от республиканцев и неоконсервативные идеологи не хотят отказываться от ложной истории. Достойные на Еженедельный стандарт теперь напишите: «Интервьюеры должны давить на Трампа по этому поводу: какие доказательства есть у Трампа, что Джордж Буш и его главные советники сознательно лгали об оружии массового уничтожения в Ираке? Сколько еще правительственных чиновников, по мнению Трампа, были замешаны в обмане? В чем, по мнению Трампа, был бы смысл такой лжи, если бы правда вскоре вышла наружу?»
На самом деле вполне доказуемо, что администрация Буша лгала об иракском ОМП. до вторжения. Я знаю, я помогал документировать такую ложь в Институте общественной точности, где я работаю, до вторжения 2003 года:
В октябре 2002 года Джон Р. Макартур, автор Второй фронт: цензура и пропаганда в войне в Персидском заливе 1991 года, отметил,: «Недавно Буш процитировал отчет МАГАТЭ о том, что Ираку осталось «шесть месяцев до разработки оружия». Я не знаю, какие еще доказательства нам нужны. МАГАТЭ ответило, что не только не было нового отчета, но и «никогда не было отчета», утверждающего, что Ираку осталось шесть месяцев до создания ядерного оружия».
Это лишь верхушка айсберга того, что было известно. в то время. См. другие подобные выпуски новостей, выпущенные до вторжения: «Претензии Белого дома: образец обмана(Основной ключ) и Военное дело Буша: вымысел против фактов на Accuracy.org/bush(Основной ключ) и Проблемы доверия к США(Основной ключ) и Сложные вопросы для Буша по Ираку сегодня вечером".
Проблема в 2002 и начале 2003 годов заключалась в том, что Буш не отвечал на эти трудные вопросы. Точно так же, как сейчас нет по-настоящему острых вопросов по поводу политики США в Ливии, Сирии и т. д.
Мы получаем, что Трамп поднимает эти вопросы годы спустя, когда кажется, что часть общественности наконец/все еще желает услышать факты. И это похвально, потому что после вторжения в Ирак истеблишмент пытался продолжать воевать и обманывать. Никакой ответственности, ничего.
Чтобы ответить на Еженедельный стандарт'Этот вопрос — правда до сих пор не раскрыта полностью, поскольку Бушу и другим провоенным обманщикам, в число которых входили не только неоконсерваторы, но и многие «либеральные интервенционисты», пока удавалось все это сходить с рук.
Единственная проблема с тем, что говорит Трамп, заключается в том, что он говорит это недостаточно громко и решительно. Он не поддержал импичмент Джорджа Буша за вторжение в Ирак, что было предметом одного из вопросов к нему, хотя некоторые ученые-юристы сделали это, в том числе Фрэнсис Бойл, Джонатан Терли, Брюс Фейн и Элизабет Хольцман. Представители. Деннис Кусинич, Синтия МакКинни и Джон Коньерспо-разному и в разное время преследовали эту возможность.
Некоторые высмеивают Трампа за явное преувеличение его возражений против войны в Ираке в 2003 и 2004 годах. Может быть, и так, но дело в том, что большинство тех, кто на раннем этапе серьезно высказывался против войны в Ираке, были изгнаны из истеблишментских СМИ и политики.
Трамп выступает в роли Пэта Бьюкенена 2.0, а это означает, что некоторые действительно плохие вещи сопровождаются разумными позициями, противостоящими имперскому вмешательству Америки. И вполне спорно в посте 9/11 В мире добро важнее, чем в 1992 году, когда правый комментатор Бьюкенен бросил вызов новому мировому порядку президента Джорджа Буша-старшего.
Как я уже писал в другом местеЯ понятия не имею, что на самом деле сделал бы Трамп на своем посту и каковы его нынешние мотивы. Он противоречив, но направленность его комментариев квазиизоляционистская или квазиреалистическая. Его кампания может стать открытием для групп, желающих обратиться к миллионам белых рабочих класса по вопросам внешней политики, торговли и некоторым ключевым экономическим вопросам.
Конечно, даже во внешней политике Трамп может быть крайне опасен. Например, Очевидно, что за его антимусульманскими высказываниями стоит Фрэнк Гаффни., чтобы правый произраильский милитарист.
Дело в том, что Трамп апеллирует к электорату, который устал от обмана и вечных войн, и в этом есть много хорошего. Это должна быть возможность для любого, кто заявляет, что заботится о мире, обратиться к большому сегменту американского населения, которое ранее считалось приверженным правым «патриотическим» призывам к милитаризму.
«Прогрессистам» не следует просто издеваться над людьми, поддерживающими Трампа.
Но для демократов значение состоит в следующем: как это будет выглядеть, если Трамп станет кандидатом от республиканской партии, а Хиллари Клинтон, военный ястреб, голосовавшая за войну в Ираке и соавтор ливийского конфликта, станет кандидатом от демократов?
Трамп – и на это есть веские причины – повяжет себе на шею смрад вечных войн и ложь, которая их сопровождает. Благодаря ей Джон Керри 2004 года «Я был за войну, прежде чем я был против нее» выглядел волнующим примером изящно сформулированных принципов.
Клинтон является кандидатом не только Уолл-стрит, но и бесконечная война и военная машина.
Сэм Хусейни — директор по связям с общественностью Института общественной точности и основатель вотумпакт.орг, который призывает к сотрудничеству левых и правых. Следуйте за ним в твиттере: @самхуссейни.
RE: Repub освистывает антивоенные заявления Трампа
Старая цитата: «Если хочешь разозлить людей, лги им. Если вы хотите их окончательно разозлить, скажите им правду», — уместно…
Недавно я пришел к выводу, что Трамп НЕ тот шут, которого он постоянно изображает; это вообще шоу. На самом деле он весьма умен, когда не находится на виду у публики, поэтому я думаю, что президент Путин сказал о нем лестные слова. Парень не дурак; на самом деле он может быть весьма блестящим человеком. Не то чтобы он мне нравился!
По конституции президенты Соединенных Штатов являются должностными лицами исполнительной власти, а не национальными диктаторами. Их надлежащие функции — это функции президентов, определенные в «Правилах порядка» Роберта, с представительскими и рекомендательными полномочиями. Они представляют Республику как главу государства, и Конституция разрешает им вносить свои предложения или советы. Формальным способом сделать это является Указ Президента. Указ является «приказом», как «приказ» в ресторане является «приказом». Конституция ясно показывает, что указы президента — это не диктовки, а просьбы; то, что президент хотел бы видеть, и просит Конгресс рассмотреть это, предположительно, в соответствии с Конституцией, на благо народа, который, согласно Конституции, является высшей властью и назначенными бенефициарами (см. Преамбулу) земли и закон страны.
С кем-то вроде Трампа в Белом доме почти наверняка Конгресс будет поддержан, а это почти наверняка будет означать, что любые исполнительные указы, издаваемые президентом Трампом, будут рассматриваться как «просьбы», а не как императивные диктовки (даже если Трамп их издаст). как императивы). Для этого, а также для того, чтобы обеим сторонам пришлось заявлять о выгоде для народа, диктующего позиции каждой стороны, президентство Трампа подтолкнет правительство к диалогу, а вместе с диалогом - обратно к конституционным формам.
Трамп высказывает позиции, которые провоцируют дебаты. Дебаты – это то, что определяет проблемы. Какими бы противоречивыми или возмутительными ни были заявления Трампа о позиции, он, похоже, признает необходимость дебатов и определений, о чем свидетельствуют его позиции в отношении Путина и лидеров других стран. Дебаты, а не диктовка и торговля лошадьми с целью перевеса голосов для достаточного согласования действий под диктовкой, - это то, что необходимо, чтобы вернуть правительство США к конституционно-правовой форме правления. Потребуется гораздо больше: суды, например, должны быть возвращены к конституционной предвзятости, в сторону от политической предвзятости, а Конгресс, суды и исполнительная власть должны признать себя слугами народа, а не особых интересов или политических предпочтений. среди обладателей должностей и финансовых интересов, но я думаю, что удары головами и фейерверки, которые спровоцирует президентство Трампа, послужат хорошим началом для стиля «Американской революции», направленного на перегруппировку и перестройку американского государства в соответствии с конституционными ценностями.
«Американская революция» — это мягкая форма революции со значительным интеллектуальным компонентом и компонентом контролируемого насилия, как это было продемонстрировано в первой американской революции, где фактическая война была относительно цивилизованной, с излишествами, например, высмеиваемыми тори-террористами Уильяма Франклина. и удалены с обеих сторон. Эта революция принесла положительные результаты и результаты, в отличие от продуктов и результатов Французской революции, где убийства и месть приносили больше того же, пока диктатура Наполеона не подавила военные действия. Хитрость в восстановлении американского конституционного государства без перерыва на разрушительное насилие будет заключаться в том, чтобы в максимально возможной степени скопировать Вторую американскую революцию, а не Французскую или Первую американскую революцию. Вторая американская революция была революцией от эксперимента Американской Конфедерации Штатов к государству Конституционной Республики, которая произошла в 1787 году в Зале Независимости в Филадельфии, а затем привела к поддающемуся ратификации прекращению дебатов в штатах в течение следующих нескольких лет. .
По конституции президенты Соединенных Штатов являются должностными лицами исполнительной власти, а не национальными диктаторами. Их надлежащие функции — это функции президентов, определенные в «Правилах порядка» Роберта, с представительскими и рекомендательными полномочиями. Они представляют Республику как главу государства, и Конституция разрешает им вносить свои предложения или советы. Формальным способом сделать это является Указ Президента. Указ является «приказом», как «приказ» в ресторане является «приказом». Конституция ясно показывает, что указы президента — это не диктовки, а просьбы; то, что президент хотел бы видеть, и просит Конгресс рассмотреть это, предположительно, в соответствии с Конституцией, на благо народа, который, согласно Конституции, является высшей властью и назначенными бенефициарами (см. Преамбулу) земли и закон страны.
С кем-то вроде Трампа в Белом доме почти наверняка Конгресс будет поддержан, а это почти наверняка будет означать, что любые исполнительные указы, издаваемые президентом Трампом, будут рассматриваться как «просьбы», а не как императивные диктовки (даже если Трамп их издаст). как императивы). Для этого, а также для того, чтобы обеим сторонам пришлось заявлять о выгоде для народа, диктующего позиции каждой стороны, президентство Трампа подтолкнет правительство к диалогу, а вместе с диалогом - обратно к конституционным формам.
Трамп высказывает позиции, которые провоцируют дебаты. Дебаты – это то, что определяет проблемы. Какими бы противоречивыми или возмутительными ни были заявления Трампа о позиции, он, похоже, признает необходимость дебатов и определений, о чем свидетельствуют его позиции в отношении Путина и лидеров других стран. Дебаты, а не диктовка и торговля лошадьми с целью перевеса голосов для достаточного согласования действий под диктовкой, - это то, что необходимо, чтобы вернуть правительство США к конституционно-правовой форме правления. Потребуется гораздо больше: суды, например, должны быть возвращены к конституционной предвзятости, в сторону от политической предвзятости, а Конгресс, суды и исполнительная власть должны признать себя слугами народа, а не особых интересов или политических предпочтений. среди обладателей должностей и финансовых интересов, но я думаю, что удары головами и фейерверки, которые спровоцирует президентство Трампа, послужат хорошим началом для стиля «Американской революции», направленного на перегруппировку и перестройку американского государства в соответствии с конституционными ценностями.
«Американская революция» — это мягкая форма революции со значительным интеллектуальным компонентом и компонентом контролируемого насилия, как это было продемонстрировано в первой американской революции, где фактическая война была относительно цивилизованной, с излишествами, например, высмеиваемыми тори-террористами Уильяма Франклина. и удалены с обеих сторон. Эта революция принесла положительные результаты и результаты, в отличие от продуктов и результатов Французской революции, где убийства и месть приносили больше того же, пока диктатура Наполеона не подавила военные действия. Хитрость в восстановлении американского конституционного государства без перерыва на разрушительное насилие будет заключаться в том, чтобы в максимально возможной степени скопировать Вторую американскую революцию, а не Французскую или Первую американскую революцию. Вторая американская революция была революцией от эксперимента Американской Конфедерации Штатов к государству Конституционной Республики, которая произошла в 1787 году в Зале Независимости в Филадельфии, а затем привела к поддающемуся ратификации прекращению дебатов в штатах в течение следующих нескольких лет. .
Есть много причин для беспокойства по поводу президентства Трампа, но его оппоненты в Республиканской партии и Хиллари в неолиберальной партии умеют заставить его выглядеть наименьшим из всех зол на сцене.
Восстановление нашего суверенитета от сионистов имеет первостепенное значение для нашего выживания.
Я не уверен, что именно сказал Папа, но то, что он на словах назвал Трампа злом, противоречит реальным злодеяниям, совершенным всеми нашими лидерами со времен Рейгана. Почему он не скажет, что они злые?
У Папы много интересов в этом вопросе, поскольку все нелегалы — католики, и да, благотворительность и сострадание — это великие вещи, но мы не должны из-за этого разрушать нашу Америку.
Я не могу понять, как и почему «образованные» граждане искажают свою собственную историю, превращая ее в систему политических убеждений, построенную на лжи и отрицании. Семейная история Бушей, начиная с дедушки Прескотта и его связи с нацистами через операции ЦРУ GHW и/или его участия в убийстве Джона Кеннеди или одобрения, данного Саддаму, до Эйприл Гиллеспи на вторжение в Кувейт в 1990 году —
Манипулирование Джебом избирателями и голосами во Флориде во время выборов 2000 года было ПРЕСТУПНЫМ ЗАГОВОРОМ ужасающих масштабов – тем не менее, здесь он баллотируется на пост президента в 2016 году.
Темная сторона в этой семье ГЛУБОКАЯ. – И тем не менее, им аплодируют как иконам американского истеблишмента.
Действительно привлекательно, насколько мы, граждане, глупы – верим лжи и лжецам, чтобы сохранить и поддержать убийственную историю.
.
Приведенный ниже краткий обзор разговора Трампа и Джеба является отличной иллюстрацией политического позирования или престидигитации, которая избегает ЯСНОГО ответа и волшебным образом превращает негатив в позитив.
Очевидно, что война в Ираке была большой и жирной ошибкой, верно?» Об этом Трамп заявил на дебатах Республиканской партии CBS News в Гринвилле, Южная Каролина. «Джордж Буш совершил ошибку, мы можем ошибаться. Но этот был красавчик».
«[Мы] никогда не должны были быть в Ираке, мы дестабилизировали Ближний Восток».
«Они лгали. Говорили, что было оружие массового поражения — его не было. И они знали, что их нет», — добавил он.
:
Буш резко ответил: «Мне надоело, что БАРАК ОБАМА обвиняет моего брата во всех проблемах, которые у него были», - сказал он.
[просто упомянув ИМЯ ненавистного Обамы, Буш вызвал громкие аплодисменты и аплодисменты, которые быстро выхолостили очень правдивые заявления, которые только что сделал Трамп.]
«Меня меньше всего волнуют оскорбления, которые мне наносит Дональд Трамп. Для него это кровавый спорт… но мне надоело, что он преследует мою семью. Мой отец - величайший человек, живущий в моем сознании. Пока Дональд Трамп создавал реалити-шоу, мой брат создавал аппарат безопасности, чтобы обеспечить нашу безопасность, и я горжусь тем, что он сделал».
.
К сожалению, МИЛЛИОНЫ погибших и перемещенных людей в Европе, Центральной и Южной Америке, а теперь и на Ближнем Востоке совсем не гордятся этой ужасной семьей.
Да, и даже «папа Буш, величайший человек из ныне живущих», выступил с критикой вопиющих внешнеполитических «ошибок» своего сына. (Всегда берите это слово в кавычки, когда речь идет об администрации Буша, поскольку многие «ошибки» были намеренно спланированы и рассчитаны.) Говорят, что Джордж Буш, сын, повесил трубку на Джорджа Буша-старшего, когда папа пытался отговорить его от этого. нападая на Ирак. Но, как отмечает другой комментатор, эти мифы об американской исключительности, которые создают такие символы лидерства, как семья Бушей, очень трудно разрушить.
В октябре 2017 года Закон о сборе записей Джона Кеннеди полностью опубликует все записи, относящиеся к его убийству, и сотни исследователей прочесывают эти файлы; мы, наконец, сможем собрать воедино истинную историю правительственной путаницы, которая привела нас в этот абсурдный мир, который мы сейчас занимаем. Будем надеяться, что Америка изберет президента, который будет достаточно смелым и честным, чтобы провести нас через это. Спасибо Джону Доу II, Колин Роули и другим за их гражданские комментарии.
Т-огузок в одиночку разоблачил полную некомпетентность неоконсерваторов/неолибов, от Буша 2 до Обамы и Билли, которые поддерживали политику смены режима во всем регионе, охватывающую Северную Африку, Ближний Восток и Афганистан, разжигая огонь по всему региону. На планете есть только одна страна, которая выиграла от этой политики распространения хаоса: Израиль.
Т-образец - первый кандидат, который заявил о своей независимости от типа Клинтон, пресмыкаясь перед израильским лобби. Он справедливо оспорил компетентность Буша-2 в отношении неспособности предотвратить события 9 сентября. Если каким-то образом некомпетентность Альфреды Фрэнсис Биковски будет раскрыта американской общественности в результате допроса Буша 11 2 сентября, он окажет огромную услугу. Будем надеяться, что он перейдет к сомнительным отношениям между США и ваххабитской (исп?) Саудовской Аравией.
ТРАМП — ЕДИНСТВЕННЫЙ КАНДИДАТ, КОТОРЫЙ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ И НЕ УПРАВЛЯЕТСЯ ОЛИГАРХАМИ.
Спасибо за статью, сэр. Ты прав. Причина, по которой мне нравится Трамп, заключается в том, что он говорит то, что ОН думает. Мы можем соглашаться или не соглашаться с тем, что он говорит, но создается ощущение, что он говорит то, что думает. И это освежающее изменение. Он достаточно богат, чтобы проводить кампанию на собственные деньги, поэтому ему не нужно еврейское лобби, как всем другим кандидатам, и ему не нужно следовать их сценарию.
Именно поэтому МСМ изо дня в день нападают на него по самым несерьезным и тривиальным причинам. Вы можете видеть, как изливается их ненависть. Потому что он единственный, кто работает сам по себе, и его нельзя купить. И это самая важная причина, по которой все американцы (либералы и консерваторы) должны голосовать за него – просто чтобы послать сообщение еврейской олигархии о том, что нам надоело, что они владеют и управляют всеми нашими политиками.
Но по какой-то причине Трамп, как отмечает Хусейни, похоже, позаимствовал некоторые из своих известных исламофобских комментариев от пылкого неоконсерватора Фрэнка Гаффни. Если бы только Трамп исключил Гаффни из своего списка советников.
Трампа освистали, потому что зал был полон сторонников партии и сторонников оппонентов Трампа. Местная газета Greenville News сообщила:
«Каждый кандидат получил по 100 билетов для раздачи сторонникам — всего 600 билетов и это самая большая сумма из 1,600 розданных. СРН получил 367 билетов, некоторые из которых были вручены выборным должностным лицам страны и гостям вечеринки. CBS News, Peace Center и Google, партнеры по дебатам, получили 100 билетов. Республиканская партия Южной Каролины получила 550 билетов, которые они раздали партийным активистам, выборным должностным лицам и председателям округов».
Присутствующие в зале партийные активисты — это те же самые представители ВС, которые ввели всех представителей республиканцев в Сенат (2) и в Палату представителей (6 из 7). Эти представители рабски поддерживают истеблишмент и войну. Их идеология – не консерватизм, а нигилизм. Некоторые имена вы узнаете: Линдси Грэм, Трей Гауди, Джо. «Ты лжешь!» Уилсон и Марк Сэнфорд, известные по Аппалачской тропе.
Приятно видеть, как эти провоенные политики из республиканского истеблишмента скрежещут зубами из-за возможности победы Трампа на предстоящих праймериз. Теперь они в ужасе, что им, возможно, придется защищать решение Джорджа Буша вторгнуться в Ирак.
И, кстати, Центр Мира не имеет никакого отношения к миру. Он назван в честь местной семьи Пис, которая заработала деньги на газетном бизнесе и пожертвовала часть этих денег на строительство центра исполнительских искусств.
Ух ты, вы бы видели его сегодня, неоднократно называющего Круза лжецом и говорящего, что когда он смотрел на Рубио во время трудного момента в дебатах, он выглядел так, будто он был плавательным бассейном. Потрясающе.
Однако мне бы хотелось, чтобы он прекратил демонизацию Ирана. Они там определенно цивилизованные действующие лица.
Несмотря на все недостатки Трампа – а их, без сомнения, бесчисленное множество – он отказывается преклонить колени перед ортодоксальным взглядом ПУТИН ПЛОХОЙ ПУТИН ЗЛО. Трамп также демонстрирует безрассудство, называя тошнотворную подготовку катастрофической войны в Ираке в 2002/2003 годах тем, чем она, по сути, была: манипулятивным и циничным фарсом, затеянным вашингтонскими военными ястребами и послушными и ура-патриотическими средствами массовой информации.
Сломанные часы верны дважды в день, Трамп — это сломанные часы, время от времени освещающие многим очевидные ошибки, которые произошли.
Этим лжецам нельзя позволять дискутировать друг с другом, поскольку в обмене мнениями не возникает абсолютно никакой правды. Их следует заставить защищать свои абсурдные утверждения перед группой информированных журналистов и ученых, которые будут обращаться к ним по любому поводу. Только тогда общественность будет осведомлена о фактах и об этих шарлатанах, которые хотят ввести нашу страну в заблуждение. И я не имею в виду, что эксперты должны быть тщательно подобранными экспертами средств массовой информации (=пропагандистами), такими как «Встреча с прессой» и другими корпоративистскими шарадами. Я имею в виду, что это должны быть действительно глубоко информированные честные люди, такие как Стивен Ф. Коэн или Роберт Пэрри.
Лжет ли Трамп? Я не видел никакой лжи, просто ошибочное восприятие реальности, но чего ожидать в фантастическом мире МСМ?
Госсекретарь Клинтон была не только соавтором ливийских и сирийских фиаско, но она или ее люди были глубоко вовлечены в украинский переворот, если не были его зачинщиками.
…и переворот 09 года в Гондурасе
Народ Соединенных Штатов восстает против своей политической олигархии.
Они должны быть !
Если для того, чтобы начать разговор в Америке и рассказать все так, как есть на самом деле, нужен кто-то вроде Дональда Трампа, я полностью за. Вчера я заметил, что в опросе, проведенном Drudge Report, Дональд Трамп победил более чем на 50%, будучи явным фаворитом читателей Drudge. На момент просмотра опроса проголосовало около 700,000 911 человек. Если предположить, что большинство читателей «Друджа» консервативны, то это само по себе многое говорит о том, где находится голова американской общественности, когда речь идет об Ираке и официальных версиях службы экстренной помощи XNUMX. Я бы хотел, чтобы Берни снял перчатки, когда речь зашла об участии Хиллари в делах Ливии и Сирии, а также о действиях ее Госдепартамента в Киеве. Давайте поговорим о том, как Виктория Нуланд раздавала печенье нацистским повстанцам, свергнувшим демократически избранного президента.
правительство в Украине.
Вы забыли упомянуть философию Нуланд «К черту ЕС».
Действительно, очень жаль, что Сандерс не выступает против зверств, совершенных США и Израилем на Ближнем Востоке. Я не думаю, что он когда-либо голосовал против законопроекта о военных расходах.
Конечно, он более информирован о том, что происходит на Ближнем Востоке, чем средний гражданин США; и он либо боится высказаться, потому что волна пропаганды обычно изображает любого, кто говорит правду, абсурдным и оторванным от реальности, либо он фактически одобряет то, что происходит. Я склонен верить первому.
Консерваторы не связываются с New York Times, Wapo, Salon. Drudge находится на середине пути, обе партии коррумпированы и были такими всегда. В МСМ больше не указывают на коррупцию. Множество людей проголосовали за Берни, они теперь консерваторы?