Эксклюзив: Демонизация Владимира Путина официальным Вашингтоном и «мысли» неоконсервативной группы о «российской агрессии» подпитывают безрассудное стремление переместить силы НАТО к границе с Россией, тем самым увеличивая риски ядерной войны и не служа реальным национальным интересам США, пишет Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
Спустя двадцать семь лет после падения Берлинской стены НАТО снова играет мускулами, как будто ничего не изменилось со времен Советского Союза. Министры обороны из увеличенный, организация из 28 членов недавно согласилась укреплять «передовое присутствие» альянса в Восточной Европе. Если их новая политика будет одобрена на саммите в Польше этим летом, НАТО начнет развертывание тысяч солдат в Польше и странах Балтии, вплотную к границам России.
Другими словами, Западный альянс будет удвоить свои военные обязательства польскому правительству, чье правый, антироссийский и авторитарный политика настолько вопиющая, что даже стойкая неоконсервативная редакционная страница Washington Post счел целесообразным осуждать посягательства новых лидеров на демократию и верховенство закона.
Штаб-квартира НАТО в Брюсселе, Бельгия.
Хуже того, провокационные обязательства НАТО будут включать в себя потенциальную угрозу начать Третью мировую войну от имени этого правительства. Большинство американцев не знают, что политика НАТО, подтвержденная администрацией Обамы, рассматривает ядерное оружие как «основной компонент» способности альянса отразить даже обычное нападение на одно из его государств-членов.
Случайное столкновение сил, возможно, вызванное провалом военных учений, потенциально может привести к тому, что НАТО применит свое ядерное оружие против российских войск на границах Польши. Или, что не менее катастрофично, это может побудить российские войска нанести превентивный удар по ядерным арсеналам НАТО.
Любой сценарий может спровоцировать гораздо более масштабную ядерную войну. Британский телеканал BBC Two исследовал такой сценарий с участием Латвии в пугающей «военная игра», вышедший в эфир в начале этого месяца.
Вместо того, чтобы позволять небольшим, отдаленным странам подвергать риску национальную безопасность США, Соединенным Штатам следует в качестве промежуточного шага перед роспуском НАТО потребовать ликвидации ядерного оружия на театре военных действий или нестратегического ядерного оружия из арсеналов НАТО. (Оружие театра военных действий меньше и короче по дальности, чем большие боеголовки межконтинентальных баллистических ракет и бомбардировщиков дальнего действия.)
Англия и Франция сохранят свои независимые, суверенные средства ядерного сдерживания. Но Соединенные Штаты будут добиваться от НАТО вывода 200 ядерных бомб, которые они сейчас размещают на авиабазах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и даже Турции. Это также позволило бы отказаться от дорогостоящих и дестабилизирующих Планы развернуть новое поколение высокоточных Бомбы Б61 в Германии.
Ликвидация ядерного оружия НАТО на театре военных действий резко снизила бы озабоченность по поводу террористических атак, угроза, подчеркнутая в обзоре безопасности ВВС в 2008 году. Это также устранило бы их как заманчивые цели нападения Превентивное нападение России на случай, если конфликт начнет выходить из-под контроля.
Односторонняя ликвидация ядерного оружия на театре военных действий оставит западные страны с тысячами ядерных боеголовок, которых будет достаточно, чтобы уничтожить большую часть человеческой цивилизации вместе с Россией. Это также оставит Соединенные Штаты наедине с Преимущество 8 к 1 над Россией в военных расходах.
Политические лидеры Бельгии, Германии, Люксембурга, Нидерландов и Норвегии. под названием за вывод американского ядерного оружия с территории Европы в 2010 году, заявив, что оно «утратило всякое военное значение» и стало обузой.
Военные лидеры США были склонны согласиться. В 2008 году Европейское командование США, когда-то выступавшее за ядерное оружие на театре военных действий, признанный они больше не имели значения в качестве сдерживающего фактора. Отвечая на вопрос в 2010 году, дает ли тактическое ядерное оружие в Европе НАТО какую-либо дополнительную безопасность, генерал Джеймс Картрайт, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, ответил: объявленный просто: «Нет».
Однако в сегодняшнем политическом климате демонизаторы России настаивают на том, что эгоистичные шаги по уничтожению нашего ненужного оружия каким-то образом вознаградят Владимира Путина.
В прошлом году два ведущих республиканца в Конгрессе, Майк Роджерс из Алабамы, председатель подкомитета Палаты представителей по вооруженным силам по стратегическим силам, и Майк Тернер из Огайо, председатель подкомитета по тактическим воздушным и сухопутным силам, потребовали, чтобы Соединенные Штаты развертывание больше ядерное оружие в Европу, чтобы противостоять аннексии Крыма Россией.
В 2014 году правые эпохи Буша Джон Болтон и Джон Ю выступает возвращение ядерных ракет ТВД в Европу. Любой шаг просто приведет к ответной реакции со стороны России, в результате чего обе стороны погрязнут в контрпродуктивной гонке вооружений.
Другие стратегические аналитики гранты что «тактическое ядерное оружие в Европе буквально устарело», устарело как технически, так и с точки зрения стратегии, но говорят, что его вывод «будет выглядеть как капитуляция перед Россией и, таким образом, побудит Путина продолжать испытывать судьбу». Другими словами, Соединенным Штатам следует сделать свою безопасность заложницей не только прихотей Польши и Латвии, но и предполагаемых представлений России.
В идеальном мире НАТО будет вести переговоры об отказе от своего ядерного оружия на театре военных действий в рамках двустороннего договора о сокращении собственного арсенала меньшего оружия России, что может число 1,000 или более. Но настойчивость в заключении сделки уже давно является оправданием В бою. А предоставление права вето любому отдельному члену НАТО гарантирует, что ядерная политика альянса никогда не изменится.
Более того, численное превосходство России не дает ей военного преимущества. Если бы она запустила ядерное оружие в Европе, есть вероятность, что конфликт быстро перерастет и затронет стратегические ядерные силы США, Великобритании и Франции, оставив Россию в куче радиоактивного шлака. Вот почему Российская военная доктрина твердо предполагает использовать ядерное оружие только в качестве крайней меры, либо для ответа на ядерную атаку, либо для сопротивления иностранной агрессии, которая «поставит под угрозу само существование государства».
Сегодня Россия сохраняет ядерное оружие на своем театре военных действий, потому что ее обычные вооруженные силы были радикально ослаблены распадом СССР, потерей контроля над Восточной Европой и чередой экономических кризисов, включая недавний обвал цен на нефть.
В одном из последних комментарийЧлен палаты представителей Дана Рорабахер, республиканец от Калифорнии, председатель подкомитета Палаты представителей по иностранным делам по Европе, Евразии и новым угрозам, отвергла утверждения о растущей угрозе со стороны России безопасности США как «воинственный абсурд».
«Страны НАТО по-прежнему значительно превосходят Москву, когда дело доходит до военных закупок», — заметил он. «Нет никаких доказательств того, что Россия, как тогда, когда она была Советским Союзом, встала на бессмысленный путь глобальной экспансии. Это страна, которая в одностороннем порядке вывела свои оккупационные войска из Восточной Европы, тем самым закрыв дверь холодной войны».
Рорбахер добавил: «Очевидно, что некоторые весьма влиятельные люди не могут смириться с этим и оставить холодную войну позади, их образ мышления и карьера связаны с сохраняющейся враждой между Кремлем и Белым домом. В частности, их можно найти в качестве стратегов аналитических центров и торговцев оружием».
Джонатан Маршалл является автором или соавтором пяти книг по международным делам, в том числе Ливанские связи: коррупция, гражданская война и международный оборот наркотиков (Издательство Стэнфордского университета, 2012 г.). Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]
В залах большой политики разговоры могут быть о чём угодно. Весь вопрос в том, каковы на самом деле полномочия представителей и оформляются ли переговоры официальным документом для подтверждения договоренностей. Официального соглашения между НАТО и РФ пока не опубликовано. РФ начала разыгрывать эту карту сразу после того, как агент КГБ попал в Кремль. РФ систематически нарушает свои обязательства, как старые (например, вывести свою армию из Молдавии), так и новые (Минские соглашения), угрожая практически всем странам вдоль своей границы. В 2008 году напал на Грузию и успешно убедил, что Грузия является агрессором. СМИ и политики РФ говорят о том, как танки РФ за два дня дойдут до Варшавы и превратят США в ядерную пыль. Президент РФ признал, что, планируя нападение на Крым, они рассматривали возможность применения ядерного оружия против Киева. РФ демонстрирует постоянно растущую угрозу без каких-либо реальных причин. Внутри страны населению промывают мозги для подготовки к войне, переоценивают старые бомбоубежища, ведется непрерывная пропаганда Великой Отечественной войны и холодной войны. Это очень мирное поведение.
На этом фоне ответом НАТО было включение в состав нескольких бывших стран Варшавского пакета со слабой экономикой и почти отсутствием вооруженных сил, а затем значительное сокращение военных расходов во всех странах, допуск представителей РФ в штаб-квартиру НАТО, начало продажи РФ военной техники и технологий, создание современных военные учебные станции, вертолетоносцы. У Германии меньше боеспособных танков и артиллерии, чем у террористов на Донбассе. И теперь, когда РФ не проявляет признаков замедления и продолжения агрессии против Украины, наращивает войска вокруг стран Балтии, размещает ядерные боеголовки в Калининграде, НАТО ответило парадом нескольких Хаммеров в странах Балтии и запланировало военные учения с участием 1000 военнослужащих и обещаниями развернуть больше сухопутных войск и переброска нескольких А10 в Турцию. Это очень провокационный шаг.
«Террористы Донбасса», «Атака на Крым», «Ядерная атака на Киев» — таковы итоги. Эти пропагандистские штампы из кулинарной книги Нуланд просто говорят мне: «Хватит обращать внимание». Ты выбрал не то место, Вольфсангель.
Олег, как и в другой теме говорилось, не впадайте в ад-хоминем. Президент РФ заявил о ядерной атаке и о том, что это военная операция. Вы собираетесь это отрицать?
Да, я — он никогда этого не говорил. Их разместили там, чтобы сдерживать любые поспешные действия НАТО, которые на самом деле сработали идеально. Он никогда не применил бы ядерное оружие против неядерной страны (единственный прецедент в истории, я считаю, — это бомбардировка США Японии). Хотя министр обороны Украины утверждал, что Россия уже нанесла ядерный удар по донецкому аэропорту — хотите верьте, хотите нет ))))
Олег, вы неточны в обоих фактах. В документальном пути домой президент РФ недвусмысленно признал, что они загружали ядерные боеголовки и рассматривали возможность их применения. О бомбардировке донецкого аэропорта. Это тоже не точно. Он утверждал, что террористы, возможно, применили тактические ядерные снаряды из системы "Пион" (то, что на это способно) в аэропорту Луганска. Первоначально об этом думали из-за огромных повреждений некоторых укреплений. Позже оно было очищено.
Возвращаясь к теме. Я не говорю, что НАТО невиновна, в Ираке царит беспорядок, и, вероятно, это спровоцировало события в Сирии и ИГИЛ. Мои аргументы заключаются в том, что НАТО ничего не обещала РФ о нерасширении на Восток, что задокументировано и доступно общественности (переговоры в зале не в счет), НАТО реагирует только на то, что делает РФ, потому что бюджеты систематически сокращались по сравнению с холодом. времена, общая военная готовность низкая, много переговоров, а не дел, США и ЕС передавали военные технологии РФ, открывая рынки и источники финансирования. В последнее время ситуация меняется в результате реакции. Пропаганда РФ великолепно убеждает мир в том, что они являются жертвами злого НАТО, такие статьи и некоторые комментарии являются хорошими примерами.
Многие думающие люди в США с радостью бросили бы размахивающих флагами хулиганов, чьи коллеги управляют крупным бизнесом. Но мало кто задумывается: их контролируют средства массовой информации, принадлежащие олигархии. Те, кто узнал правду, «позволят следующему поколению навести порядок», и следующие поколения сделают то же самое к тому времени, когда увидят этот беспорядок. Вероятно, потребуется милитаризм, чтобы вытеснить милитаристов, но это маловероятно до тех пор, пока США не будут доведены до нищеты в результате блокады.
Возможно, НАТО наконец поймет, что им необходимо объединиться против США как своего злейшего врага. Но не раньше, чем милитаристы будут удалены из других мест.
Возможно, люди поймут, что «война с террором» — это инфантильный трюк, который на протяжении всей истории использовало правое крыло для доминирования и разрушения демократий, и что на самом деле это война с демократией и человечеством по своему низшему элементу.
Внешняя политика американского правительства позволила себе стать подчиненной имперскому диктату своего истинного хозяина, глобализированного капитала. Эти хозяева — потомки тех же самых наживателей на прошлых конфликтах.
Теперь, когда долг и финансы являются открытым оружием войны, а в стране 75% всех расходов приходится на военные материалы и связанные с ними карманы, которые необходимо набить, необходимо разжигать необходимые сопутствующие конфликты. Чем больше предполагаемая и пропагандируемая угроза(и), тем больше прибыль. С союзниками, которые во всех отношениях являются врагами, врагами, которые действуют как союзники, и потенциальными партнерами, выставленными к позорному столбу как империи зла, стремящиеся к глобальному господству, общественность на Западе эффективно пропагандируется, чтобы она не отличала Остазию от Евразии, и ее соблазняют постоянные Две минуты ненависти. Хлеба не много, но цирка немало.
Это недальновидное мышление жадности часто рассматривается как индикатор провальной политики США, но его не следует рассматривать как таковой. Конфликты и разрушения, распределение средств, которые направляются в руки очень немногих, ценой огромных затрат для большинства, должны быть признаны такими, какие они есть. Функционирующие системы, реализующие политику, обеспечивающую результаты, ожидаемые бенефициарами этой политики.
Мы вступили в эпоху, когда, если мы поразмыслим над извращенными замыслами имперских империй начала 20-го века, мы заметим некоторое сходство, но теперь это более жестокая, технологичная и концентрированная версия сегодня. XXI век и достижения в области технологий только усилили разрушения, и я сомневаюсь, что человечество сможет их выдержать.
Жадность, притворяющаяся политикой, может только навредить нам, людям.
НАТО будет утверждать, что имеет право размещать войска и ракеты в черте Москвы.
Оставлять судьбу человечества в руках русофобских польских горячих голов – просто безумие. Эти дураки могут однажды проснуться от дурного сна, вызванного слишком большим количеством вареников, и решить начать славную войну с Россией, к которой будут обязаны присоединиться все страны НАТО.
Нам следует беспокоиться не о поляках. Это такие люди, как генерал НАТО Крейг Бридлав, сенатор Джон Маккейн и, конечно же, Виктория Нуланд.
Вот статья немецкого журнала Der Spiegel о шумной встрече в отеле Bayerischer Hof, на которой американские военные преступники планировали разрушить украинский мирный процесс накануне поездки Меркель в Минск.
Первоначально это было зафиксировано и опубликовано в немецкой ежедневной газете «Bild Zeitung», и с тех пор эти скользкие ублюдки продолжают пытаться подорвать мир в Европе. Однако они были немного осторожнее.
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
Не забывайте Турцию…
Нам следует беспокоиться не о поляках. Это такие люди, как генерал НАТО Крейг Бридлав, сенатор Джон Маккейн и, конечно же, Виктория Нуланд.
Вот статья немецкого журнала Der Spiegel о шумной встрече в отеле Bayerischer Hof, на которой американские военные преступники планировали разрушить украинский мирный процесс накануне поездки Меркель в Минск.
Первоначально это было зафиксировано и опубликовано в немецкой ежедневной газете «Bild Zeitung», и с тех пор эти скользкие ублюдки продолжают пытаться подорвать мир в Европе. Однако они были немного осторожнее.
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
Нам следует беспокоиться не о поляках. Это такие люди, как генерал НАТО Крейг Бридлав, сенатор Джон Маккейн и, конечно же, Виктория Нуланд.
Вот статья немецкого журнала Der Spiegel о шумной встрече в отеле Bayerischer Hof, на которой американские военные преступники планировали разрушить украинский мирный процесс накануне поездки Меркель в Минск.
Первоначально это было зафиксировано и опубликовано в немецкой ежедневной газете «Bild Zeitung», и с тех пор эти скользкие ублюдки продолжают пытаться подорвать мир в Европе. Однако они были немного осторожнее.
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html\
К сожалению, правда
К сожалению, правда
Я не знаю, читал ли кто-нибудь здесь «опровержение» российской «лжи» НАТО на их сайте.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_111767.htm?
Это одна из самых прозрачных пропаганд, которые вы когда-либо видели.
Например, они утверждают, что Россия лжет о том, что США пытаются окружить Россию, потому что «Россия имеет сухопутные границы с 14 странами… только пять из них являются членами НАТО». Что технически верно, но для удобства не учитываются такие факты, как военные базы США. на японской и южнокорейской земле. Две страны, которые по понятным причинам не являются членами Организации Североатлантического договора, но чье военное присутствие США практически не отличается от баз НАТО.
НАТО также утверждает, что никогда не давало советским лидерам никаких обещаний о том, что НАТО не будет расширяться на восток после воссоединения Германии. Для этого они вырывают цитату Михаила Горбачева из контекста, но допускают ошибку, давая ссылку на полное интервью:
http://rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
Полный контекст ясно дает понять, что обещание действительно было; правда, не об экспансии в бывшие страны Варшавского договора, а скорее в Восточную Германию. Госсекретарь США Джеймс Бейкер произнес слова: «НАТО не продвинется ни на дюйм дальше на восток». Горбачев называет расширение «определенно нарушением духа заявлений и заверений, данных нам в 1990 году». спорить, я имею в виду, это похоже на то, как жестокий муж дает своей жене торжественную клятву, что никогда больше не ударит ее, только для того, чтобы зарезать ее насмерть несколько секунд спустя.
Ложь НАТО невероятно наглая.
Der Spiegel: «Запад нарушил обещание, данное Москве»
Поговорив со многими из участников и подробно изучив ранее засекреченные британские и немецкие документы, «Шпигель» пришел к выводу, что нет никаких сомнений в том, что Запад сделал все возможное, чтобы создать у Советов впечатление, что о членстве в НАТО не может быть и речи для таких стран, как Польша, Венгрия или Чехословакия.
10 февраля 1990 года между 4 и 6 Геншер беседовал с Шеварднадзе. Согласно немецкой записи разговора, которая была только недавно рассекречена, Геншер сказал: «Мы осознаем, что членство в НАТО для единой Германии поднимает сложные вопросы. Однако для нас одно можно сказать наверняка: НАТО не будет расширяться на восток». А поскольку преобразование вращалось главным образом вокруг Восточной Германии, Геншер недвусмысленно добавил: «Что касается нерасширения НАТО, то это применимо и в целом».
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Разработанная в 2005 году новая ядерная доктрина США (Доктрина совместных ядерных операций (DJNO)) призывает к «интеграции обычных и ядерных атак» под единым и «интегрированным» командованием и контролем (C2).
http://www.wslfweb.org/docs/doctrine/3_12fc2.pdf
Военное планирование в основном описывается как процесс принятия управленческих решений, в котором военные и стратегические цели должны быть достигнуты с помощью набора инструментов, практически не беспокоясь о связанных с этим человеческих жертвах.
Военное планирование фокусируется на «наиболее эффективном использовании силы», то есть на оптимальном расположении различных систем вооружений для достижения поставленных военных целей. В этом контексте ядерное и обычное оружие считается «частью набора инструментов», из которого военные командиры могут выбирать те инструменты, которые им необходимы в соответствии с «развивающимися обстоятельствами» на театре военных действий.
Ни одно из этих видов оружия в «наборе инструментов» Пентагона, включая обычные бомбы для разрушения бункеров, кассетные бомбы, мини-ядерное оружие, химическое и биологическое оружие, не описывается как «оружие массового уничтожения», когда оно используется Соединенными Штатами Америки. Америка и ее партнеры по коалиции.
Следующие положения Доктрины совместных ядерных операций позволяют предположить, что тактическое ядерное оружие готово к использованию:
«Интеграция обычных и ядерных атак обеспечит наиболее эффективное использование силы и предоставит лидерам США более широкий спектр вариантов ударов для устранения непредвиденных обстоятельств. Поэтому интеграция обычных и ядерных сил имеет решающее значение для успеха любой всеобъемлющей стратегии. Эта интеграция обеспечит оптимальную таргетинг, минимальный сопутствующий ущерб и уменьшит вероятность эскалации».
«Ядерное оружие и связанные с ним системы могут быть развернуты на театрах военных действий, но боевые командиры не имеют полномочий применять их до тех пор, пока такие полномочия не будут специально предоставлены президентом».
«Развернутые возможности нанесения ядерного удара включают в себя… самолеты двойного назначения, способные нести ядерное оружие на театре военных действий».
«Самолеты, способные нести ядерное оружие, обеспечивают большую степень гибкости в контроле над эскалацией, поскольку они могут быть весьма заметным признаком решимости и, как только им будет приказано нанести ядерный удар, их можно будет отозвать, если это необходимо. Оружие, доставляемое самолетами, также обеспечивает ударные возможности по всему спектру ядерных операций».
Разрешение на использование военной силы (AUMF), принятое Конгрессом США в качестве совместной резолюции 23 Сената 14 сентября 2001 г., остается в силе.
AUMF позволяет президенту Соединенных Штатов «принимать меры по сдерживанию и предотвращению террористических актов против Соединенных Штатов» без консультации с Конгрессом, а резолюция о военных полномочиях «позволяет» президенту атаковать кого-либо в «глобальной войне». о терроре».
Многие официальные лица США ссылались на AUMF как на оправдание продолжения военных действий США по всему миру.
Американцы, похоже, готовы поддержать любой курс действий, который потенциально может защитить их от реальных или воображаемых «угроз».
Президентские директивы по национальной безопасности (НСПД) использовались для обнародования президентских решений по вопросам национальной безопасности.
НСПД 17, Национальная стратегия по борьбе с оружием массового уничтожения (2002 г.), обещает ответить на угрозу ОМП с помощью ядерного оружия.
НСПД 35, Разрешение на развертывание ядерного оружия (2004 г.) засекречено.
Энтузиасты ядерного оружия, занимавшие ключевые посты в высших эшелонах администрации Буша, в том числе Стивен Хэдли, Роберт Джозеф и Джон Болтон, протестовали против иранской ядерной сделки. Можно себе представить, какие советы они могли бы дать будущему президенту-республиканцу.
Ах, голос здравомыслия! Соответственно, оно будет проигнорировано.
Что? Не мог вас слышать в течение четырехлетнего избирательного цикла. Вы сказали, что святых нужно бомбить?
Если эти сумасшедшие думают, что американцы хотят войны из-за глупых восточноевропейских идиотов, фашистских тенденций и ультранационализма, то их безумие должно быть пресечено в зародыше американским избирателем этой осенью.
Вперед, Путин! Вперёд, Трамп!