На протяжении десятилетий братья Кох финансировали масштабную пропагандистскую операцию, чтобы принизить то, что может сделать демократия, когда общество сплочено, и прославить идею «жадность – это хорошо», обещающую большие выгоды, если капитализм будет править свободно. Но, как описывает Майкл Уиншип, результаты оказались хорошими только для избранных.
Майкл Уиншип
Собирайтесь, чтобы услышать слово дня: метанарратив. Определения различаются, но, скажем, это одно большое повествование, которое связывает смысл событий с убеждением, которое считается существенной истиной, повествовательным эквивалентом единой теории поля в физике.
Теперь используйте его, чтобы определить, что сегодня делается с Америкой — нашу Большую Историю. Журналистка и активистка Наоми Кляйн сделала именно это пару недель назад. когда мы с ней говорили в Общественном колледже Фингер-Лейкс в северной части штата Нью-Йорк о сопротивлении братьев Кох реальности изменения климата.
Нефтяные миллиардеры Дэвид и Чарльз Кох.
«Метанарратив Чарльза Коха, и он это прямо сказал, заключается в том, что он бросает вызов коллективизму, он бросает вызов идее о том, что, когда люди собираются вместе, они могут творить добро», — сказала она. «И он выдвигает мировоззрение, с которым мы все хорошо знакомы: если дать человеку свободу преследовать свои собственные интересы, это действительно принесет пользу большинству. Поэтому вам нужно атаковать все, что является коллективным, будь то трудовые права, здравоохранение или нормативные меры. Все это подпадает под метанарратив атаки на коллективизм».
Другими словами, Кох, его брат Дэвид и необыкновенная машина, которую они построили в сговоре с другими миллиардерами и другими, потратили сотни и сотни миллионов, чтобы добиться своего. «Большой захват богатства», по словам Ричарда Эскоу, все это части одной длинной истории, рассказанной ради определенной цели: сделать нужды очень, очень немногих людей высшим приоритетом нашей страны и помешать или уничтожить любые групповые усилия бедных и среднего класса поступить или сказать иначе.
Кохи изложили свою историю с особой, словно лазерной концентрацией, тщательно не торопясь, чтобы убедиться, что они поняли ее правильно. Джейн Майер, автор Темные деньги: скрытая история миллиардеров, стоящих за подъемом правых радикалов, недавно написал в Журнал Politico что «Чарльз Кох может утверждать, что его приход в политику является новым, но, начиная с его секретности и заканчивая методами привлечения доноров и набора студентов, план обширной и мощной сети доноров Коха, которую мы видим сегодня, был разработан четыре десятилетия назад».
Майер просмотрел документы, в том числе написанные самим Чарльзом Кохом, представленные на спонсируемой Кохом конференции Центра либертарианских исследований в 1976 году, и заключает: «Нетрудно распознать политическое движение Коха, которое мы видим сегодня, обширную и сложную сеть доноров, аналитические центры и академические программы по большей части замаскированы тайной и представляются как филантропия, почти не оставляя денежного следа, который мог бы отследить общественность.
«И именно эти методы, которые Чарльз впервые отстаивал несколько десятилетий назад, помогли создать его политическую фракцию, настолько мощную, что она превратила маргинальные идеи, которые Уильям Ф. Бакли однажды назвал «анархо-тоталитаризмом», в частную политическую машину, которая выросла и стала конкурировать с самой Республиканской партией. ».
И поэтому мы видим, как они создали ALEC, Американский совет по законодательному обмену, изображающий из себя некоммерческую организацию, развлекая законодателей штатов и предлагая им шаблоны законов, которые благоприятствуют ограничениям права избирателей, профсоюзам государственного сектора и минимальной заработной плате, одновременно поддерживая свободу для оружейное лобби и дерегуляция.
Кохи тратят деньги на кандидатов и выборных должностных лиц, которые выполняют указания правых, финансируют программы в исторически сложившихся для чернокожих колледжах и университетах, которые проповедуют экономику свободного рынка и дерегулирование, финансируют Инициативу Libre, которая раздает праздничных индеек и пасхальные корзины латиноамериканским семьям, в то время как , своими словами, «информирование латиноамериканского сообщества США о преимуществах конституционно ограниченного правительства, правах собственности, верховенстве закона, стабильной денежной массе и свободном предпринимательстве посредством различных общественных мероприятий, исследований и политических инициатив, которые защищают нашу экономическую свободу».
Как сказала Наоми Кляйн во время нашей беседы: «Братья Кох намеревались изменить ценности, изменить основные идеи, в которые верили люди. И не существует прогрессивного эквивалента серьезного отношения к идеям».
Затем она спросила: «Так что же такое прогрессивный метанарратив? Кто это финансирует? Кто работает над изменением идей, которые могут сказать: «На самом деле, когда мы объединяем наши ресурсы, когда мы работаем вместе, мы можем сделать больше и лучше, чем когда мы действуем только по отдельности». Я не думаю, что мы это ценим».
Фактически, там is прогрессивный метанарратив, который нужно ценить, а не затемнять спорами о том, кто является или недостаточно прогрессивным или кто, что, кому и когда сделал. Инициатива метанарратива погребена в разногласиях, троллинге со всех сторон и презренной старомодной травле. Более того, цели и задачи были распределены с использованием разрозненного подхода, тогда как нам следует сосредоточиться на том, что действительно важно.
Прогрессивный метанарратив является противоположностью борьбы с коллективизмом: это борьба с неравенством.
Наша команда Гарвард Газетт сообщениях«Хотя 20 процентов самых богатых людей заработали почти половину всей заработной платы в 2014 году, им принадлежит более 80 процентов богатства. Богатство 20 процентов беднейших слоев населения, измеряемое чистым капиталом, на самом деле отрицательно. Если они продадут все, что имеют, они все равно останутся в долгах».
Организатор профсоюзов и лектор Гарвардской школы Кеннеди Маршалл Ганц рассказывает Бюллетень«Я думаю, что растущее неравенство в этой стране является результатом неправильного политического выбора. Не было ничего неизбежного, ничего глобального. Мы сделали ряд политических решений, которые поставили нас на этот путь».
Он продолжает: «Неравенство касается не только богатства, но и власти. Дело не только в том, что у кого-то есть яхты, это влияет на демократию. Я думаю, что мы находимся в действительно страшном месте».
Но это не то место, откуда невозможно сбежать. Чтобы наш метанарратив стал реальностью, мы должны объединить усилия как сообщества, так и правительства, которые могут эффективно защищать и обеспечивать всех.
В статье 2014 года на сайте idea.ted.com философ Т.М. Скэнлон написал«Ни у кого нет оснований принимать схему сотрудничества, которая ставит их жизнь под контроль других, которая лишает их значимого политического участия, которая лишает их детей возможности претендовать на лучшую работу и которая лишает их доли богатства, которое они помогают производить
«Владения богатых не являются законными, если они приобретены в результате конкуренции, из которой исключаются другие, и становятся возможными благодаря законам, которые формируются богатыми в интересах богатых. Таким образом, экономическое неравенство может подорвать условия своей собственной легитимности».
И это возможно, если прогрессисты будут работать вместе, мобилизоваться, осмелиться пойти на риск и сохранить веру перед лицом цинизма и утомительного смирения. У такого метанарратива может быть другой, счастливый конец.
Майкл Виншип является удостоенным наград старшим писателем Эмми Moyers & Company и BillMoyers.com, а также бывший старший научный сотрудник политической и правозащитной группы Demos. Следуйте за ним в Твиттере по адресу @MichaelWinship. [Эта история ранее появлялась на http://billmoyers.com/story/the-kochs-are-ghostwriting-americas-story/]
http://www.123rf.com/photo_1778470_close-up-of-dry-soil-in-arid-climate-cracked-ground-in-a-desert.html
У некоторых из нас разум подобен засушливой пустыне. Придуманные умы с глупыми убеждениями, которые не могут измениться. – Это огромная проблема в Америке, где прошлое есть настоящее, и некоторые кричат: «Давайте вернем нашу страну!»
Как мы сможем избавиться от нашего прошлого и вырасти как нация – двигаться вперед или быть «объединенными»?
Я считаю, что сотрудничество более эффективно, когда оно основано на взаимных интересах. Хотя нынешняя система сломана, может существовать система, в которой мотивы получения прибыли могут быть направлены посредством правил, которые лучше всего служат людям. Таким образом, мы основываем свои действия на вознаграждении, на которое каждый будет реагировать (например, на деньгах), а не на чувстве общности.
Возможно, именно это пытается сказать данная статья, но я думаю, что нам важно признать, что в эффективной экономике неравенство – это хорошо. Неравенство является результатом того, что некоторые люди предпочитают вносить больший вклад в развитие общества, чем другие. Отменив неравное распределение ресурсов, мы также упраздняем стимул быть продуктивным членом общества.
Брайан > «Неравенство — это результат того, что некоторые люди предпочитают вносить больший вклад в развитие общества, чем другие».
Сирийские мигранты/беженцы – афганцы/сомалийцы – североафриканцы/палестинцы
о каком вкладе в общество вы говорите! ?
:
Отменив
неравное распределение
ресурсов
мы тоже
отменить стимул
быть продуктивным членом общества.
.
какое неравномерное распределение ресурсов?
какой стимул там, где преобладает известная ННА?
Работодатель равных возможностей – это шутка
перед лицом EEOC Холдена Колфилда
или самовосхваление МЛК «Я хочу жить».
Мне трудно понять, что именно ты имеешь в виду, Джон Доу…
«Неравенство является результатом того, что некоторые люди предпочитают вносить больший вклад в развитие общества, чем другие».
Я имею в виду, что в эффективной экономической системе ваш уровень жизни будет прямым отражением того, насколько вы ценны для общества. Ваша ценность для общества — это сочетание того, сколько людей могут делать то, что делаете вы, и скольким людям нужно, чтобы вы делали то же, что и вы. Врачи, например, должны вознаграждаться высоким уровнем жизни, потому что очень немногие люди могут заниматься медицинской практикой, а врачи нужны очень многим.
Что касается второй половины вашего комментария, то я совсем запутался.
Что касается второй половины вашего комментария, то я совсем запутался. >Брайан
.
какое неравномерное распределение ресурсов? какой стимул там, где преобладает известная ННА?
NNA означает «не нужно подавать заявку» — это подразумеваемый запрет, запечатленный в умах большинства претендентов на работу из числа меньшинств за пределами областей минимальной заработной платы.
.
Работодатель с равными возможностями – это шутка перед лицом EEOC Холдена Колфилда
В каждом риске «равных возможностей» Холден оказывался своим злейшим врагом. Его персонаж — нью-йоркский Дон Кихот, сбитый с толку неудачей за невинной неудачей. Таково тяжелое положение многих претендентов из числа меньшинств, стремящихся закрепиться на пути к независимости.
.
или самовосхваление МЛК «Я хочу жить».
«Я хочу жить» — вот слова, которые он произнес во время своей последней речи в Мемфисе, штат Теннесси. где он был убит на следующий день. В этом смысле это была его самовосхваление.
В этой речи он говорил о неравенстве в оплате труда и о Марше бедных народов, который был запланирован для всех низкооплачиваемых рабочих, белых, черных/коричневых и красных/желтых.
Его убили на следующий день —
Его убийство, по сути, лишило эту кампанию смысла.
Перед лицом самоотверженных гуманитарных усилий Кинга, которые стоили ему жизни, мы имеем этих фанатиков-миллиардеров, которые пишут законы, чтобы сделать жизнь бедных и низшего среднего класса более мрачной.
Если моя вспышка кажется взволнованной, то ЭТО ПОТОМУ, ЧТО Я БЕСПОКОЕН ОТ КОТОРОЙ КОТОРАЯ ПРОЦВЕТАЕТ - эта «земля свободных»!!!
Существует еще один вид неравенства, который стал играть важную роль в экономике США, а также играет роль в финансах большинства граждан. Это равенство возможностей.
Многие люди работают больше, чем раньше, за меньшую зарплату — это не их выбор, это вынуждает их недостаток возможностей.
Идея о том, что каждый американец может достичь желаемого уровня финансового успеха, является одной из самых вопиющих частей пропаганды, когда-либо распространявшихся.
Ограниченные ресурсы на ограниченной Земле означают ограниченность рабочих мест и возможностей — все очень просто, и несколько простых математических уравнений не оставят места для споров.
Хорошо сказано.
Лучшим решением проблемы «нехватки возможностей» является создание среды, в которой бизнес может получать прибыль. Тогда они смогут оплатить новые рабочие места. Для рынка труда абсолютно необходимо обучать людей с недостаточной квалификацией.
Сегодня у нас есть огромное количество средних, относительно неквалифицированных людей, ищущих работу, и для них нет работы. На эти рабочие места соглашаются люди с чрезмерной квалификацией, потому что они тоже не могут найти работу. Если предприятия нанимают только слишком квалифицированных кандидатов, то где люди осваивают новые навыки? Разве не в этом вся суть экономики?
Это страна возможностей, а не равных возможностей. Это будет несправедливо, но процветающая экономика лучше, чем этот беспорядок в налоговом кодексе, возникший в результате наших попыток уравнять правила игры. Проблемы с мобильностью богатства, скорее всего, можно объяснить политической халатностью, глупостью или коррупцией, чем чем-либо еще.
есть два типа людей;
те, кто испытывает острые ощущения от манипулирования, контроля, обладания властью над другими и;
те, кто хочет жить и позволять жить другим.
последние составляют большинство.
необходимо вооружить следующее поколение инструментами защиты от первых, научив их думать.
принимать различные точки зрения, рассматривать их, думать о них, подвергать сомнению источники и формулировать собственную точку зрения.
детей учат принимать все, что говорит авторитетный человек. запомнить это и извергнуть это.
Повествование аналитического центра / детей учат принимать все, что говорит авторитетный деятель. запомнить это и извергнуть это.
.
Открытое письмо дочери;
Прошу прощения за то, что оскорбил вас строкой, в которой говорилось: «Старшую сестру отправили в коллаж».
перечитав, я понял, что информации в монологе не место.
Ниже представлена улучшенная версия, которую я надеюсь разместить в разделе некрологов LA Times 19 ноября этого года.
- 10-й год прощания Джой.
То, что я пишу, возникает в результате глубоких размышлений, воспоминаний и размышлений.
Размышляя о Джой, я вспомнил ту поездку в Глейшер-Лодж.
Я снова увидел всю сцену. Моя 8-часовая прогулка по снегу.
Мое возвращение в качестве свидетеля. Мама ЖАРИТ ТЕБЯ, как какого-нибудь полицейского следователя.
мы узнаем о том, что Саул сделал с тобой — это ударило, как БОЛН с неба, и было очень больно.
Где-то в мешанине размышлений мысли о твоей распущенности смеялись надо мной.
и я по ошибке вставил это шокирующее откровение в прозу.
Строка, в которой упоминается «признание какой-то цели в жизни», ЯВЛЯЕТСЯ ВАЖНОЙ.
Оказалось, что эта поездка, наша самая последняя семейная поездка, имела большую выдержку.
о дальнейшем направлении всей нашей жизни. — подумайте об этом…
Сейчас я в том возрасте, когда я часто оглядываюсь назад. Я просто запоминаю вещи и вижу ошибки, которые я сделал
Я вижу ошибки, которые мы все совершаем, но мы все совершаем ошибки в жизни – это часть человеческого бытия.
Я глубоко сожалею, что взял с собой все эти конфеты в рождественскую поездку в Глейшер-Лодж.
Это преследует меня по сей день, потому что я знаю, что Джой съела огромное количество сахара.
когда она съела ВСЕ ЭТИ МЕШКИ КОНФЕТ.
Я также питаю чувство обиды на маму за то, что
ТРАТИЛА ТАК МНОГО ВРЕМЕНИ, ДЕРЖАЯ ВАС, что НИКОГДА НЕ ЗАМЕЧАЛА РАДОСТИ, ПОТРЕБЛЯЮЩЕЙ ВСЕ ЭТИ КОНФЕТЫ.
Когда я вернулся из похода, мама заставила тебя сидеть в кресле и кричать на тебя.
Переодевшись и заглянув на маленькую кухню, я спросил:
«ЧТО СЛУЧИЛОСЬ СО ВСЕМИ ЭТИМИ КОНФЕТАМИ»!??
Несколько дней спустя Джой потребовалось обследование перед школой, и именно тогда у нее объявили диабет.
Моей первой мыслью было: «Все эти конфеты!!!» — «Перегрузка сахаром!»
Я никогда не переставал злиться на маму за ее сингулярный/одномерный фокус в тот день.
Я думал, она тоже прогнала тебя навсегда своими постоянными приставаниями.
в любом случае — стихотворение было квинтэссенцией этой мечтательности/мечты плюс размышления о Джой.
То, что я написал о ней в конце, относится и к тебе.
Я всегда буду любить тебя, и ни один твой выбор не разрушит мою любовь.
Ниже представлено исправленное стихотворение.
Пожалуйста, позвони мне,
Люблю папу
Джон Доу II
все, что вы пытались передать, было потеряно.
«Детей учат принимать все, что говорит авторитетный человек. запомнить это и извергнуть это ».
Я пересмотрю эту строку.
ЛЮДИ/СТУДЕНТЫ ОБРАЗОВАНЫ/ОБУЧЕНЫ принимать все, что говорит авторитетный человек. запомнить это и извергнуть это.
ОБРАЗОВАНИЕ/ОБУЧЕНИЕ общества собирать различные точки зрения или разные мнения и анализировать их, формируя при этом свои собственные мнения или идеи, приведет к созданию общества сотрудничества.
толпа коллективистских групповых мыслителей может существовать только в обществе, где большинство людей боится спросить: «Эй… куда мы с этим движемся?» толпа просто следует за факелоносцем.
все, что вы пытались передать, было потеряно. - Мозговой центр
.
Длинный монолог был посвящен тому, чтобы оглянуться назад, внести исправления и признать ошибки. Это гигантский слон в комнате по отношению к американской неспособности признать и исправить НЕПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ.
В новом столетии мы, как нация, фактически находимся в состоянии регресса. – Движение назад в отношении равенства возможностей. – Движение назад в сокрытии правдивых фактов – правила пропаганды в нашем эфире. Города рушатся, поскольку Богатые пишут наши законы через лоббистов и ПКК. Система образования подвергается нападкам со стороны ревизионистских школьных советов, меняющих исторические факты и внедряющих стандарты учебной программы, основанные на рассеянности.
Письмо — это всего лишь пример, упражнение в искусстве оглядываться назад и все, чего можно достичь, немного самоанализа и самораскрытия.
Искусство рассказывания историй имеет место на арене политического мнения — хотя бы сделать шаг назад, сделать глубокий вдох и немного поразмыслить.
Есть способ ладить, несмотря на разницу во мнениях.
У нас, людей, больше общего, чем мы можем себе представить…
Конечно, сам факт существования «политического движения Коха», поддерживаемого и управляемого мощной бюрократической организацией, демонстрирует, что сотрудничество необходимо даже для богатых и влиятельных людей. В самом деле, если бы братья Кох действительно поверили своей пропаганде, разве они не разделились бы и не пошли бы каждый своей дорогой?
Они должны быть чрезвычайно циничными и крайне презрительными по отношению к остальным из нас, чтобы пытаться выдать такую изношенную и явно бессмысленную идею.
Отличные баллы. Я бы добавил, что индивидуальная инициатива имеет существенное место в целом. Но коррумпированная, нечестная, несправедливая индивидуальная инициатива должна быть отправлена в тюрьму.