Реальность Роберта Гейтса

Официальный Вашингтон приветствует Роберта Гейтса как одного из своих мудрецов, и бывший директор ЦРУ и министр обороны явно согласен с этим, как он показывает в своей новой книге, но реальность гораздо менее лестна, как описывает бывший аналитик ЦРУ Мелвин А. Гудман.

Мелвин А. Гудман

Бывший директор ЦРУ и министр обороны Роберт М. Гейтс, служивший как в администрации Буша, так и в администрации Обамы, выпустил свои третьи самовосхваляющие мемуары. Его последняя попытка, Страсть к лидерству, это в форме извлеченных уроков, но нет никакого признания каких-либо ошибок или ошибок, не говоря уже об ошибках.

Гейтс пишет: «Лидер или те, кто претендует на эту роль, независимо от того, работают ли они в государственном или частном секторе, должны быть честными». Тем не менее, учитывая акцент Гейтса на «честности», полезно проанализировать его карьеру в ЦРУ, особенно его отношения с директором ЦРУ Уильямом Кейси.

Во-первых, практически не обсуждается тот факт, что президент Рональд Рейган назначил Гейтса на должность директора центральной разведки в 1987 году, но его двуличность в скандале «Иран-контрас» означала, что его кандидатуру не удалось утвердить. После своего выступления перед сенатским комитетом по разведке сенатор Дэвид Борен, председатель комитета, позвонил Гейтсу домой и сообщил, что слишком многие члены комитета просто не верят его отрицанию предварительной осведомленности о незаконной секретной операции Иран-контрас. действия (которые включали тайную продажу оружия Ирану, часть выручки направлялась никарагуанским повстанцам «контрас»).

Сенатор Борен даже позвонил Лоуренсу Уолшу, независимому адвокату, расследующему операцию «Иран-контрас», чтобы выяснить, будет ли Гейтсу предъявлено обвинение. Уолш «усомнился в правдивости Гейтса», но сказал, что ему «вероятно, не будет» предъявлено обвинение. Однако Уолш предупредил Борена, что все еще существуют тревожные моменты, указывающие на то, что Гейтс ложно отрицал свою осведомленность о деятельности контр-поддержки полковника Оливера Норта. Норт был «куратором» Билла Кейси в «Иран-Контрас».

Уолш знал, что Гейтс был проинформирован о незаконной «сделке по продаже оружия ради прибыли», но Гейтс продолжает утверждать, что его «держали в неведении» и он не помнит никаких разговоров, которые дали ему предварительную информацию. В отчете Уолша о Гейтсе было десять страниц, и в нем был сделан вывод о том, что «недостаточно доказательств» для обвинения Роберта Гейтса в преступлении. Но в отчете отмечается, что «заявления Гейтса часто казались сценарными и менее чем откровенными».

Фактически именно заместитель Гейтса Дик Керр, а также старший офицер разведки Чарли Аллен имели доступ к конфиденциальным документам и информировали Гейтса о продаже ракет Ирану и перенаправлении прибылей контрас. Норт даже проинформировал Гейтса о счетах в швейцарских банках, где хранились деньги «контрас».

Ветеран ЦРУ Том Полгар написал многим членам комитета, чтобы напомнить им о роли Гейтса в «Иран-контрас» и «предвзятости разведывательных данных под руководством Кейси и Гейтса». Тем не менее, Гейтс по-прежнему притворяется невинным свидетелем кризиса Иран-контрас, хотя он и находился в центре внимания в важный момент принятия решений.

В своей книге Гейтс утверждает, что он «не был юристом и даже не знал, нарушались ли законы». В ЦРУ было хорошо известно, что продажа Ирану ракет класса «земля-воздух» является нарушением закона Конгресса и что в любом случае прибыль от тайных продаж должна быть возвращена Казначейству США.

Фактически, Гейтс сыграл ключевую роль в разработке оценки национальной разведки в 1985 году, которая предоставила разведывательное обоснование продажи оружия Ирану, и назвал расследование Конгресса Иран-контрас «бюрократической чушью», от которой Кейси был полон решимости уклониться.

Три десятилетия спустя Гейтс признает, что Кейси «организовал» операцию «Иран-контрас» «в союзе с советником по национальной безопасности». Во время слушаний в 1991 году и в своих первых мемуарах в 1996 году Гейтс полностью защищал Кейси.

Хуже того, Гейтс не упоминает тот факт, что его утверждение на посту директора ЦРУ в 1991 году, когда он был номинирован во второй раз, вызвало самое спорное и бурное голосование за сотрудника разведки в истории агентства. Гейтс назвал слушания в комитете «борьбой за еду», но против Гейтса проголосовало более 30 сенаторов, что намного больше, чем все голоса за всех предыдущих директоров.

В своих мемуарах Гейтс отдает должное своей «самодисциплине» перед сенаторами, которые «любят слушать свои разговоры», и «молчанию перед лицом возмутительных речей». Он атакует только покойного сенатора Говарда Метценбаума, который не только голосовал против Гейтса, но и зачитал в протоколы Конгресса некоторые из более чем 50 заявлений аналитиков ЦРУ, которые выступали против утверждения Гейтса.

«Аналитический продукт существенно улучшился» за «четыре года» моего пребывания на посту заместителя директора по разведке», — говорит Гейтс в 2016 году. Возможно, это самый нелепый аспект мемуаров Гейтса.

Как заметил сенатор Билл Брэдли, объясняя свой голос против Гейтса, директор разведки ошибался по всем важным вопросам разведки, которые были отмечены в 1980-е годы и в течение двух сроков пребывания у власти президента Рейгана.

Бывший директор ЦРУ Стэнсфилд Тернер написал в Foreign Affairs что «корпоративный взгляд» ЦРУ под руководством Гейтса «промахнулся на милю» и что Соединенным Штатам не следует «замалчивать чудовищность этой неспособности предсказать масштабы советского кризиса».

В мемуарах Гейтса нет упоминания о госсекретаре Джордже Шульца, предположительно потому, что мемуары Шульца обвиняли Гейтса в том, что он «манипулировал» им и «обычно ошибался» в отношении Советского Союза. Бывший госсекретарь подчеркнул, что Кейси и Гейтс «ввели его в заблуждение, солгали и вырезали».

Я бы лишь добавил, что Гейтс был совершенно неправ в отношении Москвы и советского президента Михаила Горбачева, и он убедился, что ЦРУ тоже ошибалось.

Через два года после того, как Шульц сказал Гейтсу, что «у вас есть большая, мощная машина, которая плохо контролируется» и «я не доверяю тому, что из этого выйдет», госсекретарь Джеймс Бейкер вступил в собственную конфронтацию с Гейтсом. Гейтс произносил речи, которые подрывали политику Бейкера, и госсекретарь пригрозил пойти к президенту Джорджу Бушу-старшему, чтобы остановить усилия Гейтса.

Советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт понял это и отверг полемику Гейтса. Как и Шульц, Бейкер не упоминается в мемуарах.

«На каждом уровне лидер должен стремиться к тому, чтобы его сотрудники гордились тем, что они находятся там, где они есть, и делают то, что они делают», — сказал Гейтс в 2016 году.

За 24 года моей работы в ЦРУ никогда не было такой токсичной атмосферы, которая существовала, когда Гейтс был заместителем директора по разведке, заместителем директора ЦРУ и, наконец, директором ЦРУ. Несколько сенаторов-республиканцев, поддержавших Гейтса, в том числе Уоррен Радман и заместитель председателя комитета по разведке Фрэнк Мурковски, признали властную манеру Гейтса в своих заявлениях.

Председатель Борен считал, что он должен взять на себя личное обязательство и «фактически обязательство всего нашего комитета» о том, что «против [критиков Гейтса] не будет предпринято никаких действий, которые могли бы помешать или наказать их карьерный рост».

Борен сказал, что он будет требовать от Гейтса «ответственности и тщательно изучать его решения и действия, чтобы гарантировать внесение необходимых изменений». У Борена не было никакой возможности обеспечить выполнение такого обязательства, а его коллеги по обе стороны прохода были сбиты с толку и огорчены тем, что их председатель пошел на риск, сделав беспомощный жест. Соответственно, ничего не было сделано, когда некоторые критики Гейтса пострадали в профессиональном плане в результате своих показаний под присягой, включая мстительные проверки на детекторе лжи.

Возможно, если бы Сенат выполнил свою работу в 1991 году и отклонил кандидатуру Гейтса, как он был готов сделать в 1987 году, и если бы сенатский комитет по разведке выполнил полученные им предупреждения относительно политизации, тогда, возможно, было бы труднее политизировать разведку в в преддверии войны в Ираке десятилетие спустя.

Сенатский комитет по разведке дал презумпцию невиновности Бобу Гейтсу, тогда как следовало бы отдать должное его критикам. К сожалению, нет никаких указаний на Страсть к лидерству что Гейтс извлек из всего этого уроки.

Мелвин А. Гудман — старший научный сотрудник Центра международной политики и профессор государственного управления в Университете Джонса Хопкинса. Гудман, бывший аналитик ЦРУ, является автором Провал разведки: упадок и падение ЦРУ, Национальная незащищенность: цена американского милитаризма», и предстоящий Путь к инакомыслию: информатор из ЦРУ (Издательство City Lights, 2015). Гудман — обозреватель национальной безопасности counterpunch.org.