Кормление военно-промышленного комплекса

Акции

Эксклюзив: Поскольку он командовал союзными войсками во Второй мировой войне, президент Эйзенхауэр понимал крайности военной промышленности и предупреждал американцев об опасностях военно-промышленного комплекса, силы, которая продолжает выкачивать десятки миллиардов налоговых долларов, как сказал Джонатан Маршалл. объясняет.

Джонатан Маршалл

Американская машина военных закупок, возможно, является единственной самой успешной системой передачи богатства, когда-либо созданной, ежегодно перемещая десятки миллиардов долларов от обычных налогоплательщиков в карманы крупных оборонных подрядчиков и их союзников в Конгрессе. Но как поставщик работающего оборудования для защиты Соединённых Штатов от реальных угроз он с каждым годом становится всё более неэффективным.

Текущие планы администрации предусматривают потратить триллион долларов в течение следующих 30 лет на «модернизацию» ядерного арсенала Америки для ведения бессмысленной войны, которая уничтожит основные центры цивилизации по всему миру. [См. статью Consortiumnews.com «Учимся любить и использовать бомбу«]

Вариант совместного ударного истребителя F-35 ВМС США в испытательном полете над Чесапикским заливом. [Фото Министерства обороны]

Вариант совместного ударного истребителя F-35 ВМС США в испытательном полете над Чесапикским заливом. [Фото Министерства обороны]

В то же время Пентагон также просит даже большой суммы на модернизацию систем обычных вооружений, которые лучше подходят для сценариев конфликта между Востоком и Западом 1950-х годов, чем для сегодняшних стычек с повстанцами на Ближнем Востоке, в Азии и Африке.

Расходы на крупные программы военных закупок , по прогнозам, Хуже того, Конгресс и администрация тратят большую часть этих денег на оружие, которое даже не работает так, как рекламируется.

Сегодня одним из крупнейших драйверов новых расходов на закупки является истребитель F-35 Joint Strike Fighter. Этот самолет слишком дорог и сложен для простых бомбардировок Сирии или Афганистана, но слишком поврежден, чтобы его можно было использовать в воздушных боях против самых современных истребителей России или Китая. Он идеален только для одной цели: при общей прогнозируемой стоимости программы более $ 1 трлнЭта программа позволит Lockheed Martin и ее субподрядчикам в 46 штатах оставаться на плаву, по крайней мере, в течение следующих двух десятилетий.

Программа F-35 была награжден Более 12 миллиардов долларов предусмотрено в сводном законопроекте о расходах, принятом Конгрессом в декабре 2016 финансового года. На эти деньги планируется купить 68 самолетов по сравнению с 44, купленными в 2015 финансовом году. В течение всего срока действия программы Пентагон рассчитывает приобрести еще более 2,400 самолетов.

Программа F-35 с 2001 года претерпела бесчисленное множество недугов. слова New York Times«Проект отстает от графика на семь лет, затраты взлетели, а брови взлетели выше после того, как в начале прошлого года прототип был переигран более старым F-16 в имитационном воздушном бою».

Критики отмечают что самолет приостанавливали из-за проблем с безопасностью, программным обеспечением или других технических проблем, включая возгорание самолетов на взлетно-посадочной полосе, 13 раз с 2007 года. Последний сбой - это тяжелый шлем, стоимость которого составляет 400,000 136 долларов за штуку, что может привести к смертельной травме некоторых пилотов. Пока его конструкция не будет изменена, пилоты весом менее XNUMX фунтов будут заземлены.

По состоянию на прошлый год тот же шлем все еще не позволял пилотам отличать дружественные самолеты от вражеских, что является весьма важной функцией, когда они стреляют по точкам на экране радара за пределами видимости. Стабильность двигателей самолетов была оценена как «чрезвычайно плохая», а другие ключевые системы также оказались ненадежными.

"В лучшем случае . . . мы запустим нестабильный самолет, который не сможет выполнять многие из своих основных задач в течение многих лет». заявила Член Палаты представителей Джеки Спейер, демократ от Калифорнии, прошлым летом. «В худшем случае это повредит людям, или мы заземлим его в ангаре и потратим миллиарды на модернизацию».

Летчик-испытатель, летавший на F-35 в учебных воздушных боях в январе 2015 года против более старого (и гораздо более дешевого) F-16D, сообщал что новомодный самолет не способен переиграть F-16 в воздушном бою. Это было правдой, даже несмотря на то, что испытание было сфальсифицировано путем установки на F-16 дополнительных тяжелых топливных баков, чтобы замедлить его.

Этот результат подтвердил компьютерное моделирование, проведенное в 2008 году аналитиками RAND, подрядчика ВВС. Они сообщили, что в гипотетическом конфликте с китайскими военно-воздушными и военно-морскими силами F-35 был быстро уничтожен. Последний американский реактивный самолет имел «плохое ускорение, плохую скороподъемность [скорость], плохую способность к устойчивому развороту». они написали. «Также у него более низкая максимальная скорость. Не могу повернуться, не могу подняться, не могу бежать».

Однако создатели F-35 доказали свое превосходство в политической огневой мощи. Центр отзывчивой политики сообщал что в 2014 году главный подрядчик самолета, компания Lockheed Martin, выделила более 4.1 миллиона долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию, к которым добавились 7.6 миллиона долларов в виде взносов от трех субподрядчиков: Northrop Grumman, United Technologies и BAE. Их деньги перетекли в членов комитета Палаты представителей по вооруженным силам, Комитета по ассигнованиям Палаты представителей и Комитета по ассигнованиям Сената, а также лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла из Кентукки.

F-35 — не единственная неэффективная программа закупок вооружений, которая сегодня высасывает деньги. Его предшественник F-22. доказанный быть дорогой собакой, терпит критическую неудачу в среднем через каждые 1.7 часа полета. Хотя первый полет состоялся в 1997 году, его не пускали в бой до 2014 года, с миссией над Сирией.

Или возьмем прибрежный боевой корабль ВМФ. Разработанный для выполнения задач вблизи берега, он имеет экспериментальный алюминиевый корпус, который может быть уязвимым к бурному морю и плавиться при высоких температурах (например, в результате ракетного или бомбового удара). Никто не будет знать наверняка, по крайней мере, до 2018 года, а пока, Построено или строится 24 корабля.. Министр обороны Эштон Картер попросил сократить программу, но Военно-морской флот поднял открытый бунт.

Но не аплодируйте слишком быстро гражданскому руководству Пентагона за то, что оно бросило вызов ВМФ. Картер , по имеющимся данным хочет использовать часть сбережений от корабельной программы для покупки большего количества истребителей F-35.

Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были: «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]

 

25 комментариев к “Кормление военно-промышленного комплекса

  1. Меремарк
    Февраль 9, 2016 в 04: 41

    Джонатан Мэтшалл, Слишком много разочаровывающих рецензий на речь Эйзенхауэра, таких как ваша, не учитывают, что он сказал, что ДВЕ фракции ставят под угрозу нашу демократию.
    Одним из них является Военно-промышленный комплекс. Но,

    ДВА — это научно-техническая элита, которая в академических башнях из слоновой кости и в сфальсифицированных исследовательских программах (они) решают, какая наука будет финансироваться, какое заболевание получит лабораторное исследование, где будут выдаваться патенты. И так далее. Прочтите, чего, по словам Айка, он боялся (опасностей) во фракции STE.

    На данный момент (2016 г.) результатом являются, например, «секретные» разведданные, отрицание глобального потепления, ненужные колонии на Марсе, психологические таблетки для отупения и тупости, перехват Интернета, дроны-смертели войны. И не улучшения и обновления государственного образования, не обеспечение личного здравоохранения или обследования общественного здравоохранения, не подавление токсического загрязнения (загрязнения), не делегации в области исследований и разработок в области мира (просто сказать «наука мира» звучит смешно для наших оглушенных стрессом ушей), и отсутствие конкуренции изобретений — вот несколько вещей, вызывающих тревогу у научно-технической элиты.

    ДВЕ опасности, разрушающие нашу демократию. ДВА теперь почти мебиуса связаны как (один) всеобъемлющий
    дис СТЭ МИК

  2. Меремарк
    Февраль 9, 2016 в 04: 41

    Джонатан Мэтшалл, Слишком много разочаровывающих рецензий на речь Эйзенхауэра, таких как ваша, не учитывают, что он сказал, что ДВЕ фракции ставят под угрозу нашу демократию.
    Одним из них является Военно-промышленный комплекс. Но,

    ДВА — это научно-техническая элита, которая в академических башнях из слоновой кости и в сфальсифицированных исследовательских программах (они) решают, какая наука будет финансироваться, какое заболевание получит лабораторное исследование, где будут выдаваться патенты. И так далее. Прочтите, чего, по словам Айка, он боялся (опасностей) во фракции STE.

    На данный момент (2016 г.) результатом являются, например, «секретные» разведданные, отрицание глобального потепления, ненужные колонии на Марсе, психологические таблетки для отупения и тупости, перехват Интернета, дроны-смертели войны. И не улучшения и обновления государственного образования, не обеспечение личного здравоохранения или обследования общественного здравоохранения, не подавление токсического загрязнения (загрязнения), не делегации в области исследований и разработок в области мира (просто сказать «наука мира» звучит смешно для наших оглушенных стрессом ушей), и отсутствие конкуренции изобретений — вот несколько вещей, вызывающих тревогу у научно-технической элиты.

    ДВЕ опасности, разрушающие нашу демократию. ДВА теперь почти мебиуса связаны как (один) всеобъемлющий
    дис СТЭ МИК

  3. Марк Томасон
    Февраль 3, 2016 в 10: 09

    Также важными для мышления Эйзенхауэра были годы, проведенные им между войнами, когда небольшая армия имела очень ограниченный бюджет. Оно готовилось к мобилизации промышленности и войск, хотя и не было огромным. Эйзенхауэр сыграл большую роль в этой подготовке, причем бюджет был ограничен».

    Он знал, что это можно сделать и как это можно сделать. В свете этого он увидел вышедшую из-под контроля непрерывную мобилизацию, ведущуюся в условиях Холодной войны.

  4. Ганден
    Февраль 3, 2016 в 03: 48

    У нашего капитализма есть две лазейки; военная промышленность и налоговая гавань. Они освобождены от «прозрачной рыночной конкуренции» или демократической ответственности. Однако лазейки присущи и необходимы для того, чтобы экономическая система работала в интересах богатого класса. Калитализм всегда и сейчас нуждается в первоначальном накоплении, компенсируемом безымянными людьми.

  5. Wes
    Февраль 2, 2016 в 15: 59

    Прочтите официальный документ PNAC. Там все на виду.

  6. Джеймс Крамп
    Февраль 2, 2016 в 12: 20

    У нас нет выбора. США совершили столько злодеяний по всему миру, что, если мы когда-нибудь потеряем высшую оценку в чем-либо, остальные страны по праву попытаются полностью уничтожить Америку. Я буду предельно честен: я хочу оставаться на вершине. Остальные нации — это просто кучка негров, которых я хочу видеть на плантациях США, чтобы я мог покупать дешевые вещи, сделанные в потогонных мастерских маленькими коричнево-желтыми людьми, которые умрут до того, как им исполнится 40 лет. Альтернатива состоит в том, что Мерика станет гигантской потогонной мастерской. к миру.

  7. Майк
    Февраль 2, 2016 в 02: 25

    Половина государства всеобщего благосостояния. Я был полностью встревожен, когда осознал, что военные, похоже, не учитывают более широкую картину причины своего существования или его воздействия на экономику в целом; скорее, каждое отдельное подразделение или филиал борется за максимизацию собственного благосостояния, возможно, такова человеческая природа. Надо любить государственное бюджетирование: если вы уложились в бюджет, в следующем году вы получите меньше, если вы закончите, вы получите больше, так что нет причин экономить и есть все основания быть расточительными. «Это конец финансового года, что мы можем купить?» Безумный. В то же время другие подразделения, такие как пехотные подразделения морской пехоты, в начале войны в Ираке не могли позволить себе бронежилеты или должным образом оснащенные «Хамви». Если подразделения, не находящиеся на передовой линии, хотя бы однажды сократят свои расходы, на сэкономленные средства можно будет купить необходимое оборудование для всех подразделений, находящихся на передовой линии, но нам говорят, что это «разные горшки с деньгами». Хватит разглагольствовать, но, увидев это своими глазами, это чертовски безумие, как и большинство правительственных программ.

  8. Эдди
    Февраль 1, 2016 в 21: 27

    Единственная ошибка, которую я вижу в этой статье, заключается во введении, где говорится: «…военно-промышленный комплекс, сила, которая продолжает выкачивать десятки миллиардов налоговых долларов…» – – – следует читать СОТНИ миллиардов налоговых долларов. Мы могли бы легко сократить 20% от 500, 600 или 700 миллиардов долларов в год (какой бы метод учета они ни использовали для измерения) и ВСЕ ЕЩЕ оставаться самой смертоносной армией в мире, даже со всем фиктивным бесполезным вооружением, о котором говорится в статье. . Является ли быть самой смертоносной армией в мире похвальной и этической целью — это еще один важный вопрос, но даже если не считать этого, это всего лишь расточительное мошенничество, которое, вероятно, не прекратится до тех пор, пока эта страна не пострадает от экономического кризиса и/или не спровоцирует Третья мировая война (последняя глава).

  9. Глейсне
    Февраль 1, 2016 в 17: 57

    Так где же все производители чая, кричащие «Хватит тратить»? О, верно, они делают это только для расходов на продовольственную помощь, образование и здравоохранение. На триллион долларов провальных военных усилий не так уж и много. Итак, как же консерваторы несут финансовую ответственность? Жалкий!

    • Фред
      Февраль 2, 2016 в 08: 26

      Вы путаете Чаепитие с неоконсерваторами.

  10. Билл Бодден
    Февраль 1, 2016 в 14: 29

    Когда реальность в Вашингтоне ограничена рамками программ основных игроков, разумно ли ожидать, что базовые принципы морали и этики будут преобладать? Что касается здравомыслия, то, похоже, на то немногое, что существует, надежды нет. Когда члены Конгресса каждый день начинают свои обсуждения с вопиющего лицемерия – произнесения клятвы верности – какая надежда после этого на какую-то порядочность?

    • Эббибвуд
      Февраль 1, 2016 в 14: 51

      Не забудьте «Капеллана», ведущего «молитву».

  11. Закари Смит
    Февраль 1, 2016 в 11: 49

    Недавно я прочитал о запуске USS Sioux City (LCS-11). Посмотрев на него, я обнаружил, что это 3500-тонный катер с чрезвычайно легким вооружением. Все это за 700 миллионов долларов.

    США покупают еще один неисправный высокоскоростной транспорт всего за 217 миллионов долларов. Чтобы снизить вес, корпус сделали настолько хрупким, что корабль вполне мог помяться в сильном волнении.

    hXXp://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-14/navy-s-fast-sealift-ships-can-t-stand-buffeting-from-high-seas

    F-35 — это катастрофа, и нужно как можно скорее вбить деревянный кол в сердце программы. На правом сайте есть, как мне кажется, разумный рецепт.

    Gripen E оснащен двигателем GE F414 американского производства, который также является двигателем F-18 Super Hornet. Шведские ВВС покупают Gripen E по 43 миллиона долларов за экземпляр, что составляет менее трети цены F-35. Его эксплуатационные затраты в час составляют менее одной десятой стоимости F-35. Фактически это единственный самолет, который соответствует критериям отбора программы Joint Advanced Strike Technology, породившей F-35: затраты на приобретение и эксплуатацию должны составлять не более 80 процентов от затрат на устаревшие самолеты.

    Купите права на шведский Gripen и постройте его здесь. Это слишком разумно, и только по этой причине это вряд ли произойдет.

    http://dailycaller.com/2016/01/22/american-gripen-the-solution-to-the-f-35-nightmare/

    • Барт
      Февраль 1, 2016 в 12: 50

      По крайней мере, нашим пилотам F-35 не придется терпеть никаких унижений от собачьих боев со шведами на истребителях «Грипен».

  12. Том Уэлш
    Февраль 1, 2016 в 11: 28

    «Центр отзывчивой политики сообщил, что в 2014 году главный подрядчик самолета, компания Lockheed Martin, выделила более 4.1 миллиона долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию, к которым добавились 7.6 миллиона долларов в виде взносов от трех субподрядчиков: Northrop Grumman, United Technologies и BAE».

    Это даже не мелочь на карманные расходы. Менее 12 миллионов долларов вложено, чтобы заработать (если это подходящее слово для такого мошенничества) 1 триллион долларов. Я считаю, что рентабельность инвестиций составляет около 8 миллионов процентов.

  13. Том Уэлш
    Февраль 1, 2016 в 11: 25

    «Планы нынешней администрации предусматривают потратить триллион долларов в течение следующих 30 лет на «модернизацию» ядерного арсенала Америки для ведения бессмысленной войны, которая уничтожит основные центры цивилизации по всему миру».

    Я думаю, что «уничтожить» — это сильное преуменьшение. Ведь это значит «убить одного из десяти». Термоядерная война в лучшем случае оставила бы одну десятую часть планеты более или менее нетронутой, но насыщенной радиоактивным пеплом и осадками. В целом, я думаю, «сожженный» и «отравленный» — это самые главные слова. Или, возможно, просто «стерты».

  14. ОРАКСХ
    Февраль 1, 2016 в 10: 57

    Идея о том, что у Соединенных Штатов нет другой альтернативы, кроме как тратить на оборону почти столько же, сколько весь остальной мир вместе взятый, является величайшей аферой в истории человечества. Прочтите прощальную речь Эйзенхауэра. Перечитывайте его снова и снова, пока не запомните. То, что сказал Айк, по-прежнему полностью справедливо.

    • Дж. Уолтерс
      Февраль 1, 2016 в 14: 19

      «величайшая афера в истории человечества»

      Это, конечно, один из номинантов. Коррупция поражает. И смертельно опасен.

      • Алекс Т
        Февраль 1, 2016 в 16: 14

        Величайшей аферой в истории человечества является создание частичного банковского резервирования и финансовой пирамиды ФРС, которая финансирует ненасытный аппетит стран со средним уровнем дохода.

        • Фред
          Февраль 2, 2016 в 08: 23

          Алекс Т. абсолютно прав. Но мошенничество ФРС трудно увидеть и нелегко понять, мошенничество MIC по сути прямо вам в лицо.

    • Эббибвуд
      Февраль 1, 2016 в 14: 49

      Ага, серьезно.

      Люди продолжают болтать о том, что Сандерс хочет предоставить «бесплатное» здравоохранение всем американцам, «бесплатное» высшее образование (тем, у кого есть возможность/желание поступить в колледж) и т. д.

      Но никто, похоже, не хочет трогать военно-промышленный комплекс со всем «бесплатным» оружием и т. д., которые НЕ служат американскому народу!

      Lockheed Martin, TRW, Hughes, Northrup Grumman и т. д. каждый год получают миллиарды «бесплатных» вещей от Конгресса, и все, что это приносит нам, — это увеличение террористов на нашей земле, человеческие смерти и увечья, разрушение кварталов, медицинских клиник, больниц, школ. и т. д. в далеких странах и отсюда ненависть к американцам во всем мире!

      Я, например, хочу, чтобы Конгресс лучше распределял средства налогоплательщиков США ДАЛЬШЕ от Пентагона, ЦРУ, АНБ и т. д. и вместо этого финансировал человеческие потребности простых американцев с помощью системы здравоохранения «Улучшенная медицинская помощь для всех» и финансируемых профессионально-технических училищ. высшее образование для нашей молодежи и создание высокооплачиваемых рабочих мест, восстановление нашей истощенной инфраструктуры, строительство качественных школ и больниц и доступное жилье, чтобы ни один американец не остался бездомным!

      Это и ежу понятно.

      • Любопытный
        Февраль 1, 2016 в 22: 15

        Я бы хотел, чтобы Конгрессу было легче найти ответ, но сначала нужно сделать вид, что они фундаментально заботятся о людях нашей страны. Эббивуд, когда у тебя будет время, проверь места, где производятся «собаки» (F35), и ты увидишь, что части самолета производятся почти в каждом избирательном округе Конгресса. Это совпадение? Нет. Кто хочет возглавить борьбу против рабочих мест в своем округе? Особенно, если они получили пожертвования, чтобы подыгрывать, а не раскачивать тонущую лодку на триллион долларов? Я подозреваю, что если бы детали и расходные материалы для F35 не были стратегически размещены в избирательных округах Конгресса, эта собака была бы исключена из обсуждения много лет назад.

    • Ed
      Февраль 2, 2016 в 18: 43

      Это наблюдение о сохранении постоянного существования ВПК применимо и к другим правительственным учреждениям, не входящим в состав Министерства обороны.

    • Ed
      Февраль 2, 2016 в 18: 43

      Это наблюдение о сохранении постоянного существования ВПК применимо и к другим правительственным учреждениям, не входящим в состав Министерства обороны.

    • Ф. Мерлон
      Февраль 5, 2016 в 13: 57

      С кем нам предстоит сражаться? у нас больше игрушек, чем мы знаем, что с ними делать!

Комментарии закрыты.