Президент Обама однажды пообещал надежду, и именно ее оставили некоторые ненасильственные преступники, занимающиеся наркотиками, отбывая драконовские приговоры за «войну с наркотиками». Но предложение Обамы о помиловании может быть скорее миражем, чем реальностью, говорит бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку, который сам был заключен в тюрьму за то, что рассказал правду о незаконных пытках.
Джон Кириаку
Программа федерального правительства по сокращению сроков тюремного заключения для тысяч федеральных преступников, приговоренных по драконовским законам о наркотиках, не сможет помочь почти никому без немедленного вмешательства Белого дома. Тем временем тысячи федеральных преступников, занимающихся наркотиками, застряли в колее, и конца ей не видно.
Министерство юстиции объявило о Проект помилования в 2014 году как способ для преступников, связанных с наркотиками, доказать, что их приговоры слишком длительные и что, если бы их преступления были совершены сегодня, им бы дали значительно меньше времени в тюрьме. Для многих федеральных заключенных эта программа — единственный шанс обрести хоть какое-то подобие настоящей жизни, умереть за стенами тюрьмы или провести оставшееся время с семьей.
Президент Барак Обама разговаривает по телефону в Овальном кабинете, 1 марта 2013 года. Советник по национальной безопасности Том Донилон и заместитель советника по национальной безопасности Тони Блинкен слушают справа. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Предполагается, что программа будет работать так, что любой федеральный преступник, совершивший преступление, связанное с наркотиками, который соответствует строгому набору критериев, может подать заявление о смягчении приговора. Если они соответствуют этим критериям, им назначается адвокат, и этот адвокат может обратиться к федеральному судье и попросить о пересмотре приговора.
Наша команда Критерии заключаются в том, что заключенный в настоящее время отбывает федеральный срок в тюрьме и в силу закона, вероятно, получил бы значительно более мягкий приговор, если бы был осужден за то же преступление сегодня; заключенный должен быть ненасильственным преступником низкого уровня, не имеющим значительных связей с крупными преступными организациями, бандами или картелями; заключенный должен отбыть не менее 10 лет своего наказания; у заключенного не должно быть серьезного криминального прошлого; он, должно быть, продемонстрировал хорошее поведение в тюрьме; и он не должен подвергаться насилию до или во время своего нынешнего заключения.
Я провел 23 месяца в тюрьме после того, как разоблачил незаконную и аморальную программу пыток ЦРУ. За эти 23 месяца я приобрел друзей, многие из которых отбывали очень длительные сроки за, как мне казалось, безобидные преступления, связанные с наркотиками. Когда впервые было объявлено о проекте «Помилование», это казалось слишком хорошим, чтобы быть правдой. Я боюсь, что по мере приближения конца администрации Обамы это может произойти.
Позвольте мне привести вам несколько примеров людей, которым должна помочь эта программа. Мой самый близкий друг в тюрьме был «Марк». Марку около 40 лет, он из Филадельфии. Еще в 1990-х отчим Марка научил его делать высококачественный метамфетамин, который они и группа его соратников затем продавали городской преступной группировке. В заговоре участвовало девять человек.
Примерно через полгода Марк решил, что такая жизнь не для него, и добровольно отказался от операции. Он был единственным человеком, который это сделал. Марк открыл успешный малый бизнес, в котором работало полдюжины человек, обручился и начал строить свою жизнь.
Прошли годы. В конце концов ФБР, DEA и ATF напали и арестовали всех, кроме Марка. Он ждал еще год, пока упадет второй ботинок, и, наконец, его тоже арестовали.
Марк отказался давать показания против своих сообвиняемых. Он не осознавал, что все они согласились дать показания против него. Восемь обвиняемых признали свою вину и были приговорены к пяти с половиной годам лишения свободы. Марк предстал перед судом, где его признали виновным в сговоре с целью производства метамфетамина.
Несмотря на то, что он был единственным обвиняемым, вышедшим из заговора, и несмотря на то, что он меньше всего участвовал в заговоре, ему дали три последовательных пожизненных заключения без права досрочного освобождения. Позже по апелляции этот срок был сокращен до 30 лет. Это был первый случай ненасильственного преступления, связанного с наркотиками.
Марк находится в тюрьме более 16 лет. Его послужной список был образцовым. Он получил множество сертификатов, у него любящая и поддерживающая семья, и у него никогда не было проблем. Он может и должен быть продуктивным членом общества. Его единственная надежда — проект «Помилование».
Случай Марка не является чем-то необычным. Таких, как он, в наших тюрьмах сидят тысячи людей. А многие находятся в еще худшем положении. Газета Huffington Post недавно сообщила об истории Карлос Тапиа-Понсе94-летний мужчина, отбывающий пожизненное заключение за управление складом кокаина. Он провел в тюрьме 26 лет, и ему дважды было отказано в освобождении по состраданию из-за хронических проблем со здоровьем.
Несмотря на то, что ему также было отказано в освобождении по «Проекту помилования», его адвокат подает апелляцию на это решение, и заявление, по всей видимости, будет пересмотрено. Если «Проект помилования» предназначен не для Карлоса Тапиа-Понсе, то для кого он? Неужели этот 94-летний мужчина настолько опасен?
Один вопрос, который должны задать себе Министерство юстиции и судьи, выносящие приговоры: «Действительно ли обществу полезно держать этих людей в тюрьме, в некоторых случаях на всю оставшуюся жизнь?» Я бы сказал, что это не так. Обществу было бы лучше, если бы эти заключенные могли работать, платить налоги, заботиться о своих семьях и вести нормальную жизнь. Длинные приговоры являются наказанием. Они никак не помогают «обществу».
Что касается президента, решение вопроса о драконовских приговорах, связанных с наркотиками, является отличной идеей, даже если оно не затрагивает сами законы о вынесении приговоров. Проект «Помилование» действительно может помочь тысячам людей, тысячам семей восстановить свою жизнь.
Но это сработает только в том случае, если Министерство юстиции сможет обработать заявления. Но этого не произошло. Через год после анонса программы только двое из 30,000 XNUMX заключенных им сократили сроки заключения. К декабрю 2015 года список тех, кому приговоры смягчили вырос еще на 95.
Нам нужны президентские действия прямо сейчас. Без этого не будет никакого наследия правосудия при вынесении приговоров по наркотикам. И времени не так уж и много.
Джон Кириаку — научный сотрудник Института политических исследований. Он бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. [Эта история первоначально появилась на сайте Readers Supported New на сайте http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/34848-focus-the-clemency-project-another-obama-mirage ]
ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭТИКА
Подборка произведений Ральфа Уолдо Эмерсона для поиска и просмотра.
Литературная этика: из «Адресов», опубликованных в журнале «Nature»; Адреса и лекции
Ральф Уолдо Эмерсон
Речь, произнесенная перед литературными обществами
Дартмутский колледж, 24 июля 1838 г.
ГОСПОДА,
Приглашение обратиться к вам сегодня, которым вы меня удостоили, было так приятно, что я поспешил ему повиноваться. Приглашение отпраздновать с учеными литературный праздник настолько заманчиво для меня, что преодолевает сомнения, которые я вполне могу испытывать в своей способности донести до вас любую мысль, достойную вашего внимания. Я достиг среднего возраста человека; тем не менее, я думаю, что я не менее рад и оптимистичен на собрании ученых, чем когда, еще мальчиком, я впервые увидел выпускников моего собственного колледжа, собравшихся на их годовщину. Ни годы, ни книги еще не смогли искоренить укоренившееся во мне тогда предубеждение, что ученый — любимец неба и земли, превосходство своей страны, счастливейший из людей. Его обязанности ведут его прямо в святую землю, куда лишь указывают чаяния других людей. Его успехи являются поводом для чистейшей радости для всех людей. Глаза он слеп; ноги он хромой. Его неудачи, если он достоин, открывают путь к более высоким преимуществам. А поскольку ученый каждой мыслью, которую он думает, распространяет свою власть на общий разум людей, он не один, а многие. Немногочисленные ученые в каждой стране, чей гений я знаю, кажутся мне не отдельными личностями, а целыми обществами; и когда происходят события огромной важности, я учитываю этих представителей мнений, на которых они повлияют, как если бы я считал нации. И даже если его результаты были непередаваемы; если они пребудут в его собственном духе; интеллект обладает чем-то настолько священным, что сам факт его существования и занятий был бы счастливым предзнаменованием.
Между тем я знаю, что в этой стране преобладает совершенно иная оценка профессии ученого, и назойливость, с которой общество предъявляет свои претензии к молодым людям, имеет тенденцию извращать взгляды молодежи на культуру интеллекта. Отсюда и исторический провал, который так свободно комментировали Европа и Америка. Эта страна не оправдала того, что казалось разумным ожиданием человечества. Люди думали, что, когда все феодальные ремни и повязки были разорваны, природа, слишком долго мать карликов, должна возместить себя выводком Титанов, которые будут смеяться и прыгать по континенту, и бежать вверх по горам Запада с дело гения и любви. Но признаком заслуг американцев в живописи, скульптуре, поэзии, художественной литературе и красноречии кажется определенная грация без величия, которая сама по себе не нова, а производна; ваза красивых очертаний, но пустая, - которую всякий, кто видит, может наполниться тем, что есть в нем остроумием и характером, но которая, как заряженное облако, не переполняется ужасной красотой и не излучает молнии на всех смотрящих.
Я не буду теряться в бессвязных вопросах, каковы ограничения и каковы причины факта. Мне достаточно сказать в общем, что неуверенность человечества в душе закралась в американский разум; что люди здесь, как и везде, не склонны к нововведениям и предпочитают любую старину, любой обычай, любую ливрею, приносящую удобство или прибыль, непродуктивному служению мысли.
Однако в каждый здоровый час служение мысли кажется разумным, а деспотизм чувств — безумием. Ученый может потеряться в школах, в словах и стать педантом; но когда он понимает свои обязанности, он, прежде всего, становится реалистом и разговаривает с вещами. Ибо ученый изучает мир, и чего стоит мир и с каким вниманием он обращается к душе человека, такова ценность, таково призвание ученого.
Веление времени и уместность этого юбилея привлекают внимание к доктрине литературной этики. То, что я хочу сказать по этой доктрине, распределяется по темам ресурсов, предмета и дисциплины ученого.
I. Ресурсы ученого пропорциональны_______________
.
ПРЕЗИДЕНТ БАРАК ОБАМА:» [Это дело] объединяет людей в обеих палатах Конгресса.
Это создало несколько неожиданных друзей.
У вас есть Ван Джонс и Ньют Гингрич.
У вас есть американцы за налоговую реформу и ACLU.
У вас есть NAACP и братья Кох.
Нет, надо отдать им должное.
Вы должны называть это так, как видите».
Правда против Буллспита
Будьте судьей.
Мне бы хотелось пожалеть ненасильственного преступника в этой истории, «Марка». Однако я очень ясно стал свидетелем того, как препарат, который он производил, разрушает жизни. Метамфетамин во всех формах и цветах напрямую привел к гибели людей в самых ужасных и жестоких формах и цветах, которые только можно себе представить. Побочный ущерб от брошенных и подвергшихся насилию семей не поддается измерению. Мое мнение о тех, кто производит и/или продает этот конкретный наркотик на улицах, таково: их следует бросить в тюрьму навсегда. Действительно ли обществу полезно держать этих людей в тюрьме до конца своей жизни? Я однозначно даю ответ. И да, я понимаю, что «война с наркотиками» была в значительной степени неэффективной и в основном наносила социальный ущерб. Тем не менее мой личный опыт не позволяет мне испытывать симпатию к «Марку» или кому-либо еще, подобному ему. Извини.
Это не «либеральная программа» Обамы, Боб…
Это чертова система уголовного правосудия Соединенных Штатов.
Прочтите ссылку выше....
.
Что делает Обама, так это дружит с братьями Кох.
.
ХУАН ГОНСА ЛЕС: Джейн, я хотел бы спросить тебя: в июле, выступая на ежегодном съезде NAACP в Филадельфии, президент Обама похвалил братьев Кох за их участие в кампании по реформированию системы уголовного правосудия. Вот что он сказал.
ПРЕЗИДЕНТ БАРАК ОБАМА: «[Это дело] объединяет людей в обеих палатах Конгресса. Это создало несколько неожиданных друзей. У вас есть Ван Джонс и Ньют Гингрич. У вас есть американцы за налоговую реформу и ACLU. У вас есть NAACP и братья Кох. Нет, надо отдать им должное. Вы должны называть это так, как видите».
ХУАН ГОНСА ЛЕС: На следующий день после июльской речи президента Обамы мы взяли интервью у Марка Холдена, старшего вице-президента и главного юрисконсульта Koch Industries, о том, почему братья Кох включились в коалицию по реформированию системы уголовного правосудия. .
Джейн Майер: Кохи уже давно заботятся о реформе уголовного правосудия. Но чего люди могут не осознавать, так это того, что они продвигают реформы другого типа, чем большинство либералов. Что они хотели бы сделать, так это избавиться от многих преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды, корпоративных преступлений, налоговых преступлений. Они хотят ослабить судебное преследование таких компаний, как их собственная.
Теперь есть небольшое перекрытие. Если бы вы составили диаграмму Венна, показывающую, где крайние правые и все остальные пересекаются, они хотели бы увидеть реформу приговоров для преступников, занимающихся наркотиками, на этом этапе, что — ненасильственные правонарушители, занимающиеся наркотиками, как вы — вы знаете, это… Это важный вопрос. Хорошо, что об этом говорят. Это не то, что их волновало до 2014 года. И у меня есть новая статья в The New Yorker, в которой отмечается, что в 2014 году они запустили масштабную пиар-кампанию, чтобы изменить свой имидж. Они участвуют в том, что Дэвид Аксельрод назвал одним из крупнейших проектов по ребрендингу, когда-либо предпринимавшихся. И я считаю это, безусловно, частью этого.
И причина, по которой я это делаю, заключается в том, что — вы увидите, если прочитаете эту книгу — существуют кассеты. Есть записи, которые просочились с одной из их встреч, где они описывают, как им нужно изменить свой имидж. После того, как они не выиграли президентские выборы в 2012 году, несмотря на деньги, которые они вложили в поддержку Митта Ромни, они вернулись к чертежной доске и попытались понять, что они делают не так. И они провели огромное количество опросов. И они пришли к выводу, что публика считает их жадными и не доверяет им. Итак, в этой ленте говорится о том, как нам нужно доказать, что у нас благие намерения и мы заботимся о других людях. И в этот момент они запустили ряд программ, связанных с добрыми делами для бедных. Итак, я считаю, что это вполне связано с этим.
Еще одна «либеральная» программа Обамы. Наш первый чернокожий президент придерживается традиции наемных черных политиков-саквояжников после гражданской войны. На самом деле это не его вина, он всего лишь «наряженный» дворецкий, делающий то, что ему говорят хозяева с Уолл-стрит.
Является ли помилование Обамы наркотиками миражом?
Да.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/07/compassionate-drug-treatment-policy-racism-white-heroin-users-politics
да, как и во многих других прекрасных речах, которые он произнес: много сказано, но очень мало сделано.