Консервативный истеблишмент Америки находится в режиме паники, поскольку миллиардер-отступник Дональд Трамп продолжает доминировать в президентской гонке от республиканцев и тыкает нос в класс доноров Республиканской партии, который встревожен тем, что все его деньги могут на этот раз не повлиять на результат, как говорят Билл Мойерс и Майкл Уиншип. писать.
Билл Мойерс и Майкл Уиншип
Дэвид Брукс — обеспокоенный человек. Как и многие республиканцы из истеблишмента, консервативный обозреватель газеты The New York Times видит, как варвары хлынут через ворота, и опасается как за свою партию, так и за республику. Привет, Трамп! Привет, Круз! Достаточно послать трезвого центриста метаться по Форуму в поисках дубины.
Был Брукс на недавнее издание PBS NewsHour, его тревога разлилась по радиоволнам, как туман из кошмара: «Я бы хотел, чтобы у нас были серые люди в костюмах», — сказал он Джуди Вудрафф, вызывая в памяти с некоторой ностальгией куртуазную клику состоятельных бизнесменов, которые призвали героя войны Дуайта Д. Эйзенхауэр будет баллотироваться на пост президента как республиканец.
Миллиардер и кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп.
«У нас этого нет», — продолжил Брукс. «Но класс доноров мог бы что-то сделать».
О да. Класс доноров! Эти глубокие карманы распахнулись еще шире благодаря решению Верховного суда. Граждане США решение всего шесть лет назад, позволившее самым богатым из богатых вложить еще больше своих состояний в контроль над нашим избирательным процессом. Брукс открыто говорил то, что многие из них думают в частном порядке: только мы можем спасти партию от мании величия Дональда Трампа и Теда Круза и защитить наш драгоценный статус-кво.
Как лучше это сделать? Брукс предложил, чтобы запаниковавшие «законодатели штатов, которые являются республиканцами, конгрессменами, сенаторами, членами местных комитетов», присоединились к донорам, «чтобы они не довели партию до самоубийства».
Это имеет смысл, многие из тех же самых людей уже в закладе у доноров, их вклады часто отмываются через организации с громкими именами. АЛЕК, например, Американский совет законодательного обмена, который протягивает корпоративную руку помощи законодателям, стремящимся написать благоприятные законы, предоставить налоговые льготы, расчленить профсоюзы государственных служащих и приватизировать государственные услуги.
По мере того, как Брукс разворачивал видение государственного переворота, доноры и их союзники вручную выбирали своего кандидата, «просеивая поле». Он повторил свою NewsHour причитания с New York Times столбец с заголовком «Время республиканского заговора!
Итак, давайте скажем прямо: один из самых видных представителей республиканской элиты в стране, которого даже рекламировали как «любимого эксперта» президента Обамы (мы это не выдумываем!), призывает класс доноров спасти партию от сброда. Игра окончена, избиратели: олигархи будут решать эти выборы.
Потому что они таковы: небольшая, невероятно богатая группа влиятельных и привилегированных людей, которые уже имеют более крепкий контроль над нашей нацией, ее правительством, политикой и экономикой, чем хищные бароны-разбойники нашего первого Позолоченного века. Брукс и элиты-единомышленники считают, что им нужно доверять, чтобы они поступали правильно. Пусть они будут Решающими.
В их число входит миллиардер Чарльз Кох. Недавно он рассказала Стивен Фоли из Financial Times что он «разочарован» нынешним поколением кандидатов в президенты от республиканской партии и особенно критикует Трампа и Круза. «Мне трудно добиться высокого уровня энтузиазма, — сказал он, — потому что вещи, которыми я увлечен и которые, как мне кажется, срочно нужны этой стране, не решаются».
Кох сказал, что он и его хорошо отлаженная машина предоставили каждому кандидату список вопросов, которые он хочет решить, но «похоже, это их не особо беспокоит». Можно подумать, что мы могли бы иметь большее влияние». Другими словами, если вы собираетесь потратить на эти выборы 900 миллионов долларов, как планируют сделать Кох и его друзья, разве вы не должны получить то, за что заплатили?
Да, мы знаем: выборы не всегда можно купить за деньги. Если бы это было возможно, Митт Ромни как раз заканчивал бы свой первый президентский срок. Или Джеб! Буш, чей суперкомандный комитет потерпел поражение со 100 миллионами долларов наличными, будет возглавлять стаю. Пока что ему не удалось даже встать на первую ступеньку лестницы.
Но для олигархов финансирование избирательной кампании – это еще не все. Они вносят свой вклад сейчас, на тот день, когда предвыборная агитация закончится и управление возобновится. Именно тогда их инвестиции действительно начинают окупаться.
По словам опытного вашингтонского инсайдера Джареда Бернштейна, старшего научного сотрудника Центра бюджетных и политических приоритетов и бывшего главного экономического советника Джо Байдена: «Существует мнение, что богатые используют свои деньги, чтобы подкупать политиков; точнее, они могут покупать политику».
Экологическая политика, например, когда речь идет об энергетических магнатах, таких как Кохи. И налоговая политика. Особенно налоговая политика.
Бернштейна цитировали в одной из самых важных статей 2015 года. расследование The New York Times о том, как пишется налоговая политика. К сожалению, этот сложный, но важный отчет появился между Рождеством и Новым годом и не привлек того внимания, которого он заслуживает. Вот суть этого:
«Поскольку неравенство достигло самого высокого уровня почти за столетие, а общественные дебаты разгорелись по поводу того, должно ли правительство реагировать на него повышением налогов для богатых, самые богатые американцы профинансировали сложный и удивительно эффективный аппарат для защиты своего состояния. Некоторые называют это «индустрией защиты доходов», состоящей из дорогостоящей фаланги юристов, специалистов по планированию недвижимости, лоббистов и активистов, выступающих против налогов, которые используют и защищают головокружительный набор налоговых маневров, практически ни один из которых не доступен налогоплательщикам более скромных доходов. означает.
«Действуя в основном вне поля зрения общественности, в налоговых судах, посредством загадочных законодательных положений и в частных переговорах с Налоговой службой, богатые использовали свое влияние, чтобы неуклонно сводить на нет способность правительства облагать их налогом. Результатом стало создание своего рода частной налоговой системы, обслуживающей лишь несколько тысяч американцев».
Эта «частная налоговая система» не могла бы возникнуть без послушных политиков, избранных на должность при щедрой поддержке со стороны класса доноров. Как выразился правый миллиардер Ричард Меллон Скейф: «Разве не великолепно, как пишется налоговое законодательство?»
Сэм Пиццигати знает, как это происходит. Он годами наблюдал за процессом со своей должности редактора ежемесячного информационного бюллетеня. Слишком! Напоминая нам в недавнем отчете, что «20 самых богатых людей Америки, группа, которая прекрасно могла бы разместиться в роскошном частном самолете Gulfstream, теперь владеют большим богатством, чем нижняя половина населения Америки вместе взятая, в общей сложности 152 миллиона человек», — заключает Пиццигати. что одна из причин, по которой эти и другие богатые люди Америки накопили такие большие состояния, заключается в том, что «ставка федерального налога на доходы в верхней налоговой категории резко упала за последние десятилетия».
Итак, вот реальная ценность всех этих предвыборных денег и лоббистской щедрости: подтверждение готовности законодателей и правительственных чиновников нарушать правила, использовать необходимые лазейки и смотреть в другую сторону, когда для богатых придет время скрывать свое состояние.
Это статус-кво, за который так крепко цепляются доноры и хватаются за жемчуг в ожидании проигрыша. Но теперь, когда Трамп, по-видимому, находится на подъеме, некоторые из тех, на кого можно было положиться в поддержке бунта доноров, предают призыв Брукса к перевороту, ослабляют свою решимость и начинают думать, что, возможно, этот вульгарник с короткими пальцами не такой уж и грубый. плохая идея. Они надеются, что, несмотря на его популистские крики, он вполне может быть принят в их альянс.
Сразу вспоминается строчка из киноверсии мюзикла. CABARET. В Германии до Третьего рейха декадентский барон Максимилиан фон Хойне беседует с британским писателем Брайаном Робертсом, объясняя, почему элита позволила этому Гитлеру вставить сапог в дверь.
«Нацисты — это просто банда тупых хулиганов, но они служат определенной цели», — говорит он. «Пусть избавятся от коммунистов. Позже мы сможем ими управлять».
Мы все знаем, насколько хорошо это обернулось.
Билл Мойерс является управляющим редактором Мойерс & Компания и BillMoyers.com. Майкл Виншип является удостоенным наград старшим писателем Эмми Мойерс & Компания и BillMoyers.com, а также бывший старший сотрудник группы по вопросам политики и адвокации Demos. Следуйте за ним в Твиттере @MichaelWinship. [Эта история первоначально появилась на http://billmoyers.com/story/money-men-say-voters-move-over-its-not-your-election/]
Если Трамп баллотируется как популист, будьте осторожны. Я не знаю, настолько ли он умен. Но если это так, он мог бы стереть пол с КПЧ и упредить Сандерса.
Сами силы, стоящие за троном, найдут способ потопить Трампа, если он получит номинацию, и разрушить Сандерса, если будет казаться, что он победит. Вопрос в том, поддастся ли общественность еще одной из этих корыстных драм, разыгранных элитой, в которой их власть сохраняется посредством волнующего повествования, которое делает общественность амнезиаком.
Брукс - сионистский придурок. Еще один Фридман или Кристоф,
Они боятся американского президента-националиста, как вампиры ненавидят серебряные пули, зеркала и колья в своих пустых сионистских сердцах.
Я не видел ту часть, где Обомба думает, что терпит своего любимого эксперта; Ух ты, он глуп, наш президент. Брукс - заслуживающий доверия идиот, которому дали место только потому, что сионисты думают, что он полезен.
«Ни со времен Второй мировой войны глобальный кризис беженцев не достиг таких душераздирающих и эпических масштабов, как во время пагубных и мошеннических агрессивных войн неоконсерваторов». («Более 59 «миллионов» беженцев из охваченных войной территорий» – Агентство ООН по делам беженцев июнь 2015 г.)
Да, хорошие моменты, и если бы евгеника и прибыль «возможно» были частью повестки дня и включены вместе с числом смертей во Второй мировой войне (35 миллионов китайцев, 23 миллиона русских, но только 800,000 XNUMX погибших в США, Великобритании, Франции и других союзниках) , предполагают, что огромные прибыли были получены от Второй мировой войны и ВСЕХ последующих войн, когда США заменили Великобританию в качестве мировой имперской державы, чтобы продолжить «свою кампанию демократии» по всему миру с непрерывными войнами и вторжениями, поддерживаемыми нашими коррумпированными правовые институты и пропаганда настолько распространена на столь многих уровнях, включая, к сожалению, нашу собственную систему образования, что произошло «отупление нашего населения».
Привет, Хиллари,
Ничто так явно не отодвигает завесу над полным мошенничеством неоконсервативной кампании по распространению «демократии» на Ближнем Востоке, как война в Ираке и ее последствия.
Усилия по послевоенному восстановлению Ирака по «национальному строительству» на самом деле оказались гигантским перекачиванием денег американских налогоплательщиков в руки неоконов и их жадного класса доноров.
Почти 90 центов каждого доллара налогоплательщика, предназначенного для героического «восстановления» Ирака в динамичную демократию, были прикарманены группой советников-неоконов и им подобных с хорошими связями, в результате чего они стали «непристойно богатыми», Ирак стал «несостоявшимся государством», а США еще один шаг на пути к «неплатежеспособности».
Неоконовское «притворство» благородной попытки реконструкции наподобие «Плана Маршала» было большой шуткой. А шутка оказалась над американским народом, который оплатил счет за «плевку» и получил «ткнули в глаз, когда украли из кошелька» сотни миллиардов долларов.
Неудивительно, что американцы осознали тот факт, что неоконы, которые «громче всех» кричали о распространении глобальной «демократии», на самом деле заботятся об этом «меньше всего», как за границей, так и дома.
«Полное крушение» Ирака сегодня является ярким свидетельством этого факта.
Американцы толпами выстраиваются в ряд за «Дональдом» в надежде, что в случае его избрания он предоставит неоконам то, чего они так заслуживают.
«большой толстый удар в нос!»
во многом согласен!! однако когда «вдумчивые» эксперты перестанут использовать ярлык неоконсерваторов и называть их американскими фашистами, а в них нет ничего «нео». они работали в «лучших» семьях, созданных в стране, и эта традиция продолжает укореняться еще до Второй мировой войны.
Дорогой г-н Мойерс,
Г-н Брукс, похоже, в панике из-за того, что неоконсерваторам может грозить опасность с избранием «Дональда». Конечно, было бы неплохо, если бы неоконсерваторы были готовы к выборам, кто бы ни был избран.
С вашей стороны, г-н Мойерс, есть предположение, что если бы Дональд был избран, это могло бы привести к новой эре нацизма в Соединенных Штатах, как будто эта эпоха каким-то образом еще не наступила, с 9- 11 сентября и подъем «неоконов».
Правда в том, что это так.
Ни одна группа не воплощает в себе больше всех характеристик «над законом» воинствующего тоталитарного нацистского превосходства, одержимого мировым господством, чем «неоконсерваторы» и их класс доноров.
Ни одна группа не выступала более решительно и успешно за отказ от хабеас корпус, нашей конституции и ее билля о правах, чем неоконсерваторы и их класс доноров.
Ни одна группа не выступала более успешно в защиту агрессивных войн, пыток, незаконных задержаний, незаконных обысков и арестов, а также внесудебных убийств, чем неоконсерваторы и их класс доноров.
Ни одна группа не добилась большего успеха в создании единой исполнительной власти и не превратила незаконность агрессивной войны в постоянную, бесконечную реальность, чем неоконсерваторы и их класс доноров.
Ни одна группа в истории нашей страны не выманивала у американского народа больше денег, чем неоконсерваторы и их класс доноров.
Наш недобросовестный долг в 19 «триллионов» долларов — это дань ненасытному стремлению неоконсерваторов к военной спекуляции, военному мошенничеству, банковскому мошенничеству и безудержному использованию силы против десятков миллионов невинных людей как на Ближнем Востоке, так и во всем мире.
Никогда со времен Второй мировой войны глобальный кризис беженцев не достиг таких душераздирающих и эпических масштабов, как во время пагубных и мошеннических агрессивных войн неоконсерваторов. («Более 59 «миллионов» беженцев из охваченных войной территорий» – Агентство ООН по делам беженцев, июнь 2015 г.)
Никогда в истории нашей страны больше богатства не переходило из рук среднего класса в руки неоконсерваторов и их «однопроцентного» класса доноров.
И никогда, г-н Мойерс, газета «Нью-Йорк Таймс» не нанимала журналиста, более способного «мягко разоблачить» эти ужасающие преступления против наших граждан и человечества, чем приветливый г-н Брукс.
Когда г-н Брукс кажется обеспокоенным, это должно быть желанным знаком для всех, кто презирает безудержное раздувание, мошенничество и массовые убийства, которые стали определять эпоху неоконсерваторов и ее класс доноров «над законом».
Нацизм не имеет к ним абсолютно никакого отношения.
Иными словами, Брукс признает, что мы живем при олигархии и все, что им нужно сделать, это отстоять свои права?
Хотя этот читатель согласен с этой статьей, он мог бы усомниться в ее последних двух предложениях, поскольку, если бы евгеника и получение прибыли были частью повестки дня, возможно, это сработало бы для элиты - то есть с миллионами убитых (в основном советских и китайцев) , огромные прибыли, полученные от Второй мировой войны (и последующей холодной войны), и Америка заменила Великобританию в качестве имперской державы в мире.
И теперь, когда наши правовые институты коррумпированы, а пропаганда проникает на столь многих уровнях, включая, к сожалению, нашу собственную систему образования, наше население настолько отупело, что оно с большей готовностью принимает управление элитами и менее готово, способно и сегодня они готовы организовываться и бороться за свои права, чем это было в прошлом.
Честно говоря, без прозрения и фундаментального обновления нашего собственного общества, единственная реальная надежда, которую имеет этот непрофессионал, - это российская и китайская парадигма глобального экономического развития (Шелковый путь, БРИКС, что там) в рамках системы международного права, основанной на ООН. . Это позор, потому что мы также находимся на пороге третьей промышленной революции.
As читатель, страдающий недержанием частично намекает на это, говоря:
контроль над социально-экономической инфраструктурой нашего мира был захвачен и централизован международной властной элитой; клика, которая, благодаря методическому приобретению практически неограниченной глобальной экономической и политической власти, не только получила контроль над природными ресурсами планеты и социально-политической инфраструктурой, но и с невольного согласия всех, кроме очень немногих, ее жителей. Я считаю, что если мы хотим помешать этим гегемонистским монополистам в их стремлении к неограниченному контролю и власти, те «немногие» во всем мире, которые решили не быть «оболваненными», должны объединить свои усилия для борьбы с всепроникающей жадностью и коррупция, которая не только разрушает нашу физическую окружающую среду, но и любой разумный доступ к равноправной экономической и социальной справедливости для каждого гражданина мира.
Хотя я аплодирую усилиям господ Мойерса, Уиншипа, ConsortiumNews и многих других, я подозреваю, что времена, в которых мы живем, требуют более решительных и консолидированных усилий, чтобы публично выставить кукловодов под общественный контроль, а не просто довольствоваться уничтожением случайная жертвенная марионетка во имя разжигания значимых перемен.
«Работа — это любовь, ставшая видимой». КГ
По-прежнему,
EA